Bedrijven die de linux-toer opgaan

henke54 · 10 dec 2005, 08:08

<img src="http://www.linuxdevices.com/files/misc/ ... mo-thm.jpg" align="left" width="120" height="100">
Dec. 1, 2005
Belgian electronic payments specialist Banksys is shipping a Linux-powered secure payment terminal with cellular networking capabilities. The Xentissimo is a portable, battery-powered device based on an SoC (system-on-chip) with dual ARM cores, the company says. It targets on-the-road transactions, in-store promotions, and the hospitality sector.
http://www.linuxdevices.com/articles/AT4245162251.html

<img src="http://www.mobilemag.com/content/images/5564_tm.jpg" align="left" width="120" height="100">
Saturday December 10, 2005
Siemens says, “Go Linux Go!”
Siemens recently announced that it has joined the Open Source Development Labs (OSDL), a group of international companies pushing for increased adoption of Linux worldwide. The mobile phone manufacturer will be participating in OSDL’s Carrier Grade Linux (CGL), Mobile Linux Initiative (MLI), and Data Center Linux (DCL) working groups. Linux is a free open-source operating system based on Unix that is quickly making headway into a number of industries, and not just mobile phones.
http://www.mobilemag.com/content/100/344/C5564/

netdata · 10 dec 2005, 09:10

Das nu het leuke aan linux se.Tis POSIX compatiebel.

Dus bouw een POSIX toestel. Embedd er een kernel in. EN je hebt een werkend toestel.
Tis trouwens in komplexe gevallen veel goedkoper een Embedded Linux te grebruiken...

Maar toch nice.

FST · 10 dec 2005, 12:02

Zo moet het se! linux moet opkomen en winblows verdrijven
stilletjes aan....

The_Borg · 10 dec 2005, 12:15

Ik zie het anders nog niet direct zitten om iedere dag die penguin te zien booten. Veel productiever zal ik er niet van worden. Je zit 50% van je tijd gewoon te besteden aan "het laten werken". Windows servers mogen dan mss een pak onveiliger zijn, een complete AD installatie met bijhorende gadgets is op minder dan een uur (op het gemak) gedaan, nu mag jij dat alles eens opzetten onder linux. Dan zwijg ik nog over PCs met exotische hardware, bye bye linux.

Linux heeft ook massa's voordelen zoals complete tweakbaarheid, en dat is de enigste reden waarom ik linux gebruik, voor zijn leuke programma's waarvan je windows varianten pas binnen 2-3 jaar terug vindt. (dewelke dan 10 keer zo traag draaien

). Het is zoals altijd, kies het systeem dat aan jouw noden voldoet. Linux voor de thuisgebruiker is nog altijd ver weg.

netdata · 10 dec 2005, 12:43

The_Borg schreef:Ik zie het anders nog niet direct zitten om iedere dag die penguin te zien booten. Veel productiever zal ik er niet van worden. Je zit 50% van je tijd gewoon te besteden aan "het laten werken". Windows servers mogen dan mss een pak onveiliger zijn, een complete AD installatie met bijhorende gadgets is op minder dan een uur (op het gemak) gedaan, nu mag jij dat alles eens opzetten onder linux. Dan zwijg ik nog over PCs met exotische hardware, bye bye linux.

Linux heeft ook massa's voordelen zoals complete tweakbaarheid, en dat is de enigste reden waarom ik linux gebruik, voor zijn leuke programma's waarvan je windows varianten pas binnen 2-3 jaar terug vindt. (dewelke dan 10 keer zo traag draaien ). Het is zoals altijd, kies het systeem dat aan jouw noden voldoet. Linux voor de thuisgebruiker is nog altijd ver weg.

dit vind ik een vergelijk dat niet mooi is, dit is waar idd microsoft ook naar toe wijst en waar iedere microsoft mens zicht achter zet.

Maar linux vind zijn opmars dan ook niet in het vervangen van microsoft.
vooral alle LAN toepassingen van microsoft zijn niet te evenaren
denk maar aan AD enzo.

Linux vind zijn opmars in:

- POSIX systemen
- Firewall
- Embedded Systems
- Load Balancers
- Switch
- Webservers
- DNS servers
- enzo...

Hier staat linux als koploper. En eens zulke systemen opgezet zijn (wat idd veel meer tijd en geld vraagt dan een Microsoft syteem) moet je het niet meer onderhouden....

Ik heb mijn linux server nog NOOIT moeten booten....

daarom vergelijk een kat men een kat...

Ja ik ben pro microsoft als het op LAN toepassingen aankomnt (en dan nog selectief) bijvb waarom een MSsql terwijl een mysql gratis en veeeeeel meer gebruik word....

maar ik ben ook pro linux als het op integreren en netwerk aankomt...

Lukse · 10 dec 2005, 15:44

prodata schreef:Ik heb mijn linux server nog NOOIT moeten booten....

Hehe, wa doet ge er dan mee?

10 dec 2005, 19:31

Hebt gij gene server om uw deur open te houden?
Linux draait daar dus 100x beter op dan windows he!

10 dec 2005, 19:52

prodata schreef:waarom een MSsql terwijl een mysql gratis en veeeeeel meer gebruik word....

lol, hoe komt ge daar bij?
er zijn nog andere db-systemen hoor. MySQL is gewoon nog niet 'groot' genoeg om bedrijfskritische applicaties te onderhouden. Waarom denk je dat Oracle nog bestaat anders

The_Borg · 10 dec 2005, 20:19

dit vind ik een vergelijk dat niet mooi is, dit is waar idd microsoft ook naar toe wijst en waar iedere microsoft mens zicht achter zet.

Ik denk dat mijn stelling anders redelijk goed op de uwe gelijkt. Mijn reactie sloeg ook compleet op het vervangen van de homedesktop zoals door FST werd beweerd.

Ubuntu komt dicht in de buurt, maar is toch nog totaal ongeschikt voor een thuisgebruiker. Langs van alle kanten rammelt het aan de instellingen/maximale uit hardware halen/simpele logische bediening.

netdata · 10 dec 2005, 20:49

Lukse schreef: Hehe, wa doet ge er dan mee?

Amaai had nie verwacht zoveel antwoorde te krijge

Wa ik ermee doe is:
allereerst heb ik er hie 4 staan die continu op staan...
Eentje is voor input/output, lichtsturing en domotica hangt op een embedded machientje (was daarvoor een Firebox firewall en POSIX compatiebel)
zit alleen ram en processor in perfect voor wat inpunt/output dus...
trouwens die staat via hartbeat in ne cluster me ne 2de firebox

2 andere zijn LAN en Internet services die erop draaien
zoals:

- VoIP telefoon centrale
- Apache HTTP webserver
- DNS
- DHCP
- Active Directrory look-a-like controlle
- File server
- Print server
- mail server
- en via HTTP 10 tal applicatie's

dit zijn voor mij dingen waar LINUX scoort waar microsoft te kort schiet...

lol, hoe komt ge daar bij?
er zijn nog andere db-systemen hoor. MySQL is gewoon nog niet 'groot' genoeg om bedrijfskritische applicaties te onderhouden. Waarom denk je dat Oracle nog bestaat anders Wink

yep, idd das waar
Maar ik vergelijk even tussen Mysql en MSsql

omdat hier het vergelijk wel op gaat (inderdaad ik kan een sql niet vergelijken met een oracle...)

Ik denk dat mijn stelling anders redelijk goed op de uwe gelijkt. Mijn reactie sloeg ook compleet op het vervangen van de homedesktop zoals door FST werd beweerd.

Langs de andere kant wa heeft micrsoft dan nog te bieden buiten:
- Desktop GUI waar ze goed scoren omdat het simpel is (alhoewel eens je een MAC gewoon zijnt...)
- AD server die zeer goed te mainteinen is...
- Enkele kleine toepassingen op LAN gebied

AnD · 10 dec 2005, 23:03

Linux is nog niet gereed voor de desktop, om de simpelste zaken te laten werken moet je te veel moeite doen, maar van de andere kant zijn sommige en zelfs ook grote bedrijven toch al bezig met Linux wat aantoont dat het toch kwalitatief goed is en geld oplevert. Je mag er zeker van zijn dat dat allemaal berekend is en als linux niet zou voldoen aan hun eisen dan zouden ze voor iets anders kiezen.

Linux heeft al een lange weg afgelegd en ze hebben nog een lange weg te gaan, maar ze zullen er wel geraken.

netdata · 10 dec 2005, 23:35

Wij zijn een zeer groot chemisch bedrijf (onze site 800 man)
Geel, Phenol, Doel en Gent erbij nog eens 300 man

Wereldwijd zijn we het derde grootste chemisch bedrijf, en de IT zit (jaja ook al verwacht je het niet!) in beglië

maar swat, wil zeggen dat wij als opdracht gekregen hebben om volgende producten af te wegen:

- OpenOffice
- StarOffice
- Microsoft Office 2003

Onze voorkeur gaat uit naar StarOffice !

zo zie je maar dan OpenSource zeker zijn weg vind in een volwassen bedrijfswereld...

Maar idd linux als desktop s**** en zou een grote onderhoudskost teweeg brengen...

FST · 11 dec 2005, 00:00

prodata schreef:....allereerst heb ik er hie 4 staan die continu op staan...

FOTO foto

Hmm, 4 is wel een pak op altij op te laten staan, ik let meer wa op mijn elec verbruik :/

PS: iets dat ik nog niet echt op dit forum terug gevonden heb: een topic met foto's van onze PC's... (of is het niet zo interesant?)

netdata · 11 dec 2005, 00:11

FST schreef:
prodata schreef:....allereerst heb ik er hie 4 staan die continu op staan...
FOTO foto

Hmm, 4 is wel een pak op altij op te laten staan, ik let meer wa op mijn elec verbruik :/

PS: iets dat ik nog niet echt op dit forum terug gevonden heb: een topic met foto's van onze PC's... (of is het niet zo interesant?)

Foto's zal ik in de loop van de week posten alst goe is want tis al een beetje laat

Energie verbruik valt goe mee,

Die fireboxen verbruiken max 20 watt als ik me nie vergis

en de pc's 2keer een voeding van 150watt, ma tis nie omda die voeding 150 watt is da ge da ook continu trekt he.
Processor is ook nie zo krachtig dus ik schat da ik per pc een 50 a 70 watt continu verbruik dus in totaal een 180watt

ja tis idd nie niets maar anderzijds, je moet er iets voor over hebbe he

wem · 12 dec 2005, 17:04

prodata schreef:
lol, hoe komt ge daar bij?
er zijn nog andere db-systemen hoor. MySQL is gewoon nog niet 'groot' genoeg om bedrijfskritische applicaties te onderhouden. Waarom denk je dat Oracle nog bestaat anders Wink
yep, idd das waar
Maar ik vergelijk even tussen Mysql en MSsql

omdat hier het vergelijk wel op gaat (inderdaad ik kan een sql niet vergelijken met een oracle...)

SQL Server van Microsoft ligt dichter bij Oracle dan dan bij MySQL hoor!

en MySQL is trouwens niet altijd gratis, de commerciele licentie ervan kost 495 euro per jaar per server. (dat is nog altijd zeer goedkoop tegenover Sybase, Oracle of MS SQL Server, zeker omdat er geen resource-restricties op zijn)

Verder is het zo dat bedrijven als Oracle vooral nog bestaan door:
a) betere garanties te kunnen bieden dat hun software werkt
b) meer features in stable fases hebben zitten dan de meeste open source databases
c) ze serieuze support bieden!!!

vooral dat laatste is voor bedrijven enorm belangrijk. Als jou data in bv. een postgreSQL database zit en door een fout in de database is al deze data verloren, op wie ga jij dan terugvallen voor de kosten?
Er bestaan firma's die deze support van open source databases op zich nemen, maar dan moet je natuurlijk weer beginnen betalen, en dat zal zeker niet weinig zijn!

trobbelke · 12 dec 2005, 17:23

waaom wordt DB2 van IBM niet genoemd? da's ook een veel gebruikte database, voor als het echt stabiel en veilig moet zijn !

grox · 12 dec 2005, 22:05

"total cost of ownership"

op de lange duur is windows goedkoper

trobbelke · 12 dec 2005, 22:48

grox schreef:"total cost of ownership"

op de lange duur is windows goedkoper

als performance niet belangrijk is zeker

netdata · 13 dec 2005, 00:16

grox schreef:"total cost of ownership"

op de lange duur is windows goedkoper

denk je dat.. lees men vorige posts dan maar eens, ik ben het een beetje met je eens.

Maar je mag me de eerste firewall eens tonen die draait op Windows...

meestal:
- SUN
- OSX
- LINUX
- UNIX
- NOKIA

Kijk maar eens naar routers...
Kijk maar eens naar telefooncentrales (VoIP he)
kijk maar eens naar load balancers (moeten zeeeer stabiel zijn)
...

henke54 · 13 dec 2005, 08:25

grox schreef:"total cost of ownership"

op de lange duur is windows goedkoper

lees dit dan maar eens

-->

The kind of desperation you see when Microsoft obsesses about Linux indicates they have fears. They spend more money on advertising against Linux than Linux could possibly cost them. In another life some people trained me to observe people's reaction to certain stimuli. One thing I learned: Desperate times call for desperate measures.
To this trained observer, buying Microsoft today could be a bigger mistake than you anticipated.

http://lxer.com/module/newswire/view/47811/[/code]

henke54 · 24 jan 2006, 07:33

Linux powers cordless videophone

Dutch telecom service provider KPN recently began shipping a Linux-powered cordless videophone in the Netherlands. The VP5500 uses "established standards-based technologies like WiFi and Linux," and will become available elsewhere in Europe in 2006, according to consumer electronics giant Philips, manufacturer of the device.

http://www.linuxdevices.com/news/NS8333775927.html

Ofloo · 24 jan 2006, 16:02

Ik vind, eerlijk windows uitermate geschikt voor desktop gebruik en gebruik bsd als server, gewoon omdat ik liever in shell werk van bsd waarschijnlijk ook omdat het, zoals prodata al zei deftige firewall, http, dnsserver, enz heeft. trouwens als ik het goed herinner bestaan al die zaken buiten de firewall ook voor windows denk eraan linux zijn de daemons niet !!!

Ik vind linux gebruikers een beetje té, als het op exploits en onveillige zaken aankomt van bv mysql, sendmail, apache enz. dan zijn deze linux niet, "linux dé kernel". Nu als ik door de thread lees zie ik alleen maar daemons. Al hoewel ik liever een freebsd server heb, qwestie van onderhoud véél gemakkelijker.

Voor desktop heb ik nu momenteel debian en xp eerlijk ik vind xp toch nog altijd aangenamer werken. Waarom het is altijd een hoop gepruts vooraleer iets werkt of voor je het in orde krijgt. Wat voor mij gewoon teveel tijd in beslag neemt. Ik heb geen tijd om al die howtos en zaken na te lezen.. gewoon om een desktop in te stellen.