Als je geen kennis terzake hebt, kun je geen potten breken.Ordon schreef:Afin, in topics over zonne- en windenergie heeft hij nog geen potten gebroken met een onderbouwde visie.
Uiteraard is dat een van de redenen waarom de fossiele en nucleaire lobby dat zo lang mogelijk wensen af te blokken.Dizzy schreef: Het enorme voordeel van HE, naast het ecologische aspect, is net dat we daar WEL een deel van zelf kunnen produceren en dat zelfs op individueel niveau terwijl we voorheen amper iets zelf konden produceren. Het is dus een stap vooruit.
Uiteraard want men geeft niet graag de macht over een quasi monopolie uit handen.woutervh schreef:Ik begrijp wat je bedoelt, maar met de voetjes op de grond is wat jij wilt nog heel verre toekomstmuziek...
Grappig die eigen inschatting tov een lantaarnpaalJack Daniels schreef:Had je iets anders verwacht? Ik zeker niet.Ordon schreef:Het werd een neen dus.
Samen met een herhaling van een niet onderbouwde visie.
Los daarvan: snap jij nu eigenlijk 1 letter van Dizzy (en bij uitbreiding ivob) zijn discours? Bij die 2 Charels zie ik constant veel woorden de revue passeren die eigenlijk.... niks zeggen. Het is eigenlijk alsof je tegen een lantaarnpaal staat te discussiëren. Alleen is die lantaarnpaal zo slim om niet te reageren.
En wat is nu je punt?Dizzy schreef:Om op de vergelijking in te gaan ivm verlichting. Als men besluit om voor LED te gaan dat efficiciënter is en ecologischer dan gaat men ook niet meer investeren in ontwikkeling van klassieke lampen. De bestaande lampen behoudt men tot ze versleten zijn en dan gaat men voor LED.
We hebben niet genoeg elektriciteit.Dizzy schreef: kunnen kleine verbeteringen nog doorgevoerd worden, dat zagen we ook met verbrandingsmotoren, maar uiteindelijk moet je toch over naar de nieuwere technologie want de verbeteringen volstaan niet om het verschil goed te maken. Ook zal de overheid telkens de overgang stimuleren.
Wat betreft de situatie in België de voorbije 56 pagina's samengevat in twee zinnen.Dizzy schreef:De problemen die we nu hebben zijn het resultaat van 20 jaar nonbeleid, na een tijd volgt dan de rekening. Kerncentrales hadden in de mix gekund maar men heeft de deadlines laten passeren en nu is het te laat en zijn de goede opties op.
Dat gaat op voor de meeste politici, wat je zegt maakt geen bal uit. Stel je kiezers gerust en doe gewoon verder. Het resultaat is voor uw opvolgers. Alsof BDW gelooft dat zijn war on drugs werkt of dat ze ons the money gaan showen, resultaat: een gat in de begroting. Demir gaat vandaag beslissen want anders komt het er niet meer van, resultaat: uitgesteld. Nu gaat men de pensioenen redden. Resultaat: vul zelf maar inphil48 schreef:Vraag me af of ze dit écht geloven of dat het hen gewoon niet kan schelen, als ze hun doelgroep maar niet zijn kwijt gespeeld aan hun linkse concurrenten.
Goztow schreef:we vragen aan allen om op een correcte manier dialoog te voeren.
Niks nieuw onder de zon. Maar wat kun je verwachten van iemand die niet weet dat het vermogen van een omvormer in kVA wordt uitgedrukt en niet in kW of die hier komt verklaren dat hij af en toe "offgrid" gaat terwijl dat helemaal niet het geval is. Als je voor zulke onnozelheden liegt, lieg je voor andere (alles?) dingen ook.Ordon schreef:Het komt toch altijd uit dezelfde hoek dat doelbewust en en totaal off-topic gaan.
Nietwaar Dizzy?
Nietwaar ivob?
Bedoel je nu dat als men liegt over de verantwoordelijkheid van groen men ook over andere dingen liegt of ben je selectiever?Jack Daniels schreef:Niks nieuw onder de zon. Maar wat kun je verwachten van iemand die niet weet dat het vermogen van een omvormer in kVA wordt uitgedrukt en niet in kW of die hier komt verklaren dat hij af en toe "offgrid" gaat terwijl dat helemaal niet het geval is. Als je voor zulke onnozelheden liegt, lieg je voor andere (alles?) dingen ook.Ordon schreef:Het komt toch altijd uit dezelfde hoek dat doelbewust en en totaal off-topic gaan.
Nietwaar Dizzy?
Nietwaar ivob?
Het is dan ook de gitzwarte Groene Partij die de wet op de kernuitstap er heeft doorgedrukt 2003.Dizzy schreef:Grappig, de man van de groene partij komt nu klagen... over politiek in de topic
Grappig. Werd volgens mij ook al door Ordon aangehaald, dat "bedoel je...". Lees nog eens wat er staat Dizzy. Als ivob liegt over "offgrid" zijn terwijl dat helemaal niet het geval is, dan zit hij staalhard te liegen. Ik bedoel niks, ik zeg gewoon waar het op staat. Of is dat zo moeilijk te begrijpen? Ik ben helemaal niet selectief. Ik pak de leugenaars op hun woorden. Niet meer maar ook niet minder. Al de rest is fantasie uit jouw duim gezogen.Dizzy schreef:Bedoel je nu dat als men liegt over de verantwoordelijkheid van groen men ook over andere dingen liegt of ben je selectiever?
Net zoals Ordon staalhard liegt over het aandeel van groen, iets waar heel wat mensen al op gewezen hebben, incl. voorstanders van kernenergie. Jij pakt dus selectief leugenaars en dat was exact mijn punt.Jack Daniels schreef:Lees nog eens wat er staat Dizzy. Als ivob liegt over "offgrid" zijn terwijl dat helemaal niet het geval is, dan zit hij staalhard te liegen. Ik bedoel niks, ik zeg gewoon waar het op staat. Of is dat zo moeilijk te begrijpen? Ik ben helemaal niet selectief. Ik pak de leugenaars op hun woorden. Niet meer maar ook niet minder. Al de rest is fantasie uit jouw duim gezogen.
Op die manier.phil48 schreef:Non-beleid. Kortzichtigheid. Niet verder kijken dan nu. Het afschuiven op wie straks (volgende generaties) de factuur mag betalen.
Tekenend is dat de PS en co beweren dat het betaalbaar blijft, want over x jaar zal 80 procent van de actieve bevolking ook effectief werken.
Vraag me af of ze dit écht geloven of dat het hen gewoon niet kan schelen, als ze hun doelgroep maar niet zijn kwijt gespeeld aan hun linkse concurrenten.
Het zijn dit keer niet de Nederlanders die "Den Gierige Hollander" hebben uitgehangen bij het ontwerp van hun kernreactor (bouwjaar 1969!).De kerncentrale in het Zeeuwse Borssele kan volop energie blijven produceren, in tegenstelling tot centrales elders in Europa die vanwege de recordhitte juist minder stroom kunnen opwekken.
Afin, het beeld is heel wat genuanceerder dan het "verhaaltje" sommige dogmatisch antinucleairen ons willen doen geloven.Zwitserland moet, net zoals tal van andere Europese landen, vandaag het hoofd bieden aan een hittegolf. De temperaturen lopen zodanig hoog op dat een Zwitserse kerncentrale de energieproductie heeft teruggeschroefd om te voorkomen dat de temperatuur van de rivier waarvan het water gebruikt wordt om de reactoren te koelen, te snel stijgt. Dat zou gevaarlijk kunnen zijn voor het waterleven.
In plaats van een koeltoren te gebruiken om de temperatuur te regelen, maakt de installatie in Beznau gebruik van de Aare. Door haar activiteiten verwarmt de fabriek dit water, dat uiteindelijk wordt teruggeleid naar de rivier. Volgens de exploitant warmt de centrale het water op met 0,7 tot 1 graad Celsius wanneer ze “op volle kracht” draait. Axpo voegt er wel aan toe dat dat afhankelijk is van de wateromstandigheden
Rustig blijven ademen, het is warm ik weet het maar blijf kalm.Jack Daniels schreef:Is die nu blind of wat? Er staat "ivob"? Een compleet raadsel waarom jij er Ordon bij sleurt. Het gaat NIET over Ordon. Waarom ga jij, zoals altijd trouwens, off topic? Enne... Ordon verkondigt de waarheid maar die past niet jouw bekrompen denkwereld. Ordon onderbouwt zijn stellingen met grafieken, bronnen, cijfermateriaal ... Wat heb jij tot nu toe al gedaan? Boompjes opzetten over de belgische politiek, rond de pot draaien, veel gebakken lucht verkopen, je eigen domheid camoufleren met holle, nietszeggende epistels waar niemand kop noch staart aan krijgt. De eerste (betrouwbare) bron, grafiek, cijfermateriaal in heel dit energiedebat afkomstig van jouw hand moet ik nog zien verschijnen. En net zoals jouw compadre ben je niet in staat, hier niet en in geen enkel ander topic om op eenvoudige, gerichte vraag een antwoord te geven. Je bent niet eens in staat om met ja of neen te antwoorden.
Ik zou dringend eens contact opnemen met Engie en HNB want ze staan blijkbaar staalhard te liegen of misschien heb je toch gelijk en is Engie geen betrouwbare bron. Je zal dan, consequent zoals we u kennen, Ordon's Engie-prentjes/cijfers afvallenCapaciteit van de kerncentrales Doel 1 en Doel 2 gehalveerd
De kerncentrales Doel 1 en Doel 2 zijn dinsdag op een lager pitje gedraaid wegens de hitte. Dat bevestigt uitbater Engie.
Door de hitte dreigt de temperatuur van het koelwater dat wordt geloosd in de Schelde te hoog te worden. Daardoor is beslist het vermogen van beide centrales te halveren.
Excuseer?Dizzy schreef:
Jij bent boos omdat Ivob staalhard liegt
Excuseer?ivob schreef:Dizzy schreef:Jij bent boos omdat Ivob staalhard liegt
Maar wat voor een onnozelaar ben jij eigenlijk? Ik heb hier nog nooit, in al die jaren, gerept over Groen en nu ga jij beweren dat ik Groen verantwoordelijk acht??? Gij gelooft achtereen uw eigen leugens nog. Ge denkt te veel, ge veronderstelt te veel en ge weet te weinig.Dizzy schreef:OK als jij ook vindt dat groen de enige verantwoordelijke is voor de huidige toestand, ik was in de veronderstelling dat enkel Ordon zo ver ging.
Ah ok. Ik las alleen wat jij letterlijk schreef.Dizzy schreef:Ik herhaal gewoon een bewering van een ander, of ze al dan niet waar is daar gaat het voor mij niet over.
Spijtig dat je wederom geen link naar je bronnen geeft...Dizzy schreef:Ik zou dringend eens contact opnemen met Engie en HNB want ze staan blijkbaar staalhard te liegen of misschien heb je toch gelijk en is Engie geen betrouwbare bron. Je zal dan, consequent zoals we u kennen, Ordon's Engie-prentjes/cijfers afvallenCapaciteit van de kerncentrales Doel 1 en Doel 2 gehalveerd
De kerncentrales Doel 1 en Doel 2 zijn dinsdag op een lager pitje gedraaid wegens de hitte. Dat bevestigt uitbater Engie.
Door de hitte dreigt de temperatuur van het koelwater dat wordt geloosd in de Schelde te hoog te worden. Daardoor is beslist het vermogen van beide centrales te halveren.
Alé, nog eentje die respect vraagtJack Daniels schreef:Maar wat voor een onnozelaar ben jij eigenlijk? Ik heb hier nog nooit, in al die jaren, gerept over Groen en nu ga jij beweren dat ik Groen verantwoordelijk acht??? Gij gelooft achtereen uw eigen leugens nog. Ge denkt te veel, ge veronderstelt te veel en ge weet te weinig.Dizzy schreef:OK als jij ook vindt dat groen de enige verantwoordelijke is voor de huidige toestand, ik was in de veronderstelling dat enkel Ordon zo ver ging.
Kan je mijn citaat hier plaatsen? Ik heb niet het flauwste idee waar je het over hebt.Dizzy schreef:Jij zegt daarop dat Ordon gelijk heeft en niet liegt.
Voilà, inclusief een sterk onderbouwde vraag om een respectvolle discussieOrdon verkondigt de waarheid maar die past niet jouw bekrompen denkwereld.
