Ordon schreef:
Die man focust op de zoektocht naar een beëindiging van conflict.
Zoals steeds word, ook door Housen, opnieuw als "einde van de zoektocht" naar voor geschoven dat Oekraïne maar "wat grond" moet afgeven.
Dat is géén oplossing. Dat is toegeven aan chantage. Dat is toegeven aan de wet van de aanvaller. Dat is verbergen dat je hypocriet bent aangezien je maandelijks meer geld aan de aanvaller geeft dan aan het slachtoffer.
Is natuurlijk gemakkelijk gezegd vanuit andere landen om hen maar wat land te laten afstaan. Het zijn niet uw landgenoten. Niet uw gronden.
Duitsland heeft land moeten afgeven, maar zij waren dan ook de agressor die verdreven is geweest. Toen we hen grond gaven heeft dit niets opgeleverd, integendeel. Vooral Housen zou dit toch moeten beseffen.
Als je echt wil dat dit stopt, moet je de Russische troepen volledig uit Oekraïne verdrijven. Liefst met zoveel mogelijke materiele schade aan hun militair materiaal. Terug naar het niveau gaan van voor de start van de oorlog zal al vele jaren duren en zal kostelijk zijn.
Putin heeft Rusland tot een 1 partij-staat omgevormd. En bovenaan die partij staan allemaal mensen met hetzelfde ideeëngoed. Zelfs met Putin weg, zal hun machtshonger blijven.
En door van hen gas en olie te blijven kopen, zal dat nooit veranderen. Want zodra de oorlog zou eindigen, vrees ik dat er van die versnelde energie-omslag nog weinig van in huis zal komen, en Nordstream II nog gebruikt zal worden. Wat dan ook weer een negatief gevolg heeft voor Oekraïne.
Daarna moet je Oekraïne ook de zekerheid geven dat dit niet meer kan gebeuren. Ofwel door hen waterdichte veiligheidsgaranties te geven, of door hen op één of andere manier binnen de (hervormde?) NAVO te integreren. Want je ziet nu ook al aan Turkije dat lidmaatschap als chantagemiddel gebruikt word. Dat is ook een soort van corruptie.
Ook binnen de EU zal nodig zijn. Want ongetwijfeld zal de economische verstandhouding tussen Rusland en Oekraïne volledig weg zijn. En hierin liggen ook kansen voor de EU om een beetje minder afhankelijk te worden van andere landen, wat toch ook een doelstelling van de EU is. Maar blijkbaar ziet ieder dat nog niet in, en willen ze afhankelijk blijven van landen met minder democratische ideeën boven andere oplossingen.
Maar gebruik dit ook om de EU op zich te hervormen. Geef kleine en armere landen meteen lidmaatschap, maar met een duidelijke tijdlijn, en bij elke stap die gezet word, meer toegang tot de voordelen van de EU. Dan hebben die landen ook een houvast waaraan ze zich moeten houden, maar ook een doel waar ze naartoe kunnen werken. Nu zeggen we "ja, maar het zal nog 10-20 jaar kunnen duren, als elk land op dat moment nog akkoord is".
Als jij gaat solliciteren, wil je ook niet pas een definitief antwoord krijgen na 5-10 jaar dat je kan beginnen...
En over die "politieke en publieke gedachte-uitwisselingen", Housen moet mij dan toch wel eens vertellen wat er ten voordele van Rusland kan bericht worden. Dat zij opnieuw een ziekenhuis geraakt hebben? Dat zij opnieuw, hoera, een dorp platgesmeten en daarna ingenomen hebben? Dat zij ieder nu russische paspoorten geven? Dat zij de oekraïnse cultuur en geschiedenis uit de schoolboeken voor Oekraïnse kinderen halen?
Echt iets om conflictbeëindiging te vinden....
meer info: 
