De andere post was er wel eentje van een jaar oudFB schreef:Bij de andere topic over VDSL uit startblokken vanaf 2 november las ik iets over 15 GB limiet ??? op de BG site staat nu en vroeger dus wel duidelijk 30 gig limiet !!!! probere ze nu te sjoemele zodat ze met ADSL2+ ook ni te veel moete geven ?? anders blijf ik toch maar bij mijn plusje ze...pfff tis ni waar eh
Yep dat leid ik er ook uit af ...veel klanten vallen uit de boot voor belgacom tv .. omdat je een 4,6mbit profiel moet hebben op adsl1cptKangaroo schreef:Dus ze zetten hun ADSL2+ op maximaal 6Mbit (4Mbit voor TV + 2Mbit voor ADSL) -- en het is niet apart verkrijgbaar, dus blijkbaar is't enkel om de dekking voor TV zo groot mogelijk te maken en waarschijnlijk staat het technisch nog niet op punt aangezien ze de surfsnelheid toch nog omlaag moeten halen ondanks het feit dat ADSL2+ normaal 24Mbit aankan. De toepassing ervan komt nu ook later dan wat men destijds op het Belgacom forum suggereerde.
waar vind je ergens die web tool?Kitt schreef:Op basis van de informatie uit de Web tool weet je of de klant zich in een ADSL 2+ zone bevindt, dan wel in een VDSL-zone.
Alleja, weer typisch op zn belgacoms, voor nieuwe klanten kan het direct, voor de reeds bestaande is het niet nodig om direct de moeite te doen om te upgraden want die betalen toch al...Kitt schreef:=> de bestaande Belgacom TV klanten op ADSL blijven voorlopig eveneens op dezelfde technologie, en zullen we pas migreren tegen eind Q1 2006.
Kan je enkel op als belgacom partner via de site www.belgacom.be/partner ..Anonymous schreef:waar vind je ergens die web tool?Kitt schreef:Op basis van de informatie uit de Web tool weet je of de klant zich in een ADSL 2+ zone bevindt, dan wel in een VDSL-zone.
Eigenlijk klopt het niet echt wat je daar zegt, de monopolie die belgacom heeft komt niet door het feit dat men een goede strategie heeft of had, maar gewoonweg omdat het een overheidsinstantie was. Daarom spreekt men ook over dé liberalisering van telefonie of markt.. dus in principe heeft belgacom weinig of niks moeten doen om zijn netwerk en/of machtspossitie te verkrijgen, wij hebben het betaald en nu mogen we er voor betalen om het te gebruiken. En nog niet goedkoop ook.X-2datop schreef:Ik ben dus principieel tegen BGC, niet omdat ze monopolistisch zijn (een monopolie hebben duid trouwens op een goede marketingstrategie en moet in mijn ogen nooit afgestraft worden ..) maar wél omdat BGC een logge geldmachine is, en hun klanten nooit zal belonen voor hun trouwheid. Ook hun leugenachtige praktijken word ik zot van ... als je bvb je telco factuur niet betaald, sluiten ze je telefoon af .. je kan dus niet meer gebeld worden of zelf bellen ... echter werkt ADSL nog wel ...enfin, zo kan ik blijven zagen over BGC eigenlijk ...
Weet ik ook wel ... had het daarom ook niet persé over BGC in dat stukje, en trouwens m'n uitleg gaat ook over het feit dan die overheidsinstantie.Ofloo schreef:Eigenlijk klopt het niet echt wat je daar zegt, de monopolie die belgacom heeft komt niet door het feit dat men een goede strategie heeft of had, maar gewoonweg omdat het een overheidsinstantie was. Daarom spreekt men ook over dé liberalisering van telefonie of markt.. dus in principe heeft belgacom weinig of niks moeten doen om zijn netwerk en/of machtspossitie te verkrijgen, wij hebben het betaald en nu mogen we er voor betalen om het te gebruiken. En nog niet goedkoop ook.X-2datop schreef:Ik ben dus principieel tegen BGC, niet omdat ze monopolistisch zijn (een monopolie hebben duid trouwens op een goede marketingstrategie en moet in mijn ogen nooit afgestraft worden ..) maar wél omdat BGC een logge geldmachine is, en hun klanten nooit zal belonen voor hun trouwheid. Ook hun leugenachtige praktijken word ik zot van ... als je bvb je telco factuur niet betaald, sluiten ze je telefoon af .. je kan dus niet meer gebeld worden of zelf bellen ... echter werkt ADSL nog wel ...enfin, zo kan ik blijven zagen over BGC eigenlijk ...
Idd ... dat zullen we eens zien. Zullen we al beginnen roepen "koppelverkoop"Deej_1977 schreef:Eens kijken wat het BIPT hiervan gaat zeggen?Kitt schreef:=> adsl 2+ wordt niet gecommercialiseerd zonder belgacom tv
KOPPELVERKOOP!!!!Arqentus schreef:Idd ... dat zullen we eens zien. Zullen we al beginnen roepen "koppelverkoop"
En iets zegt me dat de andere kleine providers daar ook niet mee tevreden gaan zijn.
Technisch niet op punt? Commercieel niet interessant zal dichter bij de waarheid aansluiten...cptKangaroo schreef:Dus ze zetten hun ADSL2+ op maximaal 6Mbit (4Mbit voor TV + 2Mbit voor ADSL) -- en het is niet apart verkrijgbaar, dus blijkbaar is't enkel om de dekking voor TV zo groot mogelijk te maken en waarschijnlijk staat het technisch nog niet op punt aangezien ze de surfsnelheid toch nog omlaag moeten halen ondanks het feit dat ADSL2+ normaal 24Mbit aankan. De toepassing ervan komt nu ook later dan wat men destijds op het Belgacom forum suggereerde.
Ik vraag mij af welk nut het nog allemaal heeft?
Technisch niet op punt? Commercieel niet interessant zal dichter bij de waarheid aansluiten...
ADSL2+ is al lang mainstream, BGC heeft gewoon nooit interesse gehad.
Meeste servers hebben 10/100Mbits connecties die aankopen op gigabyte routers. Niemand gebruikt nog 10Mbits. Als dit nog gebruikt word, dan zal dit zijn bij enorm verouderde servers, zeker als je weet dat 100Mbits nu al een paar jaar de standaard is, en 1000Mbits begint langzaam nu ook de standaard te worden ( zowat alle mb's zijn nu zowat default ermee uitgerust, inc server mb's).Ikkenie schreef: Wat ben je met een lijn van bv 20Mb/s als de meeste servers bv 10M/s aankan?
En daarbij, hoe sneller men de data van de server heeft, hoe sneller de connectie vrij is voor de volgende persoon. Meer speed, sneller open slot voor de volgende. En als te veel man op een server connecteren, tja, dan moeten ze maar downloaden tegen xMbits ipv 20Mbits. Nog zo één en 't regent bananen. Dus omdat de servers in het algemeen het niet kunnen trekken gaat BGC geen ADSL2+ op hogere snelheden realiseren?Ikkenie schreef:Ik vraag mij af welk nut het nog allemaal heeft?
Hoe sneller, hoe better inderdaad. MAAR...niet vergeten dat de webservers, ftp servers het ook allemaal moeten kunnen trekken.
En dat zal een probleem beginnen worden.
Wat ben je met een lijn van bv 20Mb/s als de meeste servers bv 10M/s aankan?
Ik denk dat jij hier de banaan bent. Je zo beter de post eens deftig lezen, of gaat dat niet met de bananen in uw ogen?
Nog zo één en 't regent bananen. Dus omdat de servers in het algemeen het niet kunnen trekken gaat BGC geen ADSL2+ op hogere snelheden realiseren?
Zijn de Nederlanders en de Fransen dan zo dom dat ze niet willen inzien dat de servers op het Internet maar 10 Mbit aankunnen? Chello moet van lotje getikt zijn om 20 Mbit aan te bieden. En de Jappen met hun 100 Mbit to the house? Stapelgek! Want het internet is nog CAT3 10Mbit Ethernet kiekes!
Ik zal u zeggen waarom ze niet willen: omdat er geen deftige concurrentie is. Eens er voldoende concurrentie op hoge snelheid komt, zullen ze wel snel bougeren. Dat heet economische realiteit. Kijk maar naar de Banksys case.
Ikkenie, ge zijt met mijlen voorsprong de grootste zeveraar die ik al ben tegengekomen op dit forum. Proficiat, ze hebben u goed gebrainwashed.
Deej_1977 schreef:Complotten? Hahaha. Gewoon bedrijven die veel geld willen verdienen ja, en als er geen concurrentie is worden ze niet gedwongen om aggressief vooruitgang te boeken.
Ikkenie, geef het op. Ge kunt duidelijk niet mee, kent niks van economie en slaat dan maar wat wild in het rond om uw punt te maken met argumenten als complotten en illegale praktijken. Toogfilosofie van het zevenste knoopgat, goed voor het café om de hoek, dat niveau kunnen we hier missen.
OK maar leg me dan aub uit hoe de dingen nu zijn.Gamers schreef:Deej_1977, volgens mij moet jij toch ook wat meer buitenkomen en kan jij niet meer mee met de tijd. Jij bent bezig over dingen die 5 jaar geleden zo waren, maar nu belange niet meer.
Er is misschien een klein beetje evolutie op gang, maar die is er echt nog niet hoorGamers schreef:Deej_1977 schreef:Complotten? Hahaha. Gewoon bedrijven die veel geld willen verdienen ja, en als er geen concurrentie is worden ze niet gedwongen om aggressief vooruitgang te boeken.
Ikkenie, geef het op. Ge kunt duidelijk niet mee, kent niks van economie en slaat dan maar wat wild in het rond om uw punt te maken met argumenten als complotten en illegale praktijken. Toogfilosofie van het zevenste knoopgat, goed voor het café om de hoek, dat niveau kunnen we hier missen.
Deej_1977, volgens mij moet jij toch ook wat meer buitenkomen en kan jij niet meer mee met de tijd. Jij bent bezig over dingen die 5 jaar geleden zo waren, maar nu belange niet meer.
