"We have better and bigger missiles and our red button is also bigger., and Vladimir...when you gonna use the N-word again there will be...
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Duitsland zit echt wel in een zeer moeilijke situatie,die nemen bij 40% van hun gas alleen uit Rusland(Oostenrijk zelfs meer dan 50%),en dus kunnen ze zomaar niet de kraan toedraaien.Wel hebben ze heel vlug die nieuwe pijplijn Nordstream 2 afgesloten dat was al een zeer zware maatregel van Duitsland,men gaat nu ook veel zwaarder militair materiaal leveren aan Oekraine (voornamelijk gepantserde luchtafweer FLAK) en daar kennen de Duitsers wat van.Freec schreef:Mij valt het weer op, dat duitsland weer de slechtste leerling is.
Net zoals ze met de bankcrisis van 2008, super profiteerden van de lage euro, en dan profiteerden van dure leningen geven aan landen zoals griekenland, spanje, ... zijn ze nu ook weer degene die niet solidair zijn. Hun eigen economie voorrang geven op de eu.
Wat van de eu, een miskleum maakt
Het zijn niet de duitse groenen die op de rem staan, integendeel.fluppie schreef: Verder is het ook een regering met groenen,die voor alles en nog wat op de rem proberen te staan,alhoewel nu Putin de gaskraan voor twee landen dichtdraaid het nu wel echt aan het kantelen is,
Stond vorige week een grafiek in de krant over welke landen het meest steun gaven aan Oekraïne en zelfs Hongarije stond boven België.Freec schreef:Idd, klopt’van hongarije, hoe die ooit in de eu mochten... weer een miskleum.
Die zijn alleen maar bij de eu gekomen om dwars te liggen.
Afhankelijkheid van Rusland voor energie is nog maar kinderspel.fluppie schreef: Duitsland zit echt wel in een zeer moeilijke situatie,die nemen bij 40% van hun gas alleen uit Rusland(Oostenrijk zelfs meer dan 50%),en dus kunnen ze zomaar niet de kraan toedraaien.
Zeker, veel van die landen zijn ook ontwikkelingslanden, en die kunnen zich minder gemakkelijk zelf pijn doen met sancties nemen.Med schreef:Die steun aan Putin van vele landen moet toch ook een beetje gerelativeerd worden.
https://english.elpais.com/economy-and- ... rning.htmlNabullina emphasized that the economy is far from returning to normal. “The period when the economy has been able to live on the reserves is over. In the second quarter or at the beginning of the third, we will enter a phase of structural transformation,” said the economist, whose tenure leading the financial organism was set to end this year and was renewed for five years at Putin’s decision.
De sancties doen ons, het Westen pijn. Maar zijn slechts een kleine pijnstoot vergeleken met wat Rusland overkomt.Freec schreef:Intressant artikel, met info van : according to the president of the Russian Central Bank, Elvira Nabiullina
https://english.elpais.com/economy-and- ... rning.htmlNabullina emphasized that the economy is far from returning to normal. “The period when the economy has been able to live on the reserves is over. In the second quarter or at the beginning of the third, we will enter a phase of structural transformation,” said the economist, whose tenure leading the financial organism was set to end this year and was renewed for five years at Putin’s decision.
Hoezo?ivob schreef:Wat bedoel je met technisch failliet?
Boekhoudkundig is België als "bedrijf" ook al een tijdje bankroet (alleen zijn aandeelhouders nog niet).
Het BBP van Rusland ligt lager dan dat van Italië, en Rusland is zo'n gigantisch land!ivob schreef:En in tegenstelling tot Rusland heeft het geen grondstoffen en een zeer dure sociale zekerheid waardoor de balans steeds negatiever wordt.
Tijd om de mensen weer wat bang te maken...ivob schreef:Benieuwd wat de reactie in België of bij uitbreiding het Westen zou zijn indien er overgegaan zou worden tot een algemene mobilisatie en heractivatie van de dienstplicht.
ivob schreef:Als inwoner van een land met een schuld van +507.000.000.000 € (and counting +500 €/sec) en met een schuld die inmiddels het jaarlijks bpp overstijgt en zich alleen kan overeind houden door voortdurend bij te lenen denken dat een ander land er slecht voorstaat en men er zelf goed voorstaat.
Bij mijn weten zijn wij niet in oorlog en gooien we dan ook geen mensenlevens weg in een zinloos conflict.ivob schreef:Benieuwd wat de reactie in België of bij uitbreiding het Westen zou zijn indien er overgegaan zou worden tot een algemene mobilisatie en heractivatie van de dienstplicht.
En jij denkt blijkbaar dat de NAVO dezelfde militaire strategie als de russen gaat hebben. Alles maar platbombarderen met geschut in de hoop de troepen te raken.ivob schreef:Benieuwd wat de reactie in België of bij uitbreiding het Westen zou zijn indien er overgegaan zou worden tot een algemene mobilisatie en heractivatie van de dienstplicht.
Er zijn er hier precies nog altijd die denken dat je een full scale oorlog kan voeren met een klein beroepsleger en "op afstand" zonder uitbreiding van het conflict tot voor hun eigen voordeur.
Voor de US is het makkelijk een proxy-oorlog op een ander continent te voeren.
Er zijn massa's landen die over bodemschatten beschikken maar toch straatarm zijn.wied schreef:@boulder
Congo is geen goed voorbeeld want hun staatsstructuur lijkt eerder een zootje ongeregeld. Rusland daarentegen is een kernmacht die over enorme bodemschatten/grondstoffen beschikt.
Lebensraum betekent ruimte om te leven.wied schreef:De duitsers spraken niet toevallig over "Lebensraum" toendertijd...
Ik denk niet dat die de politiek volgen, die ratings gaan over het volgende: hoeveel produceert een land aan BBP, tov. de schuld die dat land met zich meetorst?wied schreef:En wees er zeker van dat de rating agencies, die uiteraard alles door een dollarbril bekijken, nauwlettend Duitsland opvolgen nu ivm hun energie-politiek. We mogen wel denken dat Biden dit alles verzint, maar de mensen van de FED (bankiers dus zoals Goldman Sachs, e.a.) zullen eerst het terrein effenen.
Ja, het zou mooi zijn, maar zo lang ik het niet van een betrouwbare site zie, plaats ik er vraagtekens bij.Petrikske schreef:Hopelijk is het geen fake news Med, enkele bodybags met standing zijn altijd leuke presentjes om terug te sturen naar het moederland.
Zijn probleem is dat de mislukkingen bijna te duidelijk worden om zelfs voor de Russische propagandamachine te verbergen.Med schreef:Heb het enkel nog maar op twitter en enkele nieuwssites gezien, nog niet op grote, maar als dit klopt, de man in charge lichtgewond, 20 hoge officieren dood![]()
maar zoals gezegd, nog onder voorbehoud...
Ik heb helemaal niet de pretentie te weten wat de NATO, onder leiding van de US, denkt te moeten doen. Dat laat ik over aan de all round internet experts die blijkbaar van alle markten thuis zijn om te weten wat er op geopolitiek vlak speelt en zal beslist worden, inzonderheid hoe het conflict het best militair te benaderen.Med schreef: En jij denkt blijkbaar dat de NAVO dezelfde militaire strategie als de russen gaat hebben. Alles maar platbombarderen met geschut in de hoop de troepen te raken.
Euhm...het is een beetje anders hoor...fluppie schreef:Naar het schijnt neemt geen enkele Russische soldaat van welke rang dan ook het niet zou nauw wat telefoneren met een gsm betreft,sommigen bellen met Oekrainse toestellen die gevonden zijn bij slachtoffers of andere bellen met hun eigen gsm op het Oekrainse netwerk,het zou dan ook daardoor zijn dat er al zoveel hooggeplaatste officieren gewond of gedood zijn,men weet ze al vlug zitten op zo een manier.
Maar dan nog zou je verwachten dat de Russen(en zeker de hogere officieren) communiceren via satelliet.Petrikske schreef: Euhm...het is een beetje anders hoor...
Russische nummers zijn door alle operatoren in Oekraine geblocked.
Daarom stelen de Russen massaal telefoons in Oekraine om daarmee naar huis te kunnen bellen.