Energie prijzen worden sneller dan verwacht duurder

[boonpwnz]

Zeg zijn de liberalen de nieuwe groene

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez verzet zich tegen de bouw van nieuwe gascentrales om de energiebevoorrading te verzekeren. "Gas is slecht voor de planeet en verhoogt de afhankelijkheid van Rusland", zei hij vandaag in Villa Politica op Eén.

ondertussen in Tsjechië

De nieuwe kerncentrale zou minstens 6 miljard euro kosten. Tsjechië liet ook verstaan dat Russische en Chinese bedrijven niet in aanmerking kunnen komen voor de bouw. Het Franse EDF, het Zuid-Koreaanse KHNP en het Amerikaanse Westinghouse lieten al hun interesse blijken.

Tegen 2024 zou de aanbesteding moeten rond zijn, waarna de bouw tegen 2029 zou moeten starten. Tegen 2040 wil Tsjechië meer dan de helft van zijn energieproductie via kernreactoren opwekken.

[tom35]

Er zijn er hier bij die verbouwen zonder architect als prutsen beschouwen. Wel als ik 15j geleden gebouwd heb heeft zowel de architect als ikzelf offertes aangevraagd.. Prijsverschil op de ruwbouw was 30k toen tussen zijn aannemer en de mijne.. Elke offerte die je vraagt wordt door de architect met minstens 10% opgedreven, als er iets mis gaat weten ze van niks om dan nog maar van zijn honorarium te zwijgen en las je ze creatief niet los laat zijn ze op hun teen getrapt omdeze dan niet genoeg kunnen facturen. Een overbuur was gestart met bouwen, door problemen met de ondergrond hebben ze 30k meer moeten uitgeven aan de fundering, iets wat de architect over het hoofd heeft gezien maar haar procent op de extra werken moest ze wel hebben natuurlijk. Ik weet best hoe het op een goede en veilige manier elektriciteit moet leggen, hoe je moet isoleren, vloeren, wat te doen bij ventilatie,sanitair ed meer..
Triestige reactie..

Tom

[R2D2]

Als ze 2 centrales willen verlengen gaat Engie (die in een ideale onderhandelingspositie zit) compensaties eisen.
Ik hoorde net op de radio welke kant dit zou kunnen uitgaan: de vrijstelling van het nucleair passief.
Nu heeft Engie nooit de bedoeling gehad om op te draaien voor de langdurige en vooral zeer dure ontmanteling van de centrales (en had daarvoor verschillende constructies klaar) maar nu wordt de oplossing gewoon in hun schoot geworpen door onze politici.
Of is dat het resultaat van jarenlange lobbying?

[Matt555]

https://www.hln.be/economie/energieleve ... ~a89c2128/

Energieleverancier voor bedrijven Elexys stopt activiteiten in Wallonië en Brussel

De West-Vlaamse energieleverancier voor bedrijven Elexys wordt door de energieprijzencrisis genoodzaakt om zijn activiteiten als energieleverancier stop te zetten in het Waalse en Brusselse gewest. De noodleverancier zal de energielevering overnemen, zo meldt Elexys vrijdagochtend in een persbericht.

YAKD 18-03-22, 08:59 Bron: Belga

Het bedrijf ziet zich tot de stopzetting in Wallonië en Brussel genoodzaakt "door de geopolitieke spanningen, het conflict in Oekraïne en de onzekere gasbevoorrading". "De gas- en elektriciteitsprijzen hebben niveaus bereikt die niemand had kunnen voorzien", klinkt het.
Elexys zegt dat de energieleveranciers bovendien extra onder druk worden gezet door verbruikers die moeilijkheden ondervinden om hun rekeningen op tijd te betalen.
De energielevering blijft gewaarborgd. De klanten zullen automatisch verder geleverd worden vanuit de noodleverancier totdat zij een nieuwe leverancier kiezen.
Eind vorig jaar ging Vlaamse Energieleverancier failliet en moest Watz bescherming aanvragen tegen schuldeisers.

[Dizzy]

@tom35: Je begint al met een foute veralgemening. Neen, niet alle verbouwingen die men zelf uitvoert zijn gepruts maar helaas te vaak is het wel zo. Dat is ook logisch want er is niet voor niets specialisatie in beroepen als elektricien, loodgieter, dakbedekker, vloerder,... Toch zijn er mensen die vinden dat zij dat allemaal beter kunnen dan een vakman.

Tweede fout is het doen alsof uw anekdotische ervaring deze is voor alle gevallen. Uiteraard zal niet elke architect de job even goed doen maar dat geldt ook voor amateurs die werken starten waar ze niet voor opgeleid zijn. Bovendien kan je vrij je architect kiezen en al afgaan op eerdere realisaties en ervaringen van klanten.

Bovendien bevestig je wat ik zei, de klant denkt over meer inzichten te beschikken over bouwen dan de architect. De architect wordt geacht te plooien voor de wensen, ook als deze belachelijke proporties aannemen. Kijk rond u en aanschouw de talrijke voorbeelden in zowat elke straat.

De kans dat een doe het zelver de bodemproblemen had opgemerkt lijkt me niet veel groter om niet te zeggen onbestaand want de combi-elektricien-loodgieter-dakbedekker-architect is uiteraard ook een kenner van bodemstructuur.

Deze reactie toont eerder het probleem aan dat diepgeworteld is in ons land en mede oorzaak waarom wij boeken kunnen vullen met voorbeelden van hilarische bouwwerken.

[warpozio2]

Als ze 2 centrales willen verlengen gaat Engie (die in een ideale onderhandelingspositie zit) compensaties eisen.
Ik hoorde net op de radio welke kant dit zou kunnen uitgaan: de vrijstelling van het nucleair passief.
Nu heeft Engie nooit de bedoeling gehad om op te draaien voor de langdurige en vooral zeer dure ontmanteling van de centrales (en had daarvoor verschillende constructies klaar) maar nu wordt de oplossing gewoon in hun schoot geworpen door onze politici.
Of is dat het resultaat van jarenlange lobbying?

https://www.demorgen.be/nieuws/ontmante ... ~b5cfbde5/
compensatie van 18 miljard euro... Is dat niet wat overdreven?

[Matt555]

Als ze 2 centrales willen verlengen gaat Engie (die in een ideale onderhandelingspositie zit) compensaties eisen.
Ik hoorde net op de radio welke kant dit zou kunnen uitgaan: de vrijstelling van het nucleair passief.
Nu heeft Engie nooit de bedoeling gehad om op te draaien voor de langdurige en vooral zeer dure ontmanteling van de centrales (en had daarvoor verschillende constructies klaar) maar nu wordt de oplossing gewoon in hun schoot geworpen door onze politici.
Of is dat het resultaat van jarenlange lobbying?

https://www.demorgen.be/nieuws/ontmante ... ~b5cfbde5/
compensatie van 18 miljard euro... Is dat niet wat overdreven?

Beetje druk opvoeren om die gascentrales in goed daglicht te stellen vanwege TVDS , daarom herinneren aan deze berekening ..... politiek spel is begonnen....

[R2D2]

https://www.demorgen.be/nieuws/ontmante ... ~b5cfbde5/
compensatie van 18 miljard euro... Is dat niet wat overdreven?

In de UK schat men dat de opruiming van de eerste generatie kerncentrales daar 120 jaar in beslag gaat nemen. 120 jaar ! hoeveel generaties is dat?
Kostprijs is dan van geen belang want niemand van de huidige generatie moet er voor opdraaien.
Dan is het gemakkelijk om te zeggen dat kernenergie "goedkoop" is.

Dat is voor mij één van de belangrijkste redenen waarom de kernuitstap nodig is.

[heist_175]

https://www.demorgen.be/nieuws/ontmante ... ~b5cfbde5/
compensatie van 18 miljard euro... Is dat niet wat overdreven?

Overdreven?
Overdreven en dus niet realistisch weinig.
Het zal véél meer zijn.
Het sociaal passief overnemen van Engie, is zowat het slechtste idee in deze discussie. Dat MR en NVA er fan van zijn (of waren, beide keerden hun kar al meermaals) toont dat ze in de zak van Engie zitten.
Als bevolking kan je dat gewoon niet aanvaarden.

[Tomby]

Ivm de BTW-verlaging en hoe dit geimplementeerd wordt, krijg ik de volgende info op mijn nieuwe factuur :

Naar aanleiding van de recente federale overheidsmaatregelen wordt de btw op elektriciteit verlaagd van 21% naar 6% en dit vanaf 1 maart 2022. Deze maatregel loopt t.e.m. 30 juni 2022. Vanaf 1 april worden jouw voorschotfacturen op elektriciteit automatisch aangepast. Jouw voorschotfactuur van maart blijft ongewijzigd maar wordt op jouw eindafrekening wel berekend aan 6% btw. Je hoeft zelf niets te doen, alles verloopt automatisch.

Dus blijkbaar is de BTW verlaging wel degelijk op de voorschotten, en niet op het berekende/geschatte verbruik ?! Dan zou het dus toch voordeliger kunnen zijn van nu je voorschotten te verhogen.
Tenzij ze bij de eind-afrekening ook maand per maand kijken wat het berekende verbruik is en de voorschot betaald die maand...

[bollegijs]

Dus blijkbaar is de BTW verlaging wel degelijk op de voorschotten, en niet op het berekende/geschatte verbruik ?! Dan zou het dus toch voordeliger kunnen zijn van nu je voorschotten te verhogen.

Van Petegem zei duidelijk dat het over het werkelijke verbruik ging in die periode (of geschat met die profielen voor analoge meter?).

[svermassen]

Klopt inderdaad, op het werkelijke verbruik.
Anders verhoog ik mijn voorschot tot 1000 EUR per maand.
Het is gewoon iets geven, maar op voorhand al wetende dat je ALTIJD een deel moet terug geven.
Want het gaat om de lente en zomer en die voorschotten staan voor die maanden niet in verhouding.

CORRECTIE: voor electriciteit zou dat ongeveer wel kunnen, voor gas dus het vertekende beeld.
Bij ons is het verbruik van elektriciteit ook iets minder in die maanden.
Maar dat heeft puur met verlichting te maken en met weinig anders.

[Matt555]

Nog eens een probeersel om je rekening wat te pluimen w.s. , want ik dacht toch dat deze energie providers op voorhand hun quota moeten reserveren of aankopen ...? Hebben die dan een glazen bol om op voorhand dit te berekenen.....

https://www.hln.be/geld/eneco-lanceert- ... nts-anchor

Eneco lanceert dynamisch elektriciteitstarief, met elk uur een andere prijs: hoe werkt het? En kan ik ermee besparen?
Energieleverancier Eneco lanceert een proefproject met dynamisch tarief voor particulieren. Daarbij varieert de stroomprijs die klanten betalen van uur tot uur. Bedoeling is de formule tegen begin volgend jaar breed uit te rollen. Maar hoe werkt het precies? Is het voor iedereen weggelegd? En hoeveel kan ik ermee besparen?

( HLN+Artikel )

Robbe van Lier 19-04-22, 19:30 Laatste update: 19-04-22, 19:45

[Digicafé]

Klopt inderdaad, op het werkelijke verbruik.
Anders verhoog ik mijn voorschot tot 1000 EUR per maand.
Het is gewoon iets geven, maar op voorhand al wetende dat je ALTIJD een deel moet terug geven.
Want het gaat om de lente en zomer en die voorschotten staan voor die maanden niet in verhouding.

CORRECTIE: voor electriciteit zou dat ongeveer wel kunnen, voor gas dus het vertekende beeld.
Bij ons is het verbruik van elektriciteit ook iets minder in die maanden.
Maar dat heeft puur met verlichting te maken en met weinig anders.

Dan maar hopen dat je leverancier de boeken niet dichtdoet of je bent al je hoge voorschotten ook kwijt... want als klant kom je in een faling in de rij voor terugbetaling als laatste in de rij te staan...

[svermassen]

Probleem is dat ze het niet willen aanpassen.
Gelukkig nog Total Energies.
Ze zetten het verbruik meer dan dubbel om het bedrag te verhogen.
Ik snap die redenering gewoon niet.
Eindafrekening komt er deze maand nog aan.
Dan nog eens van mijn toren maken.

[DarkV]

Internationaal Energieagentschap vindt Belgische maximumprijzen voor benzine ‘nutteloos’.

België zou het systeem van de maximumprijzen voor motorbrandstoffen best zo snel mogelijk afschaffen. Dat adviseert het Internationaal Energieagentschap (IEA) in een doorlichting van het Belgische energiebeleid.

Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220420_93497785

Bizar artikel... een maximum prijs zou "hindert de concurrentie en de introductie van hernieuwbare brandstoffen"

Als men graag wil concurreren stopt het toch niemand van een lagere prijs te vragen ?

[Digicafé]

Internationaal Energieagentschap vindt Belgische maximumprijzen voor benzine ‘nutteloos’.

België zou het systeem van de maximumprijzen voor motorbrandstoffen best zo snel mogelijk afschaffen. Dat adviseert het Internationaal Energieagentschap (IEA) in een doorlichting van het Belgische energiebeleid.

Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220420_93497785

Bizar artikel... een maximum prijs zou "hindert de concurrentie en de introductie van hernieuwbare brandstoffen"

Als men graag wil concurreren stopt het toch niemand van een lagere prijs te vragen ?

Precies daarom dat dit agentschap de maximumprijs wil afschaffen. Zij veronderstellen dat de prijzen dan nog hoger zouden stijgen en op die manier de introductie van hernieuwbare brandstoffen (wat dat ook moge zijn - hernieuwbare energie, ja, maar brandstoffen ?) zouden concurrentieel maken. Hopelijk legt onze regering dit advies naast zich neer, dat zijn ze toch gewend want de economische terugval van zo'n maatregel zou catastrofaal zijn.

[ivob]

Nog eens een probeersel om je rekening wat te pluimen w.s. , want ik dacht toch dat deze energie providers op voorhand hun quota moeten reserveren of aankopen ...? Hebben die dan een glazen bol om op voorhand dit te berekenen.....

Geen glazen bol nodig. Een internetverbinding volstaat al.
Gewoon de day-ahead prijzen volgen op de Belpex of de Epex.
Is niets nieuws.
Alleen wordt het nu pas bij meerdere leveranciers voor particulieren uitgerold (want je hebt er een digitale meter voor nodig).
Engie had het al dacht ik (maar de vaste kost die ze daarvoor aanrekenen is te hoog om er veel voordeel uit te halen) en Ecopower start bv vanaf 1/7/22 er ook mee (en als ik goed ben ingelicht is daar geen vaste kost aan verbonden). Je kan inschrijven als referentiegroep (wanneer je zelf geen risico wil lopen of moeite wil doen) en al effectief gebruik maken van de tarieven (maar dan moet je wel een sturingsprogramma hebben waardoor je energie kan binnentrekken gekoppeld aan uurprijzen).
En het zijn ook niet de individuele energieproviders die deze prijzen vastleggen.
Maar volgens mijn berekeningen (en die kunnen voor een ander best een andere uitkomst geven) is het naderende capaciteitstarief een streep door de rekening van een dynamisch tarief. Om daar volop van te kunnen profiteren (de prijzen zijn per etmaal maar een 2-3 uur echt laag) moet je op een relatief korte tijd veel kWh binnenhalen en dat vraagt een verhoogd vermogen => hoger capaciteitstarief.

Dan maar hopen dat je leverancier de boeken niet dichtdoet of je bent al je hoge voorschotten ook kwijt... want als klant kom je in een faling in de rij voor terugbetaling als laatste in de rij te staan...

Dan zorg je er als klant gewoon voor dat je voorschotten zijn aangepast aan je werkelijk verbruik. En gaat je energieleverancier daar niet in mee moet er een lampje gaan branden dat het tijd is om van energieleverancier te wisselen.
En dan nog, moest je leverancier onverhoogt de boeken neerleggen en je betaalt de voorschotten per domiciliëring kan je de laatste voorschotten nog steeds eenvoudig terugvorderen via de bank.

[Digicafé]

Dan maar hopen dat je leverancier de boeken niet dichtdoet of je bent al je hoge voorschotten ook kwijt... want als klant kom je in een faling in de rij voor terugbetaling als laatste in de rij te staan...

Dan zorg je er als klant gewoon voor dat je voorschotten zijn aangepast aan je werkelijk verbruik. En gaat je energieleverancier daar niet in mee moet er een lampje gaan branden dat het tijd is om van energieleverancier te wisselen.
En dan nog, moest je leverancier onverhoogt de boeken neerleggen en je betaalt de voorschotten per domiciliëring kan je de laatste voorschotten nog steeds eenvoudig terugvorderen via de bank.

Veel veronderstellingen.
Voorschotten aan je werkelijk verbruik kan je niet, zeker niet als je geen digitale teller hebt, want je kan wel verbruik opvolgen maar niet wat dat verbruikte op moment van de afrekening je zal gaan kosten...
En alle leveranciers vormen meer en meer kartel om afspraken te maken dat ze géén onbeperkt verlagen zullen aanvaarden en leggen de onderlimiet dan onrealistisch hoog. Begrijpelijk, ze hebben allemaal dezelfde noden en de kans gezien hun klanten voor bank te laten spelen ipv. kredieten te vragen waarop interest, hoe laag dan ook, moet worden betaald.
En banken weigeren kredieten als het spannend wordt, klanten kunnen enkel protesteren met hun voeten, maar als ze het allemaal doen sta je daar mooi.

Dat terugvorderen van voorschotten via de bank is een mooie theorie en zal nog wel kunnen zolang er niets fout gaat, maar bij het neerleggen van de boeken of uitspraak van faling gaat onmiddellijk en onvermijdelijk de volledige lock op de rekeningen van de falende leverancier. Net zoals bij een overlijden of stopzetting van elke zaak (bescherming tegen schuldeisers brengt dit mee.) Er zijn momenteel enkele geruchten dat een volgende leverancier in slechte papieren zit en die heeft al meteen bescherming tegen schuldeisers gevraagd. Dit houdt in dat de leverancier zijn activiteiten nog even kan voortzetten maar onder toezicht van de rechtbank. Maar schuldeisers (en dat zou je zijn als klant met te hoge voorschotten) kunnen geen betalingen meer eisen, tenzij via de rechtbank.
Mooie theorie, maar ook niet meer dan dat dus... Als je te hoge voorschotten hebt betaald is het al te laat op het moment dat je de eerste signalen krijgt van mogelijke problemen met solvabiliteit.

[ivob]

Niets veronderstellingen.
Na twee kwartaalvoorschotten staan mijn voorschotten voor de rest van het jaar gewoon op nul.
Iedereen, toch als men wat moeite doet, kan zijn eigen verbruik inschatten en daarop gebaseerd voor zichzelf uitmaken hoe hoog de voorschotten moeten zijn.
Het zijn voorschotten hè, geen maand- of kwartaalafrekeningen.
De voorschotten mogen dus te laag zijn (dan betaal je het tekort bij de afrekening gewoon bij) of te hoog (dan geef je je e-leverancier een tijdelijke lening en betaalt hij, als hij de boeken nog niet neergelegd heeft, het teveel betaalde terug.
Het is niet omdat persoon A iets niet kan of wil dat dit dan automatisch opgaat voor persoon B. En omgekeerd.
Het is dus aan persoon A of B om te bekijken of hun periodiek liever te veel of te weinig betaalt en bij de afrekening graag terugkrijgt of bijbetaalt of gewoon zich neerlegt bij de regels bepaald door zijn leverancier.
Met analoge of digitale meter heeft dat weinig te maken. De e-leverancier heeft geen zicht op je meterstanden* dat heeft alleen de netbeheerder.
En deze zal jaarlijks - bij een analoge meter - vragen de meterstand aan hem door te geven (of een meteropnemer langssturen) of in het geval van een digitale meter de tellerstand van de gecommuniceerde einddagstand (voor de gebruiker te raadplegen om de site van de netbeheerder) loggen.
En de meterstanden worden dan door de netbeheerder Fluvius gecommuniceerd naar de e-leverancier die op zijn beurt op basis van dit cijfer het totaalfactuur naar de klant stuurt (en vervolgens zijn deel houdt en de andere kosten doorstuurt naar de begunstigden).

[Digicafé]

Na twee kwartaalvoorschotten staan mijn voorschotten voor de rest van het jaar gewoon op nul.

Dat wordt alvast bij alle leveranciers waar ik ooit klant bij was op de diverse plaatsen waar ik afneem nooit geaccepteerd.
In het prijsvoorstel was actief houden van domiciliëring een bindende voorwaarde.

[ivob]

Ik schreef dan ook al dat als een leverancier zijn voorschotten blijft verhogen en zijn klant daar weigert inspraak in te geven het aan de klant is om daar al dan niet zijn conclusies uit te trekken.
De netbeheerder kan je niet kiezen. De e-leverancier en zijn tarieven en werkmethodes zijn vrij om te kiezen.

Ik betaal overigens mijn energiefacturen ook niet via domiciliëring (al kan dat bij een niet al te betrouwbare leverancier, zie voorgaande, ook zijn voordelen hebben).
Een sepa domiciliëringsmandaat is ook geen éénrichtingsverkeer. Het geeft de klant zelfs heel wat mogelijkheden om zelf in te grijpen indien niet akkoord met de facturatie.

Dat terugvorderen van voorschotten via de bank is een mooie theorie en zal nog wel kunnen zolang er niets fout gaat, 

Je bent verkeerd geïnformeerd en je geeft nog eens verkeerde info verder door.
Kijk er gewoon de voorwaarden voor een sepa domiciliëringsmandaat nog eens op na. Afhankelijk van de verlopen termijn van de inning kan je via je eigen bank (vanaf de rekening waar het mandaat op vertrok) inningen via domiciliëring zonder enige uitleg terugvorderen (het is dan de taak van de banken om daarna te regelen hoe ze de terugbetaalde innning aan elkaar gaan verrekenen) of na verloop van termijn met de nodige uitleg en bewijzen (en vanaf de tweede termijn wordt het idd moelijker want de bewijslast ligt dan bij jou).
Je krijgt de terugbetaling dan door je eigen bank en niet door de schuldeiser. Het is aan de bank om dit verlies te recupereren bij de bank van de tegenpartij of de curator. Maar dat is jouw probleem dan niet meer.

[heist_175]

Ecopower heeft de klantenstop verlengd tot het einde van het jaar .

Ons vast contract voor elektriciteit loopt af, dus mijn huidige leverancier heeft me een (variabel) voorstel gedaan.
Aangezien we PV's hebben, gaat het over een netto-contractwaarde (afname - injectie) van €150-300.

Wat een gigantische verschillen kom je tegen!
- Bolt Go -> vooraf €1500 forfait te betalen, dus "prepaid energie", verder wel héél scherpe prijzen
- Luminus Basic -> injectietarief "dal" is maar 2/3 van het afnametarief "dal" (het gemiddelde bij de eerste 10 in de VREG-lijst is 70%)
- Energie.be -> lijkt me best oké, nog niets gevonden dat "slecht is"
- Engie Easy index -> injectietarief "dal" is zelfs maar 60% van afname
- Eneco Zon & Wind Flex -> afname en injectie met een verschillende index (afname per kwartaal, injectie per maand)
- Bolt Online -> heel hoge vaste vergoeding (€110)
- Engie Direct index -> injectievergoeding piek is 60% van afnameprijs, injectievergoeding dal is zelfs maar 32%
- Luminus Essential -> gebruikt 3 index'en om hun prijs te bepalen, met namen als "endex 12-12-12"
- Trevion Flex -> heel hoge vaste vergoeding
- Mega -> injectie is maar 48% van afname én wie wil nog met zo'n bedrijf in zee gaan (al betwijfel ik of "de anderen" eoveel beter zijn)
- Luminus ComfiFlex -> injectie is maar 62% van afname
- Dats -> geen prijsfiches online (klik)
- Luminus "vaste" tarieven: hoge, vaste afnameprijs en tegelijk variabele injectieprijs

De meesten lijken wel BELPEX als index te gebruiken, dat vergemakkelijkt het onderling vergelijken enigszins.

[ivob]

Wanneer je aast op hoge injectietarieven moet je al niet wachten om bij Ecopower te kunnen aansluiten.
De injectievergoeding is er maar een 50% van de naakte energieprijs.
Vanaf 1/7 kan je er (zover ik goed geïnformeerd ben zonder vaste vergoeding) ook dynamische tarieven volgens de day-aheadprijzen van de Epex gebruiken (indien je je opgeeft voor het project). Je moet dan wel in het bezit zijn van uiteraard een DM maar ook van stuurbare apparatuur (laadpaal, thuisaccu, warmtepomp,...).

[Dizzy]

Het is hier al eens in een andere vorm gepasseerd maar dit las ik in de pers, lijkt me een idee met potentieel:
https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~a8156334/


Wel enkele problemen want kost relatief weinig en er is dus weinig aan te verdienen voor zij die nu veel geld scheppen.

Het is wel een oplossing voor belangrijke energieproblemen: opslag en transport van energie plus dat het ook als koeling kan dienen.

[Matt555]

Rusland draait gaskraan naar Polen dicht: gasprijs schiet de hoogte in

https://www.hln.be/economie/rusland-dra ... ~a3ab0576/


De Europese gasprijs is omhoog geschoten nadat Poolse media bericht hadden over het stopzetten van de levering van Russisch gas aan Polen. Nieuwssite Onet.pl baseerde zich op bronnen binnen de overheid en zegt ook van de grootste Poolse gasleverancier PGNiG bevestiging hebben gekregen dat de toevoer is gestokt. De toonaangevende Nederlandse TTF-future voor gas, met levering in mei, koerste op een half uur van 92 euro tot 107 euro.

Redactie 26-04-22, 17:40 Laatste update: 18:27 Bron: ANP

Officiële bevestiging vanuit Warschau dat de gastoevoer gestopt is, ontbreekt nog. Onet schrijft dat de Poolse regering die binnen een dag geeft. Volgens de nieuwssite heeft Polen geen reden gekregen van Rusland. De Poolse gasoperator Gaz System liet weten klaar te zijn voor mogelijke onderbrekingen. Vandaag zouden gebruikers alvast geen tekorten mogen ervaren, aldus een woordvoerder aan persagentschap Bloomberg.

Bij de Poolse regering of het Russische Gazprom kon Bloomberg niet meteen een reactie krijgen. Aan Russische zijde meldt persbureau Interfax dat Polen sinds vanochtend geen gas meer heeft ontvangen via de Yamal-pijplijn.

Roebels
Rusland en Europa bevinden zich in moeilijke discussies over hoe de gasleveringen betaald moeten worden. Het risico op een afsluiting is al enkele weken aan het toenemen. Het Kremlin wil dat er in roebels betaald wordt, maar volgens de Europese Unie vormt dat een inbreuk op de sancties en zal dat Moskou versterken. Brussel wil dat te allen prijze vermijden nu Moskou oorlog voert in Oekraïne.

Polen maakte al duidelijk dat het niet zou betalen in roebels. De deadline voor de eerste betalingen voor de gasleveringen van april nadert, en in Brussel en andere Europese hoofdsteden breekt men het hoofd over hoe ze hiermee het best omgaan. Zoals bekend hangt Europa in grote mate af van Russisch gas.

Even schoot de Europese gasprijs vandaag omhoog: op een half uur ging de koers van de toonaangevende Nederlandse TTF-future voor gas, met levering in mei, van 92 tot 107 euro. De prijs is intussen weer wat gekalmeerd, tot onder de 100 euro per megawattuur.

Binnen het Poolse ministerie van Klimaat is een spoedvergadering bijeengeroepen om de kwestie te bespreken.

[lirec]

heerlijk hoe relatief alles toch is: "Even schoot de Europese gasprijs vandaag omhoog: op een half uur ging de koers van de toonaangevende Nederlandse TTF-future voor gas, met levering in mei, van 92 tot 107 euro. De prijs is intussen weer wat gekalmeerd, tot onder de 100 euro per megawattuur.

100€ zou ik geen gekalmeerde prijs noemen, op basis van de 10-jarige historiek in bijlage

[Matt555]

heerlijk hoe relatief alles toch is: "Even schoot de Europese gasprijs vandaag omhoog: op een half uur ging de koers van de toonaangevende Nederlandse TTF-future voor gas, met levering in mei, van 92 tot 107 euro. De prijs is intussen weer wat gekalmeerd, tot onder de 100 euro per megawattuur.

100€ zou ik geen gekalmeerde prijs noemen, op basis van de 10-jarige historiek in bijlage

Zal spijtig genoeg onder de norm " het nieuwe normaal " vallen zeker ?

[heist_175]

Zelfs de "spike" naar €107 is klein bier in vergelijking met de prijzen eind februari: €350 etc.

[ivob]

De kraan werd dan ook nog maar naar twee bestemmingen dichtgedraaid en nu niet bepaald economische spelers van enige betekenis. In Duitsland beginnen er waarschijnlijk nu toch al een paar te zweten.
Komt ervan wanneer je basisbehoeften volledig overlaat aan de "vrije markt".

[wied]

Neo-liberale "vrijemarkt" zal je bedoelen, of het ooit zo sociale Europa dat steeds meer een "mini-America" lijkt...

[bollegijs]

Inderdaad, een sociale liberale mix is altijd het beste geweest voor ons Europa. Neoliberaal is een gif zoals communisme het is, alleen wordt het zo niet gezien in onze gebieden spijtig genoeg. We moeten de balans terug dringend herstellen! (vooral gelijke belastingsbijdrage op kop)

Wat is het volgende: openbare parken privatiseren?

[CCatalyst]

of het ooit zo sociale Europa dat steeds meer een "mini-America" lijkt...

Met vooral de slechte kanten van Amerika dan, en niet de goede kanten zoals een echte eengemaakte markt, sterke consumentenbescherming, etc.

[bollegijs]

Met vooral de slechte kanten van Amerika dan, en niet de goede kanten zoals een echte eengemaakte markt, sterke consumentenbescherming, etc.

Ik hoor de liberalen nu al roepen: JIJ MAAKT BELGIE FAILLIET, WE ZULLEN CONCURRENTIEKRACHT VERLIEZEN TEGENOVER ANDERE LANDEN EN IEDEREEN GA WERKLOOS WORDEN, JIJ COMMUNIST!

Zo eindigt het toch meestal...

[wied]

Terwijl in Frankrijk (13 miljoen?) gele hesjes, na herverkiezing van de president, beseffen dat er hopen akties moeten komen. En Duitsland daarentegen ziet zijn industriele elite zich in allerlei bochten wringen om hun zo gevierde welvaartspeil te behouden...

[ivob]

Wat is het volgende: openbare parken privatiseren?

Het vaststellen van snelheidsovertredingen?
Ah neen, dat loopt al.
Het uitbaten van openbare riolen?
Ah neen, dat is ook al gebeurd.
Verkopen van basisproductie voor energie aan private ondernemingen?
Oeps, een jaren oud verhaal.
Verkopen van openbaar onroerend goed en terughuren van de private markt?
Ai, dat waren dezelfden al.

[CCatalyst]

Terwijl in Frankrijk (13 miljoen?) gele hesjes, na herverkiezing van de president, beseffen dat er hopen akties moeten komen.

Macron heeft nu geen reden meer om de energieprijzen nog langer te bevriezen, alhoewel hij wellicht nog ff gaat wachten tot de zomer. Ze gaan nog veel kunnen betogen dus.

[cadsite]

Het is hier al eens in een andere vorm gepasseerd maar dit las ik in de pers, lijkt me een idee met potentieel:

Er worden nu tests mee gedaan:
https://tweakers.net/nieuws/195990/eind ... esten.html

[Dizzy]

Wat is het volgende: openbare parken privatiseren?

Het vaststellen van snelheidsovertredingen?
Ah neen, dat loopt al.
Het uitbaten van openbare riolen?
Ah neen, dat is ook al gebeurd.
Verkopen van basisproductie voor energie aan private ondernemingen?
Oeps, een jaren oud verhaal.
Verkopen van openbaar onroerend goed en terughuren van de private markt?
Ai, dat waren dezelfden al.

Het is steevast hetzelfde recept, laat de openbare diensten eerst stuklopen door slecht beheer en besparingen en daarna kan je privatisering als "redding" inroepen. We zien het bij OV, openbare omroep,...

[bollegijs]

“Linkser dan de communisten”: Open Vld schiet socialistisch plan om overwinsten van bedrijven hoger te belasten af

Bewijs nogmaals dat neo liberalisme een gif is zoals elke extreme partij (a la nationalisme of communisme). Vind gewoon een juiste balans en daarin past een kleine maar correcte bijdrage van superrijken...

Maar deze discussie stopt al met "erger dan communisme"

Onder de kiesdrempel met deze partij aub!

Edit: het komt dan nog van de nieuwe posterboy Jasper Pillen, ik heb daar nog mee in school gezeten als jonge gast. Was toen echt wel reuzegom gehalte bij die zen kliekje imo.