Oekraïne

[phil48]

Hij heeft diezelfde deadline ook gebruikt bij andere EU landen die allemaal geweigerd hebben.

Ik vind het sowieso een rare move. Daar bestaan contracten over en de ene partij kan niet zomaar eenzijdig dat contract wijzigen.

[Petrikske]

Contracten in oorlogstijd....
Blijkt dus weldegelijk de maatregel te zijn dat 'unfriendly countries' in roebels moeten betalen.

[Matt555]

https://www.hln.be/economie/na-polen-dr ... ~a3ab0576/

Na Polen draait Rusland ook gaskraan naar Bulgarije dicht
Na Polen krijgt ook Bulgarije vanaf woensdag geen Russisch gas meer. Dat heeft het Russische staatsgasbedrijf Gazprom aan de Bulgaarse evenknie Bulgargaz laten weten, meldt het Bulgaarse energieministerie. Eerder op de avond liet Gazprom ook aan Polen al weten dat het land geen gas meer krijgt omdat het weigert zijn rekening in roebels te voldoen.

Redactie 26-04-22, 17:40
Laatste update: 21:40
Bron: ANP, belga

[woutervh]

Ik vind het sowieso een rare move. Daar bestaan contracten over en de ene partij kan niet zomaar eenzijdig dat contract wijzigen.

Ehm, het is oorlog. Ik vind het raar dat het nog zo lang geduurd heeft...
Maar geen zorg, België is maar voor 4% afhankelijk van Russisch gas. (dit is sarcastisch. Hoe meer landen worden afgesloten van Russisch gas, hoe meer zal gevochten worden voor het restje)

[lirec]

Daar bestaan contracten over en de ene partij kan niet zomaar eenzijdig dat contract wijzigen.

Een contract is waardeloos als er geen overkoepelend orgaan is (instellingen van een land, unie,...) die dit min of meer afdwingbaar kan maken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220425_97732881
Hoe we Rusland pijn doen (en niet onszelf)

Onzin-artikel, en van een econoom/professor dan nog wel : Die heeft wat te veel rondgedraaid in economische modellen en theorien. Dit werkt NIET in de praktijk => Rusland zal immers effectieve betaling van de contractprijs of marktsprijs eisen (waardoor eender welke heffing bij onszelf terecht komt = vastzak/broekzak = zinloos) Zoniet: draaien ze de kraan dicht - wat ze nu, om andere foutieve redenen, al vrijwillig doen. Zie hierboven

[Avenger 2.0]

Gaskraan naar Polen dicht blijkbaar...

Krijgt Poetin ook geen geld meer voor dat niet-geleverde gas natuurlijk.
Rare move, zo eind april.

Perfecte timing om nu een alternatief voor volgende winter te zoeken en het russisch gas definitief te bannen.
Anders kan je tegen de winter verwachten dat ze de kraan dicht draaien met andere eisen als men nu toegeeft...

[Petrikske]

WWIII een grondstoffenoorlog...
Tiens tiens.. waar heb ik dat nog gehoord?.

[Matt555]

WWIII een grondstoffenoorlog...
Tiens tiens.. waar heb ik dat nog gehoord?.

https://www.express.co.uk/news/world/16 ... nst-russia

If you want peace, prepare for war' Horror warning world MUST enter Ukraine war
THE WORLD must get involved to end the ongoing conflict in Ukraine following the Russian invasion 62 days ago, according to a leading expert.
By JAMES LEE
PUBLISHED: 22:00, Tue, Apr 26, 2022

[boulder]

Ze kunnen die gaskraan dichtdraaien, maar als het Westen voet bij stuk houdt, verliezen ze gewoon inkomsten.
Inkomsten die ze dringend nodig hebben zodat ze nog meer stommiteiten kunnen begaan in de oorlog.

[Matt555]

Ze kunnen die gaskraan dichtdraaien, maar als het Westen voet bij stuk houdt, verliezen ze gewoon inkomsten.
Inkomsten die ze dringend nodig hebben zodat ze nog meer stommiteiten kunnen begaan in de oorlog.

Maar der is er nu al een aan het panikeren over haar kiesdrempeltje...

https://www.hln.be/binnenland/van-der-s ... ~a0e5f3a9/

Van der Straeten vraagt Nationale Bank om voorstel uit te werken voor crisisbijdrage energiesector
Minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) heeft de Nationale Bank gevraagd een voorstel uit te werken voor een crisisbijdrage van de energiesector. Daarmee doelt ze vooral op de "buitensporige winsten" die Engie Electrabel boekt door de hoge energieprijzen. "Het is niet te verantwoorden dat er recordwinsten worden gemaakt terwijl een recordaantal mensen hun facturen niet kunnen betalen", zegt de minister.

IB 26-04-22, 05:42

VOILA NU MOET ENGIE HUNNE MISKLEUM MAAR OPLOSSEN .... :

[CCatalyst]

Mocht er een raket met nucleaire lading op Brussel vallen dan zie ik de US echt wel reageren hoor.

De VS zou idd reageren, maar er zal geen raket op Brussel vallen. Strategische/militaire doelwitten zijn voor een Putin veel belangrijker, en in Brussel staat geen enkele raket. Als je het NATO HQ platlegt dan kunnen ze een uur later afspreken om ergens anders te vergaderen, dat gaat 0 effect hebben. Het is een vorm van bias; vraag aan niet-Belgen en je gaat heel lang moeten zoeken voor iemand "NATO HQ" als potentieel doelwit zou omschrijven.

Symbolische doelwitten, da's eerder iets voor terroristische organisaties.

[on4bam]

Ik zag op iz.ru de volgende cijfers passeren:

In total, since the beginning of the special military operation, 141 Ukrainian aircraft, 110 helicopters, 589 unmanned aerial vehicles, 272 anti-aircraft missile systems, 2,588 tanks and other armored combat vehicles, 292 multiple rocket launchers, 1,124 field artillery guns and mortars, as well as 2,403 units of special military vehicles,” said Igor Konashenkov.

Volgens Oekraine (Kyiv Post):

Also, the enemy lost 918 tanks (+34), 2308 armored vehicles (+50), 416 artillery systems (+5), 149 MLR systems (+0), 69 anti-aircraft warfare systems (+0), 184 warplanes (+3), 154 helicopters (+0), 1643 vehicles (+77), eight vessels (+0), 76 fuel tanks (+0), 205 UAVs (+4), 31 units of special equipment (+3), and four mobile SRBM systems (+0).

Op deOryx website staat:

Aircraft (19, of which destroyed: 18, damaged: 1)
Helicopters (5, of which destroyed: 4, captured: 1)
Unmanned Aerial Vehicles (15, of which destroyed: 13, captured: 2)
Tanks (139, of which destroyed: 57, damaged: 1, abandoned: 8, captured: 73)
....

of een totaal van
Ukraine - 910, of which: destroyed: 423, damaged: 22, abandoned: 35, captured: 430
Russia - 3218, of which: destroyed: 1712, damaged: 55, abandoned: 259, captured: 1190

Vergelijking RU-UKR Aircraft losses:

Russia - 110, of which: destroyed: 90, damaged: 2, captured: 18
Ukraine - 39, of which: destroyed: 35, damaged: 1, captured: 3

Oryx telt ENKEL bevestigde verliezen en heeft een backlog van een paar honderden cases (This list only includes destroyed vehicles and equipment of which photo or videographic evidence is available. Therefore, the amount of equipment destroyed is significantly higher than recorded here. )

Interessant om het verschil te zien tussen beiden EN het verschil in gerapporteerde verliezen.

[phil48]

Poetin vindt de uitsluiting van Rusland van de paralympics dit jaar een schending van de mensenrechten. Als er iemand op aarde zijn bek moet houden over mensenrechten is het toch wel Poetin himself.

https://nypost.com/2022/04/26/putin-sti ... olympians/

“The suspension of athletes from Russia and Belarus not only directly violated the fundamental principles of sport but their most basic human rights were… openly, cynically violated,” Putin said.

[CCatalyst]

Poetin vindt de uitsluiting van Rusland van de paralympics dit jaar een schending van de mensenrechten. Als er iemand op aarde zijn bek moet houden over mensenrechten is het toch wel Poetin himself.

Ik denk dat niet-Russische atleten maar wat blij zijn. Niet vergeten dat Rusland geen enkel probleem ziet met doping bij hun atleten om een Russische medaille binnen te halen en dat zelfs actief ondersteunt.

[Petrikske]

er zal geen raket op Brussel vallen. Strategische/militaire doelwitten zijn voor een Putin veel belangrijker

Symbolische doelwitten, da's eerder iets voor terroristische organisaties.

Oh ja..wil je een waslijst van niet strategische en militaire doelwitten die plat gebombardeerd zijn?

En voor mij is Poetin een terrorist van de ergste soort.
De gruwelijkste oorlogsmisdaden heeft hij op z'n kerfstok en de uitvoerders van de meest gruwelijke daden krijgen een medaille of een lintje.
Voor mijn part mag hij op dezelfde manier als Saddam Hoessein terecht gesteld worden.

[heist_175]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220425_97732881
Hoe we Rusland pijn doen (en niet onszelf)

Onzin-artikel, en van een econoom/professor dan nog wel : Die heeft wat te veel rondgedraaid in economische modellen en theorien. Dit werkt NIET in de praktijk => Rusland zal immers effectieve betaling van de contractprijs of marktsprijs eisen (waardoor eender welke heffing bij onszelf terecht komt = vastzak/broekzak = zinloos) Zoniet: draaien ze de kraan dicht - wat ze nu, om andere foutieve redenen, al vrijwillig doen. Zie hierboven

Of het onzin is, valt nog af te wachten.
Herinner u de heffingen van Trump op, oa Chinese, import: een deel van die heffing werd gedragen door de uitvoerder en een deel door de invoerder. Het hangt van de marktmacht en hoe snel/makkelijk/inwisselbaar de alternatieven zijn.

Met olie is dat niet zo makkelijk, maar met gas wel.

[svermassen]

Klopt, maar dat was toch ook voor Duitsland en zo?
Of hij probeert stapje per stapje om te zien wat impact dat dat heeft.
Uiteindelijk gaan we ook naar de zomermaanden toe, dus de vraag mindert sowieso.
Daar zal em ook wel rekening mee aan houden zijn.

[wied]

CCatalyst schrijft ...dan kunnen ze een uur later afspreken om ergens anders te vergaderen...

Inderdaad, zoals we gisteren zagen in Ramstein. Was ook duidelijk voor de hele wereld wie de lakens uitdeelt bij dit conflict...

[Med]

CCatalyst schrijft ...dan kunnen ze een uur later afspreken om ergens anders te vergaderen...

Inderdaad, zoals we gisteren zagen in Ramstein. Was ook duidelijk voor de hele wereld wie de lakens uitdeelt bij dit conflict...

Zou jij liever zien dat Orban de lakens uitdeelt?

Een beetje normaal dat de VS de leiding neemt. Zij leveren de meeste troepen voor de NAVO, besteden het meeste geld aan NAVO, leveren de meeste wapens aan Oekraine, nemen de meeste sancties tegen Rusland,.... hoe spijtig jij het ook vindt, de VS is nog altijd een grootmacht. Zowel militair als economisch. Denk je echt dat als België een vingertje opsteekt tegen China dat zij zich daar iets van aantrekken?

En conflict? Noem het gerust een volwaardige brutale oorlog.

[ivob]

Symbolische doelwitten, da's eerder iets voor terroristische organisaties.

Wanneer je alle commentaren leest en ernstig neemt zou je nochtans kunnen besluiten dat de Russische staat tot een terroristische organisatie verworden is. Doordenkertje .

De ene keer beweert men dat de leider van die staat een halve zot is die aan allerlei ziektes lijdt (en dus in se niets meer te verliezen heeft) en alles op zijn eentje beslist en anderzijds dicht men hun dan weer uiterst rationele overwegingen toe in het uitkiezen van hun doelen.
Het is nu ook niet zo dat ze raketten te kort komen om zuinig te zijn in het uitkiezen van de potentiële doelwitten.

[wied]

@Med

Natuurlijk is de US een grootmacht, maar moet de EU dan als een hondje achter dat baasje aanlopen!?

[Med]

@Med

Natuurlijk is de US een grootmacht, maar moet de EU dan als een hondje achter dat baasje aanlopen!?

Militair gesproken zijn zij ook maar een hondje. En economisch gezien nog steeds een hondje dat gebonden is aan Rusland. Dus wat wil je?

[wied]

De EU had moeten leren om zijn eigen boontjes te doppen...

[timmermc]

De Chinezen beginnen zich nu ook te laten horen na de dreigende oorlogstaal van Lavrov en het bezoek van Guterres aan Moskou.

Eerste waarschuwing voor Moskou: 'Vrees voor derde wereldoorlog: China roept op tot kalmte'.
https://www.hln.be/buitenland/vrees-voo ... ~a80dce87/

[bollegijs]

China wil nog even bouwen aan hun militaire sterkte en hun munt voor ze WOIII willen in hun zee

[Med]

De EU had moeten leren om zijn eigen boontjes te doppen...

Daar geef ik je gelijk in. Maar dan moet je de EU ook meer beslissingskracht geven zodanig er niet steeds een consensus nodig is tss de 27 lidstaten. En er zullen maar weinig landen geneigd zijn om dat los te laten.

[wied]

Slechts 2 landen, Duitsland en Frankrijk, hadden na de val van de muur kunnen zorgen dat de Nato zich niet tot aan de voordeur van de russen zou uitbreiden. Wie weet hoe alles had kunnen lopen dan!?

[1207]

Slechts 2 landen, Duitsland en Frankrijk, hadden na de val van de muur kunnen zorgen dat de Nato zich niet tot aan de voordeur van de russen zou uitbreiden. Wie weet hoe alles had kunnen lopen dan!?

Had rusland veel meer alnden kunnen annexeren en afbranden

[fluppie]

Ik lees hier dat Rusland al een 180 straaljagers(We gaan het voor de duidelijkheid niet hebben over aanvalsheilicopters) zou verloren zijn,zelfs als dat aantal 100 zou zijn,is dat een enorm aantal,en moeten we eigenlijk spreken van een slachtbank voor de Russische soldaten,als er geen luchtmacht is die sterk kan steunen gaat Rusland het pad op van WO 1 verhalen waarbij 1000den soldaten ineens in een hinderlaag liepen en werden afgemaakt luchtsteun is gewoon onontbeerlijk zeker voor de aanvaller.

[Petrikske]

als er geen luchtmacht is die sterk kan steunen gaat Rusland het pad op van WO 1 verhalen waarbij 1000den soldaten ineens in een hinderlaag liepen en werden afgemaakt luchtsteun is gewoon onontbeerlijk zeker voor de aanvaller.

Zo'n vaart zal het wel niet lopen, er hangen meer dan enkel vliegtuigen in de lucht hé, er zijn ook nog satellieten en drones.
Maar het klopt dat ze al veel materiaal zouden zijn verloren, gerucht gaat dat Oekraine ondertussen al meer tanks dan Rusland zou hebben.
En na de manpads worden er nu massaal zwaardere wapens aangeleverd.

[ivob]

Niets nieuws. Dat zie je in iedere proxy war gebeuren.

[Med]

Ik lees hier dat Rusland al een 180 straaljagers(We gaan het voor de duidelijkheid niet hebben over aanvalsheilicopters) zou verloren zijn,zelfs als dat aantal 100 zou zijn,is dat een enorm aantal,

Op een totaal van een 1500-1800 gevechtsvliegtuigen is dat toch al snel 10%.

Zeker indien het MIG-35 toestellen zijn (nieuwste?) , want hiervan zijn nog maar een 8-tal van in dienst?

Even snel opgezocht, dus mogelijk zijn de aantallen niet correct.

[sky]

Misschien moeten we delen van Rusland annexeren waar aardolie wordt opgepompt. Dan is er geen probleem meer met betalen in verkeerde valuta.

[timmermc]

Een van de laatste woorden van een Russische opposant over oorlog in Oekraïne en waarom Poetin dit nodig heeft!:

[youtube]SmuwIVYq_-M[/youtube]

[fluppie]

Deze oorlog,en de maatregelen v/d Russen zullen er zeker voor zorgen dat er allerlei middelen en (Betere!!!)systemen zullen komen om energy op te slaan bijv.(dat is volgens mij nu wel het aller belangrijkste)maar ook zonnepanelen/windmolens van een heel andere generatie alles zal nu in een sneltempo veranderen men beseft in de EU dat het zo niet meer verder kan met Putin.
Europa zal verplicht zijn op die manier zijn tanden te tonen,ze staan wel met de rug tegen de muur/
Ook de prijzen v/h gas brengen met zich mee dat groene energy systemen hier een ferme versnelling zullen krijgen.

[boonpwnz]

Ah dus het doel van Poetin is om de groene energietransitie te boosten, hij vergeet wel dat hij in zijn eigen vel snijd

[phil48]

Als hij tegen dan nog leeft.

Naar verluidt praat hij nu ook anders. Meer adempauzes en horten en stoten. Lijkt wel degelijk iets aan de hand met zijn gezondheid. Was ook al opgevallen bij dat orthodox Pasen, toen had hij moeite om recht te staan.

[woutervh]

Deze oorlog,en de maatregelen v/d Russen zullen er zeker voor zorgen dat er allerlei middelen en (Betere!!!)systemen zullen komen om energy op te slaan bijv.(dat is volgens mij nu wel het aller belangrijkste)maar ook zonnepanelen/windmolens van een heel andere generatie alles zal nu in een sneltempo veranderen men beseft in de EU dat het zo niet meer verder kan met Putin.

Of een reden te meer om die arme Russen te bevrijden van tiran Putin? Nu nog een reden en manier vinden om effectief Rusland binnen te vallen en de aanwezige grondstoffen veilig te stellen...

[boulder]

Of een reden te meer om die arme Russen te bevrijden van tiran Putin? Nu nog een reden en manier vinden om effectief Rusland binnen te vallen en de aanwezige grondstoffen veilig te stellen...

Waar is mijn zakdoek?
Blijkbaar moeten we nu een potje huilen om die arme Poetin, die overal het slachtoffer van is.

[Gevatano]

Maar geen zorg, België is maar voor 4% afhankelijk van Russisch gas. (dit is sarcastisch. Hoe meer landen worden afgesloten van Russisch gas, hoe meer zal gevochten worden voor het restje)

Klopt. Ik las dat België (en andere EU landen waar nog een goeie voorraad is) andere EU landen zouden moeten depanneren met hun voorraden.