Oekraïne

[Petrikske]

Hun plan is dus duidelijk het volledige zuiden bezetten en zodoende ervoor zorgen dat Oekraine geen gebruik meer zal kunnen maken van z'n havens.
Volledig uithongeren dus, ondertussen zijn ze ook al bezig om al het graan dat ze kunnen vast krijgen af te voeren naar Rusland.
Ik hoop dat het extra wapentuig snel ter plaatse zal zijn zodat ze die rode nazi's terug richting Moskou kunnen drijven.

[boulder]

Op BBC melden ze dat Lavrov (ik moet nog altijd aan Lafhond denken als ik die naam zie) verklaard heeft dat de NAVO in essentie in oorlog is met Rusland, via een proxy (tussenpersoon), die zij bewapenen, en die tegen Rusland vecht.
Hij doet er alles aan om een nucleaire oorlog te vermijden.

De dreigementen van nucleair te gaan beginnen wat afgezaagd te raken, op mij maken ze geen indruk meer.

Lavrov: 'Nato, in essence, is engaged in a war with Russia'
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has said deliveries of Western weaponry to Ukraine mean that the Nato alliance is "in essence engaged in war with Russia”.

In an interview aired on Monday, he said: "These weapons will be a legitimate target for Russia’s military acting within the context of the special operation.”

Lavrov also told state television: "Nato, in essence, is engaged in a war with Russia through a proxy and is arming that proxy. War means war."

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says Western arms shipments to Ukraine mean Nato is "in essence engaged in war with Russia" and there is "considerable" risk of the conflict going nuclear
Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba responds that Lavrov is just trying to "scare the world off supporting Ukraine"

[on4bam]

Ik vond deze wel grappig (if true).

Haal eens 3 SIMS...

[phil48]

Ik vond deze wel grappig (if true).

Haal eens 3 SIMS...

Een tijdje terug hebben ze beelden van een net gedraaide tv-misdaadserie gebruikt om aan te tonen dat gemaskerde Oekraiense nazi's burgers uit een raam gooiden.

Tot de regisseur zijn eigen opnames en crew mensen herkende en zo anti patriotistisch was (voor zijn veiligheid) om dat ook op de tv te zeggen. Het filmpje werd meteen afgevoerd.

[CCatalyst]

Duitsland lijkt niet bepaald even gemotiveerd om wapens/hulp naar Oekraïne te sturen, dan dat ze gemotiveerd zijn om miljarden aan Rusland te geven voor gas.

De definitie van geopolitieke afhankelijkheid. Triest.

[wied]

Natuurlijk niet, zij (Duitsland) lijken de enigen te zijn die beseffen dat Biden de EU economisch naar de haaien laat gaan!

[phil48]

Natuurlijk niet, zij (Duitsland) lijken de enigen te zijn die beseffen dat Biden de EU economisch naar de haaien laat gaan!

Economisch gaat het ook en vooral niet goed door de hoge energieprijzen, die ontstaan zijn door Duitslands afhankelijkheid van Rusland's gas en olie. Dus ja niks te doen met Biden.

Zou natuurlijk ook de regering over kunnen vallen, niet zo dat Scholz zo stevig in zijn schoenen zit.

Earlier, German media reported that Germany cut the export list for Ukraine by half, removing heavy weapons. Moreover, Bild emphasizes that they did this on the initiative of Scholz, although the German military-industrial complex is ready to satisfy Kyiv's request. As a result, the Ukrainians will receive only three of the 15 declared positions. Tanks, infantry fighting vehicles, self-propelled artillery mounts, helicopters and air defense systems passed by.

Ria novosti. ru

[wied]

Hoge energieprijzen zijn het gevolg van een EU beslissing om geen lange-termijn contracten meer af te sluiten met Rusland...

[phil48]

En terecht, zoals nu blijkt

Hoge gas- en olieprijzen zijn er ook omdat de vraag uit China e.a. omhoog gegaan is. Tegelijk heeft Rusland zijn partners van de OPEC onder druk gezet om niet meer olie op te pompen, waardoor de prijzen bleven stijgen...

[heist_175]

Hun plan is dus duidelijk het volledige zuiden bezetten

Én een landbrug naar Moldavië, om daar het fratske in Oekraïne nog eens te herhalen: groene mannetjes die de boel opstoken en dan de Russisch sprekende "broeders" gaan helpen (Transnistrië).
Of onder een ander gefantseerd voorwendsel.

[wied]

@phil48

En dankzij die prijsstijgingen voelen zij (de russen) onze sancties niet! Slim bezig, jongens...

[bollegijs]

De dreigementen van nucleair te gaan beginnen wat afgezaagd te raken, op mij maken ze geen indruk meer.

Het is ook afgezaagd, want dit betekend wss veel slachtoffers in het Westen maar niet het einde maar wel het einde van Rusland. Ze moeten echt wel zelfmoordneigingen hebben als ze dit doen.

[Petrikske]

Zou mij althans niet verbazen met een dicator die 'misschien' reeds met 1 been in z'n graf staat.
En waar zou 1 van de eerste raketten heen kunnen gaan? Nato hoofdkwartier?
Het gestook van de US zal ook niet echt helpen trouwens, als je weet dat je de sterkste bent stuur je materiaal en zwijg er gewoon over.
Al dat 'spierballengerol' van kijk eens hoe dom de Russen zijn want ze zijn de oorlog aan het verliezen zal echt niet helpen.

[boulder]

Ik denk dat het allemaal niet veel meer uitmaakt, als hij zo gek is dat hij ze wil gebruiken, zal hij ze gebruiken en anders niet.
Het is niet dat de Russen niet weten dat er materiaal gestuurd wordt, ze zijn misschien wel incompetent, maar niet zó incompetent.

[CCatalyst]

Ik denk dat het allemaal niet veel meer uitmaakt, als hij zo gek is dat hij ze wil gebruiken, zal hij ze gebruiken en anders niet

Dan veronderstel je dat die nog in goed werkende staat zijn. Op basis van wat we de laatste weken allemaal gezien hebben mogen we daar gerust vraagtekens bij plaatsen.

Nato hoofdkwartier?

Neen. Veel ga je daar niet mee bereiken. Is ook typisch Belgisch om dat te denken, stel dezelfde vraag aan iemand die hier niet woont en je gaat heel lang moeten zoeken eer iemand "NATO hoofdkwartier" zou zeggen.

De verwachting is naar de VS, enerzijds omdat een aanval op gelijk welk ander NATO land toch een reactie van de sterkste (de VS) zal uitlokken dus je kan evengoed hen treffen, en anderzijds ook omwille van dit:

[Petrikske]

Kan best zijn Bouder dat de Russen kunnen achterhalen wie welke wapens gaat leveren maar stoerdoenerij zal echt wel een doorn in het oog zijn en wie weet loopt hun emmer op een gegeven moment gewoon over.
Het testen van hun lange afstandsraketten daar moeten we ook niet lacherig over doen.

[boulder]

De verwachting is naar de VS, enerzijds omdat een aanval op gelijk welk ander NATO land toch een reactie van de sterkste (de VS) zal uitlokken dus je kan evengoed hen treffen, en anderzijds ook omwille van dit:

Dat denk ik niet, ze weten immers maar al te goed dat de VS dan terugslaat, en dan zitten we in de wederzijdse destructie nucleaire oorlog.
Logischer lijkt mij dat ze ergens in Europa toeslaan, waarop ze de VS voor de keuze stellen: slaan jullie terug, dan kunnen wij ook jullie aanvallen.
Slaan jullie niet terug, dan laat je je bondgenoten in de steek.
Het past ook in het proxy oorlogen scenario dat sinds de koude oorlog in voege is.

[phil48]

@phil48

En dankzij die prijsstijgingen voelen zij (de russen) onze sancties niet! Slim bezig, jongens...

Wat stel jij dan voor? Dat ze niks hadden gedaan, zoals inderijd met de Krim en de Donbas groene mannetjes? Dan had de agressor intussen zijn raketten opgesteld in Lviv, gericht op Duitsland en Polen.

Chamberlain vond het ook geweldig om totaal niks te doen en zie wat de gevolgen waren.

Trouwens Poetin voelt die sancties niet, maar het gewone volk wel hoor.

[Dizzy]

Er zijn geen opties meer waarbij wij geen deel van de schade zullen ervaren. De hoge prijzen zijn vervelend maar zijn anderzijds de beste impuls om eindelijk het aandeel fossiel ECHT af te bouwen.

Ik geloof niet in een nucleaire aanval maar ALS hij wel tot dat zou beslissen dan is België wel degelijk een mogelijk doelwit. Naast de NATO is Brussel ook de hoofdstad van de EU met diverse EU-instellingen. Een doelwit is vaak ook symbolisch (9/11) en niet alleen om zoveel mogelijk schade aan te richten. De impact op het mentale van een nucleaire aanval zal veel groter zijn. Wie twijfelt raad ik aan eens in Hiroshima langs te gaan, zoveel jaren later maakt dat nog altijd een verpletterende indruk.

Ik acht dit scenario echter niet realistisch omdat het geen enkel voordeel biedt aan de starter. Het is enkel denkbaar bij een hopeloze situatie. Rusland zit daar niet echt in en een paar atoombommen op hun kop zal dat zeker niet verbeteren.

[wied]

@phil48

Voorstellen doen!? We hebben de boel laten verzieken door ons als profiteurs te gedragen en achter de brede (militaire) rug van de amerikanen weg te kruipen. Toen (oliecrisis van 1973) waren de duitsers nog volgzaam want hun oorlogsschulden wogen te zwaar. Nu gaan zij echter weerwerk geven om hun economische welvaart niet in rook te zien opgaan...

[timmermc]

Niet overdrijven met dat nucleair gedreig van de Rus. Pure propaganda van hen.

De Rus is duidelijk niet echt aan het oprukken in het zuiden zoals voorzien, verliest bovendien zijn mooiste Zwarte Zee slagschip en ziet nu al bommen of aanslagen vallen op eigen grondgebied.
Bovendien komt er volop vanuit Westerse landen steeds zwaarder en meer oorlogsmateriaal aan het front, waar hij weinig kan tegen inbrengen of het stoppen.

Misschien helpt wat dreigen met nuclaire oorlog tegen het Westen om hen wat beter te laten nadenken over de voortdurende leveringen.
Hij zal nooit als eerste het vuurbevel geven, dan verliest hij meteen alle gezag en steun van landen op deze ganse planeet.

Eén zo'n raket afvuren, al is het maar tegen een stad in het zuiden van Oekraïne, is als een oorlogsverklaring tekenen tegen de ganse wereld.
En dan gaat zijn denazificatie en ontwapening sprookje dat hij zo mooi voorstelt over het Oekrainse volk alle geloofwaardigheid verliezen.

Russen hebben atoomwapens en als je die hebt kun je er ook mee dreigen, das wel handig.
Neen, als hij dit soort dreigementen opnieuw uit, dan loopt zijn plannetje in fase twee met heel veel horten en stoten.

[heist_175]

Zolang Europa miljarden per maand naar Rusland versluist, gaat de economische disruptie door de oorlog blijven duren.
Veel kans is de snelste manier om de economische pijn te verzachten, een importheffing op Russische olie (geen ban, wel een heffing) om zo Poetin uit te putten.
Door miljarden per maand naar Rusland over te schrijven, verlengen we de oorlog.

[timmermc]

Veel kans is de snelste manier om de economische pijn te verzachten, een importheffing op Russische olie (geen ban, wel een heffing) om zo Poetin uit te putten.
Door miljarden per maand naar Rusland over te schrijven, verlengen we de oorlog.

Niet alleen dit, maar ook bijkomend de snelheid in de EU minderen naar max 100km/u zoals bij de Nederlanders. Reken maar eens hoeveel minder aan brandstof verbruik dit zou opbrengen. Toch wel een paar schepen minder te lossen.

[ivob]

Chamberlain vond het ook geweldig om totaal niks te doen en zie wat de gevolgen waren.

De rechtstreekse gevolgen waren dat Engeland door het Verdrag van München (alhoewel het toen niet de bedoeling van Chamberlain was) een jaar respijt kreeg om zich voor te bereiden op een onvermijdelijke oorlog waar ze toen absoluut niet klaar voor waren.
Hitler had niet liever gehad dan dat hij onmiddellijk kon aanvallen. Had men toen geen extra tijd gekocht had Churchill het niet voor het zeggen gehad en was de RAF hoogstwaarschijnlijk uit de lucht geknald met daarop een landinvasie van Brittanië tot gevolg waar ze weinig tegen konden beginnen.
Uitstel is niet altijd afstel en komt soms meer gelegen dan zich rücksichtslos in een avontuur te storten.

[heist_175]

Hun plan is dus duidelijk het volledige zuiden bezetten

Én een landbrug naar Moldavië, om daar het fratske in Oekraïne nog eens te herhalen: groene mannetjes die de boel opstoken en dan de Russisch sprekende "broeders" gaan helpen (Transnistrië).
Of onder een ander gefantseerd voorwendsel.

't is al van dat

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220120_93602113

Opnieuw explosies in Transnistrië, Moldavië
In de separatistische regio Transnistrië in Moldavië hebben zich opnieuw explosies voorgedaan. Nabij het dorp Mayak zouden twee zendtorens opgeblazen zijn. Dat schrijft onder meer de Rusissche pers, maar kon onze redactie nog niet verifiëren. De Moldavische regering heeft vandaag wel met spoed de nationale veiligheidsraad bij elkaar geroepen.

Wie er achter de explosies zit, is nog niet duidelijk. Mogelijk worden ze gebruikt als zogenaamde false flag-operaties waarbij Rusland de aanvallen in Oekraïense schoenen probeert te schuiven.

[ivob]

Niet alleen dit, maar ook bijkomend de snelheid in de EU minderen naar max 100km/u zoals bij de Nederlanders. Reken maar eens hoeveel minder aan brandstof verbruik dit zou opbrengen. Toch wel een paar schepen minder te lossen.

Er is geen verplichting tot harder rijden dan 100 km/uur hoor. Je kan er dus vandaag al zelf mee beginnen.
Een opgelegde verplichting totalgemene snelheidsbeperking op de autosnelweg zit er voorlopig niet in want volgens Mevr. Peeters geen draagkracht bij de achterban.
De verplichting in NL (slechts tussen bepaalde uren) is er trouwens gekomen wegens binnenlandse milieuproblemen en heeft niets met de oorlog te maken.

[Med]

Die hele russische nucleaire retoriek is er vooral op gericht om de "westerse" bevolking tegen hun regeringen op te zetten.
Want hoe kan men de gewone bevolking bang maken? Met over wereldoorlog 3 te beginnen (hetgeen nog gedeeltelijk in het geheugen zit in bepaalde landen), en over nucleaire bommen. Dat merk je nu bij sommige mensen al.
Op die manier hoopt Rusland om de wapenleveringen aan Oekraïne te verminderen, want die doen hen echt toch wel pijn blijkbaar. Indien géén wapenleveringen hadden gebeurd geweest, had Oekraïne nu bijna niets meer over.

Brussel zou inderdaad enkel maar symbolisch zijn aangezien de echte beslissingsmacht bij de individuele regeringsleiders ligt. Dus hij zou dan wel een "symbolisch doelwit" hebben geraakt, maar verwacht je echt dat de navo partners dan ook maar een "symbolisch" doelwit gaan zoeken? Ik vermoed dat zij wel degelijk een militair strategisch doelwit zullen kiezen omwille van uitschakelen militaire capaciteiten, ofwel rechtstreeks het kremlin of waar hij zich ook bevind.

[DarkV]

Eén zo'n raket afvuren, al is het maar tegen een stad in het zuiden van Oekraïne, is als een oorlogsverklaring tekenen tegen de ganse wereld.

Het probleem is dat de wereld beschaafder is dan Poetin en om die reden misschien niet zal terugslaan en hetr gewoon beschouwen als collateral damage. De prijsstijgingen en andere ongemakken erbij nemen is iets wat de meeste nog wel willen doen, maar een atoombom op je kop laten vallen is toch iets anders, dus over terugslaan gaat men dan wel eens twee keer nadenken.

Veel kans is de snelste manier om de economische pijn te verzachten, een importheffing op Russische olie (geen ban, wel een heffing) om zo Poetin uit te putten.

En wie gaat die import heffing betalen ? Jij en ik dus ik zie niet in wat je daarmee gaat oplossen (veel korte termijn alternatieven zijn er niet hé).

Niet alleen dit, maar ook bijkomend de snelheid in de EU minderen naar max 100km/u zoals bij de Nederlanders. Reken maar eens hoeveel minder aan brandstof verbruik dit zou opbrengen. Toch wel een paar schepen minder te lossen.

Denk je dat dit echt een substantieel verschil zou maken ? Voor zover ik kan vinden gebruiken wagens zo'n 20% van de olie consumptie, en hoeveel tijd kan je effectief sneller dan 100 km/u rijden vandaag de dag ? Volgens mij is het verschil dat je gaat besparen eerder marginaal.

[ivob]

En wie gaat die import heffing betalen ? Jij en ik dus ik zie niet in wat je daarmee gaat oplossen (veel korte termijn alternatieven zijn er niet hé)..

Net het omgekeerde.
Nu betaalt de consument de prijs door de leverancier betaalt.
Importheffingen worden daar bovenop geheven door de overheden-EU . Die inkomsten kunnen dan terug vloeien naar de consument om zijn aankoopprijs te verlichten.
Importheffingen treffen Rusland harder dan een importverbod en treft onze economie juist minder.
Kort samengevat. Wil je het helemaal begrijpen lees dan eerst de studie er op na.

[heist_175]

Veel kans is de snelste manier om de economische pijn te verzachten, een importheffing op Russische olie (geen ban, wel een heffing) om zo Poetin uit te putten.

En wie gaat die import heffing betalen ? Jij en ik dus ik zie niet in wat je daarmee gaat oplossen (veel korte termijn alternatieven zijn er niet hé).

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220425_97732881
Hoe we Rusland pijn doen (en niet onszelf)

en importheffing op Russische grondstoffen is veel realistischer dan een ban. Het is op het eerste gezicht contra-intuïtief, maar omdat er dan geen daling is van het wereldwijde grondstoffenaanbod, zullen internationale prijzen van fossiele brandstoffen niet of nauwelijks stijgen. De heffing zal bijna integraal gedragen worden door de exporteur: Rusland. De opbrengsten zouden niet naar de Russische, maar naar de eigen staatskassen vloeien. Dat geld kunnen we gebruiken om de energietransitie te versnellen en huishoudens te ondersteunen die het moeilijk hebben. Het draagvlak voor een importheffing zal bijgevolg wel groot zijn.

Niet alleen dit, maar ook bijkomend de snelheid in de EU minderen naar max 100km/u zoals bij de Nederlanders. Reken maar eens hoeveel minder aan brandstof verbruik dit zou opbrengen. Toch wel een paar schepen minder te lossen.

Denk je dat dit echt een substantieel verschil zou maken ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220315_98228206

‘Neem de verlaging van de maximumsnelheid op autosnelwegen naar 100 kilometer per uur: qua tijd maakt dat in België geen verschil, maar het verbruik zakt wel met 10 tot ­15 procent. Dat is een no-brainer.’ Nederland voerde zo’n snelheidsverlaging vorig jaar in, om de uitstoot van stikstof terug te dringen.

[boulder]

't is al van dat

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220120_93602113

Opnieuw explosies in Transnistrië, Moldavië

Had ik gisteren al geschreven, hee, toen van de BBC.

Het probleem is dat de wereld beschaafder is dan Poetin en om die reden misschien niet zal terugslaan en hetr gewoon beschouwen als collateral damage.

Ik weet niet of dat uit beschaafdheid is, of eerder uit eigenbelang.
Per slot van rekening, stel dat er een atoombom op Brussel gedropt wordt, dan zijn het de Amerikanen of de Fransen of zo die moeten terugslaan.
In principe moeten ze dat doen via het NAVO verdrag.
Alleen, we kunnen ze niet dwingen.
En ze zouden wel eens kunnen denken dat het beter is niet terug te slaan, omdat zij anders het volgende doelwit worden.
We kunnen dan woest zijn zoveel we willen, en NAVO zou op dat moment feitelijk ophouden te bestaan, maar het is wel een mogelijkheid.

[timmermc]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220315_98228206

‘Neem de verlaging van de maximumsnelheid op autosnelwegen naar 100 kilometer per uur: qua tijd maakt dat in België geen verschil, maar het verbruik zakt wel met 10 tot ­15 procent. Dat is een no-brainer.’ Nederland voerde zo’n snelheidsverlaging vorig jaar in, om de uitstoot van stikstof terug te dringen.

Er is duidelijk geen draagkracht voor die 100km, zelfs niet voor 70km. Motoren moeten brullen.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 82849.html

Vorig jaar recordaantal snelheidsboetes uitgeschreven
In 2021 is een recordaantal snelheidsboetes uitgeschreven. Daarmee werd het record van 2020 verbroken. Dat blijkt zaterdag uit cijfers.

[Petrikske]

Per slot van rekening, stel dat er een atoombom op Brussel gedropt wordt, dan zijn het de Amerikanen of de Fransen of zo die moeten terugslaan.
In principe moeten ze dat doen via het NAVO verdrag.
Alleen, we kunnen ze niet dwingen.
En ze zouden wel eens kunnen denken dat het beter is niet terug te slaan, omdat zij anders het volgende doelwit worden.
We kunnen dan woest zijn zoveel we willen, en NAVO zou op dat moment feitelijk ophouden te bestaan, maar het is wel een mogelijkheid.

Ik denk dat er gisteren een 5-tal treinstations zijn aangevallen met raketten, ze zullen waarschijnlijk proberen om de wapenaanvoer te blokkeren.
Net zoals Oekraine een treinspoor in Rusland heeft vernield om ook de aanvoer te stoppen.
En zo gaat het alsmaar over en weer en verder.

Mocht er een raket met nucleaire lading op Brussel vallen dan zie ik de US echt wel reageren hoor.

[on4bam]

Net zoals Oekraine een treinspoor in Rusland heeft vernield om ook de aanvoer te stoppen.

Ik weet niet waar je je info haalt maar het treinspoor had niets te maken met de aanval op het brandstof depot. Dat was al eerder gebeurd (weet de datum niet meer van buiten) en was door grondverschuivingen. Info via een factchecker van BBC.

BTW, Gaskraan naar Polen dicht blijkbaar...

[Petrikske]

Ik weet niet waar je je info haalt maar het treinspoor had niets te maken met de aanval op het brandstof depot. Dat was al eerder gebeurd (weet de datum niet meer van buiten) en was door grondverschuivingen. Info via een factchecker van BBC..

https://www.railtech.be/nl/specials/202 ... dpr=accept
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... th-ukraine

Ook zouden er heel wat Russische spoorlijnen gesaboteerd worden.
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... rs-russia/

[fluppie]

Bij de dagelijkse dreiging met kernwapens,hoor ik de US helemaal al niet meer,er zijn bepaalde dingen die de US niet naar Oekraine zullen brengen en daarbij is zeker hun lucht verdedigings syst. bij,Israel heeft er zo een,en die werkt redelijk goed .Hoelang heeft de US al die Patriot luchtafweer nu al,dat zijn al heel wat jaren,en ik twijfel er niet aan dat die sinds zijn verschijning al heel wat verbeterd is.
Ik begin mij echt wel af te vragen wat de uitermate kalme reactie v/d VS op de dreiging van Putin eigenlijk betekend,denken ze in de VS dat hij het niet zou aandurven,of hebben ze vertrouwen in een nieuw/veel verbeterd raket schild syst.ik begin stilaan aan het laatste te denken en dat zou mij eerlijk gezegd helemaal niet meer verbazen.
Denk er ook aan dat in Oekraine de luchtafweer daar niet meer werkt met Russische,maar Amerikaanse radar systemen die de Russische luchtafweer aanstuurt.

[on4bam]

Ondertussen gevonden

[Petrikske]

Ergens wel te begrijpen dat de US liever niet wil dat hun beste wapensystemen in Russische handen terecht kunnen komen hé.
De Patriots luchtafweer staan ondertussen wel aan de grens, de Nederlanders hebben die immers ook.


Duitsland is nu toch overstag gegaan en gaat ook zware wapens naar Oekraine sturen.
https://edition.cnn.com/2022/04/26/euro ... index.html

@on4bam: daar had ik gisteren ook een foto van gezien op Telegram, dezelfde foto als in het artikel op Twitter maar dan wel volledig dus niet gecropped.
Hier had ik dus ook eerder een aardverschuiving ipv een aanval in gedachte omdat er niets van verwrongen staal te zien was.
In het artikel dat ik deelde zie je duidelijk dat de rails naar boven zijn geplooid wat doet vermoeden dat er een ontploffing is geweest.

[heist_175]

Gaskraan naar Polen dicht blijkbaar...

Krijgt Poetin ook geen geld meer voor dat niet-geleverde gas natuurlijk.
Rare move, zo eind april.

[Petrikske]

Was dat geen deadline, iets met betalen in roebels ipv euro's?