Ik wacht nog altijd op Vlaamse regelgeving om eindelijk een fijnstoffilter op mijn kachel te kunnen plaatsen, iets wat op EU/BE niveau wel geregeld is voor bv dieseluitlaten.phil48 schreef:We kunnen allemaal een houtkachel zetten en f*** het milieu zeggen he.
Beletten normen jou om een filter te plaatsen?heist_175 schreef:Ik wacht nog altijd op Vlaamse regelgeving om eindelijk een fijnstoffilter op mijn kachel te kunnen plaatsen, iets wat op EU/BE niveau wel geregeld is voor bv dieseluitlaten.phil48 schreef:We kunnen allemaal een houtkachel zetten en f*** het milieu zeggen he.
Jammer genoeg kan ik geen kachel plaatsen op een appartement, maar ik zou niet twijfelen als dat werkt om Poetin zijn oorlogsmachine te doen pruttelen.phil48 schreef:We kunnen allemaal een houtkachel zetten en f*** het milieu zeggen he.
Want fijn stof is absoluut geen probleem...
Ik gok:boulder schreef:Beletten normen jou om een filter te plaatsen?
Dat lijkt mij vreemd, of bedoel je gebrek aan subisdies?
De Rus laat wat gas in zijn pijplijn stromen, dat anders in de grond blijft zitten... Het is niet dat ze het missen of veel arbeid voor hebben moeten doen. Komt dus redelijk overeen met geven, ja.boulder schreef:Ik stoor mij wel aan dat woordje "gegeven".
Het gaat over olie, gas en steenkool die gekocht werden, handel drijven dus.
Ja, want al die andere Midden-Oosten landen waar we onze olie halen zijn wel goed bezigtimmermc schreef:Het stoort me dat ik soms auto's zie tanken aan de Lukoil pomp, hopelijk dan geen UB'ers. Mensen denken er niet aan of denken niet verder dan hun portemonnee reikt.
Haha, wat omgekeerde psychologie.woutervh schreef:De Rus laat wat gas in zijn pijplijn stromen, dat anders in de grond blijft zitten... Het is niet dat ze het missen of veel arbeid voor hebben moeten doen. Komt dus redelijk overeen met geven, ja.
Ik reageer op de diabolisering van een Vlaming die bij Lukoil tankt. Waarom zou je niet mogen tanken bij de Russen, maar wel bij de Arabieren. Of waarom zou je niet mogen tanken bij de Russen wanneer de helft van de Europese energie op Russisch gas draait? Ik tank bij Total btw, weet zelfs niet waar de olie uit komt. Maar als je echt wil opkomen tegen tiranieke regimes, neem dan de fiets.Sasuke schreef: @woutervh ... het ene probleem (Midden-Oosten) neemt het andere probleem (Rusland) niet weg. Zulke opmerkingen zijn dus totaal naast de kwestie toch ? Je moet ergens beginnen hé ... of gaan we de Russen laten doen omdat de Arabieren het ook doen
Wanneer je iets krijgt voor iets dat er gewoon is, heb je geluk, en krijg je imho wel degelijk. De Rus moet relatief gezien niets doen voor hetgeen waar hij geld voor krijgt. Maar het zal wel een verschil in definitie zijn.boulder schreef:Haha, wat omgekeerde psychologie.
Neen, jong, geven is dat de een iets krijgt, terwijl die andere er niets voor in ruil krijgt.
Wij hebben olie of gas nodig, dus het is handel drijven.
En zeggen dat die pijplijn daar zomaar vanzelf gekomen is, is natuurlijk ook nonsens.
Olie komt wel uit meer landen dan Rusland of "Arabieren" alleen. Dus er is genoeg keuze buiten deze 2 landen.woutervh schreef: Ik reageer op de diabolisering van een Vlaming die bij Lukoil tankt. Waarom zou je niet mogen tanken bij de Russen, maar wel bij de Arabieren. Of waarom zou je niet mogen tanken bij de Russen wanneer de helft van de Europese energie op Russisch gas draait? Ik tank bij Total btw, weet zelfs niet waar de olie uit komt. Maar als je echt wil opkomen tegen tiranieke regimes, neem dan de fiets.
Geluk heb je dan, maar het kost niet "niets", zoals jij wilt doen uitschijnen.woutervh schreef:Wanneer je iets krijgt voor iets dat er gewoon is, heb je geluk, en krijg je imho wel degelijk. De Rus moet relatief gezien niets doen voor hetgeen waar hij geld voor krijgt. Maar het zal wel een verschil in definitie zijn.
Stel dat jij op een goudader in uw tuin stoot (en geen staat hebt die alles afsnoept), en je begint dat te verkopen, dan krijg je eigenlijk veel geld voor 'niets'.
Als Wouter bovenstaande nu nog niet snapt.Sasuke schreef: Uiteindelijk is het een keuze, en als men iets wil doen aan Rusland, voor zichzelf, is een boycot van Lukoil al een stap in de richting. Ongeacht of je met tanken bij Total, ongewild, steun geeft aan een andere dictator, is en blijft die boycot een stap tegen het gekende gevaar uit Rusland.
Imho zou de overheid kleur moeten bekennen en Lukoil (laten) sluiten zolang de oorlog woedt. Het gaat namelijk over het feit dat we, als Belgen, onze steun uitspreken naar Oekraïne EN dat onze overheid ook, onrechtstreeks, inspanning vraagt aan haar burgers hiervoor. Dat doen ze niet voor andere zaken.
https://twitter.com/i/status/1518432425185062912De Standaard schreef:Er woedt een brand in het Russisch oliedepot in Bryansk, op zo'n goeie 100 kilometer van de grens met Oekraïne. Dat hebben de Russische hulpdiensten gezegd. Er zouden geen gewonden zijn en evacuaties zouden onnodig zijn. Of de brand gelinkt is aan de oorlog in Oekraïne is nog niet duidelijk, maar de Russen beschuldigen de Oekraïners vorige week nog van aanvallen in die regio.
Rusland beschuldigde Oekraïne eerder al van soortgelijke feiten. Een drietal weken terug vielen volgens hen Oekraïense helikopters een oliedepot aan in het Russische Belgorod.
Van de brand, die rond 2:30 uur Russische tijd uitbrak, circuleren beelden op sociale media.
Tip voor de Russische propagandamachine : zelfontbrandingDigicafé schreef:Ben benieuwd hoe Poetin deze 'ondankbaarheid' van de 'bevrijde Oekraïners' deze keer gaat uitleggen aan de eigen bevolking ?
Of welke andere smoes hij zal durven verzinnen : weggegooide sigaret ?
Niet alleen een oliedepot maar eveneens ernstige schade aan de spoorinfrastructuur daar (wat toch zo'n 150km in Rusland is).boulder schreef:En weer een militair succes voor de Oekraïners, niet duidelijk of het om een drone aanval gaat, of dat er in Rusland medestanders van hen gesaboteerd hebben.
Een oliedepot in de Bryansk regio stond vannacht in brand, dat is dus in Rusland zelf, niet in Oekraïne.
Je krijgt veel geld voor goud, dat is niet nietswoutervh schreef: Wanneer je iets krijgt voor iets dat er gewoon is, heb je geluk, en krijg je imho wel degelijk.
Stel dat jij op een goudader in uw tuin stoot (en geen staat hebt die alles afsnoept), en je begint dat te verkopen, dan krijg je eigenlijk veel geld voor 'niets'.
Verschil tussen gemakkelijke woorden en in de praktijk brengen van woorden.1207 schreef: Ook hier
Iedereen boos op rusland maar 10 km per uur trager rijden om een paar procent brandstof te besparen of de thermostaat lager zetten voor gas?
Dat is mooi dat jij 11 jaar op voorhand voorzag dat Poetin de Oekraïne ging binnenvallen, en toen al maatregelen genomen hebt.ivob schreef:ter info: blijkbaar zelf in het "Poetin-fan" kamp geplaatst maar al 11 jaar persoonlijk volledig van het gas af.
Alle 11 miljoen belgen zijn kapitaalkrachtig genoeg om dit volledig te financieren?ivob schreef:[.
Benieuwd of de voorstanders van het wij/zij verhaal zelf het voorbeeld geven en zichzelf - voor eigen gebruik - al volledig afgesloten hebben van gas en pettroleum?
Nee. Ik doen mijn woorden gestand. Ik doe moeite om te veranderen en te consuminderen en leg me niet neer bij een situatie omdat niet "iedereen" het kan. Ik leef naar wat er binnenkomt en pas mijn uitgavenpatroon aan de situatie aan.1207 schreef:
Alle 11 miljoen belgen zijn kapitaalkrachtig genoeg om dit volledig te financieren?
Je hoort blijkbaar bij dat kleine, bijna marginale, groepje Belgen dat dit kan. Ben blij voor jou maar 50% vd belgen zal nog dit jaar betalingsachterstanden oplopen en moeten kiezen tussen huur, energie en eten.
Het is niet dat wij 100% afhankelijk zijn van Russisch gas en brandstoffen. dus u praat maar een beetje onzin. Als wij in België al 4-8% van gasverbruik kunnen besparen, zijn we al van Russisch gas af, zonder bijkomende bronnen te moeten zoeken.ivob schreef: Verschil tussen gemakkelijke woorden en in de praktijk brengen van woorden.
Benieuwd of de voorstanders van het wij/zij verhaal zelf het voorbeeld geven en zichzelf - voor eigen gebruik - al volledig afgesloten hebben van gas en pettroleum?
ter info: blijkbaar zelf in het "Poetin-fan" kamp geplaatst maar al 11 jaar persoonlijk volledig van het gas af. Mobiliteitssnelheid doet er niet zo toe want rij al jaren hoofdzakelijk elektrisch (en dan nog gemiddeld ver onder de 100 km/uur en op de autosnelweg waar het kan 90 en waar het niet kan 100-110, om niet verdrukt te geraken door zenuwachtige oververmoeide truckers). In de praktijk geeft deze - door anderen verklaarde - "Poetin-fan" dus veel minder steun aan de Russische economie dan voor zij die voorstander van een nietsontziende oorlog zijn maar gelijktijdig de 2 zijden economisch blijven steunen en dus onrechtstreeks het conflict gaande houden.
90 (het optimum bij mijn EV) en 100 (om van 120/130 nog maar te zwijgen) en vooral eco rijden (tegengesteld van showsportief) maakt ook bij elektrisch rijden een gigantisch verschil. Mijn gemiddeld verbruik over enkele jaren in het voertuig gemeten is nu een 15 kWh/100 km (17 kWh op de externe AC teller). Terwijl je door aanhoudend 120 te rijden ver boven de 20 kWh uur zou zitten.fluppie schreef:Honderd of honderdtwintig maken wel degelijk veel verschil in verbruik,(behalve als men elektro of hybrid zou rijden dan is het verschil natuurlijk veel kleiner) men kan hiermee lachen maar het is wel degelijk zo.Ook verschil in wagen/moter speelt mee in zo een geval.
In Nederland is het Max 100 en eigenlijk word dat zeer goed opgevolgt,ook door de Belgen.
Een beleid heeft o.a. als taak de massa goed te informeren en in de juiste richting te sturen. Zo blijven we dus nog wel een tijdje rondjes draaien.Ik ben nog niet zo lang op dit forum en ik moet zeggen dat ik dat ook wel ervaar ... in dit én alle andere onderwerpen zijn er een aantal vaste klanten hier die heel vaak erg goede, onderbouwde zienswijzes uit de doeken doen. Niet dat ik het er mee eens ben, vaak niet, maar iedereen heeft recht op zijn mening. De personen waar ik nu aan denk kunnen het echter niet laten om hun bijdrage te beginnen of af te sluiten met een niet terzake doende sneer naar iedereen met een andere mening. Vaak krijg je woorden als 'onzin', 'je begrijpt het niet', etc...boulder schreef:Ik zie er de zoveelste poging in om de ene forumbezoeker op te zetten tegen de andere, en de eenheid onder de anti-Poetin UB'ers te breken.
Kan je dat even toelichten want dat begrijp ik niet echt.heist_175 schreef: Ik wacht nog altijd op Vlaamse regelgeving om eindelijk een fijnstoffilter op mijn kachel te kunnen plaatsen, iets wat op EU/BE niveau wel geregeld is voor bv dieseluitlaten.
Ik kan - tot nader order - niet anders dan concluderen dat niemand er iets aan wil doen.
Houtstook is dus niet het probleem (lokaal, decentraal, ...), het probleem is dat de Vlaamse regering het vertikt om het te reguleren.
Geen idee wat de aanleiding is... maar Rusland zal niet blij zijn vermoed ik.Turkije snijdt Russische luchtbrug naar Syrië af
Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220424_97879637 (betalend artikel)
Alsof hij dat ooit heeft gehad... de vredesonderhandelingen zijn vanaf dag één een grote show geweest.Poetin heeft geen interesse meer om oorlog te beëindigen
Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220424_97879888 (betalend artikel)
Dat moet bijna.Petrikske schreef:Er zou een winkelcentrum in Moskou (Silk Way) in brand staan (veel rookontwikkeling)
Toch beetje raar zoveel branden in Rusland de laatste tijd.
Sabotage?
Het lijkt er ook op dat Rusland met false flag operaties ook in Moldaviê de oorlog wil starten.CNN schreef:Explosion in Russian-occupied Kreminna results in casualties, Ukrainian official says
From CNN's Kostan Nechyporenko and Tim Lister
A senior official in Ukraine's Interior Ministry says there has been a large explosion in the town of Kreminna in the Luhansk region, an area recently occupied by Russian forces.
Anton Gerashchenko said the explosion took place at an administrative building in the town. Ukrainian forces withdrew from Kreminna last week.
"As a result of a gas explosion in the city council's building in Kreminna, no one survived," he said on Telegram.
"Simultaneously with the natural gas explosion in the building of the city council, there was a second explosion of domestic gas in the district police department, where a group of collaborators had gone for a meeting," he said.
CNN cannot verify the number of casualties nor the origin of the explosion.
CNN schreef:Ukraine Defense Ministry describes explosions in Transnistria region in Moldova
From CNN's Tim Lister in Lviv and Kostan Nechyporenko in Kyiv
The Defense Ministry in Ukraine has described explosions that took place in the Transnistria region of neighboring Moldova as a "planned provocation" by the Russian secret services.
The ministry's defense intelligence department said in a statement on its Telegram channel that three days before the incident, the leaders of the breakaway region "were already preparing for it and took care to install a secure and comfortable bunker" at the Ministry of State Security, which was damaged in the explosions.
"Obviously, this case is one of a number of provocative measures organized by the FSB (the Russian security service) to instill panic and anti-Ukrainian sentiment," it said.
What Russia is saying: Earlier Monday, Russian state news agency RIA-Novosti reported a series of explosions were heard around the building of the Ministry of State Security in Tiraspol, the capital of the separatist statelet of Transnistria in Moldova.
A correspondent for Russian state news agency RIA-Novosti reported explosions, saying that powerful booms were heard on the scene and that windows in neighboring houses were damaged. Traffic near the ministry building was blocked, the agency reported.
Russia has maintained a contingent of troops inside Transnistria since the early 1990s. Last week, a top Russian general said Russia intended to establish "full control" over southern Ukraine in the second phase of its invasion of Ukraine, adding that control over Ukraine's south would give Russian forces access to Transnistria.
Annexeren ASAP!
