Lancering Vista mogelijk eerder dan verwacht

Blue-Sky · 29 nov 2005, 08:05

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_vista_kl.jpg" align="right" width="120" height="24">Hoewel Microsoft officieel mikt op december 2006 als lanceerdatum van Vista, blijkt uit een interne blog dat een release in augustus ook tot de mogelijkheden behoort.

Business Week trekt deze opmerkelijke conclusie uit een gelekte interne blog entry van Chris Jones, Corporate Vice President van het Windows Core Operating System Program Management team van Microsoft.

In de post zou staan dat hij zijn bonus wel kon vergeten als Vista niet in augustus 2006 uitgebracht wordt, en van hoge kwaliteit is met een 'intacte ziel'. Ook wist hij te melden dat als de deadline niet gehaald zou worden, het een sobere kerst zou worden voor hem en zijn gezin.

Blijkbaar wil Microsoft het nieuwe besturingssysteem erg graag voor de kerst uitbrengen, in de hoop ook een graantje mee te pikken van de kerst-inkopen van consumenten. Het is echter maar de vraag hoeveel mensen een dergelijk software pakket op hun verlanglijstje zetten voor de feestdagen.

Bron: Techzine.nl van 28 november 2005

Siglo · 29 nov 2005, 09:15

Ik zal het al weer gebeuren: een half afgewerkt product op de markt dumpen, maakt niet uit of het klaar is of niet. De koper is betatester...

Blue-Sky · 30 nov 2005, 13:10

Geen tweede Vista-bèta dit jaar. Wat velen al vermoeden, werd dinsdag bevestigd door Microsoft: de tweede bèta van Windows Vista verschijnt pas in 2006. De tweede testversie, die grafische hoogstandjes ging tonen, werd verwacht voor het eindejaar. Het uitstel verandert echter niets aan de (geheime) geplande lanceerdatum van Vista, benadrukt Microsoft.

lees hierover meer

Bron: ZDNnet.be van 30 nov 2005

Phuncz · 30 nov 2005, 14:25

Als het zoals Windows XP is, ben ik tevreden. Geen probs zoals Windows 98, ME, 2000... Er was vrij weinig aan te merken op XP, zéker in contrast met de vorige edities...

henke54 · 30 nov 2005, 20:07

het zal niet voor dit jaar zijn

Wednesday, November 30, 2005
Microsoft's next test version of Vista is delayed
http://seattletimes.nwsource.com/html/b ... efs30.html

Phuncz · 30 nov 2005, 20:29

Uh, er wordt juist gezegd in het artikel dat de uiteindelijke releasedatum niet verandert...

henke54 · 30 nov 2005, 21:05

Phuncz schreef:Uh, er wordt juist gezegd in het artikel dat de uiteindelijke releasedatum niet verandert...

we zullen wel zien wanneer die er komt...volgens mij is het om de geruchtenmolen wat meer in gang te houden over 'fistula'

November 30, 2005
"Microsoft has now rejiggered the Windows Vista development schedule so many times it's almost comical. But the previous major change, in which Windows Vista Beta 2 was delayed from December 7, 2005 to the end of the year and then until January or February 2006, at least kept all of the products major milestones intact."
http://www.windowsitpro.com/windowspaul ... 48613.html

Siglo · 30 nov 2005, 21:16

Phuncz schreef:Als het zoals Windows XP is, ben ik tevreden. Geen probs zoals Windows 98, ME, 2000... Er was vrij weinig aan te merken op XP, zéker in contrast met de vorige edities...

?? SP2 is de grootste patch in de geschiedenis van Microsoft...

Ik denk dat je niet goed beseft wat voor een buggy vergiet XP was op het moment van de eerste release...
Alleen Me was nog slechter afgewerkt.

Phuncz · 30 nov 2005, 21:28

Euh ja, security patches voornamelijk. Dat was bij Windows 95 --> ME niet nodig, of beter gezegd, onbegonnen werk

Ik weet niet wat voor bugs jij hebt meegemaakt, ik heb er in ieder geval geen gezien. Slechte drivers perhaps ?

Siglo · 30 nov 2005, 21:42

Phuncz schreef:Euh ja, security patches voornamelijk. Dat was bij Windows 95 --> ME niet nodig, of beter gezegd, onbegonnen werk

Ik weet niet wat voor bugs jij hebt meegemaakt, ik heb er in ieder geval geen gezien. Slechte drivers perhaps ?

bugs met hopen... en dan iedere keer moeten bellen om de patches in pre-release te mogen hebben.
Offline files met minstens 4 bugfixes, verdwenen explorer drives met removable media, installer errors, speedstep die vast zit in lage snelheid, usb die niet meer werkt na standby, dhcp service die niet correct werkt als je switches hebt met spanning tree, Microsoft logica van netwerkkaart NA het loginscherm (en dus ook login scripts) te laten starten,... ik kan er een boek over schrijven.

95 is qua veiligheid hun beste OS...: bijna geen services die lek kunnen zijn. Zowat iedere netwerk service in XP was wel lek.

Phuncz · 30 nov 2005, 22:15

Euhm, in Windows 95 geraak je zelfs al staat er een paswoord op, geen enkele file die niet toegankelijk is en over services kan er niet gepraat worden aangezien die er vrijwel niet waren. Het was tevens nog een crashhaard als nooit tevoren. Je kan nog niet eens praten of server/clients configs want 95 was een ramp voor netwerken. Je kan je Windows 95 "workstation" nog niet eens locken zonder gebruik te maken van extra 3rd party software ! En dan nog zijn er tal van manieren om hierrond te komen.

Over security praten en Windows 95 noemen is zoiets als Fiat Panda vernoemen op LeMans.

Siglo · 30 nov 2005, 22:41

Phuncz schreef:Euhm, in Windows 95 geraak je zelfs al staat er een paswoord op, geen enkele file die niet toegankelijk is en over services kan er niet gepraat worden aangezien die er vrijwel niet waren. Het was tevens nog een crashhaard als nooit tevoren. Je kan nog niet eens praten of server/clients configs want 95 was een ramp voor netwerken. Je kan je Windows 95 "workstation" nog niet eens locken zonder gebruik te maken van extra 3rd party software ! En dan nog zijn er tal van manieren om hierrond te komen.

Over security praten en Windows 95 noemen is zoiets als Fiat Panda vernoemen op LeMans.

95 werkt vlekkeloos op Novell en MS networks. Out of the box is 95 100 maal veiliger dan XP. Locken kan perfect met screensaver.
Ik heb hier nog 95 pc's die een half jaar aan een stuk draaien (terminals in productie)... Het zijn de enigste waaraan ik nooit iets moet patchen.

Microsoft en security in dezelfde zin vernoemen is nog veel erger. 'net stop sharedaccess' is daarvan het perfecte bewijs.

NickG · 01 dec 2005, 07:01

Business Week trekt deze opmerkelijke conclusie uit een gelekte interne blog entry van Chris Jones, Corporate Vice President van het Windows Core Operating System Program Management team van Microsoft.

Ach, dit is alwéér gelekt bij MS, een paar weken nadat die interne memo van Bill himself ook al gelekt werd. Bij de eerste twijfelde ik, nu weet ik het zeker, deze mails worden niet "gelekt" maar heel bewust de wereld ingestuurd alsof ze gelekt zijn. Een ideale marketingcampagne: de consument wil het lezen (sensatiedrang/"verboden vrucht" ==> iets gelekt MOET ik zeker lezen), en er wordt uiteraard alleen maar goed nieuws "gelekt"...

henke54 · 01 dec 2005, 08:29

micro$uck moet ALLES van jou weten -->

Nov. 30, 2005
IE Exploit At Large, Microsoft Urges Scan
http://informationweek.com/story/showAr ... =174403081

By default, the virus scanner reports back to Microsoft with details of the machine, including the operating system (its product ID, among other things), installed drivers, and installed applications. Microsoft said that the collected data would be used to "help us improve scanner features and make better recommendations." The user can choose to not transmit some of this data by clearing a check box in the scanner window.

laat me nie lachen

-->

"If you elect to share your results with us, all reported information is anonymous. No personal information is collected," Microsoft said.
http://www.techweb.com/wire/security/173402202

--->
"Reporters Without Borders said it was disgusted to find that Microsoft was censoring the Chinese version of its blog tool, MSN spaces, the system automatically rejecting words including "democracy" and "Dalai Lama".
"Does that mean that if the authorities asked Microsoft to provide information about Chinese cyberdissidents using its services that it would agree to do so, on the basis that it is "legal" ? Reporters Without Borders wondered.
http://www.rsf.org/article.php3?id_arti ... =microsoft
"Microsoft Corp. and Google Inc. have been accused of helping the government there censor news sites and blogs. And in a recent case, Reporters Without Borders criticized Yahoo Inc. for allegedly helping the Chinese government trace the private e-mail account of a Chinese journalist who was later imprisoned for providing state secrets to foreigners. Sunnyvale, Calif.-based Yahoo has defended its move, saying it is obliged to comply with Chinese regulations."
http://www.informationweek.com/showArti ... =173600060

NickG · 01 dec 2005, 08:33

Ten eerste: kan je altijd wel afzetten/blocken
Ten tweede: don't install!

Ofloo · 01 dec 2005, 10:32

Blue-Sky schreef:Geen tweede Vista-bèta dit jaar. Wat velen al vermoeden, werd dinsdag bevestigd door Microsoft: de tweede bèta van Windows Vista verschijnt pas in 2006. De tweede testversie, die grafische hoogstandjes ging tonen, werd verwacht voor het eindejaar. Het uitstel verandert echter niets aan de (geheime) geplande lanceerdatum van Vista, benadrukt Microsoft.

lees hierover meer

Bron: ZDNnet.be van 30 nov 2005

ja die is geheim omdat ze het zelf niet weten..