Ik kreeg vandaag een vreemde melding in mijn mailbox:
![Afbeelding](https://i.postimg.cc/SRm0gmDB/image.png)
Ik denk dat dit werd veroorzaakt door EDPnet, maar ik ben niet zeker. Iemand die nog zo'n melding kreeg?
Neen, toch laatste versie op FB 7530Sasuke schreef:Volgens mij heb je nog een te oude firmware ofzo ? SSL wordt al even uitgefaseerd t.v.v. TLS 1.2
Firmware update eens doen ?
Fallschirmjaeger schreef:Werk je met 2FA voor je Google account? Zoja, dan dien je een app wachtwoord te gebruiken ipv je hoofdwachtwoord van je Google account.
Indien niet of je gebruikt dit al, mag je dit bericht negeren.
@Fallschirmjaeger en @blatruwe waren mij voor, maar ik zou juist hetzelfde advies gegeven hebben:blatruwe schreef:Of relay.edpnet.be gebruiken met poort 25. Op een edpnet verbinding is geen encryptie of authenticatie nodig
https://www.edpnet.be/nl/support/instal ... email.html
Je hebt hiervoor geen edpnet e-mail adres nodig, je kan als "afzender" een gmail adres gebruiken, of een fake mail adres ([email protected]).lacer schreef:Ik heb geen mogelijkheid om een Google app wachtwoord te gebruiken. 2 FA staat uit.
Dan rest er enkel nog een EdpNet email adres om in te stellen voor de optie dat @blatruwe voorstelde.
In mail-clients wordt vaak verkeerde terminologie gebruikt door een historische spraakverwarring. Men gebruikt vaak SSL voor "impliciete TLS", meestal op 465, zeldzaam op 587. TLS gebruikt men voor "expliciete TLS", dit is STARTTLS, meestal op 25 voor MTA's (server to server) en 587 voor MUA's / MSA's (client to server.)Sasuke schreef:Volgens mij heb je nog een te oude firmware ofzo ? SSL wordt al even uitgefaseerd t.v.v. TLS 1.2
Firmware update eens doen ?
Bron: https://sendgrid.com/blog/whats-the-dif ... 5-and-587/Port 465 has an interesting history. In early 1997, the proposal for a new standard to submit SMTP messages with encryption was published. To that end, port 465 was registered with the IANA with the service description of smtps. However, because this was only registered via IANA and not submitted as an RFC to the IETF, it was never fully blessed as an encrypted port for SMTP. During the same year, the IETF standardized StartTLS on port 587 as the encryption protocol for SMTP message submission.
In an effort to simplify the process of encrypting SMTP messages, port 465 and smtps, were removed from the IANA registry. This led to a reasonable amount of confusion as port 465 and implicit TLS had gained a good amount of traction. To remedy this, the IETF issued a one-time amendment to reinstate port 465 for message submission over TLS protocol.
Today, port 465 is still listed on the IANA registry as the service port for message submission and URL Rendezvous Directory for SSM, URD for short. However, both of these services listed for port 465 adds to the confusion around the port, because URD has nothing to do with SMTP.