Kerncentrales in de energiemix.
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Ik wil het allemaal nog zien gebeuren.
Tommelein heeft ook vanalles beloofd, dat juridisch niet stand kon houden.
We zullen zien hoe de Duitsers en mogelijks ook wij in BE het juridisch zullen aanpakken. En of de "nucleaire opening" ons niet veel miserie gaat leveren met uiteindelijk niet vergunde kerncentrales en geen gebouwde gascentrales.
Relevanter vind ik de studie van Bruegel: we kunnen zonder Russisch gas, maar dan moeten we het jaar rond duurdere import organiseren. Zijn we dat bereid of niet?
Tommelein heeft ook vanalles beloofd, dat juridisch niet stand kon houden.
We zullen zien hoe de Duitsers en mogelijks ook wij in BE het juridisch zullen aanpakken. En of de "nucleaire opening" ons niet veel miserie gaat leveren met uiteindelijk niet vergunde kerncentrales en geen gebouwde gascentrales.
Relevanter vind ik de studie van Bruegel: we kunnen zonder Russisch gas, maar dan moeten we het jaar rond duurdere import organiseren. Zijn we dat bereid of niet?
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Heel makkelijk te controleren eigenlijk. Laat leveranciers vanaf nu kernenergie en gewone energie afzonderlijk aanbieden. De gewone 4x de prijs van de kernenergie. Dan zal blijken tot hoeveel 'we' bereid zijnheist_175 schreef: Relevanter vind ik de studie van Bruegel: we kunnen zonder Russisch gas, maar dan moeten we het jaar rond duurdere import organiseren. Zijn we dat bereid of niet?
-
- Elite Poster
- Berichten: 766
- Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 13 keer
https://www.linkedin.com/pulse/de-hoge- ... n-laveyne/woutervh schreef:Heel makkelijk te controleren eigenlijk. Laat leveranciers vanaf nu kernenergie en gewone energie afzonderlijk aanbieden. De gewone 4x de prijs van de kernenergie. Dan zal blijken tot hoeveel 'we' bereid zijnheist_175 schreef: Relevanter vind ik de studie van Bruegel: we kunnen zonder Russisch gas, maar dan moeten we het jaar rond duurdere import organiseren. Zijn we dat bereid of niet?
Interessant leesvoer hoe de prijs berekening werkt.
-
- Elite Poster
- Berichten: 5514
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
- Bedankt: 313 keer
Geen probleem als deze dan ook de afbraak en opslag van afval betalenwoutervh schreef:Heel makkelijk te controleren eigenlijk. Laat leveranciers vanaf nu kernenergie en gewone energie afzonderlijk aanbieden. De gewone 4x de prijs van de kernenergie. Dan zal blijken tot hoeveel 'we' bereid zijnheist_175 schreef: Relevanter vind ik de studie van Bruegel: we kunnen zonder Russisch gas, maar dan moeten we het jaar rond duurdere import organiseren. Zijn we dat bereid of niet?
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Steeds maar blijven hameren op die afbraakkosten... Of je ze nu afbreekt of binnen 100 jaar (bij wijze van spreken). Een reden temeer om de afbraak zolang mogelijk uit te stellen. Desnoods laat je de site staan op't einde van zijn levensduur hé. Kun je er nog een paintball-parcours van maken
Heb jij ingerekend hoeveel de afbraakkosten van uw huis zullen zijn?
Heb jij ingerekend hoeveel de afbraakkosten van uw huis zullen zijn?
-
- Elite Poster
- Berichten: 5514
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
- Bedankt: 313 keer
Jij gaat daar dan maar paintballen, be my guest.
Mijn huis hoeft niet afgebroken te worden omdat het voor duizenden jaren radioactief is.
Trouwens het ging niet alleen om afbraak maar ook om het afval waar nog altijd geen plaats voor is, misschien ook bij u stockeren? Dan kan je er op letten terwijl je aan het paintballen bent
Mijn huis hoeft niet afgebroken te worden omdat het voor duizenden jaren radioactief is.
Trouwens het ging niet alleen om afbraak maar ook om het afval waar nog altijd geen plaats voor is, misschien ook bij u stockeren? Dan kan je er op letten terwijl je aan het paintballen bent
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
-
- Elite Poster
- Berichten: 1573
- Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
- Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
- Bedankt: 70 keer
De catch 22 van de "gas route":
Het kan faillissementen gaan regenen dus.
Want wie wil dat dure LNG dan nog??
De details staan in de door heist vernoemde Breugel studie: doch "vergeet" hij erg relevante stukken hier te vertellen...
Noch gaf hij een link naar deze studie.
Preparing for the first winter without Russian gas
Interessant stukje om lezen dus.
De "Delayed Nuclear Phase-out" kan alvast voor een 120 TWh op jaarbasis bijdragen tijdens deze woelige periode.
Maar dan moet onze Belgische gitzwarte Groene Partij wel een bocht nemen van 180°...
- eerst bijkomende dure LNG terminals in Europa
- dure opslag van dat LNG tegen de volgende winter (als dat allemaal al lukt op die korte tijd)
- en dan Rusland de wereld overspoelen met goedkoop gas...
Het kan faillissementen gaan regenen dus.
Want wie wil dat dure LNG dan nog??
De details staan in de door heist vernoemde Breugel studie: doch "vergeet" hij erg relevante stukken hier te vertellen...
Noch gaf hij een link naar deze studie.
Preparing for the first winter without Russian gas
Interessant stukje om lezen dus.
De "Delayed Nuclear Phase-out" kan alvast voor een 120 TWh op jaarbasis bijdragen tijdens deze woelige periode.
Maar dan moet onze Belgische gitzwarte Groene Partij wel een bocht nemen van 180°...
Ordon schreef:Wat zal het worden op 18 maart?
De levensduur verlengen van (enkele van) onze kerncentrales?
Die moeten hooguit éénmaal per jaar een nieuwe lading brandstof krijgen.Bron: World Nuclear Association: Nuclear Fuel Cycle OverviewReprocessing separates uranium and plutonium from waste products (and from the fuel assembly cladding) by cutting up the fuel rods and dissolving them in acid to separate the various materials. It enables recycling of the uranium and plutonium into fresh fuel, and produces a significantly reduced amount of waste (compared with treating all used fuel as waste). The remaining 3% of high-level radioactive waste (some 750 kg per year from a 1000 MWe reactor) can be stored in liquid form and subsequently solidified.
- Of "een paar" extra aardgascentrales ?
Bijvoorbeeld de nieuwe centrale van Vilvoorde: 875 MW (2.400.000 ton CO2 per jaar, 107.000 kilo ammoniak, 350.000 kilo stikstofoxiden)
- Twee extra aardgascentrales?
Drie extra aardgascentrales?
Vier extra aardgascentrales?- Dure, "groene", "100% hernieuwbare energie"?
Diezelfde HE die zon en wind nog steeds niet kan beteugelen: opslag en ter beschikking stellen wanneer nodig lukt nog steeds niet op kwantitatieve schaal.- Importeren van elektriciteit? Indien andere landen een overschot hebben, zou dit eventueel kunnen... voor een deeltje.
Bron: De morgen: ‘Ironisch dat we zo lang na de val van de Sovjet-Unie zijn gekomen op het punt dat Lenin beschreef’Wat kan het Westen nu nog doen?
“Ze hebben dit zo goed voorbereid dat het Westen geen kant meer op kan. Het is best ironisch dat we zo lang na de val de Sovjet-Unie zijn gekomen op het punt dat Lenin beschreef: ‘We moeten ze de strop verkopen waaraan ze zichzelf kunnen ophangen.’ Het Westen zit met de strop om de hals.”
Een energiemix is een noodzaak, zo blijkt nog maar eens.
-
- Elite Poster
- Berichten: 766
- Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 13 keer
https://newsmonkey.be/geeft-macron-stra ... uitstap-2/
18 maart lijkt een fait divers worden in de grotere strijd MR versus Ecolo
Ironisch: vorig MR minister van Energie heeft ons in deze situatie gebracht.
Had Marghem wat aktie ondernomen toen ze aan het stuur zat, dan hadden we misschien al verse kerncentrales gehad
Het geschreeuw van Bouchez lijkt gericht om het eigen donkerzwarte falen te willen maskeren
18 maart lijkt een fait divers worden in de grotere strijd MR versus Ecolo
Ironisch: vorig MR minister van Energie heeft ons in deze situatie gebracht.
Had Marghem wat aktie ondernomen toen ze aan het stuur zat, dan hadden we misschien al verse kerncentrales gehad
Het geschreeuw van Bouchez lijkt gericht om het eigen donkerzwarte falen te willen maskeren
- Matt555
- Pro Member
- Berichten: 242
- Lid geworden op: 01 aug 2019, 09:37
- Locatie: Thailand
- Uitgedeelde bedankjes: 47 keer
- Bedankt: 10 keer
" voila " het gaat de goede richting uit zoals al wel verwacht van onze politici ..... nu nog enkel voor Doel 5 de schop in de grond steken als tegemoetkoming / toelating voor Engie en alles komt wel goed voor jaren
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220306_98034065
(+ Paywall)
KERNUITSTAP
Groenen zetten deur open voor verlenging kerncentrales
Minister van Energie Tinne Van der Straeten zegt met ‘open blik’ te kijken naar de verlenging van twee kerncentrales, nu de oorlog in Oekraïne de wereld verandert. ‘Maar onze aandacht moet vooral gaan naar een snellere energietransitie en lagere facturen.’
Wim Winckelmans
Maandag 7 maart 2022 om 3.25 uur
En idem....
Groenen maken bocht en laten zelf opening voor verlenging kerncentrales
https://www.gva.be/cnt/dmf20220306_97911104
Groen en Ecolo maken een bocht naar het langer openhouden van twee kerncentrales. “Het is voor mij duidelijk dat plan A (de volledige kernuitstap, red.) herbekeken moet worden en dat we een open blik op plan B moeten houden,” zegt energieminister Tinne Van der Straeten. In ruil eist ze een snellere omslag naar hernieuwbare energie.
Wim Winckelmans
Vandaag om 11:00
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220306_98034065
(+ Paywall)
KERNUITSTAP
Groenen zetten deur open voor verlenging kerncentrales
Minister van Energie Tinne Van der Straeten zegt met ‘open blik’ te kijken naar de verlenging van twee kerncentrales, nu de oorlog in Oekraïne de wereld verandert. ‘Maar onze aandacht moet vooral gaan naar een snellere energietransitie en lagere facturen.’
Wim Winckelmans
Maandag 7 maart 2022 om 3.25 uur
En idem....
Groenen maken bocht en laten zelf opening voor verlenging kerncentrales
https://www.gva.be/cnt/dmf20220306_97911104
Groen en Ecolo maken een bocht naar het langer openhouden van twee kerncentrales. “Het is voor mij duidelijk dat plan A (de volledige kernuitstap, red.) herbekeken moet worden en dat we een open blik op plan B moeten houden,” zegt energieminister Tinne Van der Straeten. In ruil eist ze een snellere omslag naar hernieuwbare energie.
Wim Winckelmans
Vandaag om 11:00
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
De nieuwe nucleaire staven uit Kazachstan/Rusland zullen de minste bekommernis zijn.
Ik ben heel nieuwsgierig hoe ze plan-B zo gaan uitvoeren dat het haalbaar is? Vergunningen etc?
Het zal me benieuwen.
Ik vrees dat Groen/TVDS zich door de recente geopolitiek laat leiden richting catastrofe: geen vervancapaciteit voor de kernuitstap en geen vergunde kerncentrales. Dan gaat het licht uit.
Hoe veilig kerncentrales zijn, weten we allen sinds de "gebeurtenissen" van vorige week. De kerncentrale mag nog gebouwd zijn met "oninneembare" of "onverwoestbare" betonnen muren, het kernafval wordt gestockeerd in een veredelde hangaar...
Ik ben heel nieuwsgierig hoe ze plan-B zo gaan uitvoeren dat het haalbaar is? Vergunningen etc?
Het zal me benieuwen.
Ik vrees dat Groen/TVDS zich door de recente geopolitiek laat leiden richting catastrofe: geen vervancapaciteit voor de kernuitstap en geen vergunde kerncentrales. Dan gaat het licht uit.
Hoe veilig kerncentrales zijn, weten we allen sinds de "gebeurtenissen" van vorige week. De kerncentrale mag nog gebouwd zijn met "oninneembare" of "onverwoestbare" betonnen muren, het kernafval wordt gestockeerd in een veredelde hangaar...
- Matt555
- Pro Member
- Berichten: 242
- Lid geworden op: 01 aug 2019, 09:37
- Locatie: Thailand
- Uitgedeelde bedankjes: 47 keer
- Bedankt: 10 keer
Hoe veilig kerncentrales zijn, weten we allen sinds de "gebeurtenissen" van vorige week. De kerncentrale mag nog gebouwd zijn met "oninneembare" of "onverwoestbare" betonnen muren, het kernafval wordt gestockeerd in een veredelde hangaarheist_175 schreef:De nieuwe nucleaire staven uit Kazachstan/Rusland zullen de minste bekommernis zijn.
Ik ben heel nieuwsgierig hoe ze plan-B zo gaan uitvoeren dat het haalbaar is? Vergunningen etc?
Het zal me benieuwen.
Ik vrees dat Groen/TVDS zich door de recente geopolitiek laat leiden richting catastrofe: geen vervancapaciteit voor de kernuitstap en geen vergunde kerncentrales. Dan gaat het licht uit.
Hoe veilig kerncentrales zijn, weten we allen sinds de "gebeurtenissen" van vorige week. De kerncentrale mag nog gebouwd zijn met "oninneembare" of "onverwoestbare" betonnen muren, het kernafval wordt gestockeerd in een veredelde hangaar...
Een nonsens argument ,
want wat er daar in dat Communistisch blok gebeurt hebben we geen invloed op ...... voor hetzelfde zou Putin heel zijn invloedssfeer vol kunnen zetten met gas of kolen installaties ...met uitstoot allerhande en dat zou dan ook als een Heist's tegenargument kunnen dienen , en niers aan te doen ...
Maar wees gerust niemand gaat je zonnepanelen een strobreed in de weg leggen , in tegenstelling wat de groenen bij kernenergie gedaan / geprobeerd hebben
Alle omringende landen gaan allemaal voor kernenergie in de mix , en nieuwe kerncentrales bouwen ,...." green lost their case "
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Op papier dan toch, of met zware verliezen (Finland, UK, FR).Matt555 schreef:Alle omringende landen gaan allemaal voor kernenergie in de mix , en nieuwe kerncentrales bouwen
Goedkope stroom moeten we al zeker niet verwachten, van die nieuwe nucleaire centrales. En dat is dan nog zonder dat ze voor afval & ontmanteling hebben moeten betalen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1573
- Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
- Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
- Bedankt: 70 keer
Plan A valt zonder gas, af en toe een zuchtje wind, paar uren zonneschijn per dag.
En nu mag de Belgische gitzwarte Groene Partij zichzelf ten graven dragen.
Karma.
Afin, ze kunnen altijd nog verhuizen naar Rusland.
Daar is héél veel plaats om windmolens te zetten op een bedje van zonnepanelen...
En nu mag de Belgische gitzwarte Groene Partij zichzelf ten graven dragen.
Karma.
Afin, ze kunnen altijd nog verhuizen naar Rusland.
Daar is héél veel plaats om windmolens te zetten op een bedje van zonnepanelen...
- Matt555
- Pro Member
- Berichten: 242
- Lid geworden op: 01 aug 2019, 09:37
- Locatie: Thailand
- Uitgedeelde bedankjes: 47 keer
- Bedankt: 10 keer
Heel die zgn innovatieve energie is een mooie wensdroom , die echter voor een hele lange periode niet haalbaar is om zonder kernenergie verder in nodige energie te voorzien . Gewoon verder innoveren in dat , dan komt het "ooit" wel eens goed dat het kan als #2heist_175 schreef:Op papier dan toch, of met zware verliezen (Finland, UK, FR).Matt555 schreef:Alle omringende landen gaan allemaal voor kernenergie in de mix , en nieuwe kerncentrales bouwen
Goedkope stroom moeten we al zeker niet verwachten, van die nieuwe nucleaire centrales. En dat is dan nog zonder dat ze voor afval & ontmanteling hebben moeten betalen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1573
- Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
- Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
- Bedankt: 70 keer
Zouden die "wetenschappelijk ondersteunde energiescenario’s" al boven water zijn?
In 2002 had die gitzwarte Groene Partij nochtans plannen op overschot.
Toen klonk het zo:
Vandaag vinden ze die "wetenschappelijk ondersteunde energiescenario’s" nog steeds niet meer terug?
Groen-vicepremier Petra De Sutter communiceert eerst het volgende:
Dat ze die zeven kerncentrales maar open houden!
In 2002 had die gitzwarte Groene Partij nochtans plannen op overschot.
Toen klonk het zo:
Olivier Deleuze (Ecolo) was toen de Minister van Energie (staatssecretaris voor energie en duurzame ontwikkeling), zijn bevoegdheid.“Er zijn voldoende wetenschappelijk ondersteunde energiescenario’s uitgewerkt”, weet Olivier Deleuze, “die aantonen dat kernuitstap en CO2-reductie hand in hand kunnen gaan".
Vandaag vinden ze die "wetenschappelijk ondersteunde energiescenario’s" nog steeds niet meer terug?
Groen-vicepremier Petra De Sutter communiceert eerst het volgende:
En nu het gas debacle voor hun voeten geworpen wordt, blijkt dat de gitzwarte Groene Partij plan B niet voorbereid heeft."We moeten eerlijk zijn dat er momenteel geen enkel plan uitvoerbaar is, waarbij we ook de CO2-uitstoot doen dalen."
Dat ze die zeven kerncentrales maar open houden!
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
En hoe had je dat in gedachten?Ordon schreef:Dat ze die zeven kerncentrales maar open houden!
Gewoon, alle rechtsregeld overboord ?
Vlaanderen geeft CO2-brakend Ineos wél een vergunning en "intermittent" CO2-brakende gascentrales niet (over een stikstof/ammoniak dispuut).
En federaal zouden ze plots geen regels meer moeten volgen? Net zoals in China dus.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1573
- Lid geworden op: 27 apr 2019, 06:52
- Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
- Bedankt: 70 keer
Ja, ja, heist.
Men zegt wel eens: "Voor elke oplossing heeft groen (en haar actiegroepen) een probleem en nooit is het een oplossing voor een probleem."
Nu valt hun probleem zelfs zonder gas.
Plan B heeft de Belgische gitzwarte Groene Partij niet voorbereid.
De prutsers.
Zitten ze gevangen in hun eigen rechtsregels...
Men zegt wel eens: "Voor elke oplossing heeft groen (en haar actiegroepen) een probleem en nooit is het een oplossing voor een probleem."
Nu valt hun probleem zelfs zonder gas.
Plan B heeft de Belgische gitzwarte Groene Partij niet voorbereid.
De prutsers.
Zitten ze gevangen in hun eigen rechtsregels...
-
- Premium Member
- Berichten: 654
- Lid geworden op: 31 jul 2019, 13:26
- Uitgedeelde bedankjes: 37 keer
- Bedankt: 18 keer
Tinne zegt met 'open blik' te kijken naar de verlenging, nu plots de wereld in haar ogen veranderd is (zie oorlog).
En gitzwart Groen ga plooien en dus overbodig in deze regering.
In ruil voor 6% op gas (wat ze nooit wou in het verleden) en permanent sociaal tarief (wat niet ga komen)
En gitzwart Groen ga plooien en dus overbodig in deze regering.
In ruil voor 6% op gas (wat ze nooit wou in het verleden) en permanent sociaal tarief (wat niet ga komen)
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Een aloud gezegde leest:heist_175 schreef: Gewoon, alle rechtsregeld overboord ?
"Nood breekt wet"
dus ja, alle huidige wetgeving in verband met kernuitstap overboord en opnieuw naar de tekentafel.
Of de partijen nu rood, groen, geel, blauw of gitzwart zijn, wat nu aan de hand is, is niet houdbaar.
-
- Premium Member
- Berichten: 679
- Lid geworden op: 23 aug 2017, 22:52
- Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
- Bedankt: 76 keer
Ter info
https://businessam.be/geeft-macron-stra ... rnuitstap/
Daarbij pleit het IEA, een erg gerespecteerde organisatie waar België ook lid van is en tijdelijk zelfs ondervoorzitter, expliciet voor het volgende: “Een tijdelijk uitstel van de sluiting van vijf Europese kerncentrales, op een veilige manier, kan de Europese vraag naar gas met bijna een miljard kubieke meter per maand doen dalen.”
Het gaat daarbij om drie Duitse én twee Belgische centrales: Tihange 2 die volgend jaar in april dicht moet, en Doel 3, die dit jaar al in oktober zou sluiten. Nood breekt wet, zo redeneert het IEA, dat er ook voor pleit op langere termijn (lees de andere centrales) het nucleaire te verlengen.
https://businessam.be/geeft-macron-stra ... rnuitstap/
Daarbij pleit het IEA, een erg gerespecteerde organisatie waar België ook lid van is en tijdelijk zelfs ondervoorzitter, expliciet voor het volgende: “Een tijdelijk uitstel van de sluiting van vijf Europese kerncentrales, op een veilige manier, kan de Europese vraag naar gas met bijna een miljard kubieke meter per maand doen dalen.”
Het gaat daarbij om drie Duitse én twee Belgische centrales: Tihange 2 die volgend jaar in april dicht moet, en Doel 3, die dit jaar al in oktober zou sluiten. Nood breekt wet, zo redeneert het IEA, dat er ook voor pleit op langere termijn (lees de andere centrales) het nucleaire te verlengen.
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Voor de dromers:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220303_98097604
Jep, bij de Russen in Kazachstan.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220303_98097604
En waar gaan we dat bestellen (los van het feit dat het te laat is)?Alleen lijken de voorstellen van de IEA niet echt haalbaar. De veilige verlenging van Doel 3 en Tihange 2, ook bekend als de scheurtjescentrales, is nooit de inzet van het Belgische debat over de kernuitstap geweest en is dus nooit grondig onderzocht. Er is geen brandstof besteld.
Jep, bij de Russen in Kazachstan.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Laten we ze morgen dan maar allemaal sluiten. Weet je wat er gaat gebeuren, of moet ik het vertellen?heist_175 schreef:En dat is met kerncentrales open. Hoe blind kan je zijn .woutervh schreef:Wat nu aan de hand is, is niet houdbaar.
De reden dat de prijs van elektriciteit nu zo hoog staat, heeft ook als oorzaak de gasprijs. Deze zijn aan elkaar gekoppeld. Als je echt zou kunnen kiezen of je kernenergie, hernieuwbare energie of andere energie neemt (voor elektriciteit) zouden de kaarten helemaal anders liggen. Momenteel maakt engie woekerwinsten, want het kost hen geen euro meer.
Maar laat ons vooral wat gascentrales bijplaatsen.
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
De prijs gaat exact dezelfde zijn, omdat de huidige prijs bepaald wordt door de duurste vorm van opwekking.woutervh schreef:Laten we ze morgen dan maar allemaal sluiten. Weet je wat er gaat gebeuren, of moet ik het vertellen?
Dus kerncentrales open of toe, maakt niets of nauwelijks iets uit.
Voila. Je weet het blijkbaar .De reden dat de prijs van elektriciteit nu zo hoog staat, heeft ook als oorzaak de gasprijs.
Ze produceren aan dezelfde kost als altijd, alleen krijgen ze de vergoeding van de duurste. Geen idee hoe dat in andere landen is trouwens.Momenteel maakt engie woekerwinsten, want het kost hen geen euro meer.
Conclusie: meer zon en meer wind, zo hebben we minder van die dure vorm van energie-opwekking nodig en gaat de groothandelsprijs echt omlaag.
Ik doe alvast flink mijn best, ik exporteer (zolang de VREG dat niet belast via een nieuwe versie van het capaciteitstarief) massaal veel elektriciteit, al dagen op rij.
-
- Elite Poster
- Berichten: 6659
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 386 keer
Mocht nucleaire energie idd niet puur kunstmatig even duur gehouden worden als gasenergie - een constructie die ieder normaal mens wel in het haar doet krabben - dan was er van deze discussie m.i.vandaag zelfs geen sprake wegens het gigantische prijsverschil.
Engie is maar wat blij natuurlijk dat het betaald wordt alsof ze gasenergie produceren. Gelukkig is de equivalente CO2-uitstoot er niet, en het ziet er niet naar uit dat Groen zal slagen in haar opzet om die uitstoot nog te creëeren (om dan in de toekomst er weer tegen te zijn).
Engie is maar wat blij natuurlijk dat het betaald wordt alsof ze gasenergie produceren. Gelukkig is de equivalente CO2-uitstoot er niet, en het ziet er niet naar uit dat Groen zal slagen in haar opzet om die uitstoot nog te creëeren (om dan in de toekomst er weer tegen te zijn).
Sinds de wind naar het oosten gedraaid is bedoel je? Dat zijn leuke meevallers voor iedereen, maar geen structurele oplossing.heist_175 schreef:al dagen op rij.
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
En mocht nucleaire energie niet puur kunstmatig verlost worden van allerlei kosten, die bij andere energievormen wél opgehoest dienen te worden door de producent, dan was er van deze discussie vandaag idd geen sprake.CCatalyst schreef:Mocht nucleaire energie idd niet puur kunstmatig even duur gehouden worden als gasenergie - een constructie die ieder normaal mens wel in het haar doet krabben - dan was er van deze discussie m.i.vandaag zelfs geen sprake wegens het gigantische prijsverschil.
@PV
Sinds begin februari nauwelijks elektriciteit moeten kopen.
Alvast een structurele oplossing voor mij en mijn portefeuille!
-
- Premium Member
- Berichten: 679
- Lid geworden op: 23 aug 2017, 22:52
- Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
- Bedankt: 76 keer
Ter info
https://www.hln.be/buitenland/zo-wil-fr ... 20Parisien.
Uiteraard kan dit desgevallend ook bv. in/door Europa opgelegd worden aan de producenten (ook voor niet nucleaire oorsprong) =
op basis van investering en afschrijving ervan, de kosten voor exploitatie, enz.+ een redelijke maar beperkte (winst)marge
https://www.hln.be/buitenland/zo-wil-fr ... 20Parisien.
Uiteraard kan dit desgevallend ook bv. in/door Europa opgelegd worden aan de producenten (ook voor niet nucleaire oorsprong) =
op basis van investering en afschrijving ervan, de kosten voor exploitatie, enz.+ een redelijke maar beperkte (winst)marge
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Dat is een broekzak/vestzak operatie.
- de staat is 80% eigenaar van EDF
- het verlies door EDF wordt bijgepast door de belastingbetalers
Er zijn echt geen mirakeloplossingen.
- de staat is 80% eigenaar van EDF
- het verlies door EDF wordt bijgepast door de belastingbetalers
Er zijn echt geen mirakeloplossingen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 6659
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 386 keer
Vergeten we weer dat er ook een kunstmatige nucleaire rente is die nog steeds bestaat (jawel) en die de schatkist een flinke stuiver had kunnen opbrengen, was ze niet grotendeels genekt door zowel de vorige als de huidige federale ministers van energie, telkens om welwillendheid bij Engie te creëeren voor andere energie-uitdagingen. Voor politiek wanbeleid kunnen we ons niet indekken.heist_175 schreef:En mocht nucleaire energie niet puur kunstmatig verlost worden van allerlei kosten, die bij andere energievormen wél opgehoest dienen te worden door de producent, dan was er van deze discussie vandaag idd geen sprake.
Zoals al gezegd: eenmaal een reactor online is, is nucleaire energie produceren extreem goedkoop. Het is alles om die reactor online te krijgen dat heel duur is, maar de kosten die daarmee gepaard gaan zijn periodiek, daarom dat Engie voorwaarden stelt om de exploitatie langer uit te voeren waarbij opnieuw zo'n kosten komen kijken.
Geen structurele oplossing voor het jaar dus. Ons huidig weerbeeld is in behoorlijk wat andere delen van de wereld gewoon de norm, en dan wordt zonne-energie wel een haalbare piste. Het is bijzonder jammer dat wij die kaarten niet hebben en dus gebonden zijn aan niet-hernieuwbare energie. Maar dat is geen excuus om ons klimaat dan maar wat verder om zeep te helpen, want zoals we al gezien hebben krijgen we ook in het nieuwe klimaat geen zonnige winters.heist_175 schreef: Sinds begin februari nauwelijks elektriciteit moeten kopen.
Alvast een structurele oplossing voor mij en mijn portefeuille!
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Van een polariserende titel gesproken eigenlijk.heist_175 schreef:Voor de dromers:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220303_98097604Alleen lijken de voorstellen van de IEA niet echt haalbaar. De veilige verlenging van Doel 3 en Tihange 2, ook bekend als de scheurtjescentrales, is nooit de inzet van het Belgische debat over de kernuitstap geweest en is dus nooit grondig onderzocht. Er is geen brandstof besteld.
Het zou mij heel erg verbazen dat het IEA gesproken zou hebben van "de scheurtjescentrales". Het doet er dus niet toe of het artikel zelf achter een paywall zit of niet, je weet sowieso al welke teneur de journalist zal aanhouden.
Ik dacht dat het intussen al algemeen geweten was dat de scheurtjes helemaal geen scheurtjes zijn, maar insluitsels die er al sinds de fabrikatie inzitten. Dat deze niet groter worden en ook geen enkel gevaar bevatten?
Sommige mensen gaan voor oplossingen, anderen voor problemen... Ik vraag me trouwens af wie de dromer is, en wie de realist...
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Verdienstelijke, maar mislukte, poging om de gigantische kosten voor het afval en de ontmanteling van de centrale te vergeten. Voor die kosten hoeft de kerncentrale-uitbater geen of nauwelijks een spaarpot voor opbouwen.CCatalyst schreef:Zoals al gezegd: eenmaal een reactor online is, is nucleaire energie produceren extreem goedkoop. Het is alles om die reactor online te krijgen dat heel duur is, maar de kosten die daarmee gepaard gaan zijn periodiek, daarom dat Engie voorwaarden stelt om de exploitatie langer uit te voeren waarbij opnieuw zo'n kosten komen kijken.
Dat hangt van de kwalitatieve inschatting af, niet van de kwantitatieve.Geen structurele oplossing voor het jaar dus.heist_175 schreef: Sinds begin februari nauwelijks elektriciteit moeten kopen.
Alvast een structurele oplossing voor mij en mijn portefeuille!
Tot en met oktober haalde ik per week 95% van de zon en sinds midden februari ook al terug 80% of meer (op weekbasis).
Dus enkel in de periode 1/11 - 15/02 kom ik maar aan 33% (met een dieptepunt in W50: 5,5%).
Dat lijkt me al heel structureel.
-
- Premium Member
- Berichten: 679
- Lid geworden op: 23 aug 2017, 22:52
- Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
- Bedankt: 76 keer
@heist_175 sorry maarheist_175 schreef:Dat is een broekzak/vestzak operatie.
- de staat is 80% eigenaar van EDF
- het verlies door EDF wordt bijgepast door de belastingbetalers
Er zijn echt geen mirakeloplossingen.
1 dergelijke groothandelsverplichtingen zijn ook voor commericiële bedrijven (de zgn. incumbants) reeds van toepassing in bv. telecom
2 er is nergens sprake van verkoop met verlies en/of dat de belastingsbetaler hiervoor zou aangesproken worden
3 uiteraard is dit een piste om de prijs in meer of mindere mate voor de eindgebruiker te drukken (en niet enkel voor electriciteit van nucleaire oorsprong cfr. de "contractuele" groene energiesubsidiestromen hier ten lande)
-
- Elite Poster
- Berichten: 6659
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 386 keer
Je haalt nu twee dingen door elkaar. Het enige wat de nucleaire rente gelijk heeft met de spaarpot is dat ze beiden door Synatom geind worden en met het nodige politieke wanbeleid geregeld werden, zowel die van de vorige als huidige federale ministers van energie. Maar het zijn twee verschillende bijdrages, de spaarpot bestaat al lang, de nucleaire rente is ontstaan nadat de centrales afgeschreven waren. Die laatste dient om allerhande tekorten in de federale begroting op te vangen, itt de Synatom-spaarpot die een welomlijnde bestemming heeft.heist_175 schreef: Verdienstelijke, maar mislukte, poging om de gigantische kosten voor het afval en de ontmanteling van de centrale te vergeten. Voor die kosten hoeft de kerncentrale-uitbater geen of nauwelijks een spaarpot voor opbouwen.
Drie en een halve maand niet op een bron kunnen rekenen maakt de zaken niet eenvoudig, om nog niet over de onvoorspelbaarheid te beginnen. Ja, ook een kerncentrale kan plots uitvallen (een gascentrale trouwens evenzeer) maar je gaat al moeten zoeken in de geschiedenis om een ongeplande volledige onbeschikbaarheid van het nucleair park te vinden.heist_175 schreef: Dat lijkt me al heel structureel.
Laatst gewijzigd door CCatalyst 07 maa 2022, 14:56, in totaal 1 gewijzigd.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1571
- Lid geworden op: 09 mei 2007, 11:44
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 147 keer
Dus in die 3 maanden dat je aan 33% kwam (1/4 jaar), wat heb je toen uitgeschakeld thuis? En W50? Enkel uw lamp op de gang laten branden?heist_175 schreef: Dat hangt van de kwalitatieve inschatting af, niet van de kwantitatieve.
Tot en met oktober haalde ik per week 95% van de zon en sinds midden februari ook al terug 80% of meer (op weekbasis).
Dus enkel in de periode 1/11 - 15/02 kom ik maar aan 33% (met een dieptepunt in W50: 5,5%).
Dat lijkt me al heel structureel.
En met uw 80% nu? Wat schakel je uit zodat je er wel geraakt?
Hoeveel elektrische fietsen, auto's, treinen, smeltovens, ... rijden er door uw living?
Wat ga je binnen x-aantal jaar doen met uw afgedankte zonnepanelen? En met uw omvormer?
Pas op, het is mooi dat je een inspanning levert hé. Ik heb trouwens ook zonnepanelen, met nog terugdraaiende teller. Dus eigenlijk maken elektriciteitskosten me op dit moment ook niet veel uit. Maar er moet gewoon een structurele oplossing komen.
- heist_175
- Elite Poster
- Berichten: 13045
- Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
- Locatie: Kempen
- Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
- Bedankt: 856 keer
Ik haal niets door elkaar.CCatalyst schreef:Je haalt nu twee dingen door elkaar. Het enige wat de nucleaire rente gelijk heeft met de spaarpot is dat ze beiden door Synatom geind worden en met het nodige politieke wanbeleid geregeld werden, zowel die van de vorige als huidige federale ministers van energie. Maar het zijn twee verschillende bijdrages, de spaarpot bestaat al lang, de nucleaire rente is ontstaan nadat de centrales afgeschreven waren.heist_175 schreef: Verdienstelijke, maar mislukte, poging om de gigantische kosten voor het afval en de ontmanteling van de centrale te vergeten. Voor die kosten hoeft de kerncentrale-uitbater geen of nauwelijks een spaarpot voor opbouwen.
Jij beweert dat een split tussen opwekking financieel sowieso in het voordeel van nucleaire centrales zou uitpakken. Dat is allerminst zeker als de uitbater van nucleaire centrales ook zou opdraaien voor het afval, wat bij andere vormen van opwekking wél zo is.
Er is door de wetgever verzuimd om de uitbater zo'n verplichting op te leggen, wat sommigen doet besluiten dat nucleaire energie van een afgeschreven centrale goedkoop zou zijn.
Dat is net het punt: Zoveel mogelijk op PV & wind en als die er niet zijn het restant aanvullen met iets anders. Met mijn residentiële installatie lukt dat behoorlijk.Drie en een halve maand niet op een bron kunnen rekenen maakt de zaken niet eenvoudig, om nog niet over de onvoorspelbaarheid te beginnen.heist_175 schreef: Dat lijkt me al heel structureel.
En nee, niet iedereen kan dat. Als zij die dat kunnen (financieel en logistiek) het al zouden doen, het zou een wereld van verschil maken. Meer en meer ook voor hun portemonnee .
Zelfs met deze hoge prijzen (ondanks/dankzij de nucleaire centrales ) zal ik voor 4000kWh elektriciteit maar €400 betalen ofzo (voor de stijging zou het €150-180 geweest zijn).
@uitgeschakeld
Niets, of wat dacht je. Voor die "restperiode" hing af van wat er op dat moment ter beschikking was (wind, kolen, gas, nukes, ...).
In mijn living staat enkel een TV, de elektrische fietsen staan in de garage. En voor de EV moet ik nog (bijna) 3 jaar wachten, tot het huidige leasecontract afgelopen is.
Prima om te bashen op wat residentiële PV's "maar" kunnen, maar het is alvast beter dan Engie en consoorten nog puissant rijker te maken. En het is een hedge voor mijn portefeuille.
@afgedankte PV
Recupel, net zoals afgedankte GSM's, koelkasten, ...
De "nucleaire optie" zou zijn om een put te graven en er wat aarde over te strooien. Owja, misschien een diepe put in klei.
-
- Elite Poster
- Berichten: 6659
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 386 keer
Is dat zo? Moest Electrabel dan bijvoorbeeld volledig opdraaien voor de sanering van de site te Ruien?heist_175 schreef:Dat is allerminst zeker als de uitbater van nucleaire centrales ook zou opdraaien voor het afval, wat bij andere vormen van opwekking wél zo is.
Ik denk dat je dat in het licht moet stellen van het aantal jaren en het aantal Watt (GW wat Doel betreft) dat die centrale gegenereerd heeft. Bovendien is het moeilijk te kwalificeren omdat de centrales nog allemaal draaien. Hoe langer ze draaien, hoe meer ze genereren, terwijl de kost van het afval met elk extra productiejaar slechts marginaal blijft toenemen. Ook dit is een argument om ze langer open te houden, zolang dat veilig kan.heist_175 schreef:Er is door de wetgever verzuimd om de uitbater zo'n verplichting op te leggen, wat sommigen doet besluiten dat nucleaire energie van een afgeschreven centrale goedkoop zou zijn.
De opbrengst van elk extra productiejaar is veel hoger dan de toename van kosten voor verwerking van afval. Je zou dom zijn om niet het onderste uit de kan te willen halen. Opnieuw: zolang dat veilig kan.
Het punt was of jij zelf volledig opdraait voor de verwerking van je zonnepanelen wanneer die buiten dienst gesteld worden, of als je een deel van die kost zal afwentelen op de maatschappij (mocht je daar de kans toe krijgen).heist_175 schreef:Recupel, net zoals afgedankte GSM's, koelkasten, ...
De "nucleaire optie" zou zijn om een put te graven en er wat aarde over te strooien. Owja, misschien een diepe put in klei.
-
- Elite Poster
- Berichten: 766
- Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 13 keer
Blijkbaar waren de andere partijen zo onder de indruk van Deleuze dat ze tussen 2002 en 2020 niets gedaan hebben om de kernuitstap ongedaan te makenOrdon schreef:Zouden die "wetenschappelijk ondersteunde energiescenario’s" al boven water zijn?
In 2002 had die gitzwarte Groene Partij nochtans plannen op overschot.
Maar alle gekheid op een stokje.
Wie (https://www.linkedin.com/pulse/de-hoge- ... n-laveyne/) gelezen heeft zal zien dat met 0 of 7 kerncentrales de prijs van elektriciteit niet zal zakken zolang de algemene aardgasprijzen zo hoog blijven.
Helaas
- Block
- Erelid
- Berichten: 1740
- Lid geworden op: 31 jul 2005, 01:08
- Uitgedeelde bedankjes: 130 keer
- Bedankt: 76 keer
IMHO is het wel makkelijk om nu Tinne VDS zwart te maken. Het is al 20 jaar langer een knoeiboel van jewelste.
+Freya VDB + Turtelboom + Tommelein + Fientje Moerman + Paul Magnette + Marghem ...
Mochten die na hun ambtstermijn een rapport krijgen, ik denk dat de klassenraad niet lang zal duren...
+Freya VDB + Turtelboom + Tommelein + Fientje Moerman + Paul Magnette + Marghem ...
Mochten die na hun ambtstermijn een rapport krijgen, ik denk dat de klassenraad niet lang zal duren...
select replace * from userbase.be where topic ('got hostile', 'got friendly and polite');