Mijn kleine frustratie van de dag ...

[Sasuke]

Kennis doet zelftest omdat hij zich ziek voelt, en zelftest is positief. Zijn vrouw gaat naar de apotheek voor een fles hoeststroop en belt mij ondertussen op om te zeggen dat we dit weekend best toch ni langskomen.

Als ik dan vraag of:
- hij een PCR test gaat laten doen , —> huh, dat is toch hetzelfde, is toch ook in de neus ?
- zij zich gaat laten testen —> nee, ik ben niet ziek en met dat ding komen ze in mijne neus niet in
- hij gaat melden dat hij positief is ? —> nee, want dan is de cst niet meer geldig. En we zijn3x gevaccineerd dus dat kan toch allemaal geen kwaad zeg.

Als ik dan uitleg dat ne zelftest niet hetzelfde is, dat je eigenlijk wel verplicht bent te laten testen tot je negatief test. Dat je maandenlang positief kan testen … dan krijg je onbegrip terug.

En dan verschieten dat mijn vrouw nu niet meer wil langsgaan tot ze een negatieve test laten zien omdat onze kinderen niet gevaccineerd zijn.

Wat doe je daar nu mee ?

[stybola]

Jammer om horen, Sasuke...
Sommige mensen denken echt dat ze met twee of drie prikken veilig zijn en niets verspreiden... Menselijke slimheid van dat soort mensen.
Het is een goed hulpmiddel maar geen golden ticket.

Wat dat testen betreft. Bij iedere onzekerheid dat ikzelf heb test ik snel even, dat kost amper iets en zorgt ervoor dat je ook voor jezelf wat stress weghaalt. Je zou je collega's maar besmetten door niet te willen testen.

Ik volg je onbegrip maar jammergenoeg komen we dit op het werk ook tegen... Sommige mensen... Frustratie allom...

[Belgissschenaap]

En als je maar 100 meter ver kan kijken, maar gewoon staat te bumperen in de file, is het ook super irritant ...

Da's waar, maar wel wettelijk verplicht paradoxaal genoeg.

Maarja, is veiligste optie zeker? Denk dat het te veel coördinatie vraagt om enkel de voorste een laatste auto('s) mistlichten aan te laten staan

@sasuke,da's hier het juiste topic. Wordt er zelf geïrriteerd door, door de blijk van onwetendheid.
Mja, belangrijkste is dat jullie doen waar jullie zich gerust en goed bij voelen. Niet meeslepen in situatie waar je oncomfortabel mee bent. In mijn ogen hebben jij en je partner zeker en vast gelijk als jullie finaal beslissen niet te gaan.

[NuKeM]

@mistlichten
Ik vind dat mensen die te snel aanzetten al kan dat doorgaans geen kwaad. 100m is best veel en de meeste nieuwe wagens hun gewone lichten zie je gewoon goed (dat is meestal ook mijn referentie).
Mistlichten bij zware regenval, daar heb ik vorige week ook op gevloekt. Voor mij een hoge BMW met hoge dubbele mistlichten bij zware regen. Ik zag minder door zijn mistlichten, opspattende regen en diffusie van het licht dan zonder. Hatelijk en vermoeiend, al was de mens wettelijk in orde, ik heb toch een paar keer aan mijn grootlichten getrokken en voor hem ook eens even mijn mistlicht opgezet om hem te laten zien wat het doet (mogelijk niet met hetzelfde effect als zijn lichtbak). Dit alles met de beste bedoelingen trouwens, geen agressie.

[Tomby]

Nochtans vind ik juist zelf dat mensen niet rap genoeg hun mistlichten opzetten bij zware regenval met opspattend water op de snelweg. De gewone lichten zijn dan vaak vanop niet zo'n grote afstand al totaal niet meer zichtbaar. Anderzijds veel minder erg dan mensen die zelfs gewoon geen lichten gebruik bij zware regenval.
Dat is overigens allemaal ook weer een teken dat mensen gewoon totaal niet opletten in het verkeer, en door vanalles afgeleid zijn. Als je iedereen met lichten ziet rijden, moet je toch ook de reflex hebben te kijken of jouw lichten aan staan ?

[Belgissschenaap]

Automatische stand zal daar voor iets in tussen zitten. Er zijn veel/voldoende mensen die daardoor nooit meer naar hun lichten kijken.
Dagrijlichten ook denk ik, mensen zien dat ze een beetje licht produceren en gaan er dan vanuit dat het hun normale lichten zijn. (met bijkomend nadeel dat achterlichten bij meeste merken geen Dagrijlichten functie hebben)

[Tomby]

Dagrijlichten ook denk ik, mensen zien dat ze een beetje licht produceren en gaan er dan vanuit dat het hun normale lichten zijn. (met bijkomend nadeel dat achterlichten bij meeste merken geen Dagrijlichten functie hebben)

Dan moet je toch echt niet al te snugger zijn, want a) die groene indicator in je dashboard gaat niet aan bij DRLs, en b) je ziet toch zelf ook aan de andere wagens het verschil tussen DRL en gewone lichten en het feit dat DRLs ook enkel vooraan zijn.

Het echte probleem is misschien ook dat mensen gewoon kijken hoeveel zichtbaarheid zijzelf hebben, en zich blijkbaar niet kunnen inbeelden hoe (on)zichtbaar ze zijn voor anderen. Maar dat laatste is toch weer gewoon een kwestie van oplettendheid, want je moet maar 1 andere op de autostrade zien zonder lichten en je gaat je jezelf toch van vergewissen dat die van jou aan staan ? Maar ja, misschien verwacht ik teveel van sommige automobilsten, plus, het zijn ook uitzonderingsgevallen. Het ergste is dan wel als je dan met je lichten knippert, tot meermaals toe, en ze het nog altijd niet door hebben.

[Belgissschenaap]

Je hebt gelijk met snuggerheid, maar denk dat velen niet veel aandacht besteden aan hun dashboard. Enkel de snelheid en lampjes die wel branden. Niet te veel opletten voor lampjes die niet branden, maar wel zouden moeten.

Gisteren oprecht een groot issue, langs achter onzichtbaar, levensgevaarlijk en langs voor een klein beetje licht (ook te weinig voor zichtbaarheid, maar voldoende voor de chauffeur om iets van licht te zien en er dan van uit te gaan dat alles goed is)

[krisken]

je ziet toch zelf ook aan de andere wagens het verschil tussen DRL en gewone lichten en het feit dat DRLs ook enkel vooraan zijn.

Opgelet : er zijn inmiddels merken (/types) waarvan de achterlichten ook aan gaan als DRL!

[cptKangaroo]

Zou een laser niet beter werken om aan te geven dat er een voorligger is? Naar beneden gericht onder een bepaalde hoek zodat de irritante reflectie op een nat wegdek de achterligger dwingt om een bepaalde afstand te houden.

[Joe de Mannen]

En deze middag eens gekeken, weinig tot geen aanduiding in mijn wagen of mijn lichten branden of niet, geen groen licht op het dashboard, alleen net naast de schakelaar
J.

[Dizzy]

Telkens als je vertrouwt op het gezond verstand van de mens zal je hier kunnen posten.

Soms is het onwetendheid bvb het dashboard maar soms is het ook puur niet willen weten zoals de situatie met Sasuke. Zelfs als je mensen wijst op iets zullen ze er toch een (dwaze) uitleg voor verzinnen en hun goesting doen. Als het dan fout loopt is de reactie: "wie had dat nu gedacht?"

[karine]

Mijn frustratie van de dag is de onbekwaamheid van helpdeskmedewerkers.
Enkele weken geleden heb ik met 6 mensen van Scarlet contact gehad waarvan er één tussen zat die bekwaam was en het probleem waar de andere 5 maar niet uit geraakten binnen de minuut had opgelost. Dit betreft het administratieve gedeelte.
Daarna het technische gedeelte. Eerste technieker die langskwam kreeg het zelfs niet voor elkaar om een fiche aan een netwerkkabel goed te bevestigen waardoor er achteraf een tweede technieker moest langskomen om dit recht te zetten.

Vandaag hetzelfde verhaal bij Telenet. Ik bel om een simpele vraag te stellen en ik krijg een antwoord te horen dat achteraf totaal verkeerd blijkt te zijn.
Toch wel frustrerend dergelijke zaken.

[wied]

https://businessam.be/hoe-de-bedrijven- ... te-stijgt/

Het lijkt even simpel als bijtanken aan de pomp!!!

[R2D2]

Mijn frustratie van de dag is de onbekwaamheid van helpdeskmedewerkers.

Het erge is dat die organisaties zelf niet bewust zijn van het slechte service niveau. Ze doen wel tevredenheidsonderzoek maar op een moment of op een manier dat je onmogelijk een juiste en genuanceerde evaluatie kan geven.
Bijvoorbeeld volgt de evaluatie net na het helpdeskgesprek, op een moment dat je misschien nog in de waan bent dat de persoon u goed geholpen heeft maar dat je pas de dag nadien of bij de volgende factuur merkt dat die persoon je iets wijsgemaakt heeft of iets totaal verkeerd geboekt heeft dat jij zal moeten betalen. Of als je enkele keren doorgeschakeld wordt, hoe kan je dan één van de knoeiers specifiek aanduiden als slechte medewerker?
Of de evaluatie is aan de hand van multiple choice vragen waarin je onmogelijk kan weergeven wat er op je maag ligt.

[karine]

Van Telenet heb ik de vraag van de service pas vandaag ontvangen.
Of ze er iets mee doen is een andere vraag.

[R2D2]

Bedrijven die er alles aan doen om niet bereikbaar te zijn.

Telefonerende klanten, dat is toch zo lastig hé. Vult u liever deze mailform in. U krijgt daar geen enkele ontvangstbevestiging van maar we zullen zo snel mogelijk helpen hoor.
Maar hou er rekening mee dat door Covid we nog trager dan anders zullen reageren.
En als u niets van ons hoort, probeer het dan vooral niet op nieuw want u zal wel al begrepen hebben dat we echt geen tijd hebben om u te helpen.
Leest u ondertussen nog even onze (verschrikkelijke) website. En als u het daar niet vind is er nog Google.

[Joe de Mannen]

Klopt, godgeklaagd, facturen sturen kunnen ze wel allemaal...

J.

[cadsite]

[Joe de Mannen]

pfft, een pak vikingpunten die al in claim staan sinds April voor een aankoop bij Coolblue... en er komt maar geen schot in.
J.

Nog altijd geen vooruitgang... pfft

J.

[on4bam]

Vandaag Lier bezocht. Even iets gaan drinken in de lokale horeca... scan CST, no problem maar dan vragen ze mijn IDkaart ("dat MOET volgens de maatregelen...". Nope, gaat niet gebeuren. Dan maar wat verderop iets gaan drinken, CST scannen en klaar.
Dit is de eerste keer dat ze in de horeca naar mijn IDkaart vragen.

[MClaeys]

Vroegen ze ons in Ikea wat weken geleden ook, alle, geen paspoort perse, eender wat met uw naam op om te tonen dat de QR wel van u is.

[R2D2]

Logisch toch? Zonder ID is CST zinloos.

[honda4life]

De betogingen in Brussel.
Je kan het oneens zijn, prima, alle respect voor.
Maar de boel kort en klein slagen, vernielen, mensen verwonden, ... Zijn wij nu echt zulke beesten?

[Joe de Mannen]

Wat ie vernielers niet beseffen is dat elke schade die ze aanbrengen aan overheidsgebouwen (in casu de EU) betaald wordt door de bevolking...
J.

[woutervh]

vragen ze mijn IDkaart ("dat MOET volgens de maatregelen...". Nope, gaat niet gebeuren.

Waarom niet?

[heist_175]

Logisch toch? Zonder ID is CST zinloos.

Dat hebben ze in NL ontdekt, waar een geldig CST op 1 avond door tientallen personen gebruikt werd, om toch maar ergens binnen te mogen.
Dat liep niet goed af .

Maar het vloekt met aan wie je "standaard" je ID-kaart laat zien (niemand, behalve politie).

[Matt555]

Vroegen ze ons in Ikea wat weken geleden ook, alle, geen paspoort perse, eender wat met uw naam op om te tonen dat de QR wel van u is.

Hier zou je even goed je Mobib kaart van DeLijn kunnen laten zien (als je die hebt weliswaar ....), is al bijna zo officieel als I.D. kaart , staat ook je naam en foto op

[cadsite]

Maar de boel kort en klein slagen, vernielen, mensen verwonden, ... Zijn wij nu echt zulke beesten?

Wat ie vernielers niet beseffen is dat elke schade die ze aanbrengen aan overheidsgebouwen (in casu de EU) betaald wordt door de bevolking...
J.

Dat zijn volgens mij ook totaal niet de betogers.
Dat is gewoon een groep krapuul dat zijn kans ziet om zich te 'amuseren'.

[MClaeys]

Vroegen ze ons in Ikea wat weken geleden ook, alle, geen paspoort perse, eender wat met uw naam op om te tonen dat de QR wel van u is.

Hier zou je even goed je Mobib kaart van DeLijn kunnen laten zien (als je die hebt weliswaar ....), is al bijna zo officieel als I.D. kaart , staat ook je naam en foto op

Klopt, zouden ze daar perfect geaccepteerd hebben. Is gewoon een bewijsje dat de QR code wel van u is.
In Nederland vroegen ze na het scannen gewoon "wat is je achternaam?", niet echt een controle. En op veel plaatsen zijn ze er tegen dus vragen ze niks.
Ik toon men rijbewijs normaal.

[on4bam]

Maar het vloekt met aan wie je "standaard" je ID-kaart laat zien (niemand, behalve politie).

Voila, men moest maar iets voorzien hebben om dat wettelijk te regelen. Hun aandringen op ID-kaart zorgde ervoor dat we elders gegaan zijn om iets te drinken en dat we een paar uur later dan bij dezelfde zaak ook voor een "4-uurtje" terug geweest zijn.

[woutervh]

Maar het vloekt met aan wie je "standaard" je ID-kaart laat zien (niemand, behalve politie).

Voila, men moest maar iets voorzien hebben om dat wettelijk te regelen. Hun aandringen op ID-kaart zorgde ervoor dat we elders gegaan zijn om iets te drinken en dat we een paar uur later dan bij dezelfde zaak ook voor een "4-uurtje" terug geweest zijn.

Wettelijk regelen en zo... Ja, ok, maar waarom specifiek? Ze lezen niets in, ze fotograferen niets, nemen geen copy. Inderdaad, lijnkaart of rijbewijs is evengoed. Is gewoon om te voorkomen dat mensen een screenshot of qr van iemand anders tonen. Toch perfect te begrijpen zonder "wet"?

[Dizzy]

De controle is er omdat sommige mensen misbruik maken van vertrouwen, jammer maar zo gaat het altijd, de grote groep moet boeten voor een minderheid die zich nergens wat van aantrekken.

Bij de betoging hetzelfde, de meeste vreedzaam maar toch ook altijd crapuul dat zaken moet vernielen en mensen verwonden. Tegen mondmaskers zijn maar wel gemaskerd de boel kapotslaan, ik denk daar wat van.

[Joe de Mannen]

Als ge een vreedzame betoging organiseert, zorg dan dat ge weet dat het zo gaat zijn, zeker als ge dat dan ook nog eens op nationale TV verkondigt tijdens de betoging.
Anders doe je het niet.
En door extreme sprekers uit te nodigen werk je het in de hand.

J.

[R2D2]

Logisch toch? Zonder ID is CST zinloos.

Dat hebben ze in NL ontdekt, waar een geldig CST op 1 avond door tientallen personen gebruikt werd, om toch maar ergens binnen te mogen.
Dat liep niet goed af .

Maar het vloekt met aan wie je "standaard" je ID-kaart laat zien (niemand, behalve politie).

Principes zijn iets mooi, maar ze moeten zinvol zijn. Ik voel me niet gebruikt, misbruikt of in mijn privacy aangetast door mijn ID te tonen aan een horeca-mens die daar volstrekt niets mee is maar wel door de wet verplicht is dat te doen.

Voor de privacy-ridders: er zijn wel andere katten te geselen ipv. zo iets onbenullig.

[cadsite]

Als ge een vreedzame betoging organiseert, zorg dan dat ge weet dat het zo gaat zijn, zeker als ge dat dan ook nog eens op nationale TV verkondigt tijdens de betoging.
Anders doe je het niet.
En door extreme sprekers uit te nodigen werk je het in de hand.

J.

Dat de betonging op zich een bende kiekens zijn, daar ben ik mee akkoord.
Maar dat je die kiekens verantwoordelijk acht voor het schorremorrie dat de boel op stelten zet, dat vind ik niet correct.

Organiseer eender wat van betoging en je hebt het vlaggen.

[Dizzy]

Als je extremen uitnodigt en deze ook laat speechen dan krijg je gegarandeerd vodden. Dat is niet direct de fout van onschuldige betogers maar WEL van de organisatie. Na een tijd willen gewone betogers niet meer voor zo'n circus optreden want je wordt voor een heel andere kar gespannen dan je denkt. Je roept "vrijheid" maar je loopt in feite achter de rattenvangers aan ipv vrij en legitiem uw mening te verdedigen.

[timmermc]

Voor de privacy-ridders: er zijn wel andere katten te geselen ipv. zo iets onbenullig.

Welke katten zijn er dan nog te geselen?
Mijn privacy is verdwenen de dag dat ik een mobiele telefoon kocht en die dagelijks bij mij hield.
Daarna nam ik internet thuis waarop men precies mijn doen en laten kon volgen van welke websites ik bezocht.
...
Nu heb je op elke straathoek camera's, ze volgen je zelfs op wegen of bij het binnenkomen van stad of gemeente.
Via sociale media, etc.

Toch valt het me zwaar om mijn identiteit via kaart bekend te maken aan een cafébaas of restaurateur die ik van boe of ba helemaal niet ken. Of aan één of andere sloeber die CST pasjes staat te controleren aan een ingangsdeur.

Privacy schendingen in het openbaar kan ik niet tegenhouden, maar ik bezit nog volledige controle over wie exact zaken heeft met mijn identiteit en dat zeker niet gebeuren door een kwibus aan een deur.
Dan maar geen bezoekje, jammer voor hen en ik laat me intussen in mijn burgervrijheid wel verder straffen door dat CST.

[R2D2]

Organisator was een naïeve ziel. Misschien zelf een stroman, maar in ieder geval goed misbruikt.

Betogen lijkt wel een leuk tijdverdrijf te worden want zonder éénduidige boodschap of eisenpakket is het toch een gevaarlijk vorm van stadswandelen onder het mom van vrije mening.

Als je die mening wil uiten moet je natuurlijk wel een mening hebben en niet een samenraapsel van emoties.

Als je voor vrijheid wil gaan betogen, doe dat dan in Wit-Rusland of Hong Kong. Daar heeft dat zin.

[Dizzy]

Realitycheck: er is geen mens geïnteresseerd in uw identiteit en zeker niet de jobstudent in het café.

De organisator kan inderdaad een stroman zijn, dat was bij vorige betogingen ook al zo. S&V had een vinger in de organisatie op slinkse wijze.

Het klopt ook dat het een ratjetoe is van meningen, elke betoger heeft zijn eigen reden om ontevreden te zijn en vaak botsen die onderling of zijn ze zelfs tegengestelden. De mensen zijn HET beu zegt men dan, tja, daar valt iedereen wel onder dan, er zijn zoveel redenen om HET beu te zijn.

Wat me ook opvalt is het gebrek aan alternatieven. Je kan tegen iets zijn maar dan moet je ook met iets anders en liefst beters afkomen.