Replica wapen verkopen?

[Garpenlov]

Hoi,

Ik had enkele maanden terug op een militaire beurs een replica gekocht.

Namelijk een Kalashnikov AK47, Bizar realistisch.

Uiteraard een week na mijn impulsieve aankoop kwam ik tot de realisatie dat ik bijna 30 ben en eigenlijk is zo'n ding in je huis hebben geen goed plan is.

Ik zou het graag willen verkopen maar wordt direct neergehaald op 2dehands & facebook marketplace.

Weet er iemand waar ik het best zoiets verkoop?
Het is effectief gewoon een replica, zit geen mechanische in om te schieten.

[honda4life]

Forum airsoft?

[Garpenlov]

Dat was ik aan het overwegen, maar ik twijfel omdat het geen airsoft wapen is.

[woutervh]

Verbazingwekkend dat zoiets mag gekocht/verkocht worden.
Zoals je zegt niet te onderscheiden door een leek.
Wie zegt dat een koper hier niet gewoon een bank/supermarkt/... mee binnenstapt?

[bollegijs]

Dan is de kans op slachtoffers gering buiten hijzelf gerekend. Doe geen domme dingen ermee, net met een (legaal) mes.

[Garpenlov]

Een Duitse verkoper daar op de markt had allerlei USSR replica's staan.
Dragunov's enzo, echt niet te onderscheiden van echt.
Echter zodra je ze opendoet dan zie je dat het namaak is.

Ik kreeg zo een kindse drang van "woah, vetcool!" Gekocht en toen ik ermee thuiskwam had ik al direct het idee van "hm... Misschien niet zo'n goed idee"

[Block]

Wel een knappe replica. Normaal moet een rode dop in zitten van voor in de loop.

Een bank mee binnenstappen.... kans is groot dat de ze aan het loket zeggen: "Anders moet je eens via KBC online proberen...."

Misschien op fora die over ww1 en ww2 gaan. (i know AK47)

[woutervh]

Is het eigenlijk illegaal om zoiets bij u te hebben?
Ik bedoel maar. Stel dat je dat nu gewoon over uw rug bindt en een een wandeling maakt door stad Kortrijk.
Hoe ver zou je geraken? En ben je effectief iets strafbaars aan het doen?

[Garpenlov]

Hoe ver zou je geraken? En ben je effectief iets strafbaars aan het doen?

Bij airsoft mag je de geweren enkel vervoeren in een koffer in de auto, en mag nooit bovengehaald worden in publiek.
Ik vermoed hetzelfde bij deze replica's.

Ik denk dat als je hiermee door een stad wandelt, dat de CGSU je bij mekaar rammelt.

[bollegijs]

Met een vleesmes loop je toch ook niet door openbaar terrein, tenzij in slagerkledij mss

[tdemeyer]

Deze moet je inderdaad toch even nalezen..: https://www.belgianairsoft.be/airsoft/w ... -wapenwet/

Gaat in hoofdzaak natuurlijk omtrent airsoft wapens, maar belangrijke delen zijn ook van toepassing op replica's....

Ik zou (als vergund wapenbezitter overigens) niet met zo'n ding als op je foto willen rondlopen...

Wil je 100% zekerheid: vraag dan best even advies aan de verantwoordelijke voor de wapenvergunningen bij je lokale politie... Die zal je normaliter precies kunnen vertellen wat je mag of niet mag...

[murdock447]

Ieder voorwerp kan als een verboden wapen worden beschouwd door de wetgever dit naargelang de omstandigheden waarin het voorwerp gebruikt/getoond/vervoerd enz. wordt.
Dit indachtig zijnde en er bovendien van uitgaande dat het een zeer realistische kopie is(zoals je zelf aangeeft) van een vuurwapen zou ik maar erg oppassen wat je ermee doet en waar je het laat zien, te koop aanbied enz.

Hierna volgt een citaat uit de omzendbrief over de toepassing van de wapenwetgeving waaruit blijkt dat een natuurgetrouw inert wapen als een volwaardig wapen kan aanzien worden met alle gevolgen van dien, let vooral op het onderlijnde zinnetje:

4° een bijzondere categorie vormen de inerte namaakwapens. Dit zijn natuurgetrouwe imitaties van
echte (vuur)wapens, die echter geen projectielen kunnen afschieten. Vaak bestaan er van echte
vuurwapens zowel inerte imitaties als imitaties die kleine plastic projectielen kunnen afschieten met
behulp van gas- of veerdruk. Die laatste vallen reeds onder 1°. De inerte exemplaren moeten als
wapens worden beschouwd omdat ze bijzonder realistisch zijn gemaakt en aldus gemakkelijk
kunnen worden misbruikt.

[WalterB1]

Een mogelijk legitiem nut voor zoiets is in de film en televisieindustrie. Heel misschien toneel. Vermoedelijk doen die voornamelijk beroep op een gespecialiseerde firma om probs te leveren, te leasen. Maar het is een invalshoek waar er misschien een koper te vinden is.

[Joe de Mannen]

In't slechtste geval in uw pmd zak, maar de kans bestaat dat de vuilkar de politie gaat bellen ...

J.

[Stroper]

Voor zover ik die wapenwetgeving kan lezen, mag je het enkel verkopen aan erkende wapenhandelaars dus zoeken naar een wapenwinkel in de buurt en vragen of zij het willen overnemen.

[pfuhu]

Offtopic, maar is zoiets eigenlijk duur? Heb totaal geen idee, vandaar ...

(Voor alle duidelijkheid: ik stel de vraag niet vanuit interesse om zo eentje (of deze) te kopen )

[Garpenlov]

Offtopic, maar is zoiets eigenlijk duur? Heb totaal geen idee, vandaar ..

Ik heb deze gekocht toen voor 175€, de grote 50cal replica's en zo waren toch tegen de 700.
Ze zijn allemaal op gewicht juist, dus die wegen ook enorm wat haha.

Ik zoek de deze te verkopen voor een 100€ ofzo.

[SPR]

Of toch overwegen deze te houden?

Op tweedehands.net -> Sport en Fitness -> schietsport heb je nog een plaats waar je zoiets wel kan plaatsen. Facebook laat niets toe van advertenties. Zelfs lege munitie doosjes leveren je een strike op. Steeeeeerike one!

Tussen haakjes, een replica als deze is niet van echt te onderscheiden, eigenlijk is dat zelfs geen 'speelgoed'.

Pas ook op, alles wat wapen gerelateerd is, ook al is het geen echt, is in principe vragen om miserie.

[tien]

Verkopen als middel tegen muggen (als ze geen schrik krijgen, kunt ze er mee dood meppen) of wolven (hoewel die niet onder de indruk gaan zijn en als je er mee zwaait gaan ze waarschijnlijk lopen maar toch zien dat je dat op wat afgelegen plek doet ).

[fluppie]

Kan je geen filmstudio of theater/toneelgroep contakteren,een van die drie zouden er wel belangstelling in kunnen hebben.
Ik wil nog een opmerking maken over WO2,wel de Duitsers hadden einde WO2 eigenlijk een soortgelijk wapen( StG44 )maar waren te laat,en er was ook geen afdoende fabricage van het wapen en bijbehorende munitie ,zodat alleen elite eenheden ermee waren bewapend(o.a. in de slag om de Ardennen).Aangezien Duitsland de oorlog verloor hebben de Russen heel gemakkelijk kunnen afkijken om de AK47 te maken.

[murdock447]

Echter zodra je ze opendoet dan zie je dat het namaak is.

Zou je dit eens kunnen illustreren aan de hand van enkele foto's want zo op foto en uiterlijk gezien is de vergelijking erg treffend met het origineel. Wat hebben ze met de "loop" gedaan?

[heist_175]

Dat je voorzichtig moet zijn met een replica bewijst het "incident" gisteren in Kortrijk.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211007_97359714

Hij had een airsoftwapen – niet te onderscheiden van een echt – op zak en toonde dat aan een andere student op de bus

[Fallschirmjaeger]

Is het eigenlijk illegaal om zoiets bij u te hebben?
Ik bedoel maar. Stel dat je dat nu gewoon over uw rug bindt en een een wandeling maakt door stad Kortrijk.
Hoe ver zou je geraken? En ben je effectief iets strafbaars aan het doen?

Gisteren op stap geweest?

[Dizzy]

Wie haalt het in zijn hoofd om zichtbaar met een wapen of iets wat niette onderscheiden is van een wapen in een stad rond te lopen?

Die gast heeft niet alleen enorm veel overlast en stress veroorzaakt, naast de kosten, maar speelde ook gevaarlijk met eigen leven.

[WalterB1]

En buiten de zeer realistische replica's heb je dan ook nog echte wapens in een Barbie- of Lego-kleurenpallet. Die bestaan ook. Is voor kinderen. Gezien op TV dat die er zijn in de USA. Zal wel minder een punt zijn in Europa.

Maar aangezien die bestaan kan men nooit zomaar aannemen of een wapen echt of vals is op basis van het uiterlijk. IMHO zouden replica's ook vergunningsplichtig moeten zijn. En zouden simpele speelgoedwapens gewoon verboden moeten worden.

Als het is om te spelen moet dat er niet echt uitzien. Een stuk hout in een vage wapenvorm is meer dan genoeg + verbeelding om te spelen.

[SPR]

whataboutism-argument blijkbaar.

[heist_175]

Een stuk hout in een vage wapenvorm is meer dan genoeg + verbeelding om te spelen.

En dan speel je in schemerdonker buiten en ziet opnieuw niemand het verschil.
En zo begint het circus alsnog...

[woutervh]

Is het eigenlijk illegaal om zoiets bij u te hebben?
Ik bedoel maar. Stel dat je dat nu gewoon over uw rug bindt en een een wandeling maakt door stad Kortrijk.
Hoe ver zou je geraken? En ben je effectief iets strafbaars aan het doen?

Gisteren op stap geweest?

Ik moest er ook op denken. Hopelijk heb ik niemand op ideeën gebracht

Nu, de vraagt blijft wel en zal misschien snel beantwoord worden: Heeft die jongen een strafbaar feit gepleegd? Los van zijn psychische problematiek
(dat alles wat in perspectief plaatst).
Voor zover we weten heeft hij niet geschoten, niemand bedreigd en het wapen dat hij bij zich had was airsoft speelgoed. En ze hebben hem van een bankje geraapt waar hij wat zat te rusten. Kan hij eraan doen dat 2 steden in lockdown gegaan zijn?

[heist_175]

Heeft die jongen een strafbaar feit gepleegd?

Ik ben idd heel nieuwsgierig wat ze hem ten laste gaan leggen en hoe dat gaat eindigen.

Opnieuw: een overijverige donkerkleurige BMW-rijder op de Meir geeft aanleiding tot forse persconferenties door de burgemeester (de man mocht blij zijn dat ie niet afgeknald was door de botinnekes),
dus beeld u in wat het zou gegeven hebben mocht de mentaal zwakke persoon die nu in Kortrijk voor problemen zorgde een donkere huidskleur gehad hebben...

[Dizzy]

Er werd hier al door iemand anders de vraag gesteld wat er zou gebeuren als je met zoiets door een stad wandelt, de vraag is dus helemaal niet zo uit de context of enkel gelinkt aan de eventuele psychische toestand van betrokkene.

Wapens horen niet in het straatbeeld en zouden altijd tegennatuurlijk moeten blijven vandaar net dat het onverstandig is om zelfs maar het idee te geven dat je een wapen draagt. Iemand anders kan niet uitmaken of het al dan niet echt is en zich echt bedreigd voelen door een fake wapen.

Een wapen heb je ook niet nodig. Jachtgebieden zijn aangegeven uitzonderingen, een stad is geen gebied om met een wapen te pronken.

Er zijn ook tendensen in beide richtingen, er is meer waakzaamheid rond wapens in het openbaar maar er is evengoed een zekere gewenning na de aanwezigheid van de militairen bvb op straat. In stations kon je dagelijks tegen een mitraillette opbotsen. Ik herinner me dat ik dat meemaakte in Mexico en ik dat intimiderend vond, enkele jaren later was dit realiteit in onze straten.

Een wapen in huis is ook niet verstandig. De kans dat kinderen het vinden is maar één gevaar. We zien echter dat die wapens eerder gebruikt worden in echtelijke ruzies of burengeschillen of, nog erger, bij zelfmoord. Ook bij de politie zijn er problemen met de dienstwapens die soms mee naar huis genomen worden. Ik ken persoonlijk iemand wiens dochter zelfmoord pleegde met zo'n dienstwapen, een drama.

[SPR]

whataboutism-argument blijkbaar.

[Dizzy]

Dizzy, niet overdrijven aub.

Er zijn 800.000 wapens legaal in omloop in België bij particulieren. Precies of het is hier het wilde westen als ik uw betoog zo lees.

Je hoort amper iets mislopen bij het legale wapenbezit. De meeste zotten die er mee lopen te zwaaien gaat over illegaal wapen bezit, of een oude tweeloop of dergelijke of gaat het om namaakwapens.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/08 ... -wapenwet/

Ik denk niet dat je half weet hoe 'braaf' legale wapenbezitters zijn. Te veel drinken of paar keer te snel rijden en je bent een 'gevaar' voor de medemens en ze komen alles ophalen. Scheiding? Idem.

Wat zelfmoord betreft met een wapen, stel jezelf eens de vraag of die persoon dat dan ook niet anders zou gedaan hebben. Dan moeten we treinen ook verbieden? Of pillen? Of?

Alé, nu overdrijf ik weer terwijl men zelf met termen als wilde westen afkomt

Vind je dat zelf niet een beetje veel, 800.000 wapens? De illegalen worden uiteraard niet geteld want ze zijn niet gekend. Of iemand met een legaal of illegaal wapen zwaait maakt niets uit voor degene naar wie er "gezwaaid" wordt. Het feit dat je toegeeft dat zotten wapen bezitten is net een onderdeel van mijn punt. De mentaliteit over wapens is hier nog altijd erg laks ipv overdreven streng want zotten kunnen er nog altijd mee "zwaaien".

Men komt uw wapen niet halen voor een pintje teveel of scheiding maar wel als je uw wapen misbruikt terwijl je zat bent of als je uw ex ermee gaat bedreigen. Dat is VOLKOMEN terecht want je bewijst dat je ongeschikt bent om ermee om te gaan.

Uiteraard kan iemand met zelfmoordgedachten een andere manier bedenken MAAR als er een wapen is hoeft dat niet eens. Wapens zijn zeer effectief. Een wapen in huis is een accident waiting to happen en hopelijk komt het nooit zover maar helaas veel te vaak wel.

[heist_175]

Terugkomend op de TS en wat er gisteren gebeurd is, kan je - gek genoeg - wel nog vrijelijk kopen.
Ik verdenk de TS niet per sé van "dolgedraaid" te zijn, maar was er op de beurs enige controle op wie zo'n (gevaarlijk) "speelgoed" kocht?

[cadsite]

Heeft die jongen een strafbaar feit gepleegd?

Ik ben idd heel nieuwsgierig wat ze hem ten laste gaan leggen en hoe dat gaat eindigen.

hln:
Het vraagt zijn aanhouding op basis van verboden wapendracht en het verspreiden van valse berichten inzake een gevaar voor een aanslag op personen of eigendommen.

[bollegijs]

Het 2de zal woord tegen woord zijn als het alleen mondeling was. Dus alleen straf voor het 1ste.

[marzman]

Dat is gewoon gevaarlijk (voor jezelf, de politie schiet je meteen neer als ze je met die replica zien).

[SPR]

whataboutism-argument blijkbaar.

[Garpenlov]

was er op de beurs enige controle op wie zo'n (gevaarlijk) "speelgoed" kocht?

Nee, deze event was "Tanks in town" in Mons. Hier rijden ze met gerestaureerde tanken door het stad of veld. Hier zijn ook marktjes waar je alle soorten leger spullen kan kopen. Jeeps, motorfietsen, uniforms, MRE's, alle soorten prul.

Veel buitenlandse marktkraantjes, waar ik deze van kocht was een Duitser.

Zou je dit eens kunnen illustreren aan de hand van enkele foto's want zo op foto en uiterlijk gezien is de vergelijking erg treffend met het origineel. Wat hebben ze met de "loop" gedaan?

Zeker, de binnenkant heeft enkel een veer om de trekker een werkend gevoel te geven.
De veiligheids hendel is gemonteerd met een simpel schroefje, is met niets verbonden.



[youtube][/youtube]

[Dizzy]

Het zijn uw Wilde Westen verhalen. Niet de mijne. Dingen als: accident waiting to happen. Daar komen mijn haren van omhoog. Het zijn hier verre van Amerikaanse toestanden maar toch zit dat er bij sommigen zo ingebakken.

Jij bent de enige die begint over Amerikaanse toestanden en wilde Westen, zelf heb ik daar niets over gezegd. Dat maakt echter niet dat ondanks dat het whataboutism-argument van de VS, het hier in België genoeg gebeurt dat wapens misbruikt worden. Wapens die er niet zijn kunnen niet misbruikt worden of kent het gezegde de gelegenheid maakt de dief. Men is dus nog altijd te laks inzake wapens.

Ik beweer niet dat mensen met een wapen dat niet goed kunnen beheren of automatisch iets verkeerds doen MAAR de feiten wijzen uit dat er nog teveel problemen zijn en dat helaas niet iedereen even goed met wapens om gaat. Het recente feit dat iemand oordeelt dat men met een wapen zichtbaar in een centrum kan rondwandelen is toch al veelzeggend genoeg?

Wees gerust, er zijn wel degelijk mensen die hun vergunningen kwijt gespeeld zijn door te snel rijden of te veel te drinken. Weet niet waar jij uw materiaal haalt of is het maar natte vingers gebruiken? Wat is veel te vaak? Ik lees zelden iets in de media over wapen gerelateerde doden. Net zoals het in uw ogen terecht is als alles afnemen bij een scheiding. Wil je uw partner een bal aftrekken bel je naar de politie en zeg je dat hij/zij u heeft bedreigd en de politie staat daar voor de bewaring. Of dat nu waar is of niet. Wil je tijdens een burenruzie uw buur met legale wapens een bal aftrekken? Gewoon melding maken en ze komen alles ophalen. Schuldig of onschuldig..

Nergens beweer ik dat er geen vergunningen ingetrokken worden maar dit onbetwist feit wijst eerder op een probleem dan een argument pro-wapens. Als men vergunningen intrekt betekent dit dat men ze aan mensen verleend heeft die er niet voor geschikt zijn.

Ik baseer me zelden op natte vingerwerk maar dat jij weinig leest over wapengerelateerd geweld ligt louter aan uzelf. Met 2 minuten googelen vind ik al artikels als "Jaarlijks 100 doden door vuurwapens in België" of "België koploper vuurwapenmoorden in West-Europa". Kortom er is wel degelijk een ernstig probleem met grote gevolgen.

Je moet wel getuigen hebben bij een bewering, anders is het woord tegen woord.

Om het in uw absurde denkwijze af te maken eens gek vergelijken. Hoeveel doden vallen er door auto's? Hoeveel door pillen? Hoeveel door roken? Hoeveel door Corona? Toch blijven we zuipen en rijden, overdreven snel rijden, pillen slikken, paffen tegen de sterren op en verhaaltjes verzinnen om geen prik te nemen. Tsja. Zot he.

En waar hoor je mij auto-ongevallen, pillenmisbruik of roken verdedigen? Het is een whataboutism en heeft NIETS met het onderwerp wapenbezit te maken. Bovendien kan iemand die een wapen bezit ook roken of een auto-ongeval hebben.

[SPR]

whataboutism-argument blijkbaar.