Domeinnaam claimen

[bdv]

Heeft er iemand ervaring met hoe je een domeinnaam kan claimen.

Een lang verhaal kort. Onze website van het buurtcomité werd gehost door iemand van dat comité. Maar nu blijkt dat hij zware strafbare feiten heeft gepleegd en op de vlucht is (jep i know ). Die persoon is zelfstandig en host zelf de website. Dus op dnsbelgium zie ik enkel de gegevens van zijn bedrijf. En als reigstrar: AXC.

Iemand enig idee waar te beginnen?

[Splitter]

axc is een wholesaler voor registrars.... meest waarschijnlijke zal wel versio zijn ?
enige opties dat er volgens mij zijn:

- zorgen dat die persoon de domein overdraagt (als je toegang hebt tot het emailadres waarop de regisratie staat, kan je een transfer uitvoeren)

- zorgen dat je de registrar weet (versio?), met hen contact opnemen, en hopen dat ze meehelpen

- wachten tot het domein vervalt en hopen dat je het terug geregistreerd krijgt alvorens een of andere automatische bot ermee aan de haal gaat

- een nieuw domein nemen

[ubremoved_29832]

Nog geen paniek, gewoon contact nemen met de registrar, indien dat niet lukt dns.be maar al moeilijker.
Zeker als domein duidelijk bij organisatie hoort kan dat nog lukken maar beetje geluk hebben hoe goed gezind ze zijn.

[svermassen]

En zeker zien dat je bewijzen hebt.
Inschrijving vereniging, paspoort eventueel, andere documenten, ...

Ik heb dat spijtig genoeg al verschillende keren moeten doen in de voorbije 10-15 jaren.
Gelukkig was de registrar altijd wel mee in het verhaal.
Maar ook zij moeten zien dat ze de nodige bewijzen hebben.
Al begrijp ik sommige webdesigners niet.
De uitleg is altijd dezelfde, het is gemakkelijker te beheren.
Ik zie daar geen verschil tussen, ze staan altijd op naam van de klant bij mij.

[ITnetadmin]

Een registrar die een domeinnaam van mij op zijn naam zet "om makkelijker te beheren", zou nogal ns zijne gang gaan.
Onmiddellijk aanpassen van de eigenaar, of ik zet stappen.

"Makkelijker te beheren"
Lock in ja, om dan ambetant te doen bij eventuele verhuis.

[krisken]

Hmmm, iemand uit de buurt van Maldegem/Eeklo?

[Splitter]

uit nieuwsgierigheid....
dit toevallig ermee te maken?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210825_95554591


edit: "zwaarwichtige feiten"... ben benieuwd wat dat dan precies zal inhouden,
gezien je tegenwoordig vaak in het nieuws al gewoon meekrijgt wat de aanklachten zijn.

ook in het opsporingsbericht op https://www.politie.be/5998/nl/opsporin ... -andelhofs zie ik iets dat ik wat vreemd zou noemen:

Aan Bram zelf wordt gevraagd om zich te melden bij de politie.

Discretie wordt verzekerd.

discretie in een geval van "zwaarwichtige feiten" en voorvluchtigheid?

[meon]

Al begrijp ik sommige webdesigners niet.
De uitleg is altijd dezelfde, het is gemakkelijker te beheren.
Ik zie daar geen verschil tussen, ze staan altijd op naam van de klant bij mij.

Daar dient de Technical Contact voor bij DNS.be lijkt me.

[Splitter]

Daar dient de Technical Contact voor bij DNS.be lijkt me.

die kan je toch niet meer opvragen?
hoogstens nog via dns.be een mail naar laten sturen via hun formulier.

en daarbij kan de technical contact, net zoals registrant en billing contact dacht ik ook gewoon zelf ingevuld worden.
iemand die dus de registrant op zijn eigen naam ipv de eigenlijke klant/vereniging zet, zal dat voor de andere contacts ook wel doen.

[svermassen]

Vroeger inderdaad wel.
Maar sinds de privacy-beperkingen inderdaad niet meer.

[cptKangaroo]

Een registrar die een domeinnaam van mij op zijn naam zet "om makkelijker te beheren", zou nogal ns zijne gang gaan.
Onmiddellijk aanpassen van de eigenaar, of ik zet stappen.

"Makkelijker te beheren"
Lock in ja, om dan ambetant te doen bij eventuele verhuis.

Er zijn er die dat juist als verkoopsargument gebruiken om anonimiteit te garanderen, met bijkomende "geruststelling" dat ze in een bepaalde locatie zitten waar het moeilijker is om ze te dwingen om zulke informatie vrij te geven.

[CCatalyst]

Eigenaar domeinnaam is dood. Dat moet de zaken enigszins vergemakkelijken.

Het artikel beantwoordt verder Splitter's vraag inzake de aard van de feiten. Vanaf nu is het ook B.A. ipv volledige naam.

[Splitter]

Het artikel beantwoordt verder Splitter's vraag inzake de aard van de feiten. Vanaf nu is het ook B.A. ipv volledige naam.

had het al op hln gelezen inderdaad... maar daar was het gewoon de volledige naam en niet afgekort.