Ik vrees dat overbevolking (iets waar de geneeskunde ook wel heeft toe bijgedragen) en het veranderende klimaat een grotere impact gaat hebben de komende decennia.Pengu schreef:En sinds wanneer zijn we begonnen met de "moderne geneeskunde"? En dan doel ik op de medicatie. We hebben al veel bereikt maar staan we wel stil bij de gevolgen op korte/lange termijn voor ons welzijn, gezondheid en zelfs voortplanting?
Mooi voorbeeld van hoe ver en gevaarlijk een ideologische verblinding kan gaan. Uw eigen leven/gezondheid, en helaas ook dat van anderen, op het spel zetten voor een overtuiging die je met simpele logica zo kan omverwerpen.iceke schreef:Ten eerste heeft heel die shit die we nu over ons krijgen weinig met Russische roulette te maken, ten tweede heeft iedereen recht op zorg, of je die maatregelen nu nuttig vind of niet, ook als je die maatregelen aan je laars lapt of ze voor 100% opvolgt.
& ten derde ben ik helemaal geen anti-vaxxer, ver van zelfs, maar deze keer kunnen ze dik mijn gat kussen, ik ga die spuit niet halen.
Bekijk het als protest stem, niet mijn regering, niet mijn maatregelen & al zeker niet mijn manier om gevaccineerd te worden (bijna verplicht, met een nieuw soort vaccin dat te snel vrij gegeven is)
In de VS zitten we met een andere president en dat was niet zo geweest als het virus er niet geweest was en de man er zo'n boeltje van gemaakt had.
da gaat komen, vanaf de moment dat iedereen de kans heeft gehad voor een vaccin wordt zo'n pas massaal uitgeroldDizzy schreef:[Geen vaccinatie, geen vakantie, geen horeca,... Kiezen is verliezen.
Idem voor met stokken, flessen, bakstenen, ... naar de politie gooien.Stroper schreef:Op iemand die ongewapend is en te voet inrammen met een paard is disproportioneel, hoe je het ook draait of keert.
De kans is groot dat de ruiter madam niet eens (op tijd) gezien heeft.Stroper schreef:Op iemand die ongewapend is en te voet inrammen met een paard is disproportioneel, hoe je het ook draait of keert.
Ik vind van niet. Ze verspreidt vrijwillig dit virus (iedereen die daar aanwezig was). Onrechtstreeks maakt haar dat een moordenaar.Stroper schreef:Op iemand die ongewapend is en te voet inrammen met een paard is disproportioneel, hoe je het ook draait of keert.
Inderdaad... wat mij betreft mogen ze daar met rubberen kogels op schieten.1207 schreef:volgende keer dan maar ineens de sluipschutters vd speciale eenheden inzetten?
daar zijt kent bijna op als ik sommige dingen lees
misschien toch eventjes tot 10 tellen?DarkV schreef: Ik vraag me af wat je volgens jou moet doen om nog "een lap rond je oren" te krijgen... een politieman/vrouw vermoorden ?
Prima... en die is volgens mij dat we nog steeds met een zeer besmettelijk virus zitten dat zeer ernstige gevolgen kan hebben (tot de dood).1207 schreef:terug naar de kern vd zaak
Desnoods was het Pippo de clown die het beslist... terug naar de kern van de zaak.1207 schreef:een handvol partijvoorzitters hebben, met 0 stemmen achter hun naam, samen beslist dat ge niet naar een park moogt
zij hebben dan een onverkozen minister, Verlinden en VDB, de opdracht gegeven om dit op papier te zetten.
Iedereen moet in deze zijn verantwoordelijkheid dragen... en dat we de kantjes eraf lopen als Belgen wil ik nog begrijpen (mensen zien hun ouders en hebben zo misschien een bubbel die één man te groot is), maar dat we met duizenden op elkaar staan te springen doordrongen van drank zonder enige maatregelen dat gaat er absoluut niet in (daar heb ik geen niet-verkozen minister voor nodig om te beseffen dat dit FOUT is).1207 schreef:die zinnetjes, ge moogt neit naar een park, heeft tegelijk de bepalingen vd grondwet gewoon naar de prullenmand verwezen. Zonder enige vorm van inspraak van bv het parlement.
Misschien toch eventjes tot 10 tellen?1207 schreef:volgende keer dan maar ineens de sluipschutters vd speciale eenheden inzetten?
en zo werkt het mechanisme hoe dictaturen tot stand komen, het maakt al niet meer uit wie beslist.DarkV schreef: Desnoods was het Pippo de clown die het beslist...
dus ook de partijvoorzitters en ministers moeten hun plaats kennen en de beslissingsmacht teruggeven aan het parlement en de volksvertegenwoordigers,Iedereen moet in deze zijn verantwoordelijkheid dragen...
Had mevrouw gedaan wat ze moest doen, dan was er niets gebeurd:Jack Daniels schreef:Misschien toch eventjes tot 10 tellen?1207 schreef:volgende keer dan maar ineens de sluipschutters vd speciale eenheden inzetten?
En wie zijn schuld is dat dan? Ah ja, de massa die geen burgerlijke gehoorzaamheid aan de dag kan leggen. Die plaat begint grijs te worden hoor. Kijk verder dan dat om te beseffen hoe we initieel in deze situatie zijn terecht gekomen.koenraaddeconinck schreef:Blijkvaar zakt het niveau van onze samenleving nog met de seconde en we zitten al zo diep in het moeras ...
die redenering zie je in dictaturen ook altijdkoenraaddeconinck schreef:[Had mevrouw gedaan wat ze moest doen, dan was er niets gebeurd:
volgens de grondwet heeft ze dat recht nog steeds1. ze moest daar niet zijn, om te beginnen had ze daar totaal niets te zoeken en zeker niet in dergelijke massa
dat is geen reden om haar met een paard te chargeren,2. ze droeg geen mondmasker
. Dan zal ze wel iets schrijven wat er op neerkomt dat het parlement enkel nog mag ja knikken en voor de rest moet zwijgendaar gaat het neit omDizzy schreef:Er is een ongeziene wereldwijde gezondheidscrisis bezig en dan zijn er dus onpopulaire maatregelen nodig..
Dat is de rede waarom we falen. Dat gaat niet ver genoeg. Het is niet alleen in het begin onderschat. Nu nog steeds! 4000 gevallen per dag wordt al bijna als acceptabel beschouwd. De bierbrouwers staan te popelen om hun lagertanks te vullen en dan verschieten dat er geen draagvlak meer is voor hardere maatregelen? We hebben onze kans gemist. Zo simpel is dat.Dizzy schreef:Deze maatregelen zullen altijd op hetzelfde neerkomen, ontmoetingen verminderen en dus besmetting tegengaan om zo onze gezondheidssysteem operationeel te houden en het verlies aan mensenlevens te beperken.
China is ook al lang niet ver meer gezien de wereld een dorp is geworden. Door wereldwijd habitats te vernietigen waar we zelf vrolijk aan mee doen en een nooit geziene vernietiging van het mondiaal biotoop zullen we meer en meer te maken krijgen met deze uitbraken. Vooral in de corona virussen zien we een versnelling van de opeenvolgende pandemieën.Dizzy schreef:Het virus is ontstaan zeer ver hier vandaan.
Dat kan je nooit, zelfs met de nodige discipline.Dizzy schreef:Het onderhandelen met het virus is hopeloos omdat het een grote discipline vereist.
Dat eerste had al van in het begin moeten gebeuren met nadien een strenge opvolging van elke nieuwe uitbraak. Op het tweede zou ik niet te veel hopen zeker niet naar de verdere toekomst toe.Dizzy schreef:Dan resten enkel nog complete lockdown of volledige/verplichte vaccinatie.
Klopt inderdaad, het beste bewijs dat je niks oplost met scholen en winkels en werkomgevingen te sluiten.quovadis schreef:Ondertussen blijven de cijfers dalen en is de piek van de absolute besmettingen op 1 dag blijven staan op 24 maart. En de piek van het 7-daags gemiddelde was op 27 maart (en eigenlijk minder hoog was door een probleem bij Sciensano waar alle besmettingen van 20 maart op 21 maart werden ingeschreven). Zijn er in week 13 10% minder bevestigde gevallen dan de week ervoor. Dus allemaal nog voor de nieuwe maatregelen iets konden van impact hebben.
Dan ga je ervan uit dat het plateau waar we op zaten controleerbaar en aanvaardbaar was?duizend schreef:Klopt inderdaad, het beste bewijs dat je niks oplost met scholen en winkels en werkomgevingen te sluiten.
Eén ding moet ge mij eens uitleggen: zoveel kritiek op een regering en politici die .... telkens weer herverkozen worden of toch over genoeg stemmen beschikt om, alles samengeklutst, terug een meerderheid te vormen. Ook nu bij corona zeer veel kritiek maar telkens zie ik ze na de verkiezeingen terug de draad opnemen en verder doen op "de goede oude manier" ...1207 schreef:daar gaat het neit omDizzy schreef:Er is een ongeziene wereldwijde gezondheidscrisis bezig en dan zijn er dus onpopulaire maatregelen nodig..
het gaat erom HOE die maatregelen genomen worden en dat is momenteel een enorm probleem, zeker in Belgie. het kan echt neit dat een half dozijn mensen zonder enige vorm van controle en tegengewicht gewoon volledig hun goesting kunnen doen en nergens meer rekening moeten mee houden.
het is die manier van werken die zoveel protest begint op te roepen en dat zal alleen maar toenemen. het excuus van een dodelijk virus volstaat na een jaar niet meer om die 6 man carte blanche te geven en de grondwet uit te schakelen.
Zoals hierboven uitgelegd gaat deze conclusie voorbij aan de afname van het aantal testen sinds 24 maart, en het feit dat we toen een dagrecord gesteld hebben inzake het aantal testen dat tot op vandaag nog niet verbroken is.quovadis schreef:Ondertussen blijven de cijfers dalen en is de piek van de absolute besmettingen op 1 dag blijven staan op 24 maart. En de piek van het 7-daags gemiddelde was op 27 maart (en eigenlijk minder hoog was door een probleem bij Sciensano waar alle besmettingen van 20 maart op 21 maart werden ingeschreven). Zijn er in week 13 10% minder bevestigde gevallen dan de week ervoor. Dus allemaal nog voor de nieuwe maatregelen iets konden van impact hebben.
Dit is omdat we geen zuivere democratie hebben, maar een particratie. Op een verkiezingsdag kiezen wij uit een voorselectie van mensen gemaakt door partijvoorzitters. In de eerste is het dus omdat de partijvoorzitters die mensen al half "herkiezen" door ze op een verkiesbare plaats zetten.koenraaddeconinck schreef:
Eén ding moet ge mij eens uitleggen: zoveel kritiek op een regering en politici die .... telkens weer herverkozen worden of toch over genoeg stemmen beschikt om, alles samengeklutst, terug een meerderheid te vormen.
idd selectief sluiten heeft geen zin.petrol242 schreef:Dan ga je ervan uit dat het plateau waar we op zaten controleerbaar en aanvaardbaar was?duizend schreef:Klopt inderdaad, het beste bewijs dat je niks oplost met scholen en winkels en werkomgevingen te sluiten.
70 besmettingen per dag is voor België nog net haalbaar om de pandemie onder controle te houden of nog geen 2% van wat we nu vandaag aan gevallen hebben!!
Alles dicht was in het begin de enige oplossing geweest om hier snel en efficiënt door te geraken met een doortastende opvolging achteraf. Maar hetgeen we nu al meer dan een jaar doormaken zou beter zijn voor de psychische gezondheid, de mentale toestand van onze jeugd en de gezondheid van onze economie? Yeah, right...
Onze federale minister van volksgezondheid is zelfs niet verkozen geweest. Die stond op geen enkele lijstkoenraaddeconinck schreef:en politici die .... telkens weer herverkozen worden
Die krokodil is achteraf op de bune geroepen omdat men weet dat die onpopulaire maatregelen moest nemen en van een herverkiezing niet wakker ligt.`Dizzy schreef:In nood gelden noodmaatregelen.
neem dan gerust uw eigen gefabriceerde cijfers, dan nog hebben de maatregelen nog geen effect op die piekCCatalyst schreef:
Zoals hierboven uitgelegd gaat deze conclusie voorbij aan de afname van het aantal testen sinds 24 maart, en het feit dat we toen een dagrecord gesteld hebben inzake het aantal testen dat tot op vandaag nog niet verbroken is.
De werkelijke piek ligt op 31 maart, dit gebaseerd op het daggetal van die dag + het minder aantal testen + de hogere positiviteitsratio.
De daling van de ziekenhuiscijfers (nog niet IC) dient - net als de stijgijng - volgens modellen ook ongeveer een week na de daling van het aantal besmettingen te beginnen, of 2 weken na de maatregelen. Dit was duidelijk niet op 31 maart, maar gebeurt eerder ongeveer nu (volgens Van Gucht toppen we nu af). Dit toont ook aan dat 24 maart een "valse piek" was.
.
De curve vlakte af (minder stijging) vanaf 13/3 en daalde vanaf 25/03., ruim vóór de schoolsluitingen.quovadis schreef:petrol242 schreef:idd selectief sluiten heeft geen zin.duizend schreef:Klopt inderdaad, het beste bewijs dat je niks oplost met scholen en winkels en werkomgevingen te sluiten.
Inderdaad, moesten de scholen verantwoordelijk zijn voor massale besmettingen dan was er nu al een veel grotere daling geweest. Het zoveelste bewijs dat de scholen de maatschappelijke trend volgen, maar zeker niet de trend zetten.heist_175 schreef: De curve vlakte af (minder stijging) vanaf 13/3 en daalde vanaf 25/03., ruim vóór de schoolsluitingen.
Sinds de schoolsluitingen daalt het ook niet speciaal sneller ofzo.
