417.150 € schadevergoeding en werkstraf voor kopiëren cd's

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_cd_kopieren.jpg" align="left" width="120" height="120">De Hasseltse correctionele rechtbank heeft dinsdag een 37-jarige man uit Sint-Truiden veroordeeld tot een werkstraf van 120 uren voor de verkoop van gekopieerde cd's met muziek, films, software en videogames. Aan 21 burgerlijke partijen moet hij 417.150 euro schadevergoeding betalen. Het gaat om IFPI Belgium, Sabam en auteursrechtenhouders en distributeurs van videogames en filmverdelers.

11.727 titels
De man pleegde de feiten tussen 1 juli 2000 en begin juli 2003. Via het Internet bood hij nagemaakte cd's te koop aan. Zijn afnemers konden kiezen uit een lijst van 11.727 beschikbare titels.

Onderzoek wees uit dat hij minstens 800 stuks verkocht had. Bij een huiszoeking zijn nog 93 cd's met gekopieerde software en muziek aangetroffen. Die had hij nog in voorraad. De veroordeelde verklaarde dat hij alleen op bestelling illegale kopieën verkocht. Dat deed volgens de rechter geen afbreuk aan zijn schuld. Volgens de rechter handelde hij uit winstbejag.

Benadeelden
IFPI Belgium, de vertegenwoordiger van de Belgische muziekproducenten en bestrijder van muziekpiraterij, oordeelde dat de man door zijn illegale praktijken de leden van de vzw schade berokkend heeft. De Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers, Sabam, stelde zich burgerlijke partij omdat de man geen auteursrechten betaalde.

Andere benadeelden waren onder meer Sony Computer Entertainment Europe en Benelux, Buena Vista International, Metro Goldwyn-Mayer, Twentieth Century Fox, Universal en Warner Bros.

Bron: HLN.be van 18 oktober 2005

[Blue-Sky]

Honderden illegale kopieën

De feiten lijken echter wel fel op elkaar, hier was het de rechter in Tongeren, die een schadeclaim afwees in tegenstelling met de rechter in Hasselt in de thread hier boven.

[Ofloo]

ik weet niet ze maar mensen die kopiëren met de bedoeling om winst te maken vind ik niet dat dit kan.. tenslote verkoopt men minder dan lucht, aan de andere kant betaald men reeds auteurs rechten wanneer men cd's koopt juist ? of is dat nog steeds niet in voege zo ja snap ik niet hoe men sabam kan plegen aangezien men reeds auteurs rechten betaald.

Als deze niet gelden zie ik ook het nut niet in van die auteurs rechten te betalen wanneer men cd's koopt. Ik vind als men ze dan toch betaald dat men zegt dat het "ok" is om te kopiëren..

begrijp me niet verkeerd ben er niet voor. Maar ofwel is het, het een en anders is het, het ander niet alle twee.

[Ken]

417.150 €

417,150 € of 417150 € ?

Ja amai zeg die mag extreem veel betalen, wie verkoopt nu cd's zeg. Puur op winstbejag gaan ja. Geen winst maken op leeched ware is de eerste regel op de scene. Maarja dit type mag van mij lekker gestraft worden.

[Blue-Sky]

417,150 € of 417150 € ?

Bij de veroordeling in Tongeren zie je ook het puntje staan na de duizendtallen en geen komma eh

"Slechts" 6.771 euro schadervergoeding

Wat betreft de 37 jarige man, was oud genoeg om te weten waar hij mee bezig was.
Dus 417.150 €...terechte straf.

[AureliuS]

11.727 titels
De man pleegde de feiten tussen 1 juli 2000 en begin juli 2003. Via het Internet bood hij nagemaakte cd's te koop aan. Zijn afnemers konden kiezen uit een lijst van 11.727 beschikbare titels.

Onderzoek wees uit dat hij minstens 800 stuks verkocht had. Bij een huiszoeking zijn nog 93 cd's met gekopieerde software en muziek aangetroffen. Die had hij nog in voorraad. De veroordeelde verklaarde dat hij alleen op bestelling illegale kopieën verkocht. Dat deed volgens de rechter geen afbreuk aan zijn schuld. Volgens de rechter handelde hij uit winstbejag.

uit die 11.727 titels heeft die gast op 3 jaar tijd er een dikke 800 verkocht?
behoorlijk winstje, maar 't lijkt mij weinig gezien het aanbod !
De mens moet een behoorlijke schijf aan zijne pc hebben hangen om dat allemaal op te verzamelen ...

[Sensei Zeon]

Er is bewezen dat hij er 800 verkocht heeft, dus hoeveel hij er verkocht heeft dat ze officieel niet weten?

[bke]

Hij moest maar niet zo dom zijn om zo'n zaken te verkopen. No repect.

[Ken]

Hij moest maar niet zo dom zijn om zo'n zaken te verkopen. No respect.

Verkopen is het ergste dat je nog kan doen.

[bke]

Kopieën voor eigen gebruik kan ik goed verstaan.. Maar kopieën verkopen voor geld... Niet verstandig.