Welk geheugen voor een Intel i7-10700(K)F CPU ?

[Vaako]

Hoi,

Welk geheugen past het best bij een Intel i7-10700(K)F processor ?
Volgens Intel gegevens ondersteund deze CPU DDR4 geheugen van 2933MHz.

Wat als ik nu bijvb. een goede aanbieding heb voor 3200MHz geheugen, gaat dat werken indien de CPU niet word overklokt.

Kan iemand even uitleggen hoe of wat ?

Alvast bedankt !

[cyberbug]

Als je zelf geen aanpassingen doet om de geheugen parameters manueel in te stelen is er een grote kans dat 3200Mhz geheugen zal terug clocken naar zijn native niet XMP(3200mhz) profiel. wat voor het meeste DDR4 geheugen 2133mhz is. (de meeste latjes hebben maar 1 XMP profiel)

Dus zonder manuele aanpassingen in het Bios, Zal een 3200Mhz latje bij een 2933Mhz CPU op 2133mhz lopen...
het is dus de kunst om zelf of op het internet de juiste combinatie van speed / Cas / Ras etc timeings te vinden en in te stellen in het Bios.

Een goude regel is zonder CAS, Ras en andere parameters aan te passen (Tov het XMP profiel) kan je het geheugen meestal lager clocken zonder problemen.

Met optimalisaties en eventueel een iets hoger voltage kan je bij een lager clock ook de Cas/ras timings lager instellen (wat positief is voor de performantie)

edit:
ook nog te vermelden het is niet omdat je CPU officiel maar 2933Mhz ondersteunt dat de controller/mobo cominatie niet toelaat om hoger te gaan.
dan is er de ongeschreven regel hoe minder latjes in een systeem hoe meer kans op slagen...

[Nexus1980]

Hou rekening dat de impact van snel geheugen op je volledige systeem beperkter is bij Intel architectuur.

[selder]

Ik zou me niet teveel aantrekken van die "DDR4-2933" in de ARK van Intel, die staat er bij m'n i9-10900F ook bij, en ik draai probleemloos Corsair Vengeance LPX 32 GB (2 x 16 GB) DDR4-4000 CL18 (CMK32GX4M2F4000C19) op m'n Asus ROG Z490-I moederbord.

[JamesEarlGray]

Hou rekening dat de impact van snel geheugen op je volledige systeem beperkter is bij Intel architectuur.

Dat was vooral vroeger zo, maar nu is de impact bijna zo groot als die bij AMD Ryzen.

@OP: belangrijkste is dat je je CPU combineert met een chipset die toelaat geheugen te 'overclocken'. De goedkopere 400-reeks chipsets laten dat bijvoorbeeld niet toe. Ik dacht dat Intel dat echter wel weer toelaat in hun mid-end 500-reeks chipset.

EDIT: Semigerelateerd, de nieuwe Rocketlake heeft een belangrijke beperking: behalve de top-end SKU (11900) zullen alle SKU's een geheugenclock-IMC ratio van 1:2 hanteren voor alle geheugensnelheden boven de 2933MHz, brrrr.

leak/source: intel presentation slide -


https://videocardz.com/newz/intel-11th- ... dly-leaked

Slide Footnote 3: 11900K(F) is 3200 "Gear 1". All other skus are 3200 "Gear 2". 2933 is Gear 1 for all skus.

What is gear 1 / gear 2? Here is an MSI Z590 bios setting which specifies gear 1 or gear 2 is whether the IMC runs 1:1 or 1:2 (similar to amd's fclk setting) -

. (Disappointing considering Skylake's IMC was much more capable, faster and with less latency, but that is not the topic of this post).

According to the slide footnote only the 11900k/kf runs ddr4-3200 in 1:1 mode and the rest of the SKUs will run at 3200 1:2 mode which has a latency penalty which may suggest artificial segmentation. Yes, that's right, Intel's entire Rocket Lake platform is DDR4-3200 in 1:2 mode except for the very top SKU which can do it in 1:1 mode. Anandtech's 11700k would have at default run at 1:2 asynchronous IMC mode since they tested at the official Intel spec of DDR4-3200 which would have negatively affected their latency-sensitive benchmarks such as gaming. Anandtech of course thought the Rocket Lake spec was 3200 so they tested stock which it is, but misleading. The actual stock setting is 3200 1:2. Oddly enough Intel also says it supports 2933 1:1 instead of 3200 1:2 which would have been much faster.

This explains poor gaming performance from anandtech's review. The 'default' DDR4-3200 is 1:2 out of the box. Which is extremely odd considering you can set it to 1:1 in the bios setting I showed. Anandtech could have run it 1:1 to get better results but that would be non-stock i.e. overclock.

The i9 and the i7 are the exact same die. I see no reason why the i9 is 3200 1:1 and the i7 is 3200 1:2.

Speculation/possiblities:

1. If the IMC is identical in capability, then this is deliberate artificial segmentation from intel. Reasons for segmentation are there as the 11700k and the 11900k have the exact same amount of cores. Skylake frequency scaling is over and for once the SKUs might be closer similar to 5600X vs 5950X for example, except here the i7 and i9 have the exact same amount of cores.

2. If the "gear" setting is manually overridable from BIOS and works identically across SKUs , then this is not that bad but hurts the average consumer who runs stock and buys OEMs which will run 3200 1:2 and will also void their warranty if they want to sync the imc 1:1 in ddr4-3200 (if it's even possible). And can you just imagine how f*** up it would be with an OEM dell / hewlett-packard pc running at 3200 1:2 but you cant change to 2933 1:1 because the bios setting doesnt exist (spec sheet says BOTH 3200 1:2 and 2933 1:1 are 'default' settings but in that case there is no setting to choose!).

3. If the IMC for lower skus by default (non-oc) supports 2933 1:1 and 3200 1:2, why the latter at all? 2933 1:1 is much faster than 3200 1:2 and so then in that case this is another typical intel marketing game of hurting both the product and the consumer for fancy slideshows - 'bigger number better'. So the CPU will run at a worse setting but bigger number at stock. This is exactly shown in Anandtech's review. Their benchmarks would have been much better at 2933 1:1 instead of 3200 1:2 which are both supported by default/stock. Without that extra detail Anandtech were mislead by Intel, and so could the regular consumer. The sum of points 2 and 3 would be that this is entirely just a marketing ploy to make i9 look better than the identical i7 while simultaneously claiming entire platform is 3200.

4. It is potentially misleading advertisement from Intel to claim DDR4-3200 as a platform feature for Rocket Lake when apparently some DDR4-3200s are more equal than others.

Final note my title says anandtech were running 1:2 however they are not to blame at all for poor performance it is Intel spec. They did everything correctly as they are testing stock / default settings out of the box. So it is not misrepresentative as some people were claiming with other reasons like bios version. Perhaps they know it was also 3200 1:2 but they can't comment (NDA). Perhaps they also know 2933 1:1 is also supported and would have been much faster but they couldn't have been able to do so without revealing NDA information (i.e. people would ask why they used 2933 instead of 3200).

bron:

[Vaako]

edit:
ook nog te vermelden het is niet omdat je CPU officiel maar 2933Mhz ondersteunt dat de controller/mobo cominatie niet toelaat om hoger te gaan.
dan is er de ongeschreven regel hoe minder latjes in een systeem hoe meer kans op slagen...

@cyberbug
Dus liever 2x16GB modules ipv 4x8GB modules.

Ik zou me niet teveel aantrekken van die "DDR4-2933" in de ARK van Intel, die staat er bij m'n i9-10900F ook bij, en ik draai probleemloos Corsair Vengeance LPX 32 GB (2 x 16 GB) DDR4-4000 CL18 (CMK32GX4M2F4000C19) op m'n Asus ROG Z490-I moederbord.

@selder
Dan heb je je CPU overgeklokt om een hoger klok snelheid te krijgen voor je geheugen ?

Hou rekening dat de impact van snel geheugen op je volledige systeem beperkter is bij Intel architectuur.

Dat was vooral vroeger zo, maar nu is de impact bijna zo groot als die bij AMD Ryzen.

@OP: belangrijkste is dat je je CPU combineert met een chipset die toelaat geheugen te 'overclocken'. De goedkopere 400-reeks chipsets laten dat bijvoorbeeld niet toe. Ik dacht dat Intel dat echter wel weer toelaat in hun mid-end 500-reeks chipset.

@JamesEarlGray
Dus met een Z590 chipset zit ik goed ?

[JamesEarlGray]

Awel, volgens mij ondersteunt een B560 chipset ook het hoger clocken van geheugen.

[selder]

Ik denk het niet, UEFI is zo afgesteld dat alles automatisch uit de HW volgt, XMP profile, en de CPU beheert zichzelf, alle Asus specifieke overclock prut uitgezet. Retestabiel & performance in overvloed.

En over dat overclocken... goh, als het geen serverbord of laptopbord is, dan is er wel een manuele overclock functie gewoon al door zelf aan de instellingen te kunnen, vb Frequentie van het geheugen...