Wat je dan verkocht heb moet je u winsten aan de belastingen aangeven waar je dan 33% aan de belastingen mag geven.Cristallx schreef:Ik lach met de non believers ... luister maar naar de experts in de nieuwsuitzendingen.
In maart bitcoin ingekocht ... sindsdien is hij alleen maar in waarde gestegen. Maar liefst 353% ...
Blijkbaar zou er ook een vragen lijst zijn, waarmee bepaald wordt hoe je met crypto omgaat (goede huisvader of niet)Met het Europese initiatief zou de info automatisch tot bij de fiscus komen, wat de controle vergemakkelijkt’, zegt Verachtert. ‘Mogelijk kunnen ook nog in 2018 of 2019 geboekte winsten worden belast
Met BTC mag je dus blijkbaar nooit tevreden zijniceke schreef:De vraag van 1 miljoen is natuurlijk waar het nu gaat eindigen.. knallen we door naar de 26.000 of stort het direct terug in?
Omdat er geen basis is om op te waarderen, is het enkel gebakken lucht die verhandeld wordt (letterlijk als je alle CPU-cycles zou tellen).iceke schreef: Met BTC mag je dus blijkbaar nooit tevreden zijn
.Heb idd de afgelopen dagen veel aan u gedacht. Ik heb dan wel geluk gehad net dan ingestapt te zijn.iceke schreef:Met BTC mag je dus blijkbaar nooit tevreden zijniceke schreef:De vraag van 1 miljoen is natuurlijk waar het nu gaat eindigen.. knallen we door naar de 26.000 of stort het direct terug in?
Gebakken lucht zou ik het niet durven te noemen, eerder digitaal goud: schaars en duur om te delven. De huidige rally wordt blijkbaar vooral gedreven door institutionele investeerders.heist_175 schreef:Omdat er geen basis is om op te waarderen, is het enkel gebakken lucht die verhandeld wordt (letterlijk als je alle CPU-cycles zou tellen).
Ach, voor mij is dit geen gemiste kans hé. Ik heb er uitgehaald wat ik er wou uithalen. Achteraf zie je natuurlijk altijd gemiste kansen, maar dat is nog nooit anders geweest.mgo72 schreef:Heb idd de afgelopen dagen veel aan u gedacht. Ik heb dan wel geluk gehad net dan ingestapt te zijn.
Nu is de vraag natuurlijk.... Wat doen we.
De teennagels van eender wie zijn dan ook goud: schaars en moeilijk te delven?Didymus schreef:Gebakken lucht zou ik het niet durven te noemen, eerder digitaal goud: schaars en duur om te delven. De huidige rally wordt blijkbaar vooral gedreven door institutionele investeerders.heist_175 schreef:Omdat er geen basis is om op te waarderen, is het enkel gebakken lucht die verhandeld wordt (letterlijk als je alle CPU-cycles zou tellen).
.Kritische massa ontbreekt nog. Voor heiligenrelikwieën bijvoorbeeld is die er wél, alleen is de markt niet liquide en zijn vervalsingen moeilijk te detecteren.heist_175 schreef:De teennagels van eender wie zijn dan ook goud: schaars en moeilijk te delven?
) . De tarieven van buitenlandse brokers zijn ook veel interessanter én ze houden ook bronbelasting af. Bij elke transactie betaal ik alvast Belgische belastingen, bij mijn buitenlandse broker.Meer iets voor het frustratie-topic, maar wat voor belachelijk statement is dat nu weer. Van 44k naar 45k is een stijging van een goeie 2%. Nogal wiedes dat met de volatiliteit van de BTC, het niet onwaarschijnlijk is dat nog 2% hoger mogelijk is.Analisten sluiten niet uit dat de bitcoin verder zal stijgen tot 45.000 dollar.
Er zijn maar weinig Belgische nieuwssites waar men enige kennis heeft van DeFi/Crypto en de artikels staan vaak vol onzin, zoals je hierboven ook aanhaalt. Bronvermeldingen zijn ook te veel gevraagd. "Analisten voorspellen" "Topbankier voorspelt"Tomby schreef:Toch wel straf van Musk/Tesla, maar tegelijk toch een enorm risico, lijkt me.
Meer iets voor het frustratie-topic, maar wat voor belachelijk statement is dat nu weer. Van 44k naar 45k is een stijging van een goeie 2%. Nogal wiedes dat met de volatiliteit van de BTC, het niet onwaarschijnlijk is dat nog 2% hoger mogelijk is.Analisten sluiten niet uit dat de bitcoin verder zal stijgen tot 45.000 dollar.
Dat krijg je natuurlijk als Belfius/KBC/Fortis tot je voornaamste adverteerders behoren maar ja ... video killed the radiostar...Critici waarschuwden beleggers al dat de virtuele munten erg volatiel zijn en een nieuwe ‘zeepbel’ vormen. Ze kunnen bovendien gebruikt worden voor illegale transacties zoals witwassen.
Dat zal de toekomst uitwijzen. Hij heeft al een reprimade gekregen van de DEC over beursmanipulatie.R2D2 schreef:Dubbel slim van Musk
‘Dus lang voor hij de bitcoin begon op te pompen, heeft hij met Tesla’s geld 1,5 miljard dollar in de munt geïnvesteerd’, tweette Peter Schiff, een beroemde Amerikaanse beurshandelaar, die vindt dat wat Musk doet naar marktmanipulatie ruikt.
Musk is eerder al in opspraak gekomen vanwege tweets die de markten stuurden. In 2018 tweette hij dat hij Tesla van de beurs zou halen en daar het geld voor had, wat niet zo bleek te zijn. Het joeg het Tesla-aandeel omhoog. Daarvoor werd Musk al door de Amerikaanse toezichthouder SEC op de vingers getikt.
Een lambo kan je al lang in BTC betalenR2D2 schreef: - doordat hij ook aankondigt dat Tesla BC gaat aanvaarden als betaalmiddel spreekt hij meteen een groep BC-bezitters aan die nu misschien wel willen cashen en voor wie een Tesla nu relatief goedkoper geworden is. (Andere auto’s natuurlijk ook maar de link naar Tesla is toch maar mooi gelegd)
Ik zou daar nog niet zo van uitgaan. Hij is ook gewoon een redelijk impulsieve excentriekeling en zeker niet alles wat hij verkondigt is wel overwogen. Denk bvb aan zijn fameuze 'pedo guy' incident dat volgens mij ook tot een rechtzaak gekomen is, en voor discutabele argumenten vrijgesproken is.R2D2 schreef:Maar hij weet zeker waar hij mee bezig is. Dit is niet zo maar een uitschuiver.
Bitcoin is een belegging als een ander in België. Niet belast dus indien belegd als een “goede huisvader”.Data technicus schreef:Wat je dan verkocht heb moet je u winsten aan de belastingen aangeven waar je dan 33% aan de belastingen mag geven.Cristallx schreef:Ik lach met de non believers ... luister maar naar de experts in de nieuwsuitzendingen.
In maart bitcoin ingekocht ... sindsdien is hij alleen maar in waarde gestegen. Maar liefst 353% ...
https://www.bespaarbelastingen.be/belas ... cy-belast/
Waarom zou hij hier niet mee wegkomen? Wat heeft hij dan te vrezen? En van wie? Is het niet net de sterkte (?) van BTC dat dit onafhankelijk en niet geregulariseerd wordt?Tomby schreef:Vraag me toch ook af of hij hier weer mee zal wegkomen. Geert Noels retweette nog een tweet van Musk van 2 maand terug waarin hij de BTC 'bullshit' noemt. Of maw, voor januari de BTC naar beneden proberen praten, en na januari dan terug omhoog praten. En nu blijkt dus wat er in januari gebeurd is. Echt koosjer kan je het toch niet noemen.
Zie hoger.woutervh schreef:Waarom zou hij hier niet mee wegkomen? Wat heeft hij dan te vrezen? En van wie? Is het niet net de sterkte (?) van BTC dat dit onafhankelijk en niet geregulariseerd wordt?Tomby schreef:Vraag me toch ook af of hij hier weer mee zal wegkomen. Geert Noels retweette nog een tweet van Musk van 2 maand terug waarin hij de BTC 'bullshit' noemt. Of maw, voor januari de BTC naar beneden proberen praten, en na januari dan terug omhoog praten. En nu blijkt dus wat er in januari gebeurd is. Echt koosjer kan je het toch niet noemen.
Dan moet ge maar eens proberen te handelen in bitcoins. De belastingen weten alles want als je aandelen of bitcoins koopt komen die in je digitale portemonnee (wallet address) en hier op kan de belastingdiensten alles volgen dus lees eerst artikel te goei voor de situatie in België.powaq schreef:Bitcoin is een belegging als een ander in België. Niet belast dus indien belegd als een “goede huisvader”.Data technicus schreef:Wat je dan verkocht heb moet je u winsten aan de belastingen aangeven waar je dan 33% aan de belastingen mag geven.Cristallx schreef:Ik lach met de non believers ... luister maar naar de experts in de nieuwsuitzendingen.
In maart bitcoin ingekocht ... sindsdien is hij alleen maar in waarde gestegen. Maar liefst 353% ...
https://www.bespaarbelastingen.be/belas ... cy-belast/
Men kan dat in theorie belasten maar in de praktijk is dat moeilijk. Tenzij je zo gek bent om dat aan te geven.
Wat mij betreft mochten ze Bitcoin puur en alleen al op basis van het hallucinant energieverbruik verbieden.
Was voor mij indertijd de reden om mijn bitcoin posities te liquideren.
Voor de rest blijft het mij toch niet duidelijk wat de meerwaarde nu echt is. Veel beloftes. Weinig van waar in de realiteit.
Als je uw buitenlandse rekening niet aangeeft, dan weet de fiscus niets.Data technicus schreef:Dan moet ge maar eens proberen te handelen in bitcoins. De belastingen weten alles want als je aandelen of bitcoins koopt komen die in je digitale portemonnee (wallet address) en hier op kan de belastingdiensten alles volgen dus lees eerst artikel te goei voor de situatie in België.
.Ja, tuurlijk koersmanipulatie. Maar wie gaat hem daarop afrekenen? Er zit geen regulering achter...heist_175 schreef:Zie hoger.woutervh schreef:Waarom zou hij hier niet mee wegkomen? Wat heeft hij dan te vrezen? En van wie? Is het niet net de sterkte (?) van BTC dat dit onafhankelijk en niet geregulariseerd wordt?Tomby schreef:Vraag me toch ook af of hij hier weer mee zal wegkomen. Geert Noels retweette nog een tweet van Musk van 2 maand terug waarin hij de BTC 'bullshit' noemt. Of maw, voor januari de BTC naar beneden proberen praten, en na januari dan terug omhoog praten. En nu blijkt dus wat er in januari gebeurd is. Echt koosjer kan je het toch niet noemen.
SEC: koersmanipulatie
Of dacht je dat munten niet gemanipuleerd kunnen worden?
Het toont enkel aan wat een immature "munt" bitcoin is, de tulpenvergelijking is helemaal op zijn plaats.
Het is in elk geval borderline. Want de investering is gedaan door een beursgenoteerd bedrijf, waarna, zonder dat die investering al publiek was, de CEO van dat bedrijf zijn investering omhoog praat. Er mag dan weliswaar geen regulering zijn omtrent Bitcoin, voor hoe een beursgenoteerd bedrijf handelt zijn er wel reguleringen.woutervh schreef:Ja, tuurlijk koersmanipulatie. Maar wie gaat hem daarop afrekenen? Er zit geen regulering achter...
Die rekening zelf, en of de fiscus al dan niet mee kijkt, doet niet ter zake. En tuurlijk moet je de buitenlandse rekeningen aangeven. Je betaalt echter geen belasting op meerwaarde van investeringen in België. Wat men in dat artikel zegt dat het meestal als divers inkomen belast zal worden is m.i. niet correct.Data technicus schreef: Dan moet ge maar eens proberen te handelen in bitcoins. De belastingen weten alles want als je aandelen of bitcoins koopt komen die in je digitale portemonnee (wallet address) en hier op kan de belastingdiensten alles volgen dus lees eerst artikel te goei voor de situatie in België.
Euh , niets weet ?heist_175 schreef: Als je uw buitenlandse rekening niet aangeeft, dan weet de fiscus niets.
Maar het is natuurlijk gewoon belastingontduiking en daar doe ik niet aan mee
.Die linkse is idd Charotte Van Brabander. Voor BTC en ETH is het inderdaad zo makkelijk ja, gewoon buy en hold. Al denk ik dat de echte winsten met DeFi te halen zijn.Tomby schreef:https://www.hln.be/nina/3-vrouwen-die-c ... ~a95b794b/
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar het valt me nu al op dat er regelmatig jongeren in de pers komen met blijkbaar een succesverhaal over crypto. Misschien ligt het aan mij, maar het is nogal gemakkelijk om succesvol te zijn als al die cryptotoestanden in die 4 jaar tijd honderden procenten gestegen zijn. Inderdaad "het is echt niet zo moeilijk", zelfs de beruchte aandeel-pikkende bonobo's zouden grote successen geboekt hebben in crypto.
Die linkse lijkt me overigens Charlotte Van Brabander die jaren geleden een Vlaams uitgangbord was voor Pokerstars... zegt ook al veel
De miljardairs achter die crypto's zijn al enige tijd bezig aan een mega campagne om crypto's "aanvaardbaarder" te maken.Tomby schreef:maar het valt me al paar keer op dat er regelmatig jongeren in de pers komen met blijkbaar een succesverhaal over crypto.
..
. Ik zou er mijn geld niet op inzetten.
