Beiden waren polarisering. Als het niet gestopt wordt, neemt polarisering gewoon toe. Ik denk niet dat de nieuwe lichting er iets aan zal doen. Ergo, het zal de komende jaren nog erger worden.heist_175 schreef:Dus klagen over bizarre wendingen voor de verkiezingen (FBI onderzoek, Rusland/Wikileak emails, ...) stel je gelijk met staalhard de uitslag van de verkiezingen ontkennen en in de overgangsfase de achterban opzwepen om een halve coup te plegen?
Wees toch eens serieus!
En ik blijf het toch straf vinden, ook jij zei regelmatig iets in de trant dat Trump een schertsfiguur is die door niemand serieus genomen werd. Nu blijkt dat hij serieus genoeg genomen wordt om een halve coup te plegen?
De waarheid is natuurlijk dat hij surft op een gevoel van onbehagen dat al veel langer aanwezig is, wat de mensen (tienduizenden volgens Politico) naar Washington gedreven heeft. Hij gaf enkel de noodzakelijke trigger. Nee, hij kan en kon dit niet volledig bij zichzelf bereiken, hij heeft veel indirecte hulp gekregen van zijn voorgangers, in de eerste plaats Obama en Hillary zonder wie hij nooit verkozen had kunnen worden.
En er gaan nog triggers komen, alleen ga je het hoe langer hoe minder op Trump kunnen schuiven.
