nieuw ipadres verkrijgen van telenet

Zetterberg21 · 04 okt 2005, 18:03

Hallo

Ik ben al jaren klant van telenet en sedert kort heb ik een vast ipnr.
mijn vraag is echter hoe kan ik een nieuw ipnr forceren bij telenet?

04 okt 2005, 18:07

Als je een vast IP hebt kan je dit, uiteraard, niet. Waarom zou het anders vast zijn? :/

wem · 04 okt 2005, 18:11

Zetterberg21 schreef:Ik ben al jaren klant van telenet en sedert kort heb ik een vast ipnr.
mijn vraag is echter hoe kan ik een nieuw ipnr forceren bij telenet?

Heb je een Fixed IP, of heb je toevallig al een hele tijd hetzelfde IP?

In het tweede geval kan je proberen je computer/router een nachtje uit te zetten en 's morgens bij een nieuwe aanvraag van een IP-adres, is het te hopen dat je een ander IP-adres krijgt ;-)

Maar echt forceren gaat dat niet.

netdata · 04 okt 2005, 18:35

wem schreef:Maar echt forceren gaat dat niet.

toch wel hoor...

Als het een dynamisch IP is en je hebt het toevallig al heel lang. Zet gewoon een andere router...

Aangezien deze een ander MAC adress heeft zal telenet een ander IP geven.

Indien fixed uiteraard niet !

ubremoved_983 · 04 okt 2005, 19:03

prodata schreef:
wem schreef:Maar echt forceren gaat dat niet.

toch wel hoor...

Als het een dynamisch IP is en je hebt het toevallig al heel lang. Zet gewoon een andere router...

Aangezien deze een ander MAC adress heeft zal telenet een ander IP geven.

Indien fixed uiteraard niet !

Niet vergeten je modem te resetten (power uittrekken) aangezien de de mac adressen bewaart en geen nieuw ip assigned als je met een ander mac adres afkomt ! (Geld enkel voor docsis modems, bij de cldp's moet je ze minstens 2 uur uit laten)

netdata · 04 okt 2005, 19:17

ditCh schreef: (Geld enkel voor docsis modems, bij de cldp's moet je ze minstens 2 uur uit laten)

thx zo leer ik ook iets bij se

dacht eerst dat dit lag bij de DNS van telenet die dat als zodanig toepaste, maar het zit dus in de modem, die beperking van 2 uur (ja heb altijd een oude modem gehad)?

boxrox · 04 okt 2005, 23:34

laat me raden, 192.168.1.2 ? :twisted:

Zetterberg21 · 05 okt 2005, 13:51

mijn vast ipnr is 81.83.243.94.

Maar zou dit graag zien veranderen.

de dns is 195.130.131.4

ikzelf zit achter een router van het merk d-link type di 604

ikzelf ben heel tevreden over deze router dus alleen het ipnr.

wij hebben telenet expresnet turbo maar hebben 3 pc's op internet zitten met allemaal hetzelfde ipnr.

zou dit kunnen verandert worden.

netdata · 05 okt 2005, 14:18

Zetterberg21 schreef:mijn vast ipnr is 81.83.243.94.

Maar zou dit graag zien veranderen.

de dns is 195.130.131.4

ikzelf zit achter een router van het merk d-link type di 604

ikzelf ben heel tevreden over deze router dus alleen het ipnr.

wij hebben telenet expresnet turbo maar hebben 3 pc's op internet zitten met allemaal hetzelfde ipnr.

zou dit kunnen verandert worden.

Ik denk dat je enkele groten interpretatie fouten maakt...
Expressnet turbo van telenet heeft geen Fixed IP.
Fixed IP wil zeggen dat telenet jou een Publiek internet IP geeft voor een bepaald MAC adress (router dus).
Nu kan het zijn omdat jou router altijd opstaat en de modem ook dat je al reeds lange tijd hetzelfde DYNAMISCHE IP hebt.
Zo LIJKT het een Fixed IP.

Wil je het veranderen zoals ik zei plaats een andere router en trek de modem even uit.
Of laat alles een nachtje spanningsloos en je krijgt ook een ander IP

Nu puur uit interesse maar waarom zou je van IP veranderen?
Zie niet echt in waarom dat nuttig is, meeste mensen zijn blij als ze een dynamic IP lang krijgen. :lol:

Vervolgens snap je de werking van jou router/nat niet !

Een NAT is een toestel dat ervoorzorgt dat je toegang krijgt tot een ander netwerk via hetzelfde IP. zijn er meerdere PC's aan jou kant, dan lijkt het toch voor telenet dat het allemaal dezelfde PC's zijn...

Weer mijn vraag WAT WIL JE?

dat je publieke IP's op de PC's krijgt???
Neem dan een HUB of SWITCH ipv een router.
Maar dan kan je maar max 4 PC's aansluiten...

Overigens is surfen achter een router/NAT veel veiliger dan een public IP rechtstreeks op je PC...

toch graag wat meer info plz !

Zetterberg21 · 05 okt 2005, 15:52

wat ik er eigenlijk wil mee zeggen is dat ik graag een ander ip adres heb omdat ik met externe nieuwsgroepen werk en dit gaat redelijk traag.
en om ook een andere account aan te maken via die nieuwsserver omdat mijn account volledig vol is en dat ik nu nog 10 dagen moet wachten eer die gereset is.

daarom wil ik graag een ander ipnr versieren.

netdata · 05 okt 2005, 15:59

Zetterberg21 schreef:wat ik er eigenlijk wil mee zeggen is dat ik graag een ander ip adres heb omdat ik met externe nieuwsgroepen werk en dit gaat redelijk traag.
en om ook een andere account aan te maken via die nieuwsserver omdat mijn account volledig vol is en dat ik nu nog 10 dagen moet wachten eer die gereset is.

daarom wil ik graag een ander ipnr versieren.

Maw je wilt wat gaan foefelen :wink:

maar goed probeer zo eens zoals ik hierboven al zei.
En anders gebruik je toch gewoon een proxy server !

NickG · 05 okt 2005, 16:14

Of ben je mss ge-IP-banned van bepaalde sites ofzo? ;-)

Zetterberg21 · 05 okt 2005, 17:09

Nee ik ben niet ge ip banned ik wil gewoon een ander ipnr zodat ik een andere account kan aanmaken voor die usenet servers.

netdata · 05 okt 2005, 17:15

Zetterberg21 schreef:Nee ik ben niet ge ip banned ik wil gewoon een ander ipnr zodat ik een andere account kan aanmaken voor die usenet servers.

andere optie is...
je hebt 4 IP's
je gebruikt er nu eentje van
plaats een HUBje of een SWITCH VÓÓR de router.

Je router krijgt er eentje en de pc's achter de router (die 2 andere kunnen perfect blijven werken.
En jou steek je in de swithc of hub hierdoor krijgt jou pc een ander IP...

ubremoved_983 · 05 okt 2005, 17:56

prodata schreef:andere optie is...
je hebt 4 IP's
je gebruikt er nu eentje van
plaats een HUBje of een SWITCH VÓÓR de router.

Je router krijgt er eentje en de pc's achter de router (die 2 andere kunnen perfect blijven werken.
En jou steek je in de swithc of hub hierdoor krijgt jou pc een ander IP...

Again ... héél belangrijk modem weer resetten !

KK · 05 okt 2005, 18:27

Yottanews dus :lol:

Hierbij is je login je IP, en kan je met een gratis account tot 1 GB downloaden. En als die 1 GB opgebruikt is, wordt het ofwel betalen, ofwel een nieuwe account aanmaken met een ander IP.
Gewoon je router of je TN modem een nachtje afzetten zou voldoende moeten zijn. Alhoewel er steeds een kans in zit dat je hetzelfde IP terug krijgt.
Wat je in sommige routers ook kan doen is het MAC adres van de WAN poort wijzigen, en dan zou je (na een reset van je modem) ook een ander IP moeten krijgen.

netdata · 05 okt 2005, 18:31

KK schreef:Yottanews dus
Hierbij is je login je IP, en kan je met een gratis account tot 1 GB downloaden. En als die 1 GB opgebruikt is, wordt het ofwel betalen, ofwel een nieuwe account aanmaken met een ander IP.
Gewoon je router of je TN modem een nachtje afzetten zou voldoende moeten zijn. Alhoewel er steeds een kans in zit dat je hetzelfde IP terug krijgt.
Wat je in sommige routers ook kan doen is het MAC adres van de WAN poort wijzigen, en dan zou je (na een reset van je modem) ook een ander IP moeten krijgen.

persoonlijk zou ik om deze reden nooit een mac wijzigen...
(of aan mac spoofen doen want het is niet echt wijzigen)

als je een duplicate mac hebt op internet kan die andere evengoed jou data ontvangen....

Heavy-G · 05 okt 2005, 19:44

Eh?
Je MAC adres is slechts gekend op het netwerksegment waarin jij zit. Verder dan de eerste router gaat het dus niet, en maakt het ook helemaal niks meer uit.

netdata · 05 okt 2005, 22:40

Heavy-G schreef:Eh?
Je MAC adres is slechts gekend op het netwerksegment waarin jij zit. Verder dan de eerste router gaat het dus niet, en maakt het ook helemaal niks meer uit.

ja idd je hebt gelijk, was even fout :cry:

Zetterberg21 · 06 okt 2005, 17:51

het is ondertussen in orde gekomen heb een nieuw ipnr gekregen.

BDke · 10 nov 2005, 13:47

prodata schreef:
Heavy-G schreef:Eh?
Je MAC adres is slechts gekend op het netwerksegment waarin jij zit. Verder dan de eerste router gaat het dus niet, en maakt het ook helemaal niks meer uit.

ja idd je hebt gelijk, was even fout

fout,
router leert geen mac adressen want tis een layer 3 aparaat
router leert ip adressen

PowerSoft · 10 nov 2005, 13:56

BDke schreef:
prodata schreef:
Heavy-G schreef:Eh?
Je MAC adres is slechts gekend op het netwerksegment waarin jij zit. Verder dan de eerste router gaat het dus niet, en maakt het ook helemaal niks meer uit.

ja idd je hebt gelijk, was even fout

fout,
router leert geen mac adressen want tis een layer 3 aparaat
router leert ip adressen

fout,
een router is een layer 1, layer 2 en layer 3 apparaat

netdata · 10 nov 2005, 14:32

ter verduidelijking:

Layer1: fysische layer (kabels, radio golven, licht,...)
Layer2: Data layer (Switch)
Layer3: Network layer (router)

een Layer 2 device werkt via de Ethernet standaard

en Ethernet werkt met MAC adressen.
Als je het dus hebt over Mac adressen zit je altijd op Layer2

Een toestel dat ook hogere layers bevat zoals een router is ook Layer2 comaptiebel alsook layer1

dit is net de reden waarom er layers bestaan :wink:

Zowel een Switch als router als PC als server gaat MAC tabellen bijhouden (dit via ARP Adress Resolution Protocol)

ARP is trouwen een layer 3 protocol.

deej · 10 nov 2005, 14:56

prodata schreef:ARP is trouwen een layer 3 protocol.

Neen, ARP werkt tussen de Link laag en de Netwerk laag en is in feite een laag 2 protocol.

netdata · 10 nov 2005, 15:02

Deej_1977 schreef:
prodata schreef:ARP is trouwen een layer 3 protocol.

Neen, ARP werkt tussen de Link laag en de Netwerk laag en is in feite een laag 2 protocol.

Idd je hebt gelijk...

deej · 10 nov 2005, 15:40

Hehe dat komt omdat ik net mijn CISSP examen gedaan heb waarin een ferme opfrissing van het OSI model zat

.

NickG · 10 nov 2005, 15:54

Oeh CISSP exams, daar heb'k nu es respect voor zie :-)

did you pass?

netdata · 10 nov 2005, 16:05

idd Respect :lol:

deej · 10 nov 2005, 16:13

NickG schreef:Oeh CISSP exams, daar heb'k nu es respect voor zie
did you pass?

Yep

!

netdata · 10 nov 2005, 16:13

Awel se dan weet gij mij ook perfect te vertellen wa nu in godsnaam het verschill is tussen:

Layer 3a
Layer 3b

Want da heb ik nooit begrepen (let op ik geloof dat dit wel niet in de OSI model zit)

deej · 10 nov 2005, 16:15

prodata schreef:Awel se dan weet gij mij ook perfect te vertellen wa nu in godsnaam het verschill is tussen:

Layer 3a
Layer 3b

Want da heb ik nooit begrepen (let op ik geloof dat dit wel niet in de OSI model zit)

Bedoel je niet Layer 2a en Layer2b? Want van Layer3a en Layer3b heb ik nooit gehoord...

netdata · 10 nov 2005, 16:15

Deej_1977 schreef:
prodata schreef:Awel se dan weet gij mij ook perfect te vertellen wa nu in godsnaam het verschill is tussen:

Layer 3a
Layer 3b

Want da heb ik nooit begrepen (let op ik geloof dat dit wel niet in de OSI model zit)

Bedoel je niet Layer 2a en Layer2b? Want van Layer3a en Layer3b heb ik nooit gehoord...

My fault,

Jep idd das wa ik bedoel...

deej · 10 nov 2005, 16:24

Is niet zo moeilijk hoor. De bovenste regelt de communicatie tussen de protocollen in de stack (bv IP) en het fysieke medium. De onderste tussen de 2 fysieke mediums (typisch 2 netwerkkaarten). Onze goede vrienden van Cisco leggen dat perfect uit.

Afbeelding

The Logical Link Control (LLC) sublayer of the data link layer manages communications between devices over a single link of a network. LLC is defined in the IEEE 802.2 specification and supports both connectionless and connection-oriented services used by higher-layer protocols. IEEE 802.2 defines a number of fields in data link layer frames that enable multiple higher-layer protocols to share a single physical data link. The Media Access Control (MAC) sublayer of the data link layer manages protocol access to the physical network medium. The IEEE MAC specification defines MAC addresses, which enable multiple devices to uniquely identify one another at the data link layer.

Bron: http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/introint.htm#xtocid13

netdata · 10 nov 2005, 16:29

K thx voor de uitleg.

maw

ARP is een Layer2b ?
Aangezien deze instaat voor een hogere Layer (IP namelijk)

deej · 10 nov 2005, 16:33

Wel ik ben niet zeker of ARP nu exclusief in de LLC of de MAC draait. Ik denk echter in beide want ARP doet in essentie niks anders anders dan via broadcasts een MAC adres aan een IP adres verbinden in een tabel. En daarvoor lijkt het me dat je zowel via de LLC met de network layer moet converseren en via de MAC met de physical layer.

netdata · 12 nov 2005, 11:52

Heb toch nog een opmerking.
Ik heb even mijn TCP/IP boeken naar bovengehaald alsook ff ge googled

http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetprotocol

Als je rechts ziet valt volgens deze site ARP binnen Layer3 ipv layer2

Mijne boek bevestid da ook...
Zijn we dan fout?

deej · 12 nov 2005, 14:16

Ik vermoed dat zoals gewoonlijk het antwoord weer eens tussenin ligt.

ARP maakt gebruik van Ethernet broadcasting (L2) om IP adressen te zoeken (L3) en die in te mappen naar MAC adressen (L2). Waar zit het nu?

Joe Sixpack · 12 nov 2005, 18:07

prodata schreef:Heb toch nog een opmerking.
Ik heb even mijn TCP/IP boeken naar bovengehaald alsook ff ge googled

http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetprotocol

Als je rechts ziet valt volgens deze site ARP binnen Layer3 ipv layer2

Mijne boek bevestid da ook...
Zijn we dan fout?

das het tcp/ip model niet het OSI model.
Als ik mij nog goed herriner wordt het netwerk en transportlaag tesamen genomen wordt tot de internet laag.

13 nov 2005, 00:10

Toch niet

Die modellen zijn enkel bedoeld als referentie, om troubleshooting gemakkelijker te maken. Je begint onderaan en je werkt je naar boven. De modellen zijn aangepast aan de technologie. De technologie werd niet opgebouwd aan de hand van die modellen. Dus een of ander protocol kan best meerdere lagen bestrijken.

netdata · 13 nov 2005, 11:25

@ Sub Zero

Bedankt voor deze toelichting.