VTM nu ook op Belgacom TV

Blue-Sky · 04 okt 2005, 19:59

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_Belgacom_zenders.jpg" align="left" width="119" height="76">De commerciële zenders VTM, KANAALTWEE en JIMtv worden nu toch toegevoegd aan het aanbod van tv-zenders op Belgacom TV. Het digitale televisieplatform van het telecombedrijf heeft zijn klantenbestand intussen zien groeien tot tienduizend.

Belgacom heeft enkele maanden onderhandeld met de Vlaamse Mediamaatschappij (VMMa, moederholding van VTM, KANAALTWEE en JIMtv). "We hebben lange en moeilijke onderhandelingen achter de rug, maar eindelijk is er een akkoord. En dat is zeker een voordeel", zegt Thierry Bouckaert van Belgacom.

Tienduizend klanten
Ook RTBF en TV5 worden toegevoegd aan het digitale platform, dat voortaan 59 nationale en internationale zenders, afhankelijk van de regio, ter beschikking stelt. Iets meer dan drie maanden na de lancering heeft Belgacom TV tienduizend klanten.

"Eind augustus zaten we aan 4.000 klanten. Dat is dus een mooie evolutie in meer dan een maand, temeer omdat nog maar zo'n 60 procent van de Belgische bevolking ons digitale aanbod kan ontvangen", zegt Bouckaert.

Intensieve promotiecampagne
De telecomoperator rolt de komende maanden de breedbandtechnologie ADSL2+ uit, bovenop VDSl en de combinatie van beide technologie‘n moet er voor zorgen dat het aantal gezinnen dat Belgacom TV kan ontvangen, blijft groeien.

De telecomoperator, die de eerste maanden relatief weinig reclame maakte voor het digitale aanbod, is intussen gestart met een intensieve promotiecampagne en hoopt daardoor nog meer klanten aan te trekken. (belga)

Bron: HLN.be van 4 oktober 2005

04 okt 2005, 20:39

Nu nog een abonnementstarief

netdata · 04 okt 2005, 20:39

Amaai zullen ze ook wel veel geld tegen aan gesmeten hebben zeker...
En VTM krijgt dubble pré

das ook gemakkelijk.

10 000 klanten begint al he.

Alleen hoop ik dat zo het momopolie niet binnen is voor eventueel komende concurenten of moet ik het bezien als een stap vooruit

Siglo · 04 okt 2005, 22:38

prodata schreef:Amaai zullen ze ook wel veel geld tegen aan gesmeten hebben zeker...
En VTM krijgt dubble pré
das ook gemakkelijk.

10 000 klanten begint al he.

Alleen hoop ik dat zo het momopolie niet binnen is voor eventueel komende concurenten of moet ik het bezien als een stap vooruit

Nu nog de koppelverkoop doorbreken (die kunstmatige link bgc adsl + tv) en ik word klant. Enig idee of ik juridisch een kans maak om bgc te dwingen mij hun tv te leveren zonder een dsl abbo bij hen? In theorie zou dat toch moeten haalbaar zijn voor de rechtbank?

dcc · 04 okt 2005, 22:42

eindelijk duidelijkheid in de zaak overeenkomst..
het maakt anders de consument niet gemakelijker op kwa keuze vrijheid..

groeten

Ken · 04 okt 2005, 23:06

Blue-Sky schreef:De telecomoperator, die de eerste maanden relatief weinig reclame maakte voor het digitale aanbod, is intussen gestart met een intensieve promotiecampagne en hoopt daardoor nog meer klanten aan te trekken.

Die hebben dus wel al m'n brievenbus volgespamt met hun Belgacow TV pamfletten. Nie normaal zeg. 5 in één week

(allemaal dezelfde)

qless · 05 okt 2005, 09:34

Ken Losfeld schreef:
Blue-Sky schreef:De telecomoperator, die de eerste maanden relatief weinig reclame maakte voor het digitale aanbod, is intussen gestart met een intensieve promotiecampagne en hoopt daardoor nog meer klanten aan te trekken.

Die hebben dus wel al m'n brievenbus volgespamt met hun Belgacow TV pamfletten. Nie normaal zeg. 5 in één week (allemaal dezelfde)

Zonder die promo's neemt niemand het... nogal dure instap want nieuwe modem (want bestaande werken niet) en nieuwe decoder voor tv nodig.

Gast · 05 okt 2005, 09:34

Siglo schreef:
prodata schreef:Amaai zullen ze ook wel veel geld tegen aan gesmeten hebben zeker...
En VTM krijgt dubble pré
das ook gemakkelijk.

10 000 klanten begint al he.

Alleen hoop ik dat zo het momopolie niet binnen is voor eventueel komende concurenten of moet ik het bezien als een stap vooruit
Nu nog de koppelverkoop doorbreken (die kunstmatige link bgc adsl + tv) en ik wordt klant. Enig idee of ik juridisch een kans maak om bgc te dwingen mij hun tv te leveren zonder een dsl abbo bij hen? In theorie zou dat toch moeten haalbaar zijn voor de rechtbank?

geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.
ik kan als je wil gelijksaardige voorbeelden geven ivm andere produkten maar ik ga mijn tijd daar niet insteken.
steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.

qless · 05 okt 2005, 09:39

Anonymous schreef:
Siglo schreef:
prodata schreef:Amaai zullen ze ook wel veel geld tegen aan gesmeten hebben zeker...
En VTM krijgt dubble pré
das ook gemakkelijk.

10 000 klanten begint al he.

Alleen hoop ik dat zo het momopolie niet binnen is voor eventueel komende concurenten of moet ik het bezien als een stap vooruit
Nu nog de koppelverkoop doorbreken (die kunstmatige link bgc adsl + tv) en ik wordt klant. Enig idee of ik juridisch een kans maak om bgc te dwingen mij hun tv te leveren zonder een dsl abbo bij hen? In theorie zou dat toch moeten haalbaar zijn voor de rechtbank?
geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.
ik kan als je wil gelijksaardige voorbeelden geven ivm andere produkten maar ik ga mijn tijd daar niet insteken.
steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.

Maar wat zeker geen technische eis is is de eis dat het perse Skynet ADSL moet zijn. Er worden immers door het modem 2 PPP sesies opgebouwd. 1 naar internet toe (op dit moment dus alleen Skynet, maar eigenlijk zou het ook zonder internet moeten kunnen) en de 2e naar het IPTV netwerk.

netdata · 05 okt 2005, 10:05

Anonymous schreef: geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.

Komaan geloof je toch zelf niet !
Ik heb deze discussie echt al eerder gevoerd hoor...

die IPTV (BelgacomTV) loopt over servers van Belgacom zelf, en over de Backbone van Belgacom.
Zij moeten jou een TV stream aanbieden van 4Mb
aangezien de enige mogelijkheid ADSL is of hoger...
Dien je gebruik te maken van de ADSL techniek
dit is de technische vereiste ik spreek dus niet over hun ADSL product wat overeenkomt met breedband internet...

kijk naar telenet, je kan alles los krijgen...

Voor de retour van de TV dien je ook een connectie te hebben naar hun backbone.
Maar verkoopt telenet je er ook ineens internet bij???
denkt het niet.
Koppelverkoop dus

technisch gezien kan belgacom perfect de internet trafiek blokken op een ADSL lijn en de IPTV signalen doorlaten.

Eigenlijk doen zij dit nu al !!!
Ze maken gebruik van VLAN's en van QoS on ATM (volledig gescheiden TV signalen van internet signalen)

Anonymous schreef: steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.

Denk je???
Dan ken je niet veel van het rechtsysteem af...

qless · 05 okt 2005, 10:18

prodata schreef:
Anonymous schreef: geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.
Komaan geloof je toch zelf niet !
Ik heb deze discussie echt al eerder gevoerd hoor...

die IPTV (BelgacomTV) loopt over servers van Belgacom zelf, en over de Backbone van Belgacom.
Zij moeten jou een TV stream aanbieden van 4Mb
aangezien de enige moogelijkheid ADSL is of hoger...
Dien je gebruik te maken van de ADSL techniek
dit is de technische vereiste ik spreek dus niet over hun ADSL product wat overeenkomt met breedband internet...

kijk naar telenet, je kan alles los krijgen...

Voor de retour van de TV dien je ook een connectie te hebben naar hun backbone.
Maar verkoopt telenet je er ook ineens internet bij???
denkt het niet.
Koppelverkoop dus

technisch gezien kan belgacom perfect de internet trafiek blokken op een ADSL lijn en de IPTV signalen doorlaten.

Eigenlijk doen zij dit nu al !!!
Ze maken gebruik van VLAN's en van QoS on ATM (volledig gescheiden TV signalen van internet signalen)

Anonymous schreef: steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.
Denk je???
Dan ken je niet veel van het rechtsysteem af...

Nou ja Belgacom zou het kunnen steken op:
- dat het wel technisch kan, maar dat de kosten per DSLAM poort toch doorberekend moeten worden.

Bovendien kan het Belgacom iets langer dan een privé persoon rechtzaken blijven voeren...geld genoeg

Siglo · 05 okt 2005, 10:21

Anonymous schreef: geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.
ik kan als je wil gelijksaardige voorbeelden geven ivm andere produkten maar ik ga mijn tijd daar niet insteken.
steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.

?? Dit is het schoolvoorbeel van koppelverkoop: je kan op een van beide koperparen een dsl (adsl, adsl2+, vdsl) signaal activeren door die in te pluggen op een lijnkaartje in de BGC centrale. En dan gewoon die phillips configureren om enkel de BGC TV pvc's te gebruiken. Zo simpel is het, geef mij de sleutel van de centrale en ik doe het zelf...
Als dit dan nog op het tweede (vrije) koperpaar gebeurd, dan kan ik nog klant blijven bij mijn huidige isp ook. En dan heb ik niet die belachelijke 600k limiet als ik aan het tv kijken ben!

qless · 05 okt 2005, 10:24

Siglo schreef:
Anonymous schreef: geen schijn van kans. dit is geen koppelverkoop. adsl is gewoon een technisch vereiste om belgacom tv te kunnen krijgen.
ik kan als je wil gelijksaardige voorbeelden geven ivm andere produkten maar ik ga mijn tijd daar niet insteken.
steek je geld dus maar niet in een rechtszaak, dat is weggegooid geld.
?? Dit is het schoolvoorbeel van koppelverkoop: je kan op een van beide koperparen een dsl (adsl, adsl2+, vdsl) signaal activeren door die in te pluggen op een lijnkaartje in de BGC centrale. En dan gewoon die phillips configureren om enkel de BGC TV pvc's te gebruiken. Zo simpel is het, geef mij de sleutel van de centrale en ik doe het zelf...
Als dit dan nog op het tweede (vrije) koperpaar gebeurd, dan kan ik nog klant blijven bij mijn huidige isp ook. En dan heb ik niet die belachelijke 600k limiet als ik aan het tv kijken ben!

Die 600k vervalt als het via ADSL2+/VDSL gaat natuurlijk.
Die verplichting om via Skynet ADSL te nemen is belachelijk. Wel is het natuurlijk zo dat je via een Belgacom lijnkaart moet...

Siglo · 05 okt 2005, 10:29

Ik heb een mailtje verstuurd.
http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=8530

Eigenlijk zou dat nog een idee zijn voor een userbase activiteit: fondsen verzamelen bij de geinteresseerden om dergelijke rechtzaken te starten. Dan worden de kosten van zo een zaak gespreid. Ik zal zeker mijn duit in het zakje doen, al was het maar om die monopolist eens stevig tegen de schenen te schoppen. Nu doen ze gewoon schaamteloos hun zin.
(Ze hebben wel geld genoeg voor voetbalcontract en Telindus, maar niet voor een tweede lijnkaartje???)

netdata · 05 okt 2005, 10:29

qless schreef:
Nou ja Belgacom zou het kunnen steken op:
- dat het wel technisch kan, maar dat de kosten per DSLAM poort toch doorbereken moeten worden.

Bovendien kan het Belgacom iets langer dan een prive persoon rechtzaken blijven voeren...geld genoeg

ik blijf het niet met je eens hoor...
Wat je aanhaalt klopt wel...
Maar dit is een commerciël argument en geen technisch meer.
Is dus wel degelijk koppelverkoop.

Kunnen ze dat niet aan dan smijt je zo geen product op de markt.

Wat je zegt klopt wel.
Maar dan is het niet slim van je om het zo aan te pakken...
Belgacom gaat volgens mij regelrecht in de fout zij kunnne een aanklacht zodanig gaan vertragendat het jou erg veel geld begint te kosten dat is waar....
Maar wat dachtje als je test-aankoop, telenet, en nog enkele andere partijen zich beginnen op te stellen als burgerlijke partij...
Denk niet dat belgacom nog veel kans op slagen krijgt maar goed...

Btw guest kan je eens voorbeelden geven in België die volgens jou koppelverkoop zijn?

Een cobipack van mibistar met GSM en abbonement aan verlaagt tarief.??
Helaas is dit dus geen koppelverkoop omdat beide dingen appart te kopen zijn + beide dingen hebben een gemeenschappelijk doel.

Ik hoor al eens dat je schoenen koopt met veters bij en dat je geen schoenen kan kopen zonder veters.
Dit is ook geen koppelverkoop...
Schoen en veters hebben een direct verband met elkaar aangezien de consument schoenen koopt en dan ook verwacht dat er veters in zitten kan dit.

Phuncz · 05 okt 2005, 10:31

Vergeet even niet dat BTV gebruik maakt van interne broadcasting, wat dus wil zeggen dat de data enkel over hun interne servers loopt en relatief gezien vrijwel niets kost. Als dit over 1 dikke lijn naar een andere provider moet, gaan de kosten aanzienlijk omhoog. Ook lijkt het me voor de andere ISPs niet interessant om 1 stream over hun eigen netwerk te broadcasten als het klantenaanbod een pak lager is. Zowiezo is de mogelijkheid er, maar het resultaat ligt niet zo voor handen.

Siglo · 05 okt 2005, 10:37

Phuncz schreef:Vergeet even niet dat BTV gebruik maakt van interne broadcasting, wat dus wil zeggen dat de data enkel over hun interne servers loopt en relatief gezien vrijwel niets kost. Als dit over 1 dikke lijn naar een andere provider moet, gaan de kosten aanzienlijk omhoog. Ook lijkt het me voor de andere ISPs niet interessant om 1 stream over hun eigen netwerk te broadcasten als het klantenaanbod een pak lager is. Zowiezo is de mogelijkheid er, maar het resultaat ligt niet zo voor handen.

En als ze het tweede vrije koperpaar gebruiken, vervalt ook dit argument. Ze hebben geen excuus, behalve kosten drukken...

netdata · 05 okt 2005, 10:38

Phuncz schreef: Zowiezo is de mogelijkheid er, maar het resultaat ligt niet zo voor handen.

Dit is zeker voor handen de oplossing.

Vermits IPTV streams in een andere VLAN zitten dan een internet connectie is het 'eenvoudig' op te lossen door:

Stel internet connectie is VLAN1 en IPTV is VLAN2

Blok gewoon VLAN1 in het datacenter voor die bepaalde login...
En je kan enkel VLAN2 gebruiken wat is voor IPTV geen internet mogelijkheid dus...

De infrastuctuur en software is aanwezig geloof me.

(VLAN = Virtual LAN: is een beperking van de broadcast netwerken: je kan meerdere LAN's aanmaken op een switch en die zodoende anders routeren en toegang geven in firewall...)

EDIT: Zo doet telenet het ook hoor...

netdata · 05 okt 2005, 10:40

Siglo schreef:
En als ze het tweede vrije koperpaar gebruiken, vervalt ook dit argument. Ze hebben geen excuus, behalve kosten drukken...

VLAN aanmaken is goedkoper dan 2de koperpaar gebruiken hoor

deej · 05 okt 2005, 10:53

't Is geen koppelverkoop meer omdat Belgacom hun TV aanbod nu op de markt zet als "exclusieve aanbieding voor bestaande Skynet klanten".

Door dit te zeggen ipv "u moet er Skynet bijnemen" omzeilen ze de wet op koppelverkoop.

Siglo · 05 okt 2005, 10:53

prodata schreef:
Siglo schreef:
En als ze het tweede vrije koperpaar gebruiken, vervalt ook dit argument. Ze hebben geen excuus, behalve kosten drukken...
VLAN aanmaken is goedkoper dan 2de koperpaar gebruiken hoor

Dat zal wel, maar dan kan je bvb niet bij een andere isp adsl hebben via scarlet netwerk.
Ik vind het persoonlijk een erg lage poging van BGC om adsl klanten weg te halen bij andere isp's...

Siglo · 05 okt 2005, 10:55

Deej_1977 schreef:'t Is geen koppelverkoop meer omdat Belgacom hun TV aanbod nu op de markt zet als "exclusieve aanbieding voor bestaande Skynet klanten".

Door dit te zeggen ipv "u moet er Skynet bijnemen" omzeilen ze de wet op koppelverkoop.

Ik zie geen verschil: ik vroeg specifiek naar belgacom tv abbo, en ik word verplicht om over te stappen naar bgc adsl? Zou een rechtbank zich zo makkelijk om de tuin laten leiden?

netdata · 05 okt 2005, 10:58

Deej_1977 schreef:'t Is geen koppelverkoop meer omdat Belgacom hun TV aanbod nu op de markt zet als "exclusieve aanbieding voor bestaande Skynet klanten".

Door dit te zeggen ipv "u moet er Skynet bijnemen" omzeilen ze de wet op koppelverkoop.

Wist ik dus zelf niet...

Dit zegt dan wel genoeg over Belgacom...
En dat is jammer...

Maar betwijfel of dit ook echt kan...
Zo was er ooit eens orange die zei exclusief aanbod bij intekenen abbo krijg je GSM.
4 weken later was de actie gedaan wegens koppelverkoop...

Ofloo · 05 okt 2005, 11:10

Siglo schreef:
Deej_1977 schreef:'t Is geen koppelverkoop meer omdat Belgacom hun TV aanbod nu op de markt zet als "exclusieve aanbieding voor bestaande Skynet klanten".

Door dit te zeggen ipv "u moet er Skynet bijnemen" omzeilen ze de wet op koppelverkoop.
Ik zie geen verschil: ik vroeg specifiek naar belgacom tv abbo, en ik word verplicht om over te stappen naar bgc adsl? Zou een rechtbank zich zo makkelijk om de tuin laten leiden?

als ge de rechter genoeg betaald wel ja ! Belgie is het 2de corruptste land van europa met een rede !

men had beter gezegd dat men het niet kan aanbieden aangezien dat de andere providers de vereiste lijn specificaties niet tegemoet komen bv ADS2+ op die manier maakt men ook nog eens reclame en laat men zien dat men weer sneller is dan de rest hehe

of dat de andere providers zelf voor de bandbreedte moeten opdraaien en dat het dan te kostelijk is whatever maar nee exclusief

NickG · 05 okt 2005, 11:20

Ofloo schreef: als ge de rechter genoeg betaald wel ja ! Belgie is het 2de corruptste land van europa met een rede !

Laten we hopen dat Turkije er snel bijkomt, dan zakken we wat...

qless · 05 okt 2005, 11:40

Siglo schreef:
prodata schreef:
Siglo schreef:
En als ze het tweede vrije koperpaar gebruiken, vervalt ook dit argument. Ze hebben geen excuus, behalve kosten drukken...
VLAN aanmaken is goedkoper dan 2de koperpaar gebruiken hoor
Dat zal wel, maar dan kan je bvb niet bij een andere isp adsl hebben via scarlet netwerk.
Ik vind het persoonlijk een erg lage poging van BGC om adsl klanten weg te halen bij andere isp's...

Daar is maar 1 oplossing voor...

Belgacom moet verplicht worden zijn kopernetwerk, telefooncentrales en DSLAMS onder te brengen in een vzw. Alle ISPs en Telco's kunnen dan diensten huren bij deze vzw tegen openbare tarieven. Omdat alle Telco's en ISPs dan gelijkwaardig zijn (ze betalen hetzelfde) maakt dit ook meteen een einde aan het Belgacom spelletje alternatieve ISP pesten.

In deze setup zou dus de Belgacom TV kunnen aanbieden als extra PPP/VLAN dienst bij de vzw, en een andere ISP kan gewoon DSL internettoegang leveren.

gedeco · 05 okt 2005, 11:44

'k heb me nog niet echt in het onderwerp verdiept, maar

een ADSL internet abo bestaat uit

1) adsl abonnement
2) internet abonnement bij adsl provider naar keuze.

Dus het lijkt me logisch dat belgacom tv bestaat uit

1) adsl abo
2 Belgacom Tv abo

Bemerk dat er hier geen sprake is van een internet abonnement.

Op de website van Belgacom

Noodzakelijk:

Een abonnement op Belgacom ADSL Go of Plus is noodzakelijk, evenals een modemcompatibel met Belgacom TV.

Dus ik vraag me gewoon af of er geen spraakverwaring is tussen het adsl abonnement en het internet abonnement.

Nog iets: een andere valkuil. De bandbreedte van je DSL zakt tijdens het gebruik van BelgacomTv. Indien het internet abonnee hier ook aan gekoppeld is, kan je er weinig tegen beginnen, mocht je 2 afzonderlijke producten gekocht hebben dat heb je ook grond om tot vervolging over te gaan.

Wordt ongetwijfeld vervolgd....

Ofloo · 05 okt 2005, 11:46

qless schreef:
Siglo schreef:
prodata schreef:
Siglo schreef:
En als ze het tweede vrije koperpaar gebruiken, vervalt ook dit argument. Ze hebben geen excuus, behalve kosten drukken...
VLAN aanmaken is goedkoper dan 2de koperpaar gebruiken hoor
Dat zal wel, maar dan kan je bvb niet bij een andere isp adsl hebben via scarlet netwerk.
Ik vind het persoonlijk een erg lage poging van BGC om adsl klanten weg te halen bij andere isp's...
Daar is maar 1 oplossing voor...

Belgacom moet verplicht worden zijn kopernetwerk, telefooncentrales en DSLAMS onder te brengen in een vzw. Alle ISPs en Telco's kunnen dan diensten huren bij deze vzw tegen openbare tarieven. Omdat alle Telco's en ISPs dan gelijkwaardig zijn (ze betalen hetzelfde) maakt dit ook meteen een einde aan het Belgacom spelletje alternatieve ISP pesten.

In deze setup zou dus de Belgacom TV kunnen aanbieden als extra PPP/VLAN dienst bij de vzw, en een andere ISP kan gewoon DSL internettoegang leveren.

dan moet telenet dat ook want ik vind dat die nogal achterwege gelaten worden.. niet dat ik er iets op tegen heb integendeel maar ik vind dat telenet juist het zelfde moet anders kan telenet gewoon adsl aanbieden terwijl het zelf de markt domineert op gebied van kabel internet

qless · 05 okt 2005, 12:00

Idd zou Telenet ook zo'n opstelling moeten hebben.

Nog een stapje verder....

Richt een vzw op die alle aansluitingen op fiber gaat doen. Aanbieders kunnen dan via een fiber netwerk alles aanbieden...

Belgie loopt dan in 1 keer voorop in de wereld. (alhoewel Zuid-Korea lastig in te halen is.)

Siglo · 05 okt 2005, 12:34

gedeco schreef:
Noodzakelijk:

Een abonnement op Belgacom ADSL Go of Plus is noodzakelijk, evenals een modemcompatibel met Belgacom TV.
Dus ik vraag me gewoon af of er geen spraakverwaring is tussen het adsl abonnement en het internet abonnement.

Belgacom ADSL Go of Plus zijn adsl internet abbo's: je krijgt meer dan de sync alleen, nl login & paswoord, webspace, mailbox,...
Dat heb je allemaal niet nodig voor digitale tv: je hebt alleen een sync via bgc lijnkaart + toegang tot bgc tv pvc's nodig (staan los van internet pvc).

netdata · 05 okt 2005, 12:40

qless schreef:Idd zou Telenet ook zo'n opstelling moeten hebben.

Nog een stapje verder....
Richt een vzw op die alle aansluitingen op fiber gaat doen. Aanbieders kunnen dan via een fiber netwerk alles aanbieden...

Belgie loopt dan in 1 keer voorop in de wereld. (alhoewel Zuid-Korea lastig in te halen is.)

Al eens gehoord van BNIX?
dit is exact wat je zegt welliswaar niet als VZW
maar wel fixed prijzen voor wat je wil...

En mocht je het nog niet weten wat je zegt over telenet. Dit zou in theorie kunnen met net hetzelfde als belgacom, ISP betaald 'huur'kosten voor gebruik netwerk...

qless · 05 okt 2005, 15:14

prodata schreef:
qless schreef:Idd zou Telenet ook zo'n opstelling moeten hebben.

Nog een stapje verder....
Richt een vzw op die alle aansluitingen op fiber gaat doen. Aanbieders kunnen dan via een fiber netwerk alles aanbieden...

Belgie loopt dan in 1 keer voorop in de wereld. (alhoewel Zuid-Korea lastig in te halen is.)
Al eens gehoord van BNIX?
dit is exact wat je zegt welliswaar niet als VZW
maar wel fixed prijzen voor wat je wil...

En mocht je het nog niet weten wat je zegt over telenet. Dit zou in theorie kunnen met net hetzelfde als belgacom, ISP betaald 'huur'kosten voor gebruik netwerk...

Nee wnat BNIX is een internet exchange, en geen vzw die FTTH doet.

gedeco · 05 okt 2005, 16:24

Dat heb je allemaal niet nodig voor digitale tv: je hebt alleen een sync via bgc lijnkaart + toegang tot bgc tv pvc's nodig (staan los van internet pvc).

Onder welk protocol wordt er dan getunneld? Ik dacht dat BGTV een ip broadcast was? Weet er iemand hier iets meer over?

netdata · 05 okt 2005, 16:28

gedeco schreef:
Dat heb je allemaal niet nodig voor digitale tv: je hebt alleen een sync via bgc lijnkaart + toegang tot bgc tv pvc's nodig (staan los van internet pvc).
Onder welk protocol wordt er dan getunneld? Ik dacht dat BGTV een ip broadcast was? Weet er iemand hier iets meer over?

is volgens de standaard DVB-IP
Via IP dus...

gratis · 05 okt 2005, 21:53

nu zit belgacom met hun doodgeboren kind te gooien

ze geven alles gratis weg

gratis modem
gratis installatie
gratis abo
gratis huur
gratis voetbal

tot het einde van het jaar

en dan zitten de mensen vast voor minstens 9 maanden

en hoe zit het met de enkele duizenden domme mensen die te vroeg ingetekend hebben ? die betalen natuurlijk de volle pot !!!!

zo gaat dat

mij zie je die snert tv nooit in huis pakken

Blino · 05 okt 2005, 22:52

Heb gisteren toch BelgacomTV besteld (als bestaande adsl klant) vooral voor het voetbal.
Ze wisten mij dan te vertellen dat we in de loop van de 1ste helft van 2006 de decoder gratis mogen omruilen voor een model waar meerdere tv's op aan te sluiten zijn.

frisco · 05 okt 2005, 22:57

Blino schreef:Heb gisteren toch BelgacomTV besteld (als bestaande adsl klant) vooral voor het voetbal.
Ze wisten mij dan te vertellen dat we in de loop van de 1ste helft van 2006 de decoder gratis mogen omruilen voor een model waar meerdere tv's op aan te sluiten zijn.

tiens hoe gaan ze dat dan doen, meerdere posten over een adsllijntje sleuren?

Blino · 05 okt 2005, 23:01

frisco schreef:
Blino schreef:Heb gisteren toch BelgacomTV besteld (als bestaande adsl klant) vooral voor het voetbal.
Ze wisten mij dan te vertellen dat we in de loop van de 1ste helft van 2006 de decoder gratis mogen omruilen voor een model waar meerdere tv's op aan te sluiten zijn.

tiens hoe gaan ze dat dan doen, meerdere posten over een adsllijntje sleuren?

Ik veronderstel dat ADSL2+ daar wel iets voor zal tussen zitten.

Gast · 08 okt 2005, 14:38

en hoe zit het met de enkele duizenden domme mensen die te vroeg ingetekend hebben ? die betalen natuurlijk de volle pot !!!!

Als ge bij BelgacomTV als vroege een aanvraag indient, krijgt ge ongeveer zestig euro teruggesort. Natuurlijk niet zoveel als ge vroeger hebt neergelegd, maar normaal gezien zijn ze niet eens verplicht dat te doen, dus toch een mooie geste.

Gast · 08 okt 2005, 14:38

vroege klant dus.