Vivaldi coalitie

[1207]

Brussel is een wereldstad, de kans dat je iemand tegenkomt die noch Nederlands noch Frans kent is reëel. De tijd dat het tussen Nederlands en Frans ging is al lang gepasseerd. Ik kom veel in de Europese wijk, daar hoor je 10 talen op 5 minuten. Een paar stappen verder en je zit in Matonge

ik praat over de bestuurstaal.
in de matongé verwacht ik niet dat de barman mij begrijpt, in de EU-wijk bij de expats idem.

Dat komt bvb terug in het verdedigen van standbeelden van collaborateurs wat even fout is als deze van Leopold II.

verwachten dat ge in uw eigen hoofdstad in uw moedertaal geholpen wordt staat gelijk aan het verdedigen van collaborateurs?

Problemen pak je aan door aan oplossingen te werken,

Dan meot je wel de problemen erkennen. Elke verwijzing naar het probleem doodkloppen met het argument vd collaboratie betekent dat je gewoon uw gesprekspartner ontmenselijkt zodat je het nergens over moet hebben. De gesprekspartner is tenslotte in dat geval door en door slecht.

Zouden we Duitsers automatisch van nazisympathieën beschuldigen moesten ze klagen dat ze in Berlijn amper nog in het Duits geholpen worden door het merendeel vd overheidsmedewerkers?
of Fransen van sympathieën voor het vichyregime als zij hetzelfde zouden vaststellen in Parijs, nl dat ze in hun eigen hoofdstad nauwelijks nog bij de overheid terecht kunnen in het Frans?

Belgie zijn 2 democratieën waarin beide een absoluut vetorecht hebben om alles te blokkeren.

[boulder]

Soit, op meer dan 20 jaar heb ik altijd iemand gevonden die de weg wist en me wou helpen.

Ik heb toen ook iemand gevonden, een politieagent dus.

Dat lukt me zelfs overal in de wereld zelfs in Japan, waar men ook zeer slecht Engels spreekt of soms heb je niet door dat het Engels is

Lijkt mij niet zo'n huzarenstukje.

Vlaanderen wordt inderdaad snel door anderen bekeken als collaboratieregio en daar is iets van.

Omdat de Franstaligen graag dat imago van Vlaanderen verspreiden, want collaboratie was er overal, ook in Wallonië.

Dat probleem was er ook in Wallonië maar om andere redenen en minder in omvang.

Volgens geschiedkundigen klopt dit niet, en was er wel degelijk evenveel collaboratie in Franstalig België, maar de Walen verspreiden graag het beeld dat het probleem bij de anderen zat.

Ik vind het erg hoe Vlaanderen zo lang na de oorlog nog altijd haar eigen verleden zo moeilijk in de ogen kan/wil kijken.

Dat is een gratuite bewering, ik zou eens willen zien waarop die gebaseerd is.
Vlaamse historici hebben al decennialang de eigen geschiedenis onder de loep genomen, ook het stuk van de collaboratie.
In tegenstelling tot Waalse, die pas sinds een paar jaar toegeven dat de collaborateurs van Degrelle wel degelijk op de hoogte waren van concentratiekampen.
Ik heb de indruk dat je niet echt goed geïnformeerd bent.

Dat komt bvb terug in het verdedigen van standbeelden van collaborateurs wat even fout is als deze van Leopold II. Zulke mensen horen geen piëdestal te krijgen.

Kijk, toen ik in het middelbaar zat en in de geschiedenis leerde over de beeldenstormen, begreep ik dat niet direct.
Hoe kon men nu kunstwerken vernietigen?
Nu zien we hoe die gekte ontstaat.
Denkt men nu werkelijk dat de geschiedenis er beter op wordt door ze uit te wissen?
Is het motto van de overlevenden van de concentratiekampen nu net niet dat we nooit mogen vergeten?
En dan gaan we dergelijke beelden verwijderen?
Ik ben ook geen fan van Leopold II, de Belgische massamoordenaar.
Maar als we alle standbeelden wegnemen, dan nemen we ook de herinnering aan die periode weg.
Ik vind het een teken van grote domheid dat men die standbeelden weg wil.

Je moet inderdaad ALTIJD overeenkomen als je iets wil bereiken, dat is ook nog altijd zo mocht men het land splitsen. Wallonië gaat daardoor niet verdwijnen en ze blijven een zeer belangrijke partner.

Frankrijk ligt hier ook vlakbij, en we vormen hier niet één land mee, idem ditto voor Nederland.
De verkeersregels zijn er ook anders, de nummerplaten, gewoonweg alles.
Belet ons dat om samen te werken?
Daarvoor hebben we toch de Europese Unie?

Ook nu men de regio's en gemeenschappen heeft blijft de noodzaak tot onderhandelen. Helaas is dat de slechtste eigenschap van de Vlaming, ze kunnen er werkelijk geen bal van. Na de zoveelste mislukking is het de fout van degene die het wel kan

Er moet alleen onderhandeld worden als er ook echt raakvlakken zijn.
En wat is er nu weer de schuld van de Vlamingen?
Je bent echt een eigen-volk-hater, hee?
Het is raar dat je hier wel wilt wonen, maar alles wat de Vlamingen doen, is zogezegd slecht.

Het probleem zit hem in al de andere facetten. We hebben echter zodanig veel gemeenschappelijke belangen dat de opdeling averechts werkt.

Ik wacht nog altijd op een tegenargument, hoe je dat gaat oplossen met die verkeerslimieten.
Je zegt wel dat één beleid beter is, maar wiens beleid dan?
Vlaanderen dat overal flitspalen zet, en de verkeerssnelheid naar 70 terugbrengt op de gewestwegen, of dat van Wallonië dat nauwelijks snelheidsovertreders beboet, en 90/uur toelaat op de gewestwegen?
Ga je in een provincie als Luxemnburg de mensen beperken tot 70/uur, terwijl er daar weinig verkeer is?
Of ga je omgekeerd 90/uur toelaten op onze drukke Vlaamse wegen, zodat het aantal verkeersdoden de pan uitswingt?
Idem ditto voor de gezondheidszorg, in Vlaanderen en Wallonië heerst een andere aanpak, je kunt ze niet alle twee tegelijk doen.

Mobiliteit is een goed voorbeeld. Wegen stoppen niet aan de grenzen en omdat we zo klein zijn en dus veel grenzen delen is dat gewoon onzinnig.

Nochtans ben ik hier in een wip in Frankrijk, en daar gelden ook andere snelheidsregels.
Idem ditto voor wie aan de Nederlandse of Duitse grens woont.
Met jouw redenering moeten we ook als België geen eigen regels meer maken.

Ook de problemen met 3 luchtruimen is toch veel meer miserie dan 1 en alweer zijn we gewoon te klein daarvoor. Je gaat me niet zeggen dat 3 ruziemakers sneller werken dan 1 centraal commando.

We hebben het gehad dat die materie centraal was in de federale regering.
Toen was de ruzie centraal.
Ik zal uw geheugen wat opfrissen. Zo ging het er indertijd aan toe, toen het nog centraal geregeld was.
Dus vanuit Vlaanderen riep men op om de beslissingen van de Waalse minister (het "centraal commando") te blokkeren.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20130730_00675173

Voor milieu ook van dat. 4 ministers en geen beleid.

Dat is slogantaal, en strookt niet met de waarheid.
Jij wilt één nationale minister van milieu?
En wat als het een N-VA'er is?
Wat ga je dan zeggen?
Dat zal niet naar je zin zijn.
Maar zoals gewoonlijk antwoord je op geen enkel tegenargument, en blijf je je slogans herhalen.

Kortom, de oplossing is een vermenigvuldiging van conflicten, kosten en problemen geworden ipv een oplossing. Waarom moet een Vlaming/Waal andere lessen krijgen om met een wagen te rijden? Waarom moeten er 3 OV-bedrijven zijn die niet op elkaar aansluiten?...

We hebben één NMBS.
Werkt die goed?
Neen, er zijn al jaren klachten daarover, en die NMBS sluit ook niet aan op bijv. de bussen van De Lijn.
Dus uw "alles centraal" verhaal lost nul de botten op.

Problemen pak je aan door aan oplossingen te werken, niet door ze op te delen en dus te vermenigvuldigen. Het probleem van nachtvluchten is er ook in Vlaanderen want niemand wil dat graag boven zijn hoofd. Door Brussel een eigen zeg te geven zit je nu met 3 ipv 2 te ruziën, wat een verbetering

Je vermenigvuldigt die problemen niet door ze te splitsen, je zorgt ervoor dat waar in Vlaanderen concensus over bestaat, ten minste kan uitgevoerd worden.
Vroeger was alles centraal, en waren die conflicten er net zo goed, maar alles was verlamd omdat ze er niet uitkwamen.
En die nachtvluchten, daar heb ik al op geantwoord, uw geheugen is niet al te best.

Als we dan kijken naar de regio's. Vlaanderen kon lang de schijn hooghouden dat zijn het allemaal beter zouden doen.

Ondanks uw sloganeske taal doet Vlaanderen het al 50 jaar beter dan Wallonië.
Anders, als ze het daar zo goed doen, dan mogen die transferts gerust stoppen...

Wat zien we. De Lijn, een paradepaardje van de Vlaamse regering is compleet gesaboteerd... door de Vlaamse regering Telenet ging de concurrent van Belgacom worden die de prijzen deed dalen. Het is verkocht aan de Amerikanen en de Vlaming kan de aandeelhouders rijkelijk belonen

Belgacom is nationaal.
Dat was toch de oplossing voor u?
Alles nationaal.

De VRT staat nu los van de RTBF maar goeie initiatieven als VRTnu worden lamgelegd voor de belangen van 1 commercieel bedrijf.

Wat sla jij toch allemaal uit je botten?
De "nationale omroep" NIR is in 1937 opgesplitst in een Vlaamse en een Franstalige omroep.
Dat jij het met de huidige politiek niet eens bent, so what?
Jij gaat het ook niet eens zijn met de nationale politiek als jouw partij er niet inzit.

Dan de regering zelf. De woordenschat is een woord kibbelkabinet rijker maar vele is er niet verbeterd. ipv te ruziën met de Walen doet men dat nu onderling en gaat met daarna toch verder met ruziën met de Walen, wederom wat een verbetering en vooral duur tijdverlies. Die ruziemakers kan je wel betalen.

Het kibbelkabinet zit op nationaal niveau.
Het Vlaamse parlement heeft trouwens een debatmodel dat veel minder op conflicten gericht is.
Nog eens, je weet niet waarover je spreekt.

Je klaagt over teveel ministers maar wat wil je met zoveel regeringen.

Dat heeft er niets mee te maken.
Je kunt gerust met 7 ministers federaal toekomen, en je kunt ook per deelgebied maxima vastleggen.

Je mag nog de ruimste regering ooit maken, je zal altijd minder kosten hebben dan als je ze met 7 gaat vermenigvuldigen.

Ik pleit net voor ze minder ruim te maken, jij gaat ze weer ruimer maken.
Maar je redenering klopt alleen als die unitaire regering het ook eens is met elkaar, maar in dat geval heb je ook geen aparte partijen nodig per landsdeel.
En het grappige is, dat mensen die denken zoals jij hun geschiedenis totaal niet kennen.
We HADDEN een unitaire regering, we HADDEN unitaire partijen, maar heel dat systeem is naar de knoppen gegaan omwille van de eindeloze ruzies binnen die ene federale regering.
En dan komt men doodleuk zeggen dat het probleem eigenlijk de oplossing is.
Tja, dat heb je als mensen hun geschiedenis niet kennen.

Die ministers hebben ook nog allemaal een kabinet terwijl ons overheidsapparaat toch niet het slankste ter wereld is. En de Vlaming betaalt dat maar allemaal.

De Vlaming betaalt niet voor 7 regeringen, hee.
Beetje eerlijk blijven.
Ik heb zelf gepleit voor slankere regeringen, dus je zegt hier hetzelfde.

Misschien is dat wel de reden waarom men liever heeft dat men afgunstig is tegenover de Walen, dan valt het zakkenvullen in eigen regio minder op.

Waarom zouden de Vlamingen afgunstig zijn tov. de Walen?
Ze willen gewoon dat ze zelf hun rekeningen betalen.

Dat gezondheidszorg niet moet gesplitst worden is helaas pijnlijk duidelijk geworden.

Maggie Mondmasker was verantwoordelijk voor de mondmaskers, zit op federaal niveau en heeft er niets van gebakken.
Nog eens een bewijs dat het een drogreden is dat het aan "onduidelijkheid" qua bevoegdheden ligt.
Maggie wist heel goed dat zij daarvoor verantwoordelijk was, maar ze veegde er haar kas aan.

Een crisis vraagt snel handelen en dat gaat niet als de verantwoordelijken niet eens weten waar ze verantwoordelijk voor zijn

Geloof jij nu werkelijk in dat excuus?
We hadden een nationale veiligheidsraad, en een tijdje geleden vond die dat de provincies en gemeenten maar zelf de beslissingen moesten nemen.
Tot zover uw "centraal commando", dat dan alles toch weer delegeert naar lagere niveaus.
Ze zijn gewoon te laf om hun verantwoordelijkheid te nemen, dat is de waarheid.

Het probleem dat Walen sneller direct naar een specialist gaan is geen probleem, dat gebeurt in veel landen zo maar het is wel een probleem voor de artsenlobby die eerst wil dat men bij de arts komt die dan een doorverwijzing zal opmaken voor de prijs die hij geschikt acht.

Jij zegt wel snel dat dat "geen enkel probleem" is, opnieuw zonder enige kennis van zaken.
Denk je dat al die apparatuur van de specialisten gratis is?
Zo'n politiek dat iemand zomaar ontelbare specialisten kan doen, omdat hij denkt dat hij x, y of z heeft, is gewoon peperduur.
Dat zou geen probleem zijn als de Franstaligen gewoon hun eigen rekeningen betalen.
Maar daar zit de clou: zij willen wel de volledige vrijheid om hun beleid te bepalen, maar daarna komen ze bij Vlaanderen om de rekening te betalen.

Dat de minister zelfs een arts is helpt natuurlijk niet. Dat probleem kwam ook terug bij de aanpak van roken en alcoholmisbruik. Gelukkig heeft ze haar carrière nu zelf opgebrand.

Maggie was een slecht minister, maar ook toen het nog bij de Waalse socialisten zat, was het in slechte handen.
Nog eens een bewijs dat het federaal een verslechtering betekent.

Ik vind het niet erg dat ik meer belasting betaal dan een ander want dat betekent dat ik een hoger inkomen heb.

Zeer dogmatisch gedacht.
U mag straks nog wat meer betalen, want de kabinetten zijn weer wat ruimer met uw favoriete Vivaldi ploeg.
Maar dat zal den betekenen dat u plots een hoger inkomen hebt, zeker?

Nogmaals ik wil niet ruilen met iemand die minder verdient, slechter gehuisvest is of geen werk heeft. Ik ben blij dat ik het niet ben en ik ben solidair met mensen die minder geluk hebben dan ik. Ik ken ook weinig mensen die in die situatie zitten die er naar hunkeren om er te blijven, integendeel.

En jij denkt dat als men sociale zekerheid zou splitsen, een Vlaming dan plots geen ziekteuitkering meer zou krijgen?
Waar haal je toch al die nonsens?

[Dizzy]

Het oorlogsimago van Vlaanderen is niet enkel in Wallonië slecht, ook daarbuiten kleeft er een bruin kleurtje aan. Het wijten aan de Walen is dus eerder een zoveelste vorm van “de schuld van…”.

Het klopt dat er lang te weinig onderzoek naar de collaboratie is geweest en dat was ook mijn punt om met onze geschiedenis in het reine te komen. Pas nu heb je de reeksen gehad over kinderen van de collaboratie en verschijnen er geschiedkundige werken die echt dieper graven. Lees werk van Dewever (Bruno, niet de andere) en Aline Sax. Hierin worden de mythes over de collaborateurs onderzocht. Voorheen had je enkel Maurice De Wilde maar wie kent die man nog?

Het klopt dat ook Wallonië niet uitblonk in dit onderzoek maar daar is er wel schoon schip gemaakt met deze uitwas. Voor Wallonië is dat dus eerder een overwonnen probleem terwijl het hier nog steeds gecultiveerd wordt in bepaalde kringen. Als je mensen ziet vendelzwaaien met symbolen uit die tijd is het duidelijk dat het nog altijd niet voorbij is en dat valt anderen ook op, niet enkel Walen. Een evenement als de ronde wordt compleet gepolitiseerd door het uitdelen van collaboratievlaggen.

Het verwijderen van een standbeeld is niet de geschiedenis wissen. Ik pleit net om de geschiedenis meer te laten werken rond deze thema’s, het tegendeel dus. Wel vind ik het niet verstandig om foute mensen een ereplaats te geven, alsof we geen andere hebben. Je kan de concentratiekampen veel beter laten herinneren door er veel over te leren en door een standbeeld voor een verzetsstrijder of kampoverlevende te plaatsen dan een straat naar een collaborerende priester te noemen.

De standbeelden kan je inderdaad nog zien als kunst maar dan horen ze eerder in een museum met de nodige uitleg, niet als sluitstuk van een mooie laan of op een groot plein.

Onderhandelen is minder nodig als je alleen in commando bent. Europa vraagt ons naar onze beleidsplannen maar wij moeten dan met 3 of 4 onderhandelen om tot iets gezamenlijks te komen, dat is duur en kost tijd. In een ander land maakt de minister van milieu een plan op en dat wordt dan het voorstel voor Europa.

Dan het zoveelste en voorspelbare verwijt van slechte Vlaming. Enerzijds doet men alsof men een kritische ingesteldheid heeft maar over Vlaanderen zou elke Vlaming hetzelfde moeten denken. Ik haat Vlaanderen helemaal niet maar deze identiteit maakt me niet blind voor de eigen fouten. Als de Vlamingen even sterk waren in het aanpakken van de eigen fouten als dat ze zijn in het doorschuiven van de schuld dan zouden we een echte topregio zijn

Dat van die flitspalen is een goed voorbeeld. Maar klagen dat Vlaanderen vol staat met flitspalen maar deze zijn er wel gezet door Vlaamse politici met hun Vlaamse bevoegdheid. Toch slagen sommigen erin ook dit een schuld van de Walen-verhaal te maken. Onze Vlaamse regering gebruikt haar bevoegdheden om ons stevig aan te pakken, dat is niemands anders schuld.

Met 1 minister van verkeer beslist die over de regels voor het hele grondgebied. Het is dus overal 70 of overal 90, da’s veel duidelijker. Merk op, ik heb geen probleem met de kleur van de minister of dat het een Waal of Vlaming is, ik wil een degelijk beleid.

Elders zijn er ook luchthavens en daar kan men deze problemen ook managen. Je moet ergens kiezen, als je in een drukbewoond gebied een luchthaven wil dan moet je er ook de nadelen van aanvaarden. Vlaanderen heeft die luchthaven maar kan ze eventueel afstaan aan Wallonië (Charleroi) als het te lastig is, ik denk dat de Walen daar wel open voor staan. Lawaai is ook voor iedereen gelijk of je nu Waal of Vlaming bent, iedereen slaapt graag rustig.

De NMBS werkt inderdaad niet goed maar zou het verbeteren met het in 3 delen te splitsen? Ze hebben dat al eens deels gedaan door de holding en infrabel af te splitsen, het bleek een geweldig fout en slecht idee. We hebben geen 3 treinmaatschappijen nodig maar 1 die goed beheerd wordt want daar zit het probleem. Ook het afstemmen op bussen is makkelijker als je met 1 bedrijf moet afstemmen ipv 3. Dan komt er nog eens de betaling van tickets die voor elk bedrijf anders is.

De consensus in Vlaanderen? Welke bedoel je? Die waar de Vlaamse regering over de straten mee rolt? Bedoel je het gedeelde beleid van Gent en Antwerpen? Bedoel je het gemak waarmee Oosterweel er komt? Bedoel je de onvrede van Vlaamse steden over de voorkeurbehandeling van Antwerpen?... Ruziemakers zullen altijd wel een reden voor boel vinden, dat is niet de fout van de Walen.

Vlaanderen heeft het de laatste decennia inderdaad goed gedaan en is economisch sterker geworden, dat is een pluim die we op onze hoed mogen steken. Ik ben echter niet van mening dat we veel zouden winnen als we afscheid van Brussel moeten nemen en schaalvoordelen verliezen. Dat is trouwens ook de mening van veel bedrijven want voor de economie is onrust alles behalve goed. Veel bedrijven zijn ook nationaal en zouden dus ook een deel van hun bedrijf plots in het buitenland vinden terwijl Wallonië nog altijd een belangrijke partner zou zijn.

Belgacom is deels geprivatiseerd en dat was een verbetering maar ook nu is er nog altijd een feitelijk duopolie. De 2 groten bepalen de prijzen en de rest mag de kruimels van tafel vegen. Ik ben teleurgesteld in wat men met Telenet gedaan heeft. Dit had een sterk Vlaams bedrijf kunnen geweest zijn maar men koos voor de uitverkoop. Als Proximusklant betaal je aan een nationaal bedrijf en gaat er een deel van de winst naar ons, de Belgische staat terug. Bij Telenet sponsor je Amerikaanse aandeelhouders. Ik vind dat geen verbetering.

Ik ben het wel degelijk eens met beleid door welke partij ook als het maar verbetering betekent. Ik ben niet aan een partij gebonden noch geloof ik in het grote gelijk van welke partij dan ook. Vlaanderen kan nu grotendeels de VRT leiden en ze steken hun broek af voor een commercieel bedrijf. Ik vind dat geen goed beleid dat in het voordeel van de Vlaming is. Het is een goed voorbeeld van de dingen die we zelf kunnen beslissen even goed in de soep draaien en dus ook geen verbetering zijn.

Dat je de term kibbelkabinet enkel nationaal ziet is enkel een teken van vooringenomenheid en selectieve blindheid. Er is wel degelijk zeer vaak ruzie binnen de Vlaamse regering dus van die consensus komt weinig in huis. Ik heb geen artikel over Vlaams consensuskabinet kunnen vinden 
Je kan inderdaad met 7 ministers toekomen, 1 parlement en geen senaat. Al de rest op de schop. Een gigantische besparing in overbodige dubbele instellingen, posten en vooral kosten. Je kiest nationaal zodat het enkel spreken voor eigen parochie gedaan is. Er waren inderdaad eindeloze ruzies MAAR dat hebben we gewisseld voor eindeloze ruzies met 7 keer de kosten, wat een vooruitgang

Geschiedenis is maar goed als je er je lessen uit trekt. Leren uit oude fouten is dus nuttig. Als je kiest voor een optie die nadien dezelfde nadelen heeft maar onbetaalbaar blijkt dan lijkt het mij beter om eens terug te keren op de stappen en te zien hoe we het kunnen verbeteren. Nu zijn we een doodlopende straat ingereden en ipv te remmen geven we volle bak gas.

De Block deed het inderdaad niet goed met de mondmaskers maar daar deed Beke ook niet voor onder. De Block heeft de fout gemaakt om besparingen op de verkeerde post te zoeken. Anderzijds is het beleid wel grotendeels federaal gestuurd omdat de Vlamingen nog niet duidelijk was waarvoor ze nu eigenlijk bevoegd zijn. De versnippering was geen pluspunt in de crisis en dat is ook de reden waarom meer mensen beginnen in te zien dat dit circus gewoon niet werkt.

We komen overeen dat politici hun verantwoordelijkheid soms niet durven nemen. Dat is een probleem dat je dus niet oplost door meer politici verantwoordelijk te maken maar wel om 1 persoon in commando te laten. Die kan het dan niet meer doorschuiven, hij/zij is de verantwoordelijke.
Vlamingen gaan ook naar specialisten, ze betalen echter eerst nog eens een visite aan de gewone arts en kosten daarna net hetzelfde nog eens aan de specialist. Materiaal is goedkoper als je het vaker gebruikt. Dat is de reden waarom ziekenhuizen maar al te blij zijn met buitenlandse patiënten die onze toestellen helpen afbetalen. De echte reden om via eerstelijn te gaan is de subsidie van die eerstelijn, niet zozeer de kosten. In andere landen is dit gebruik van ziekenhuizen er ook maar daar staan de artsen blijkbaar minder sterk als lobby.

Je kan dat probleem ook anders oplossen door bvb bij doorverwijzing het tarief gunstiger te maken. Dat bestaat al maar is te weinig doeltreffend omdat de aansporing te klein is. Het echte probleem is dat er een enorm verschil is tussen de tarieven van specialisten. Niemand durft dat echte probleem aanpakken omdat de lobby te sterk is.

Ook de transfers zijn overtrokken. Ja er zijn transfers maar deze zijn er in de andere richting ook. De transfers lopen ook van gezonde naar zieken, van werkenden naar werklozen en van Waals-Brabant naar W-Vlaanderen. Vlaanderen heeft bijvoorbeeld veel ouderen die veel zorg nodig hebben en dus ook veel kosten. Beke heeft dat probleem nu redelijk cru aangepakt maar de stroom is niet opgelost. Kortom er zijn ook Walen die voor Vlamingen betalen en deze stromen zie je ook in alle landen terug. Ik leef liever in de regio die sterker is dan in de zwakkere en dat zal wel voor iedereen gelden. Ik weet nog toen het anders was en mijn vader in Wallonië moest gaan werken of we hadden geen eten. Ik verkies de huidige situatie dan.

Ik stel vast dat we ouderenzorg hebben overgedragen naar Vlaanderen. Nu betalen we plots een Vlaamse zorgpremie die al diverse keren verhoogd is met plannen voor verdere verhogingen. De toegang is verstrengd. Je betaalt dus voor iets waar je minder recht op hebt, de verbetering is geweldig. We hebben ook gezien hoe goed onze ouderenzorg georganiseerd is als het telt. De enige winnaars zijn de privéinvesteerders die onze oudjes mogen uitmelken voor een schoon rendement.

[boulder]

Het oorlogsimago van Vlaanderen is niet enkel in Wallonië slecht, ook daarbuiten kleeft er een bruin kleurtje aan. Het wijten aan de Walen is dus eerder een zoveelste vorm van “de schuld van…”.

Als dat imago niet klopt met de werkelijkheid, hoe raakt die verkeerde boodschap in het buitenland?
Het wordt logischer als je bedenkt dat de meeste buitenlandse waarnemers zich baseren op wat ze in de Franstalige kranten lezen (uitzonderingen zijn vooral Duitsland en Nederland, die zich eerder op de Vlaamse kranten baseren), en in de Franstalige media lezen die vooral dat het allemaal de schuld van de Vlamingen is.

Het klopt dat er lang te weinig onderzoek naar de collaboratie is geweest

Neen, niet naar de collaboratie, maar naar de Waalse collaboratie.
Men vond het daar vooral interessant om te doen alsof dat een Vlaams verhaal was.

Pas nu heb je de reeksen gehad over kinderen van de collaboratie

Je bent weer bijzonder slecht geïnformeerd.
Nooit gehoord van Maurice Dewilde?
Reeksen als "De Nieuwe Orde"?
Nooit van gehoord?
Dat was nochtans jaren '80, dus 30 jaar geleden.
Jij vertelt hier heel veel zaken die totaal niet stroken met de waarheid...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_De_Wilde

Voorheen had je enkel Maurice De Wilde maar wie kent die man nog?

Dat is weer typisch DIzzy.
Het is dus geen onwetendheid dat je dergelijke onwaarheden verkondigt, want je haalt hem zelf aan.
En toch maar beweren dat het nooit onderzocht werd.
Je kent dus de feiten, maar gaat doelbewust fake news gaan verkondigen.

Het klopt dat ook Wallonië niet uitblonk in dit onderzoek

Hoezo 'ook' ?
Vlaanderen had zijn Maurice Dewilde, sterker nog, het waren zijn reeksen die ook op de RTBf getoond werden, want zelf deden ze quasi niets.

Voor Wallonië is dat dus eerder een overwonnen probleem

Door het te negeren en onder de mat te vegen is het "overwonnen"?

Als je mensen ziet vendelzwaaien met symbolen uit die tijd is het duidelijk dat het nog altijd niet voorbij is en dat valt anderen ook op, niet enkel Walen. Een evenement als de ronde wordt compleet gepolitiseerd door het uitdelen van collaboratievlaggen.

De Vlaamse Leeuw is geen collaboratievlag, dat is een leugen die doelbewust ingeprent wordt door Vlamingenhaters, meestal zelf Vlamingen, maar ze willen het niet geweten hebben.
Degrelle collaboreerde met de Belgische driekleur, de Belgische vlag is dan ook een collaboratievlag, in jouw scheve logica.

Het verwijderen van een standbeeld is niet de geschiedenis wissen. Ik pleit net om de geschiedenis meer te laten werken rond deze thema’s, het tegendeel dus.

Ja, zoals je vindt dat de Walen hun collaboratieverleden verwerkt hebben, omdat ze het onder de mat geveegd hebben, zeker?
Alle standbeelden weg, alle namen die ernaar verwijzen weg, en dat gaat het probleem oplossen...
De gekte nu gaat zo ver dat filmklassiekers als "Gone with the Wind" niet meer zouden mogen, tegelijk mag een boek als de Koran, die zelfs aparte wetten maakt van hoe je met slaven (als eigendom!) moet omgaan gewoon verdergaan.
Wat zijn die linksen toch selectief blind!

Wel vind ik het niet verstandig om foute mensen een ereplaats te geven, alsof we geen andere hebben. Je kan de concentratiekampen veel beter laten herinneren door er veel over te leren en door een standbeeld voor een verzetsstrijder of kampoverlevende te plaatsen dan een straat naar een collaborerende priester te noemen.

Een standbeeld wil niet altijd zeggen dat je iets verheerlijkt.
Er bestaan ook standbeelden die de holocaust herdenken.
Door die standbeelden allemaal ergens diep in een museum weg te steken, zorg je er net voor dat de herinnering verdwijnt.
Het is overigens maar een select publiek dat regelmatig naar een museum gaat, daar bereik je de gewone man in de straat niet mee.

Onderhandelen is minder nodig als je alleen in commando bent. Europa vraagt ons naar onze beleidsplannen maar wij moeten dan met 3 of 4 onderhandelen om tot iets gezamenlijks te komen, dat is duur en kost tijd. In een ander land maakt de minister van milieu een plan op en dat wordt dan het voorstel voor Europa.

In een ander land wordt dat beleid gedragen door heel het land, hier zijn er nu eenmaal veel andere visies tussen Vlaanderen en Wallonië.
Welk 'gezamenlijk' standpunt gaat dit ene commando dan vertegenwoordigen?
Als het een Vlaming is, gaat die dan met niemand overleggen en gewoon het Vlaamse standpunt uitvoeren?
En als het een Waal is, gewoon het Waalse?
En jij denkt dat daar geen problemen van gaan komen?
Dat is toch pure naïviteit?

Dan het zoveelste en voorspelbare verwijt van slechte Vlaming. Enerzijds doet men alsof men een kritische ingesteldheid heeft maar over Vlaanderen zou elke Vlaming hetzelfde moeten denken.

Ik merk toch dat je graag alle slechte zaken over Vlaanderen die in Wallonië verteld worden, zonder nadenken overneemt.
Dat is typisch voor linkse Vlamingen.

Als de Vlamingen even sterk waren in het aanpakken van de eigen fouten als dat ze zijn in het doorschuiven van de schuld dan zouden we een echte topregio zijn

Zie je, daar is die zelfhaat weer.
Feit is dat wij het een pak beter doen dan Wallonië, en dat is niet van vorig jaar, dat is al 50 jaar zo.
Men kijkt in Wallonië regelmatig met afgunst naar onze economische ontwikkeling en zelfs bepaalde beleidsmaatregelen, zoals de inburgering, die ze zelfs gecopieerd hebben.
Maar liever doen alsof het daar beter gaat...

Dat van die flitspalen is een goed voorbeeld. Maar klagen dat Vlaanderen vol staat met flitspalen maar deze zijn er wel gezet door Vlaamse politici met hun Vlaamse bevoegdheid. Toch slagen sommigen erin ook dit een schuld van de Walen-verhaal te maken. Onze Vlaamse regering gebruikt haar bevoegdheden om ons stevig aan te pakken, dat is niemands anders schuld.

Je verzint er maar eventjes bij dat ik "de schuld" bij de Walen leg voor die flitspalen.
Ik heb gezegd dat die flitspalen een mooi voorbeeld ervan zijn dat in Vlaanderen en Wallonië wel degelijk ander verkeersbeleid gevoerd wordt, en dat dat dus niet zomaar te harmonizeren is.

Met 1 minister van verkeer beslist die over de regels voor het hele grondgebied. Het is dus overal 70 of overal 90, da’s veel duidelijker.

Waarmee je dus, net zoals bij de flitspalen, negeert dat geen van beide goed is voor heel het grondgebied.
In Wallonië is er veel minder druk verkeer, ook door de hoge werkloosheid, dus kan men er makkelijker 90/uur doen zonder gevaar.
Pas dat toe op Vlaanderen en je krijgt een pak meer verkeersdoden.
Omgekeerd gaat men het in Wallonië heel vervelend vinden om 70/uur te moeten rijden waar er totaal geen verkeer is.
Wat is uw oplossing dan?
Die hoor ik niet.

Merk op, ik heb geen probleem met de kleur van de minister of dat het een Waal of Vlaming is, ik wil een degelijk beleid.

Ik moet nog je uitleg krijgen waarom iedereen 90 met een pak extra verkeersdoden tot gevolg beter zou zijn.

Elders zijn er ook luchthavens en daar kan men deze problemen ook managen. Je moet ergens kiezen, als je in een drukbewoond gebied een luchthaven wil dan moet je er ook de nadelen van aanvaarden.

Dat doet Brussel dus niet.
Brussel leeft voor een groot stuk van die luchthaven, ook qua jobs, maar wil enkel de lusten.
En zoals typisch is, neemt Dizzy de Waalse propaganda over, dat het allemaal de schuld is van de Vlamingen.

Vlaanderen heeft die luchthaven maar kan ze eventueel afstaan aan Wallonië (Charleroi) als het te lastig is, ik denk dat de Walen daar wel open voor staan.

Ah, nu is het plots een Vlaamse luchthaven.
Wel, als het over opbrengsten gaat, hee, dan zeggen de Walen dat dat een nationale luchthaven is.
Maar ook hier, de zelfhaat tegenover Vlaanderen.
Bij elk verhaal waar er 2 kanten aan zijn, neemt u keer op keer de Waalse propaganda voor waar.

De NMBS werkt inderdaad niet goed maar zou het verbeteren met het in 3 delen te splitsen?

Feit is ook daar bewezen wordt dat je eenheid van commando, en alles federaal niet leidt tot een goed resultaat.
Wat we samen doen, dat doen we slechter.

Ze hebben dat al eens deels gedaan door de holding en infrabel af te splitsen, het bleek een geweldig fout en slecht idee.

Het een heeft niets met het ander te maken.
Men had het in 2 moeten splitsen, in plaats van in 3, maar de PS wilde de NMBS als haar speeltuin behouden.
Er één maatschappij van maken mocht niet van Europa, dus opnieuw vertel je zaken die niet kunnen.

De consensus in Vlaanderen? Welke bedoel je? Die waar de Vlaamse regering over de straten mee rolt? Bedoel je het gedeelde beleid van Gent en Antwerpen? Bedoel je het gemak waarmee Oosterweel er komt? Bedoel je de onvrede van Vlaamse steden over de voorkeurbehandeling van Antwerpen?... Ruziemakers zullen altijd wel een reden voor boel vinden, dat is niet de fout van de Walen.

Je gooit weer alles op één hoopje.
Gemeentelijk beleid heeft niets te maken met het Vlaams beleid.
En dacht je dat er tussen Namen, Charleroi en Luik geen wrijvingen zijn?
Oosterweel is een probleem geworden nadat SP.a, opnieuw een linkse partij zijn kar keerde.
Het is ook een mooi voorbeeld dat onze politici niet rijp zijn voor referenda.
Er een houden, en er dan geen rekening willen mee houden is typisch.

Vlaanderen heeft het de laatste decennia inderdaad goed gedaan en is economisch sterker geworden, dat is een pluim die we op onze hoed mogen steken.

Dat is ook dankzij het beleid van de politici, maar dat was allemaal slecht in Vlaanderen, en allemaal goed in Franstalig België, zeker?
Vandaar dat het daar blijft slecht gaan...

Ik ben echter niet van mening dat we veel zouden winnen als we afscheid van Brussel moeten nemen en schaalvoordelen verliezen.

Dat men zomaar afscheid zou nemen van Brussel is wat simplistisch.

Veel bedrijven zijn ook nationaal en zouden dus ook een deel van hun bedrijf plots in het buitenland vinden terwijl Wallonië nog altijd een belangrijke partner zou zijn.

Zou dat problemen geven?
Er zijn bedrijven die tot in China gaan met hun vestigingen, en er is vrijheid van verkeer van goederen en personen in Europa.
Dat horrorverhaal klinkt dus nogal vals...

Belgacom is deels geprivatiseerd en dat was een verbetering maar ook nu is er nog altijd een feitelijk duopolie.

Zonder Vlaanderen was het nog altijd een monopolie.
Maar hey, 't was wel een Belgisch monopolie met eenheid van commando, dat wou je toch zo graag?
Alles nationaal, en dan is het opgelost, maar blijkbaar vond je dat dan toch niet zo'n fantastisch resultaat?

Ik ben teleurgesteld in wat men met Telenet gedaan heeft. Dit had een sterk Vlaams bedrijf kunnen geweest zijn maar men koos voor de uitverkoop.

Een beetje zoals Electrabel aan de Fransen verkocht werd?
Blijkbaar is het federaal precies hetzelfde, het zal dan toch op dat vlagje zijn dat je kickt, zeker?

Vlaanderen kan nu grotendeels de VRT leiden en ze steken hun broek af voor een commercieel bedrijf. Ik vind dat geen goed beleid dat in het voordeel van de Vlaming is. Het is een goed voorbeeld van de dingen die we zelf kunnen beslissen even goed in de soep draaien en dus ook geen verbetering zijn.

Zoals steeds geef je het geen kans, en ben je alles wat Vlaams is al bij voorbaat aan het afbreken.
Die Streamz is broodnodig om niet overspoeld te worden door Amerikaanse Netflix en Disney producties.
Het enige dat ik jammer vind is dat het zo lang geduurd heeft tegen dat het er was.
Het is niet omdat jij een Vlaams minderwaardigheidscomplex hebt, dat wij dat moeten overnemen.
Vlaamse cultuur mag er gerust staan, naast internationale producties, en het hoeft ook geen copie te zijn van die Amerikaanse Hollywood eenheidsworst.

Dat je de term kibbelkabinet enkel nationaal ziet is enkel een teken van vooringenomenheid en selectieve blindheid. Er is wel degelijk zeer vaak ruzie binnen de Vlaamse regering dus van die consensus komt weinig in huis. Ik heb geen artikel over Vlaams consensuskabinet kunnen vinden

De Vlaamse regering regeert, en had geen 16 maanden nodig om gevormd te gerakan.
Ze bestaat niet uit 7 partijen die moeilijk met elkaar overeenkomen.
Maar dat past niet in jouw kraam natuurlijk.

Je kan inderdaad met 7 ministers toekomen, 1 parlement en geen senaat. Al de rest op de schop.

Dat laatste verzin jij erbij.
Ik zou de rest laten bestaan, behalve de provincies dan, die zou ik ook wegdoen.
Maar ik zou dan nog eens regels maken voor elke regering, ook daar moeten er niet teveel ministers zijn.

Je kiest nationaal zodat het enkel spreken voor eigen parochie gedaan is. Er waren inderdaad eindeloze ruzies MAAR dat hebben we gewisseld voor eindeloze ruzies met 7 keer de kosten, wat een vooruitgang

Dan gaan we dus weer terug naar het systeem van vroeger, waar er niet alleen eindeloze ruzies waren, maar een hele regering (de enige die er dan nog is), die compleet verlamd wordt.
Tijd dat je je geschiedenis leert, dan zou je de fouten uit het verleden niet als oplossing voor de toekomst voorstellen!

Geschiedenis is maar goed als je er je lessen uit trekt. Leren uit oude fouten is dus nuttig.

Dan wordt het tijd dat je die geschiedenis ook eens leert, want jij leert niets uit die fouten.

De Block deed het inderdaad niet goed met de mondmaskers maar daar deed Beke ook niet voor onder. De Block heeft de fout gemaakt om besparingen op de verkeerde post te zoeken. Anderzijds is het beleid wel grotendeels federaal gestuurd omdat de Vlamingen nog niet duidelijk was waarvoor ze nu eigenlijk bevoegd zijn.

Dus het beleid is grotendeels federaal gestuurd, en het beleid trok op niets.
Dus federaal trok op niets, en dan wil jij alles naar federaal brengen?

We komen overeen dat politici hun verantwoordelijkheid soms niet durven nemen. Dat is een probleem dat je dus niet oplost door meer politici verantwoordelijk te maken maar wel om 1 persoon in commando te laten.

Totaal niet, als die ene zich onverantwoordelijk blijft gedragen ben je nog veel verder van huis, dat hebben we gezien bij de mondmaskers, en de lamme houding van Wilmès die veel te laat maatregelen nam.
Eenheid van commando lost niets op.
Je kunt beter de bevoegdheden duidelijk omschrijven, en alles naar de deelstaten brengen.

Vlamingen gaan ook naar specialisten, ze betalen echter eerst nog eens een visite aan de gewone arts en kosten daarna net hetzelfde nog eens aan de specialist.

Ze gaan naar de specialist als het nodig is, dat is het verschil.
Ze gaan niet direct naar 10 specialisten omdat ze op Dokter Google iets gelezen hebben, dat Waalse beleid kost stukken van mensen aan de ziekenkas, een rekening die ze graag naar Vlaanderen doorschuiven.
Maar zoals bij elk punt waar Vlaanderen en Wallonië ander beleid voeren, kom jij Vlaanderen afbreken en Wallonië ophemelen.
Echte anti-Vlaamse zelfhaat, zoals ik al zei.

Materiaal is goedkoper als je het vaker gebruikt.

Soms, dat is niet altijd zo.
Er is al jaren overconsumptie, en het Waals beleid wakkert dat aan.

Ook de transfers zijn overtrokken. Ja er zijn transfers maar deze zijn er in de andere richting ook. De transfers lopen ook van gezonde naar zieken, van werkenden naar werklozen en van Waals-Brabant naar W-Vlaanderen.

West-Vlaanderen heeft quasi geen werklozen, weeral foute informatie die je vertelt.
Feit is dat Vlaanderen elk jaar vele miljarden transfereert naar Wallonië, hoe je dat ook probeert te ontkennen.
Maar als het niet waar is, mogen ze hier gerust die transferts stoppen, het gaat daar precies fantastisch als ik u moet geloven...

Ik stel vast dat we ouderenzorg hebben overgedragen naar Vlaanderen. Nu betalen we plots een Vlaamse zorgpremie die al diverse keren verhoogd is met plannen voor verdere verhogingen. De toegang is verstrengd. Je betaalt dus voor iets waar je minder recht op hebt, de verbetering is geweldig. We hebben ook gezien hoe goed onze ouderenzorg georganiseerd is als het telt. De enige winnaars zijn de privéinvesteerders die onze oudjes mogen uitmelken voor een schoon rendement.

Is dat zo dat die toegang verstrengd is?
Je schrijft hier om de haverklap foute informatie, dat ik dat niet zomaar voor waar ga aannemen.
En hoe gaat het in Wallonië met de ouderenzorg?
Ook weer fantastisch zeker?

[Dizzy]

Als dat imago niet klopt met de werkelijkheid, hoe raakt die verkeerde boodschap in het buitenland?
Het wordt logischer als je bedenkt dat de meeste buitenlandse waarnemers zich baseren op wat ze in de Franstalige kranten lezen (uitzonderingen zijn vooral Duitsland en Nederland, die zich eerder op de Vlaamse kranten baseren), en in de Franstalige media lezen die vooral dat het allemaal de schuld van de Vlamingen is.

De tijd dat mensen in het buitenland zich op Walen baseren voor hun nieuws is zeker al voorbij. TV en internet bestaat ook elders en de mensen kunnen over de grens best wel voor zichzelf beslissen wat ze denken. Je begint al verkeerd bij uw eerste woord, "als". Vlaanderen heeft gewoon nog altijd een groep mensen die de collaboratie vooral erg vonden omdat ze nonkel zijn koppeke wat kaler gemaakt hebben en omdat den Duits verloren heeft. Dat die mensen blijven volharden is niet de fout van wie het opmerkt.

Er zijn genoeg werken ondertussen met de rol van de Waalse collaborateurs voor wie interesse heeft. Trouwens het gaat niet over dat zij er ook hadden, daarover zijn we het al lang eens, maar wel dat wij er maar niet van verlost raken.

Ik vernoem De Wilde toch zelf. Ik ben ermee opgegroeid. Onze buurman was een overlever van de werkkampen en die had er veel verhalen over. De uitzendingen werden dus telkens met veel aandacht gevolgd. Er zaten echter ook fouten in ondanks dat de man een goede poging deed om dat vuile verhaal te brengen. Tegenwoordig zijn er betere en volledigere boeken zoals ik al aangaf in mijn vorige post.

Er stond "te weinig" onderzocht niet "nooit" onderzocht, dat heb je zelf uit je duim gezogen om het me nu te verwijten

Hun probleem is niet onder de mat geveegd, het is gewoon niet meer aanwezig. Ik zie weinig rex-aanhangers op de ronde bvb.

De Vlaming kan amper zijn officiële vlag herkennen en zwaait met elk zwart beest op een geel vlak als ze het hem in zijn pollen steken. Vlaanderen heeft terecht een officiële vlag die niet gebonden is aan deze zwarte periode, als je het meent en tegen collaboratie bent ga je niet met die besmette vlag dwepen maar gebruik je en ben je fier op de officiële versie. Het gebruik van die vlag is nogmaals een teken dat men geen afscheid wil/kan nemen. Het is nergens voor nodig om die vlag te gebruiken en het plaatst de Vlaamse beweging in een slecht daglicht.

Raas maar wat over "alle standbeelden weg" enz... waar ik dus nergens voor pleit.

Een standbeeld IS een verheerlijking. De piédestal is zelfs een uitdrukking in het Nederlands en dat betekent niet iemand voor zijn verantwoordelijkheid plaatsen. Dat men betere vormen kan gebruiken gaf ik zelf al aan. Een museum kan zelfs specifiek over de collaboratie gaan en ik zei ook al dat het gepaard met gedegen geschiedenisonderwijs moest gebeuren. Dat ben je toevallig weer vergeten

In andere landen zijn er blijkbaar geen andere visies

Ik heb geen Walen nodig om onze geschiedenis te kennen. Zoals ik al zei heb ik deze periode met de paplepel ingelepeld gekregen. Mijn vader heeft de oorlog nog meegemaakt. De zwarte periode in de Vlaamse geschiedenis is er nu eenmaal maar men wordt nerveus als men erover begint, alweer een teken van slechte verwerking. Wat is er mis met enig schuldinzicht? Heb je daar een Waal voor nodig? Trouwens dit gaat niet over ALLE Vlamingen want de meerderheid kon die Duitsers ook niet uitstaan. Het zijn net de goede Vlamingen die het slachtoffer zijn van de slechte collaborerende Vlamingen.

Alé, als ik wijs op een gebrek aan zelfkritiek ban je een hater Dat komt dan van mensen die overlopen van Walen-haat
Ik heb niets tegen Vlamingen noch Walen maar dat mag in Vlaanderen niet. Je moet EN fiere Vlaming zijn EN tegen Walen anders ben je... een hater

Dat Vlaanderen het economisch goed deed heb ik al gezegd als Vlamingenhater. Ik ben dan ook veel fierder op die prestatie dan op de zwarte pagina's uit onze geschiedenis. Walen haten is ook nog niet verplicht in Vlaanderen.

Je kan verkeersbeleid zeker harmoniseren, waarom niet, het gebeurt overal ter wereld maar in België zou het onmogelijk zijn

België is blijkbaar het enige land met drukke en minder drukke plaatsen. Hier vindt men het even plezant om 70 te rijden waar er geen verkeer is, lees ub maar eens na. Punt is dat het gewoon duidelijker is als er 1 beleid is. Nederland doet dat veel beter, daar past men de weg aan en kan je gewoon zien aan de baan hoe snel je er mag. Wij proberen altijd maar iedereen zijn goesting te geven maar dat levert niet het beste beleid op. Soms moet iedereen wat inbinden voor het algemeen goed. Dat kunnen pittige discussies zijn maar die zullen ze elders toch ook hebben.

Over verkeersdoden dit, België telt er meer dan Nederland en dat zegt genoeg over het beleid, zowel in Vlaanderen als Wallonië. Nederland heeft meer inwoners en is ook zeer dichtbevolkt maar daar steekt men geld in oa fietspaden en hier in 7 regeringen enz...

Je kan geen luchthaven hebben zo dicht bij een stad zonder dat er vluchten over passeren. Ik werk er dus ik zie genoeg passeren, zelfs in coronatijd. Men kan toch ook eens kijken hoe men het in het buitenland regelt want wij zijn heus niet de enige met een luchthaven nabij een grote stad. Trouwens Brussel is ook nog deels Vlaams, het is dus geen Waals/Vlaams probleem maar eentje van alle inwoners van België en nergens zeg ik dat het de schuld is van de Vlamingen maar wel dat iedereen wat zal moeten inbinden en een deel van de last moet aanvaarden. Een oplossing zou kunnen inhouden dat vracht bvb naar Charleroi trekt. Die vliegtuigen zijn meestal de luidste en ze vliegen ook veel 's nachts. Soit, voor wie wil is een oplossing altijd mogelijk, voor mensen die elkaar haten is het iets moeilijker.

Eenheid van commando is inderdaad niet automatisch goed beleid MAAR het heeft wel belangrijke voordelen tegenover versnippering en het kan goedkoper. 1 baas kan geen ruzie met zichzelf maken en je betaalt er maar 1.

Uiteraard zijn er ook wrijvingen tussen Charleroi, Luik en Namen, ze zijn al een splitsing aan het bestuderen

Probleem met oosterweel: het is de schuld van-plaat mag nog eens opgezet worden Het is exact hetzelfde probleem als het nachtlawaai, niemand wil zo'n baan dichtbij maar wil wel een vlotte bereikbaarheid. Vlaanderen kan dan zelf ook niet beslissen, zelfs als er geen Waal ook maar iets mee te maken heeft. Nu zijn het de sossen en daarna zijn het de moslims, herken je dat patroon dan niet of wil je het niet zien. Er is er maar één die het nooit is, wijzelf. In andere landen hebben ze geen sossen of moslims uiteraard.

Brussel ben je kwijt bij een splitsing. Ga je het bezetten? Burgeroorlogje voeren? Als je een referendum houdt onder de Brusselaars zit je ook niet goed. Kortom, bye bye Brussel en dat is net de reden waarom het land niet zal splitsen. De lekkerste brok ben je dan kwijt.

Belgacom deed het goed maar het was een monopolie dat terecht werd doorbroken. De oplossing, een Vlaamse tegenpool, is helaas verkocht en het monopolie is er eigenlijk nog steeds. De 2 verdelen de koek en wij betalen de koek. Je kan nu kiezen aan wie je betaalt, een Belgisch bedrijf of een Amerikaans. Telecom is beter gebaat met meer spelers dan OV. Je kan niet zomaar sporen en tunnels bijleggen alsof het koperdraad is.

Die Streamz is een muis die tegen een kudde olifanten gaat vechten. We zijn al jaren overspoeld, het is dus te laat. Bovendien hebben zij budgetten die onze vele malen overtreffen. Er wordt trouwens geen dam opgeworpen want zowel TN als PX zullen Netflix en co gewoon verdelen. Het gewone aanbod wordt nu enkel achter de betaalmuur van een privébedrijf gestoken.

Ik heb geen Vlaams minderwaardigheidscomplex want ik zie onze goede Vlaamse series liever op de grote platformen zodat ze overal kunnen bekeken worden ipv op een duur prutsplatform van een megalomane zelfmoordondernemer. We hebben wel degelijk kwaliteit maar door onze omvang is dat gewoon niet genoeg. Betaal maar om een paar weken eerder een Vlaamse serie te zien, ik zal het niet doen. Ik kijk ondertussen naar andere series en wacht tot het spelleke failliet is. Dan komen die reeksen ofwel op de reguliere zenders of toch op de grote platformen. Het is het zoveelste voorbeeld van we maken zelf iets met als enig resultaat dat de Vlaming weer extra betaalt voor iets wat we al hadden of waar ze zelfs al voor betaald hebben via belastingen

De regering Jambon krijgt ook in Vlaanderen veel kritiek om over Tsjechië te zwijgen en ondanks de kleinere equipe is er nog altijd geruzie.

Nu is er met bijna 500 dagen regeringsvorming geen verlamming? We zitten verdorie te onderhandelen met mensen die geen oplossing wensen maar leven van de problemen. Geen oplossing IS hun oplossing. Dat begrijp ik niet van de Vlaming. Waarom kies je voor een partij die geen oplossing wil maar een einde? Als mijn hond ziek is ga ik naar de veearts, niet naar de slager. Hier laat men de slager onderhandelen met de visboer en de groentenkraam en komt men tot de vaststelling dat de hond niet beter wordt na 500 dagen onderhandelen. Ondertussen blijkt dat de hond van de slager gestorven is omdat hij te lang in een kot gezeten heeft terwijl de vrouw van de slager een nazigroet bracht

Je moet de fouten van het verleden niet herhalen maar de ervaring gebruiken om het beter te doen. Voor mij gaat heel dat dure circus de vuilbak in. Geen taalfaciliteiten, 1 kieskring maar met verzekering dat we voor 1 solidair land gaan. De 1e minister kan je afwisselen en wordt door elke Belg gekozen/afgestraft. Voor de Walen zitten daar nadelen aan maar ook voordelen. Hun angst voor splitsing is opgelost en in ruil moeten ze enkele van hun grendels afgeven. De Vlamingen moeten leven met solidariteit maar krijgen een veel eenvoudiger systeem en een einde aan de grendels. Onderwijs en cultuur blijven apart, al de rest centraal.

Ja, Vlamingen gaan nooit onnodig naar de spoed of specialist Ze lezen niets op google over hun ziekte
Ik hemel de Waalse aanpak niet op maar ik maak er ook niet onnodig een eenzijdig probleem van. Die zaken zie je bij ons ook en vormen niet een groot probleem als je de oorzaak aanpakt. De prijsverschillen tussen de specialismen onderling en de ziekenhuisfinanciering DAAR zit het probleem.

Je klaagt over mijn kritiek op Vlaanderen maar zelf heb je geen goed woord over als het op Wallonië aankomt, ben je dan niet een beetje ziek aan uw eigen verwijt? Als ik u hoor zijn Walen dikke profiteurs die de Vlaming uitzuigen, klinkt dat zelf nu niet minstens een beetje karikaturaal? Ik heb eerder de indruk dat je door je vooroordelen gewoon niet meer helder ziet en de problemen uitvergroot zodat ze voldoen aan uw vooroordelen. Er zijn toch Walen genoeg die gewoon elke dag gaan werken en belastingen betalen. Die willen ook gewoon een goed beleid in een land waar het goed om leven is. Waarom toch dat vijandbeeld?

Dat W-Vlaanderen weinig werklozen heeft, heeft niets te maken met hun oudere bevolking die duurder is voor medische zorg. Limburg heeft ook heel lang een ernstige achterstand gekend en is nog altijd een zwak broertje. De transfers ontken ik helemaal niet, ik zeg wel dat ze bestaan tussen allerlei groepen en dat ze ook niet noodzakelijk altijd fout zijn. Ze bestaan in alle landen en vormen een soort van verdeling tussen gelukkigen en minder gelukkigen. Ik ben daar niet tegen omdat ik liever aan de kant sta die te veel heeft dan te weinig. We zien dat nu met de ziekenhuizen, sommigen willen geen patiënten van elders, dat werkt gewoon slecht dat egoïsme en uiteindelijk is iedereen er slachtoffer van.

De regels om recht te hebben op de uitkering zijn zeer streng. Je moet allerlei schalen doorlopen en aan alle voorwaarden voldoen. Geloof me gerust ik zit dicht genoeg bij de sector om te weten wat ik vertel. De toestand in de rusthuizen is echter schaamtelijk. Dat is dus geen verbetering. Soit, de problemen zullen verminderen want ondertussen wil de Vlaming niet meer naar de sterfhuizen en is er zoveel plaats dat ze kortingen aanbieden. De rentes van de investeerders komen anders in het gedrang en daar dienen ouderen tenslotte voor.

[1207]

Er zijn genoeg werken ondertussen met de rol van de Waalse collaborateurs voor wie interesse heeft. Trouwens het gaat niet over dat zij er ook hadden, daarover zijn we het al lang eens, maar wel dat wij er maar niet van verlost raken.

Dat probleem zit toch eerder bij jou, jij blijft blijkbaar een onafhankelijkheidsstreven 1 op 1 aan nazisympathieën koppelen.

De zwarte periode in de Vlaamse geschiedenis is er nu eenmaal maar men wordt nerveus als men erover begint, alweer een teken van slechte verwerking.

niet noodzakelijk
Niet elke discussie rond een onafhankelijkheidsstreven moet telkens opnieuw richting nazisme gesleurd worden. Neem je het echt kwalijk dat sommige mensen het daar stilaan op hun heupen van krijgen? Dat maakt van die mensen geen nazifans of mensen die de geschiedenis ontkennen. We zijn ondertussen 80j verder hé.

[Goztow]

Kunnen we terug on topic?

[Dizzy]

Merci 1207 om beknopt en inhoudelijk te antwoorden

Er zijn genoeg werken ondertussen met de rol van de Waalse collaborateurs voor wie interesse heeft. Trouwens het gaat niet over dat zij er ook hadden, daarover zijn we het al lang eens, maar wel dat wij er maar niet van verlost raken.

Dat probleem zit toch eerder bij jou, jij blijft blijkbaar een onafhankelijkheidsstreven 1 op 1 aan nazisympathieën koppelen.

Is dat zo? Het imagoprobleem ligt helaas NIET alleen bij mij, het is eentje dat verder dan de landsgrenzen gaat. Zijn al die mensen gefixeerd op nazi's?

Het zou de voorstanders van onafhankelijk echt enorm helpen als zij dit imago van zich af zouden kunnen schudden door het totaal af te wijzen en er finaal een streep onder te trekken. Dat betekent oa geen nazisymboliek meer, geen bezoeken aan vieringen van collaborateurs en het gebruik van de officiële vlag ipv een gecontamineerd collaboratiesymbool. Wie enkel voor onafhankelijkheid gaat heeft dat toch niet nodig?

We zijn inderdaad 80 jaar verder maar ik vind het OOK jammer dat Vlaanderen nog altijd met dat soort volk vereenzelvigd wordt omdat ze er geen afscheid van kunnen/willen nemen. Ik ben naast Belg OOK Vlaming maar met dat gedoe wil ik niets te maken hebben en ik heb er ook niets mee te maken, toch krijg ik er steevast vragen over.

Het helpt ook niet dat vooraanstaande mensen in de pro-Vlaamse partijen sterke banden hebben met extreem rechts en sommige collaboratieverenigingen. Jambon, een oprichter van VB Brasschaat met Filip Dewinter en Annemans. Als vertegenwoordiger van de Vlaamse Volksbeweging sprak Jambon op 5 mei 2001 op het 50 Jaar Jubileumfeest van het Vlaamse Oostfrontgemeenschap Sint-Maartensfonds, een organisatie van en voor Vlaamse oud-vrijwilligers van het Vlaams Legioen en de Waffen-SS. Toenmalig Vlaams minister Johan Sauwens moest in 2001 ontslag nemen nadat bleek dat hij aan diezelfde bijeenkomst had deelgenomen. Ook de moeder van Koen Kennis, de huidige schepen van Financiën in Antwerpen, behoorde tot de pioniers van het VNJ.

BDW zijn grootvader was lid van de Vlaams-nationalistische collaboratiepartij VNV en was hij lid van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) waar zijn vader Henri een belangrijke bestuursfunctie vervulde. Zijn vader was militant van de paramilitaire Vlaamse Militante Orde.

En zo kan je door blijven gaan over een heel pak ambtsbekleders bij NVA en VB.

Zelfs Stevie Wonder ziet de linken met de onwelriekende periode en die mensen dus is het logisch dat dit aan uw imago kleeft.

BDW heeft deze periode een vreselijke fout genoemd en hij zei dat er een chinese muur tussen zijn partij en VB stond. Ondertussen heeft hij wel weken afhaalchinees gespeeld aan die muur. Tot spijt van "samen een meerderheid" Francken zijn die muuronderhandelingen op niets uitgedraaid. Na enkele weken heeft iemand een rekenmachine genomen en de zetels geteld. Nu hebben ze uiteraard het imago van te willen samenwerken met mensen die bij een veroordeelde partij zitten. Trouwens een groot deel van NVA komt ook van VB.

Kortom, de linken tussen de onafhankelijkheidsvoorstanders en deze periode zijn er gewoon teveel om te kunnen negeren en dat is niet de schuld van wie ze ziet maar wel van wie ze behoudt.

[DiffieHM]

...een veroordeelde partij zitten...

Kan je dit eens duiden met feiten aub?

[1207]

Is dat zo? Het imagoprobleem ligt helaas NIET alleen bij mij, het is eentje dat verder dan de landsgrenzen gaat. Zijn al die mensen gefixeerd op nazi's?

laat ons zeggen dat sommige mensen er alle belang bij hebben om die 2 dingen op een hoop te blijven gooien.
kwestie dat je het zeker niet over het kernprobleem hoeft te hebben. JE ziet ook hoe de collaboratie ind e 2 landsdelen fundamenteel anders wordt behandeld, 2 maten en gewichten.

Het zou de voorstanders van onafhankelijk echt enorm helpen als zij dit imago van zich af zouden kunnen schudden door het totaal af te wijzen

Ik denk dat dit al lang gebeurd is hoor,
akkoord, ge hebt een kleine groep marginalen, net zoals ge een groep marginalen hebt die denken dat de aarde plat is of corona maar een griepje.
maar teveel mensen, jij blijkbaar ook, hebben er alle interesse in om het gedachtegoed van die marginalen tot leitmotief te bombarderen alsof iedereen zo is die een onafhankelijkheidsstreven heeft.

BDW zijn grootvader was lid van de Vlaams-nationalistische collaboratiepartij VNV en was hij lid van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) waar zijn vader Henri een belangrijke bestuursfunctie vervulde. Zijn vader was militant van de paramilitaire Vlaamse Militante Orde.

dus moet hij, geheel in de lijn vd katholieke erfzonde, persoonlijk aansprakelijk gesteld worden. Ga je zijn kinderen ook van nazisympathieën blijven beschuldigen omdat hun overgrootvader ...

BDW heeft deze periode een vreselijke fout genoemd

maar dat volstaat dus neit, je meot er de nazi's blijven bijsleuren zodat je zeker nooit inhoudelijk meot gaan.

zoals ik eerder zei, ik vind het problematisch dat het in mijn eigen hoofdstad een enorm probleem is voor de overheid om mij in mijn moedertaal te helpen en te woord te staan + al die andere mechanismen die fundamenteel ondemocratisch zijn.

Van de 7 mensen die vivaldi onderhandeld hebben zijn er volgens mij exact 0 federaal verkozen.

[boulder]

Ik denk dat dit al lang gebeurd is hoor,
akkoord, ge hebt een kleine groep marginalen, net zoals ge een groep marginalen hebt die denken dat de aarde plat is of corona maar een griepje.
maar teveel mensen, jij blijkbaar ook, hebben er alle interesse in om het gedachtegoed van die marginalen tot leitmotief te bombarderen alsof iedereen zo is die een onafhankelijkheidsstreven heeft.

Inderdaad, eigenlijk is het ronduit crapuleus dat men 30'ers, 40'ers, 50'ers, 60'ers vergelijkt met nazi's, terwijl ze niet eens geboren waren toen de feiten zich afspeelden.
Ik heb het ook altijd fout gevonden om te blijven een wrok koesteren tegenover "De Duitsers", alsof het allemaal nazi's waren, en alsof de jongeren van nu ook maar iets van schuld treft voor wat er toen gebeurd is.
Ik was nog een van de laatste lichtingen die mijn legerdienst deed, en ik zat in Duitsland.
Het was ten tijde van de 1e Golfoorlog, en de val van de muur, beiden hebben zich tijdens mijn legerdienst afgespeeld.
De Duitsers aldaar hadden lakens uit hun ramen hangen met "KEIN KRIEG!", of "NIE WIEDER KRIEG!".
Ze stonden helemaal niet te springen om zich weer militair te bewijzen.
Ik heb toen ook enkele gesprekken gehad met Duitsers, over die Golfoorlog, en daar kwam spontaan ook het nazi oorlogsverleden aan te pas.
Het viel mij op hoe de jongeren (toen) een schuldgevoel aangepraat werd op school, en ik had eigenlijk wel wat medelijden met hen, want dat verdienen die jongeren niet.
Zij hebben niets te maken met de keuze van hun voorvaderen.
Ik zou niet weten waarom het hier anders zou zijn.

De tijd dat mensen in het buitenland zich op Walen baseren voor hun nieuws is zeker al voorbij. TV en internet bestaat ook elders en de mensen kunnen over de grens best wel voor zichzelf beslissen wat ze denken.

Alsof dat het probleem was, als Franstalige kranten beschikbaar waren in het buitenland was dat ook met Vlaamse kranten het geval.
Het gaat over het feit dat veel van die buitenlandse correspondenten geen Nederlands begrijpen, vandaar dat Duitsers en Nederlanders de uitzondering zijn die zich wél vaak op Vlaamse media baseren.

Vlaanderen heeft gewoon nog altijd een groep mensen die de collaboratie vooral erg vonden omdat ze nonkel zijn koppeke wat kaler gemaakt hebben en omdat den Duits verloren heeft. Dat die mensen blijven volharden is niet de fout van wie het opmerkt.

Ik denk dat dat ziektebeeld vooral in uw koppetje zit, 1207 heeft er al uitgebreid op geantwoord.
Feit is dat het laf is om mensen te beoordelen op vorige generaties, of nog maar te veronderstellen dat wie Vlaamsnationalist is, voorouders heeft die daarmee verbonden zijn.
Ik heb die niet, en toch voel ik mij veel meer met Vlaanderen verbonden dan met België.

Er zijn genoeg werken ondertussen met de rol van de Waalse collaborateurs voor wie interesse heeft.

Blijkbaar niet, vermits ze een paar jaar geleden pas toegaven dat Waalse collaborateurs op de hoogte waren van concentratiekampen, maar in uw "Vlaanderen is slecht" logica past dat blijkbaar niet.

Trouwens het gaat niet over dat zij er ook hadden, daarover zijn we het al lang eens, maar wel dat wij er maar niet van verlost raken.

Dat is wel grappig, want jij bent de enige die er hier over begonnen is.
Ik voel geen enkel probleem over die collaboratie, ze was niet erger dan in andere landen, en ik was niet eens geboren, laat staan dat ik mij daarvoor schuldig zou voelen.

Ik vernoem De Wilde toch zelf.

Ja, terwijl je tegelijk beweerde dat er geen onderzoek was.
Dat is zoals iemand die zegt dat hij geen water in huis heeft behalve die 24 bakken Spa die in de kelder staan.

Ik ben ermee opgegroeid. Onze buurman was een overlever van de werkkampen en die had er veel verhalen over. De uitzendingen werden dus telkens met veel aandacht gevolgd.

Ik herinner mij ook hoe dat in Wallonië met veel gretigheid gevolgd werd, tot het over Degrelle ging, dat stuk hoorden ze niet graag...

Er stond "te weinig" onderzocht niet "nooit" onderzocht, dat heb je zelf uit je duim gezogen om het me nu te verwijten

Het is wel 100 keer meer onderzocht dan de Waalse collaboratie, maar dat past niet in uw kraam.

Hun probleem is niet onder de mat geveegd, het is gewoon niet meer aanwezig. Ik zie weinig rex-aanhangers op de ronde bvb.

Kijk, dat is uw probleem.
Een mens met een leeuwenvlag is geen neonazi.
Zet het waanidee eens uit uw hoofd.

De Vlaming kan amper zijn officiële vlag herkennen

Nonsens, men vindt die officiële vlag gewoon te braaf, wie streeft naar onafhankelijkheid moet die rode klauwen en tong niet.

Het gebruik van die vlag is nogmaals een teken dat men geen afscheid wil/kan nemen. Het is nergens voor nodig om die vlag te gebruiken en het plaatst de Vlaamse beweging in een slecht daglicht.

Het was nochtans de officiële Belgische vlag die bij de collaborateurs van Degrelle op hun uniform prijkte.
Die moet weg dan, zeker?

Raas maar wat over "alle standbeelden weg" enz... waar ik dus nergens voor pleit.

Weer typisch, eerst iets zeggen en dan het omgekeerde beweren.

Een standbeeld IS een verheerlijking.

Het hoort bij onze geschiedenis, of je dat nu wilt of niet.
Maar steek ze gerust op een heel donker plekje, en maak jezelf dan wijs dat je nooit de geschiedenis zult vergeten.

Ik heb geen Walen nodig om onze geschiedenis te kennen. Zoals ik al zei heb ik deze periode met de paplepel ingelepeld gekregen. Mijn vader heeft de oorlog nog meegemaakt. De zwarte periode in de Vlaamse geschiedenis is er nu eenmaal maar men wordt nerveus als men erover begint, alweer een teken van slechte verwerking.

Jij herhaalt dat heel de tijd, maar het is gewoon niet waar.
De enige die ik hier zie die het niet verwerkt heeft, dat ben jij.

Wat is er mis met enig schuldinzicht?

Eventjes kijken, ik ben zoveel decennia na de oorlog geboren.
Ik probeer eventjes na te denken hoeveel procent schuld ik heb.
Ik weet het: 0,00000%.
Dus ik ga ook mijn schuld laten aanpraten.

Heb je daar een Waal voor nodig? Trouwens dit gaat niet over ALLE Vlamingen want de meerderheid kon die Duitsers ook niet uitstaan. Het zijn net de goede Vlamingen die het slachtoffer zijn van de slechte collaborerende Vlamingen.

De meerderheid (85% of zo) deed gewoon niets, overleven, dat was alles.

Alé, als ik wijs op een gebrek aan zelfkritiek ban je een hater Dat komt dan van mensen die overlopen van Walen-haat

Toon mij eens iets dat ik hier geschreven heb dat op Walenhaat zou wijzen.
Het enige dat ik van jou lees is dat Vlamingen slecht zijn, dat de Vlaamse regering slecht is, enz.

Ik heb niets tegen Vlamingen noch Walen maar dat mag in Vlaanderen niet. Je moet EN fiere Vlaming zijn EN tegen Walen anders ben je... een hater

Ik denk dat jij heel wat complexen hebt.
Het komt er bij jou eerder op neer dat je voortdurend als Vlaming een minderwaardigheidscomplex zou moeten hebben, of je bent geen goede...

Dat Vlaanderen het economisch goed deed heb ik al gezegd als Vlamingenhater. Ik ben dan ook veel fierder op die prestatie dan op de zwarte pagina's uit onze geschiedenis.

Heeft iemand anders dan het tegendeel beweerd?

Je kan verkeersbeleid zeker harmoniseren, waarom niet, het gebeurt overal ter wereld maar in België zou het onmogelijk zijn

Je lol verbergt dat je weer geen antwoord klaarhebt over die 90-70.

België is blijkbaar het enige land met drukke en minder drukke plaatsen.

Weer dat eeuwige simplistische, zucht...
Maar wacht, je gaat dus eerst alles centraliseren, en dan 90 geven aan Walloniê en 70 aan Vlaanderen, en dan is het "vereenvoudigd"?

Nederland doet dat veel beter, daar past men de weg aan en kan je gewoon zien aan de baan hoe snel je er mag.

In Nederland hebben ze ook geen gigantische staatsschuld...

Over verkeersdoden dit, België telt er meer dan Nederland en dat zegt genoeg over het beleid, zowel in Vlaanderen als Wallonië. Nederland heeft meer inwoners en is ook zeer dichtbevolkt maar daar steekt men geld in oa fietspaden en hier in 7 regeringen enz...

Verkeersdoden zijn wel verminderd sedert die maximumsnelheid naar 70 gegaan is.
En Nederland heeft zijn fietspaden van in het begin goed aangepakt.
België heeft in de jaren '60, toen het nog niet geregionaliseerd was! koning auto vrije baan gegeven.
Dat wil zeggen dat er maar een minimaal fietspad voorzien werd, om nu die fietspaden breder te maken moet er onteigend worden, wat niet evident is.
Het is dus het slechte federale beleid waar jij weer naartoe wilt...

Men kan toch ook eens kijken hoe men het in het buitenland regelt want wij zijn heus niet de enige met een luchthaven nabij een grote stad.

Het is geen technisch probleem, gewoon het egoïsme van de Brusselaars die wel de lusten, maar niet de lasten willen...

Eenheid van commando is inderdaad niet automatisch goed beleid MAAR het heeft wel belangrijke voordelen tegenover versnippering en het kan goedkoper. 1 baas kan geen ruzie met zichzelf maken en je betaalt er maar 1.

Een regering bestaat nog uit meer leden dan die ene minister
Bovendien, die minister had ook een CD&V'er kunnen zijn, Wouter Beke bijv., die je afkraakt tot op het bot.
Waarom zou het dan beter geweest zijn?
Maggie Deblock gaf je toe heeft er ook niets van gebakken.
Dus leg nog eens uit waarom het beter zal gaan als dat allemaal federaal zit.

Uiteraard zijn er ook wrijvingen tussen Charleroi, Luik en Namen, ze zijn al een splitsing aan het bestuderen

Altijd naast de kwestie antwoorden, feit is dat de meningsverschillen binnen Vlaanderen net zo goed binnen Wallonië bestaan.

Probleem met oosterweel: het is de schuld van-plaat mag nog eens opgezet worden

Het is een historisch feit dat Patrick Janssens (SP.a) na het referendum over de Oosterweel zijn kar keerde.

Brussel ben je kwijt bij een splitsing. Ga je het bezetten? Burgeroorlogje voeren? Als je een referendum houdt onder de Brusselaars zit je ook niet goed. Kortom, bye bye Brussel en dat is net de reden waarom het land niet zal splitsen. De lekkerste brok ben je dan kwijt.

Dat zijn jouw veronderstellingen.
Brussel is trouwens alleen "een lekkere brok" omdat er jaarlijks gigantisch veel geld vanuit Vlaanderen daarnaartoe vloeit.

Belgacom deed het goed maar het was een monopolie dat terecht werd doorbroken.

Deden ze het zo goed?
Waaorm moest dat monopolie dan doorbroken worden?
Het was toch allemaal zoveel beter omdat het een nationaal bedrijf was?

Die Streamz is een muis die tegen een kudde olifanten gaat vechten.

Ja, het is duidelijk dat jij de Vlaamse cultuur liefst zo rap mogelijk ziet verdwijnen.
En dan toch beweren geen Vlamingenhater te zijn...
Je al bij voorbaat als verslagen opgeven, wat een mentaliteit!

Ik heb geen Vlaams minderwaardigheidscomplex want ik zie onze goede Vlaamse series liever op de grote platformen zodat ze overal kunnen bekeken worden ipv op een duur prutsplatform van een megalomane zelfmoordondernemer.

Ik vind dat ze het in elk geval moeten proberen, het had veel eerder gemoeten, maar ik ben toch blij dat ze het doen.
Als het mislukt kunnen ze nog altijd de slaaf van Netflix worden.

We hebben wel degelijk kwaliteit maar door onze omvang is dat gewoon niet genoeg. Betaal maar om een paar weken eerder een Vlaamse serie te zien, ik zal het niet doen.

Ik heb geen enkele streaming dienst, maar wel 100 keer meer sympathie voor een Vlaamse streaming dienst dan één of andere Amerikaanse moloch die ons zo rap mogelijk aan de eenheidsworst wil.

Ik kijk ondertussen naar andere series en wacht tot het spelleke failliet is.

Als het Vlaams is, moet het kapot, hee?
Maar toch, geen Vlamingenhater, hoor...

De regering Jambon krijgt ook in Vlaanderen veel kritiek om over Tsjechië te zwijgen en ondanks de kleinere equipe is er nog altijd geruzie.

Ik wacht nog op de eerste regering waar men iedere dag over alles het eens is.
Ik stel vast dat de Vlaamse regering snel gevormd was, de federale 16 maand op zich liet wachten.
Dat het Vlaamse regeerakkoord zeer uitgebreid was, en het federale vager dan de Londense mist.

Nu is er met bijna 500 dagen regeringsvorming geen verlamming? We zitten verdorie te onderhandelen met mensen die geen oplossing wensen maar leven van de problemen.

Het was vooral MR die stokken in de wielen stak, met een Bouchez die leek ADHD te hebben.
Magnette en Dewever hadden een akkoord, maar Lachaert wilde liever Decroo premier hebben.
Maar grappig dat je naar dat federale niveau verwijst als voorbeeld, het is precies dat niveau dat zo slecht werkt.

Geen oplossing IS hun oplossing. Dat begrijp ik niet van de Vlaming.

Blijkbaar heb je niet goed gekeken, het was eerst de PS die njet zei, daarna de MR die constant stokken in de wielen stak.
Maar bij jou is het dan toch de schuld van de Vlamingen?

Waarom kies je voor een partij die geen oplossing wil maar een einde?

Als een koppel niet overeenkomt gaan ze uit elkaar, bij jou zouden ze verplicht moeten samenwonen.

Als mijn hond ziek is ga ik naar de veearts, niet naar de slager. Hier laat men de slager onderhandelen met de visboer en de groentenkraam en komt men tot de vaststelling dat de hond niet beter wordt na 500 dagen onderhandelen. Ondertussen blijkt dat de hond van de slager gestorven is omdat hij te lang in een kot gezeten heeft terwijl de vrouw van de slager een nazigroet bracht

Je vergelijking met dieren slaat als een tang op een varken.
Wat die nazigroet er weer mee te doen heeft, ik weet het niet.
Misschien moet je maar eens professionele hulp zoeken.

Je moet de fouten van het verleden niet herhalen maar de ervaring gebruiken om het beter te doen. Voor mij gaat heel dat dure circus de vuilbak in. Geen taalfaciliteiten, 1 kieskring maar met verzekering dat we voor 1 solidair land gaan. De 1e minister kan je afwisselen en wordt door elke Belg gekozen/afgestraft. Voor de Walen zitten daar nadelen aan maar ook voordelen. Hun angst voor splitsing is opgelost en in ruil moeten ze enkele van hun grendels afgeven. De Vlamingen moeten leven met solidariteit maar krijgen een veel eenvoudiger systeem en een einde aan de grendels. Onderwijs en cultuur blijven apart, al de rest centraal.

En jij denkt dat de Walen daarmee akkoord zouden gaan?
Jij gelooft nog in sprookjes.

Ja, Vlamingen gaan nooit onnodig naar de spoed of specialist Ze lezen niets op google over hun ziekte

Het is een heel verschil met je medisch systeem erop richten dat iedereen direct naar om het even welke specialist mag lopen, en dat aanmoedigen.
Maar zoals altijd maak jij van alles een karikatuur, zo moet je het niet over de inhoud hebben.

Ik hemel de Waalse aanpak niet op maar ik maak er ook niet onnodig een eenzijdig probleem van. Die zaken zie je bij ons ook en vormen niet een groot probleem als je de oorzaak aanpakt. De prijsverschillen tussen de specialismen onderling en de ziekenhuisfinanciering DAAR zit het probleem.

Wat ga je dan doen? Een specialist die zoveel jaar langer gestudeerd heeft, minder doen verdienen?
Eisen van de fabrikant dat een dure scanner goedkoop verkocht wordt?
Ik wens u veel succes met uw luchtkastelen.

Je klaagt over mijn kritiek op Vlaanderen maar zelf heb je geen goed woord over als het op Wallonië aankomt, ben je dan niet een beetje ziek aan uw eigen verwijt?

De Waalse aanpak is de mijne niet, maar ik gun hen wel die aanpak.
Maar dan wel met hun centen.
Wat niet door de beugel kan, is een peperduur systeem maken, en dan de rekening doorschuiven naar de anderen onder het mom van solidariteit.
Daarom vind ik dat confederalisme een goed idee.
Het gaat er niet om dat de Walen hun systeem niet mogen toepassen, maar ze moeten het dan zelf bekostigen.
Als ik op restaurant ga, en de duurste gerechten neem, omdat ik toch weet dat op het einde de tafelgenoot de rekening mag betalen, dan is dat wel heel makkelijk.
Wedden dat op het moment dat je zelf die rekening moet betalen, het plots wat minder zal zijn?

Als ik u hoor zijn Walen dikke profiteurs die de Vlaming uitzuigen, klinkt dat zelf nu niet minstens een beetje karikaturaal?

Waar staat dat ergens?
Het is niet omdat jij een karikatuur maakt dat ze ook op de werkelijkheid gebaseerd is.
Je fantaseert erop los.

Ik heb eerder de indruk dat je door je vooroordelen gewoon niet meer helder ziet en de problemen uitvergroot zodat ze voldoen aan uw vooroordelen. Er zijn toch Walen genoeg die gewoon elke dag gaan werken en belastingen betalen. Die willen ook gewoon een goed beleid in een land waar het goed om leven is. Waarom toch dat vijandbeeld?

De enige die over een vijand gesproken heeft, dat ben jij.
Ik denk toch echt dat er iets met jou schort, dat je heel de tijd van alles verzint, en dat dan aan een ander verwijt.

Dat W-Vlaanderen weinig werklozen heeft, heeft niets te maken met hun oudere bevolking die duurder is voor medische zorg.

Heeft West-Vlaanderen een oudere bevolking?
Ik heb eens op het kaartje gekeken, het gaat over de kustgemeenten.
West-Vlaanderen is natuurlijk veel meer dan kustgemeenten.
Het grappige is : wie woont in die kustgemeenten?
Mensen van het hele land, natuurlijk.
De Franstaligen beklemtonen ook altijd dat het de Belgische kust is, maar kijk als er veel ouderen wonen, dan wordt het plots weer een Vlaamse kust, een West-Vlaamse zelf, ook als het Franstalige gepensioneerden zijn...

Ze bestaan in alle landen en vormen een soort van verdeling tussen gelukkigen en minder gelukkigen.

In andere landen worden die in kaart gebracht, en heeft men niet dit soort "ik bepaal, de ander betaalt" politiek zoals in België.

Ik ben daar niet tegen omdat ik liever aan de kant sta die te veel heeft dan te weinig. We zien dat nu met de ziekenhuizen, sommigen willen geen patiënten van elders, dat werkt gewoon slecht dat egoïsme en uiteindelijk is iedereen er slachtoffer van.

Ja, vandaag gezien dat ziekenhuizen in Charleroi patiënten uit Brussel weigerden.
Het was daarop dat je het had, zeker?

De regels om recht te hebben op de uitkering zijn zeer streng. Je moet allerlei schalen doorlopen en aan alle voorwaarden voldoen. Geloof me gerust ik zit dicht genoeg bij de sector om te weten wat ik vertel.

Ik heb al zoveel van je gelezen waarvan ik weet dat het fout is, dat ik dat zeker niet zomaar ga geloven.

De toestand in de rusthuizen is echter schaamtelijk. Dat is dus geen verbetering.

Geen verbetering?
Dus het was slecht op federaal niveau?
Wat lost het dan op om het terug federaal te maken?

[Dizzy]

Er worden hier weer allerlei zaken verondersteld die niet kloppen. Ik verwijt niemand zaken waar zijzelf geen schuld aan treffen. Mijn beste vriend is een Duitser en hij was ook nog niet geboren tijdens de oorlog. Hij kreeg in het dorp vaak verwijten van oudere mensen voor wie Duitsers nog altijd niets goed kunnen zijn, een beetje zoals Walen bij anderen. Ik heb hem daar altijd in verdedigd.

Anderzijds is hij zich zeer bewust van wat de Duitsers aangericht hebben en dat dat niet zo snel vergeten wordt. Hij is er beschaamd over als Duitser, niet omdat het zijn schuld was maar omdat het volk waar hij het resultaat van is tot dit in staat kon zijn. Ik heb er met hem al veel over gepraat maar we komen op dat vlak goed overeen. Ook hij is bang van VB en de terugkeer van bepaalde symbolen en gedrag. Hebben we dan niets geleerd is zijn punt daarover.

Ik verwijt de Duitsers die nog niet bestonden tijdens de feiten dus iets tenzij ze uiteraard de zaken niet erkennen of met heimwee terugkijken. Ondanks dat de Duitsers inderdaad een tijd berouw toonden en lessen leken getrokken te hebben komt ook daar nu het extreem rechtse weer sterker naar voren incl. nazi-aanbidders. Dat is voor veel Duitsers zelf schrikken. Opnieuw, hebben ze dan niets geleerd vragen ook die mensen zich af?

Een andere fout is doen alsof ik de volledige Vlaamse zaak met nazi's zou verbinden. Dat is niet het geval. Het is u goed recht om op te komen voor de rechten van de Vlamingen. Ik doe dat zelf ook al heb ik daar geen haat tegenover Walen voor nodig. Vlaanderen heeft terecht gestreefd naar eigen bevoegdheden inzake onderwijs en cultuur. Mijn punt is echter dat voor de Vlaamse zaak de connectie met het duistere verleden best beëindigd wordt. Het doet de zaak absoluut geen goed. Waarom hebben sommigen daar een probleem mee? Als je niet met nazi's wil verbonden worden stoot ze dan ook kordaat af.

Dat de Walen de mening van buitenlanders zouden bepalen is onzin. Uiteraard zal men vaker pers in een grote taal raadplegen maar mensen die degelijk onderzoek plegen zullen ook wel Vlamingen ondervragen en Vlaamse bronnen zoals deze van Bruno Dewever enz...Het is ook wat denigrerend om te veronderstellen dat men in het buitenland niet in staat zou zijn zelf conclusies te trekken. De reeksen van De Wilde zijn ook nog altijd consulteerbaar net zoals de kinderen van... Dat men in het buitenland een slecht beeld heeft van Vlaanderen is omdat dat beeld nog altijd gevoed wordt. Het is dus niet het voorbije verleden maar het heden. Dat voeden is niet door de Walen maar door de extremisten aan de rechterzijde.

Kijk naar de zaak van Schild en Vrienden. Een figuur als Van Langenhoven is zo besmeurd als maar kan zijn maar die gast zit ipv in de bak in het parlement. Ja, dat is niet de fout van de Walen maar van een pak Vlaamse kiezers dat het imago van Vlaanderen andermaal bruin kleurt.

In geen enkel land hoort men graag de problemen uit het verleden, da's menselijk, MAAR je kan er wel wat mee doen. Duitsland heeft lang hard opgetreden tegen deze uitwas, in Wallonië zie ik geen populaire pro Degrelle bewegingen vendelzwaaien maar in Vlaanderen zit er wel oa een Schild en vrienden.

Nergens zeg ik dat iemand met een leeuwenvlag automatisch een nazi is, ik wijs er wel op dat velen de symbolen die ze gebruiken niet eens kennen. Bij mensen die ze wel kennen kan dat natuurlijk vreemd over komen. Waarom kan een Vlaming die terecht fier is op Vlaanderen niet gewoon de officiële vlag gebruiken? Wie zich echt Vlaming voelt kan toch beter de echte vlag gebruiken. Opnieuw zorgt dit voor afwijzing bij heel wat andere Vlamingen en doet het de zaak meer kwaad dan goed. Men wil een stoute (wat een eufemisme) vlag maar men wil niet het imago van stoute, tja.

Standbeelden zijn niet noodzakelijk voor herinnering. Er zijn duizenden historische figuren zonder standbeeld die we nog altijd herinneren. Standbeelden zijn een eerbewijs en bij heel wat figuren is die eer ongepast. Het is opnieuw een teken van leren uit uw geschiedenis of kiezen om de fouten niet te willen inzien.

Vreemd dat je zo ijverig bent in het beschuldigen van de Walen maar zelf ambetant wordt als het over de fouten van Vlamingen gaat. Iemand die echt kritisch is, is dat ook voor zichzelf.

Boulder, het valt niet te ontkennen dat je telkens als het over schuld gaat wijst naar de Walen. Eigen fouten worden met de mantel der liefde bedekt of ontkend. Tja, dan krijgt een mens de indruk dat je iets tegen Walen hebt. Ik heb er geen probleem mee om te erkennen dat Walen ook collaboreerden of dat ze andere fouten hebben MAAR dat maakt me niet minder kritisch voor de fouten van Vlaanderen. Ik zeg ook nergens dat ALLE Vlamingen slecht zijn maar wel dat er een onverwerkt probleem is dat nog altijd niet opgelost raakt en dat de terechte goede zaak in de problemen brengt.
Kritische mensen zijn blijkbaar een probleem in Vlaanderen. Dat Vlaanderen ook veel goede dingen deed en doet staat zelfs buiten discussie, dat betwijfel ik niet eens. Je hebt ook geen minderwaardigheidscomplex als je zelfkritiek hebt, dat zou ook betekenen dat je een meerderwaardigheidscomplex zou hebben want zelfkritiek is a nono. We hebben in de geschiedenis problemen gehad met mensen die zich beter voelden dan anderen

Beleid is niet automatisch beter als het federaal zit, dat beweer ik ook niet, beleid wordt gevoerd door mensen en mensen zijn faalbaar of dat nu Walen, Vlamingen of Chinezen zijn. Wat wel een feit is en blijft is dat als je teveel versnippering hebt en teveel bazen er meer overleg nodig is en vertraging in besluitvorming. Dat is een probleem in crisissen. Ook is er de kostprijs die vermenigvuldigd wordt.

Problemen tussen regio's bestaan overal. Je kan kiezen om ze op te lossen of je kan uiteengaan. Dat uiteengaan lost de problemen niet op want beide partijen blijven bestaan en moeten nog altijd met elkaar overweg. Binnen de regio's zelf bestaan de problemen ook en dus kan je opnieuw uiteen gaan enz... Uiteindelijk wordt je enkel maar kleiner en zit je nog altijd met het onopgeloste probleem maar zonder de schaalvoordelen. De machtigste landen zijn vaak de grootste blokken en ook de EU is in die logica ontstaan. We hebben als België al vaak de opmerking dat we maar klein zijn en dus weinig te zeggen hebben op wereldvlak, het grootste deel van de wereld weet niet eens waar Vlaanderen ligt maar dat kleine deel zou het beter allemaal beter doen. Soit, het blijft een punt van believers en sommigen van die believers blijken ook lange tenen te hebben

Als Brussel niets zou opbrengen zou er geen geld naartoe gaan. Hoeveel Vlamingen werken er maar betalen er geen belastingen, ik ben er eentje van.

Oosterweel: Na de schuld van de Walen is het de schuld van de sossen, maar nooit enig schuldbesef bij zichzelf. Een mooie droomwereld waarin sommigen leven. Er was geen draagvlak voor dat project en er kwam protest van de Antwerpse Vlamingen die er wonen. Zijn dat nu allemaal slechte Vlamingen, zelfhaters en wat nog allemaal?

Dan weer het dwaze verwijt dat ik tegen de Vlaamse cultuur ben en ze wil laten verdwijnen. Ik ben erg voor cultuur en ga jaarlijks naar concerten en heb een abo op het theater. Ik luister ook naar Vlaamse groepen en kijk naar Vlaamse series. Vreemd voor een hater toch
Het is niet omdat ik kritiek uit op een economisch onzinnig waanidee, dat ik tegen cultuur ben. Opnieuw een teken van de verkramptheid om met kritiek om te gaan. Zet ze weg als haters en je bent klaar.

Ik geloof in de Vlaamse cultuur en zie ze zelfs opgewassen om mee te spelen met de grote spelers. Gebruik de platformen om uw goeie content wereldwijd te verspreiden ipv jezelf op te sluiten in je eigen universum. Voor mij toont dit veel meer geloof en moed dan de Vlaming gewoon laten betalen voor een doodgeboren kind.

Dan de foute tegenstelling dat de streamers eenheidsworst zijn en Vlaanderen de diversiteit zou beschermen. Ten eerste zit op Netflix content van tal van landen, ook Belgische en Vlaamse content. Eenheidsworst klopt dus niet. Er staan meer docu's op Netflix alleen dan dat je op onze zenders bij elkaar kan vinden. Bovendien verschraalt het aanbod op onze zenders ook. De budgetten dalen en de herhalingen en gewoon copy-paste formats nemen toe. Tegenwoordig moet je blijkbaar wild worden van BV's die verkleed als knuffeldier staat te playbacken. Je kan ook nog naar de zoveelste vorm van sletteneiland kijken,... Deze programma's zijn gewoon niet goed, of ze nu op onze zenders of andere komen, het is ook pulp. Nu kan je als Vlaming betalen voor de programma's die je vroeger zo al te zien kreeg en neemt het percentage pulp op de reguliere zenders nog toe. Ze jagende mensen gewoon weg.

Als Streamz kan bewijzen dat onze markt groot genoeg is om jaarlijks voldoende content te voorzien waarvoor mensen meer willen betalen dan voor veel grotere spelers met een groter aanbod dan zal ik mijn mening graag herzien. We zullen zien hoe het zal evolueren als de eerste groep door de beperkte content heen is.

Zelfs in Vlaanderen hoort men meer stemmen over het niet overtuigende parcours van de regering Jambon. Een NVA'er zou zeggen, den dash is eruit. De man is al blij dat hij niet is opgestapt na een geval van acuut geheugenverlies. Soit, als goede Vlaming moet je uiteraard niet te kritisch zijn en blijven klappen als klapvee dat naar een koe kijkt.

Er was kritiek op de federale regeerverklaring waarin de vage bewoordingen te talrijk zouden zijn, helaas stonden diezelfde woorden nog veelvuldiger in het Vlaamse regeerakkoord, pijnlijk.

BDW heeft opnieuw gefaald om een akkoord te bereiken. Zelfs de PS was akkoord en wou zelfs communautair verder gaan dan MR destijds (frigo). Door absoluut de MR te willen dumpen is de zaak gekanteld. Een inschattingsfout die nu oppositie oplevert en dat tegen VB die zijn vijver zit te bevissen. Zijn succes mocht afgemeten worden aan het resultaat van VB, pijnlijk. Nu moet hij voorzitter blijven om de splitsing van NVA te voorkomen door kandidaatstelling van Francken. Daarbij komt de onvrede over de verdwenen posten. Als hij niet oplet is NVA nog voor België gesplitst

Macht is maar macht als je er wat mee doet. We stellen vast dat NVA met enorm veel stemmen weinig heeft gedaan. De zweedse regering zat al snel zonder dash en men heeft er zelf de stekker uit getrokken. Ook de beloofde money werd niet geshowed, integendeel. Na de communautaire stilstand onder zweeds is men er nu zelfs niet meer bij, tja. Voor de Vlaamse zaak zie ik hier niet veel positiefs in.

Het is toch niet de schuld van de Walen dat er Vlamingen zijn die een goed federaal beleid verwachten van mensen die geen federaal beleid willen.

De Walen waren akkoord voor communautaire stappen die redelijk ver gingen in de voorstellen tussen BDW en Magnette. Er is dus wel degelijk iets mogelijk maar men moet uiteraard aan beide kanten water bij de wijn willen doen. Uiteraard moet je wel partners vinden, ook in Vlaanderen die in je verhaal mee willen. Het schofferen van veel politici helpt daar niet bij vrees ik.

Men moedigt direct naar de specialist gaan niet aan want er is een verwijspremie voor de eerstelijn. Mensen doen dat gewoon omdat in minder dichtbevolkte gebieden er ook minder artsen zijn en het ziekenhuis gewoon praktischer is. Je ziet nu dat men wachtposten aan het ziekenhuis opricht om dit fenomeen, dat ook bij ons bestaat, op te vangen. Het ligt dus niet aan de Waal of Vlaming maar aan gebruiksgemak en gewoonte.

Waarom moet de ene specialist x keer meer verdienen dan een andere. Dat is vaak niet aan de prestatie gekoppeld maar gewoon historisch sterk onderhandeld door de lobby. DAAR zit de angel en de echte kostprijs. Mensen die ziek zijn en een specialist nodig hebben zullen er toch terecht komen. Het zou beter zijn als men al afstapt van enkel verloning per prestaties want dat zet artsen aan om zoveel mogelijk te "presteren" wat eigenlijk aanrekenen betekent.

Bij materiaal moet men niet elk ziekenhuis dezelfde machines geven maar meer specialiseren. Nu worden nog teveel zaken overal gedaan en zijn er te weinig ingrepen om ze goed geroutineerd te laten verlopen. Meer inzetten op samenwerking dus in groepen van ziekenhuizen.

Ik kan je volgen in de redenering van financiële verantwoordelijkheid voor eigen keuzes. Dat kan als het ook echt eigen keuzes zijn. Veel gezondheidsproblemen zijn echter geen eigen keuzes. Vlaanderen heeft een oudere bevolking die veel duurder is, dat is geen eigen keuze. Met strikte eigen verantwoordelijkheid zouden wij deze extra vergrijzingskost volledig zelf moeten dragen. Punt is dat je zo'n systeem ook zonder regionalisering kan opzetten. Je laat de kosten zweven tussen bepaalde nationale gemiddelden en beloont wie beter doet en straft foutief gebruik af. Dat spoort aan om tegelijk voor besparing te gaan EN je behoudt het voordeel van solidariteit en schaal.

De kust behoort tot W-Vlaanderen dus mijn uitspraak klopt gewoon. Ga je nu beweren dat er aan de kust vooral oudere Walen wonen? Blijf serieus aub.

Dat ziekenhuizen andere patiënten weigeren vind ik fout, ongeacht of dat Vlaamse of Waalse ziekenhuizen zijn. Het gaat om het principe niet de taal.

De rusthuizen zijn geëvolueerd van kleinere soms persoonlijke initiatieven naar steeds grotere groepen. De verzorging is niet altijd de belangrijkste drijfveer en dat is jammer. Ik stel vast dat de overdracht van de bevoegdheid dit eerder bevorderd heeft dan omgekeerd. De geen verbetering was dus een eufemisme voor de goede verstaanders.

[wied]

...De Walen waren akkoord voor communautaire stappen die redelijk ver gingen in de voorstellen tussen BDW en Magnette...

Dat zou verband houden met de idee om 4 gemeenschappen op te tuigen: vlaams, brussels, waals en duits! Iemand op de hoogte van deze mogelijke constructie?

[boonpwnz]

@dizzy

Het ding over die specialisten en dergelijke is dat een Waal sowieso vaak veel dichter bij een ziekenhuis is dan bij een huisarts... Dus daar komt ook al een verschil in qua kosten.

[1207]

Er worden hier weer allerlei zaken verondersteld die niet kloppen.

toch stel ik vast dat je 3 alinea's later opnieuw een automatische link legt, lijkt bijna op pavlov, tussen Vlaamse onafhankelijkheid en nazisme. Heel dit bericht is daar een bewijs van. In bijna elke alinea leg je de link

Mijn punt is echter dat voor de Vlaamse zaak de connectie met het duistere verleden best beëindigd wordt. Het doet de zaak absoluut geen goed. Waarom hebben sommigen daar een probleem mee? Als je niet met nazi's wil verbonden worden stoot ze dan ook kordaat af.

En hoe meot ik ze afstoten? in je volgende bericht zul per definitie, automatisch en zonder nadenken in quasi elke alinea dezelfde link maken en leggen.

Uiteraard hebben Vlamingen fouten gemaakt maar dat is 80j geleden en heeft niets te maken met 2020 en die strijdt voor meer rechten. Op een bepaald moment meot je kunnen afsluiten, dat geldt ook voor jou.

persoonlijk weet ik het niet wat beter is
federaal of Vlaams lijkt me eerder het verhaal van pest of cholera. Allebei een logisch gevolg van bric à brac werk gedurende decennia.

[boulder]

Er worden hier weer allerlei zaken verondersteld die niet kloppen. Ik verwijt niemand zaken waar zijzelf geen schuld aan treffen.

Wees eens eerlijk, je bent hier begonnen over 'collaboratievlaggen', "de" Vlamingen die geen schuldbesef hebben over "hun" oorlogsverleden.
Je doet niet anders dan verwijten in het rond strooien, en achteraf beweren dat je niets gezegd hebt, en ik heb dat al in verscheidene discussies vastgesteld.

Hij is er beschaamd over als Duitser, niet omdat het zijn schuld was maar omdat het volk waar hij het resultaat van is tot dit in staat kon zijn. Ik heb er met hem al veel over gepraat maar we komen op dat vlak goed overeen. Ook hij is bang van VB en de terugkeer van bepaalde symbolen en gedrag. Hebben we dan niets geleerd is zijn punt daarover.

En dan weer beweren dat je niets gezegd hebt, zeker?
Nu vergelijk je VB met het nazisme, mocht het VB echt een nazipartij zijn, dan was die al lang verboden, want al die andere partijen zouden met plezier het VB willen zien verdwijnen om die verloren stemmen te recupereren.
Ik weet ook niet waarom die Duitser zou moeten beschaamd zijn, ik schaam mij niet voor wat anderen doen of gedaan hebben.
Voel jij je beschaamd voor de handjes die Leopold liet afkappen bij de Congolezen?
Ik heb die koning niet op zijn troon gezet, ik ben trouwens compleet tegen de monarchie, ik moest nog de eerste koning zien die onbesproken is.
De ene onderhandelde met Hitler, de andere erkende zijn onechtelijke dochter niet, nog een ander onderhield goede banden met Franco, er was de betrokkenheid bij de moord op Lumumba, enz.
Wie kan daar trots op zijn?

Een andere fout is doen alsof ik de volledige Vlaamse zaak met nazi's zou verbinden.

Uit al je reacties blijkt je haat voor alles wat Vlaams is.
Vlaanderen doet zogezegd alles verkeerd.
Toch raar dat ze in Wallonië vaak met afgunst naar onze zaken kijken, dat ze zelfs zaken copiëren, zoals de inburgering.
En je verbindt alle partijen die separatistisch zijn met de nazi's.
Het is duidelijk dat jij ziekelijk geobsedeerd bent door de nazi's.
Wie in de jaren '60 geboren is, heeft van nature maar weinig affectie met die periode.

Dat is niet het geval. Het is u goed recht om op te komen voor de rechten van de Vlamingen. Ik doe dat zelf ook al heb ik daar geen haat tegenover Walen voor nodig.

Jij opkomen voor de rechten van de Vlamingen?
Laat mij lachen, wie jouw posts een herleest zal de vele aanvallen op alles wat Vlaams is wel lezen, en je wilt alles herfederaliseren, kwestie van de Vlaming ook al zijn rechten te ontzeggen.

Als je niet met nazi's wil verbonden worden stoot ze dan ook kordaat af.

Ik doe niet mee aan het linkse politieke spelletje, waarbij door hen ongewenste partijen als "nazi" afgedaan worden, met dan de eis de zogezegde nazi's te laten vallen. Dat bedrog is te doorzichtig.

Dat de Walen de mening van buitenlanders zouden bepalen is onzin. Uiteraard zal men vaker pers in een grote taal raadplegen maar mensen die degelijk onderzoek plegen zullen ook wel Vlamingen ondervragen

Zoals altijd, veel veronderstellingen van jouw kant, en weinig concreets.
Als een Spanjaard kan kiezen tussen een taal die men wel begrijpt, en een die men niet begrijpt is de keuze gauw gemaakt.
En vermits de Franstalige kranten uitblinken in Vlaamsvijandigheid, krijgen ze die haat mee ingelepeld.

De reeksen van De Wilde zijn ook nog altijd consulteerbaar net zoals de kinderen van...

En toch beweerde je dat het niet goed was.
Je draait zoals de wind.

Dat men in het buitenland een slecht beeld heeft van Vlaanderen is omdat dat beeld nog altijd gevoed wordt. Het is dus niet het voorbije verleden maar het heden. Dat voeden is niet door de Walen maar door de extremisten aan de rechterzijde.

Nonsens, elk land heeft rechtse partijen, denken dat het hier allemaal zoveel slechter is, is gewoon een teken van zelfhaat.

Kijk naar de zaak van Schild en Vrienden.

Ja, kijk er eens goed naar.
Na meer dan 2 jaar, heb ik nog altijd geen proces gezien, ik bedoel dan een ECHT proces, niet het trial-by-media, waarbij iemand zwartgemaakt wordt, in de hoop zijn carrière te kraken.
Wanneer komt dat proces er?
Of gaat dat plots 'toevallig' in een stroomversnelling komen vlak voor de volgende verkiezingen?

Een figuur als Van Langenhoven is zo besmeurd als maar kan zijn maar die gast zit ipv in de bak in het parlement.

Vroeger werd iemand veroordeeld door een rechter, tegenwoordig is dat niet meer nodig.
De VRT maakt een reportage, de carrière wordt gebroken en op een proces is het dan nog 3 jaar wachten, kijk naar wat er met Bart De Pauw gebeurd is.
Eigenlijk zijn dat nu net nazipraktijken, maar daar staat u dan weer volledig achter...

Ja, dat is niet de fout van de Walen maar van een pak Vlaamse kiezers dat het imago van Vlaanderen andermaal bruin kleurt.

Men gaat mij niet doen van stem veranderen met dergelijke vuilspuiterij.
Als N-VA het naar mijn mening niet goed gedaan heeft, dan stem ik Vlaams Belang, ik ga niet plots voor een linkse partij stemmen.

In geen enkel land hoort men graag de problemen uit het verleden, da's menselijk, MAAR je kan er wel wat mee doen.

Juist, zoals leren dat het unitaire België niet werkt.
Heb je dat al geleerd?

Duitsland heeft lang hard opgetreden tegen deze uitwas, in Wallonië zie ik geen populaire pro Degrelle bewegingen vendelzwaaien maar in Vlaanderen zit er wel oa een Schild en vrienden.

Raar dat die niet veroordeeld zijn, nietwaar?

Nergens zeg ik dat iemand met een leeuwenvlag automatisch een nazi is, ik wijs er wel op dat velen de symbolen die ze gebruiken niet eens kennen.

Ken jij je Belgische vlag?
Diegene die op de uniformen van nazi's als Degrelle pronkte?
Die van de massamoorden in Congo?
En wist je dat de Belgische vlag oorspronkelijk horizontale strepen had?

Bij mensen die ze wel kennen kan dat natuurlijk vreemd over komen. Waarom kan een Vlaming die terecht fier is op Vlaanderen niet gewoon de officiële vlag gebruiken?

Dat heb ik u al uitgelegd, de officiële vlag is te braaf, en staat niet voor het streven naar meer autonomie of onafhankelijkheid.

Wie zich echt Vlaming voelt kan toch beter de echte vlag gebruiken.

De Vlamingen zullen dat zelf wel bepalen, schoonmoeders zijn niet nodig.

Standbeelden zijn niet noodzakelijk voor herinnering.

Uw mening, maar u bent verre van een expert.
Als ze niet nodig zijn als herinnering moet je mij eens uitleggen waarom in het parlement bustes staan van alle vorige premiers.

Vreemd dat je zo ijverig bent in het beschuldigen van de Walen maar zelf ambetant wordt als het over de fouten van Vlamingen gaat. Iemand die echt kritisch is, is dat ook voor zichzelf.

Het feit dat ik luister naar wat op Franstalige politiek programma's gezegd wordt, bewijst dat ik wel kritisch ben.
Maar kritisch is iets anders dan alles haten en afbreken wat Vlaams is, zoals jij doet.
Zoals klagen dat er bespaard wordt, maar weigeren eens te kijken over de taalgrens, om te zien dat er daar ook bespaard wordt.

Boulder, het valt niet te ontkennen dat je telkens als het over schuld gaat wijst naar de Walen.

Dat is een laffe beschuldiging die jij voortdurend herhaalt, net zoals het vijandbeeld.
Het enige wat ik zie is je Vlamingen- en Vlaanderenhaat.

Eigen fouten worden met de mantel der liefde bedekt of ontkend.

Zoals?

Ik heb er geen probleem mee om te erkennen dat Walen ook collaboreerden of dat ze andere fouten hebben

Dat je überhaupt begint over iets dat 80 jaar geleden is, en dan zegt dat het hier erger was dan elders, zegt genoeg.
Hoeveel mensen op Userbase zouden de oorlog meegemaakt hebben?
Ik vermoed NUL.
1207 heeft het al gezegd, jij misbruikt dat thema om alle kritiek op België te kunnen van tafel vegen, zonder te moeten argumenteren.

MAAR dat maakt me niet minder kritisch voor de fouten van Vlaanderen.

Ik zie alleen maar kritiek op Vlaanderen.
Als Vlaanderen minder verkeersdoden heeft omdat ze de maximum snelheid naar 70 gereduceerd hebben, dan kun je dat niet toegeven.
Neen, verkeer zou moeten gefederaliseerd worden, en wij zouden dus weer meer verkeersdoden moeten krijgen, omdat we de Walen hun 90/uur moeten overnemen.

Ik zeg ook nergens dat ALLE Vlamingen slecht zijn maar wel dat er een onverwerkt probleem is dat nog altijd niet opgelost raakt en dat de terechte goede zaak in de problemen brengt.

De enige die hier met onverwerkte zaken zit, ben jij.
Ga misschien eens professionele hulp zoeken.
Zeg erbij dat je een verleden dat je zelf nooit hebt meegemaakt, niet kunt verwerken...

Kritische mensen zijn blijkbaar een probleem in Vlaanderen.

Jij bent niet kritisch, je bent een hater.

Dat Vlaanderen ook veel goede dingen deed en doet staat zelfs buiten discussie, dat betwijfel ik niet eens.

Ik moet nog het eerste positieve van u lezen.
Alles is zogezegd slecht.

Je hebt ook geen minderwaardigheidscomplex als je zelfkritiek hebt

Het is geen zelfkritiek, het is zelfhaat die jij vertoont.
Genre : "ik wacht wel tot streamz failliet is".
Een ander het faillissement toewensen, alleen maar omdat het Vlaams is, een attitude die je niet hebt voor Amerikaanse streaming diensten...

Beleid is niet automatisch beter als het federaal zit, dat beweer ik ook niet

Dat beweer je wel, want de zorg trekt zogezegd op niets sedert dat hij in Vlaanderen zit.
Daarvoor was het dus allemaal veel beter.
Ik betwijfel dat ten zeerste.

Wat wel een feit is en blijft is dat als je teveel versnippering hebt en teveel bazen er meer overleg nodig is en vertraging in besluitvorming.

Klopt, breng het dus maar helemaal naar Vlaanderen.

Problemen tussen regio's bestaan overal. Je kan kiezen om ze op te lossen of je kan uiteengaan. Dat uiteengaan lost de problemen niet op want beide partijen blijven bestaan en moeten nog altijd met elkaar overweg.

Dat is ook weer niet juist.
We hebben eerst en vooral een tussenoplossing (vergelijk met een koppel dat elkaar wat ruimte geeft) met het federalisme.
Als er volledig uit elkaar gegaan wordt (separatisme), dan hoeven de beide partijen enkel nog te overleggen, zoals Frankrijk en België overleggen.
Maar het verschil is dat Vlaanderen op dit moment geen officiële stem heeft voor federale materies, er wordt dus niet echt overlegd...

Binnen de regio's zelf bestaan de problemen ook en dus kan je opnieuw uiteen gaan enz...

Ik heb al uitgelegd dat dat pure nonsens is, je ziet dat ook niet bij Tjechië na de breuk met Slowakije.
Het is een drogreden die de belgicisten aanhalen.

Uiteindelijk wordt je enkel maar kleiner en zit je nog altijd met het onopgeloste probleem maar zonder de schaalvoordelen.

Schaalvoordelen zijn er nauwelijks in België, er zijn ook genoeg landen met 6 miljoen inwoners of minder.

De machtigste landen zijn vaak de grootste blokken en ook de EU is in die logica ontstaan.

Landen zijn geen blokken, weer een sofisme dus.
België zit in de EU, maar bij splitsing zou Vlaanderen een eigen stem hebben, nu zijn we afhankelijk van of we kunnen overeenkomen met de Franstaligen.
In het verleden is het regelmatig gebeurd dat de Belgische minister geen standpunt kon innemen omdat binnen België men het niet eens raakte over welk standpunt in te nemen.
In plaats van een schaalvoordeel, heb je dan niet eens een stem in Europa!

We hebben als België al vaak de opmerking dat we maar klein zijn

Zijn we te klein?
Maak het dan groter, fusioneer dan met Nederland.
Maar ja, dat wil je natuurlijk niet, want het was gewoon een demagogisch argument om alles bij het oude te laten.

en dus weinig te zeggen hebben op wereldvlak, het grootste deel van de wereld weet niet eens waar Vlaanderen ligt maar dat kleine deel zou het beter allemaal beter doen.

Ach, als ik in het buitenland vraag : "waarvoor staat België nu eigenlijk juist", dan kan niemand mij daar een duidelijk antwoord op geven.
Er is geen duidelijk beeld van "de Belg", en als er al een is, is het vaak van de Franstalige Belg, dus slechter kan het niet worden.

Als Brussel niets zou opbrengen zou er geen geld naartoe gaan. Hoeveel Vlamingen werken er maar betalen er geen belastingen, ik ben er eentje van.

Vraag is of Wallonië in zijn eentje al die investeringen zou kunnen betalen.

Oosterweel: Na de schuld van de Walen is het de schuld van de sossen

Ontkent u dan dat Patrick Janssens zijn kar gekeerd heeft?
Dat zijn nochtans historische feiten, en ik dacht dat u niet hoog opliep met revisionisten...

Het is niet omdat ik kritiek uit op een economisch onzinnig waanidee, dat ik tegen cultuur ben.

Misschien kunt u het idee gewoon niet verdragen dat Vlamingen zouden kunnen een streamingdienst oprichten die wél succesvol is.
Het moet kapot, want het is Vlaams, vandaar dat je zei dat je wachtte tot het failliet was.
Wat een mentaliteit!

Ik geloof in de Vlaamse cultuur en zie ze zelfs opgewassen om mee te spelen met de grote spelers.

Ach, geloof je eigen praatjes maar, je zei net dat je wachtte tot ze failliet zouden zijn.

Gebruik de platformen om uw goeie content wereldwijd te verspreiden ipv jezelf op te sluiten in je eigen universum.

Alsof die goede reeksen niet ook aan het buitenland zouden verkocht worden.

Voor mij toont dit veel meer geloof en moed dan de Vlaming gewoon laten betalen voor een doodgeboren kind.

Het is precies dat idee dat als het iets Vlaams is, dat het al zeker moet falen, dat nefast is en op zelfhaat wijst.
Ik heb dergelijke zaken ook gelezen toen Telenet opgericht werd.

Dan de foute tegenstelling dat de streamers eenheidsworst zijn en Vlaanderen de diversiteit zou beschermen. Ten eerste zit op Netflix content van tal van landen, ook Belgische en Vlaamse content. Eenheidsworst klopt dus niet.

Het is dan wel één firma die gaat bepalen wat er mag komen, en als ze meer macht krijgen, dan ook kunnen eisen stellen aan wat wel en niet in de scenario's mag staan.
Vlaanderen moet niet een intellectuele kolonie van de VS zijn.

Er staan meer docu's op Netflix alleen dan dat je op onze zenders bij elkaar kan vinden.

Ik denk dat ze veel eenzijdiger zijn.
Een docu die gemaakt is over sociale problemen hier is nog altijd interessant, ook al heeft men iets gelijkaardigs onderzocht in Australië bijv.

Tegenwoordig moet je blijkbaar wild worden van BV's die verkleed als knuffeldier staat te playbacken.

Ik ben ook geen fan van BV's, maar dan kijk ik gewoon niet naar die programma's, dan ga ik daarom nog niet de eigen cultuur gaan haten.

Je kan ook nog naar de zoveelste vorm van sletteneiland kijken,...

In coproductie met Nederland, dus blijkbaar toch geen typisch Vlaams pijnpunt...
Nog eens, je bepaalt zelf waarnaar je kijkt.

Deze programma's zijn gewoon niet goed, of ze nu op onze zenders of andere komen, het is ook pulp. Nu kan je als Vlaming betalen voor de programma's die je vroeger zo al te zien kreeg en neemt het percentage pulp op de reguliere zenders nog toe. Ze jagende mensen gewoon weg.

Weer fout, of ga je nu beweren dat Temptation Island en The Masked Singer op streamz zitten...
Voordat je iets schrijft zou je beter gewoon eens checken of het wel feitelijk juist is, in plaats van om het even wat uit je duim te zuigen.

Zelfs in Vlaanderen hoort men meer stemmen over het niet overtuigende parcours van de regering Jambon. Een NVA'er zou zeggen, den dash is eruit. De man is al blij dat hij niet is opgestapt na een geval van acuut geheugenverlies. Soit, als goede Vlaming moet je uiteraard niet te kritisch zijn en blijven klappen als klapvee dat naar een koe kijkt.

Iedereen kan wel horen dat je gewoon tegen N-VA bent, en een linkse.
Maar dat maakt niet uit, er zijn om de 5 jaar verkiezingen, dus als het allemaal slecht is, dan gaan ze voor linkse partijen stemmen, zeker?
Of is het daarom dat je zo tegen Vlaanderen bent, omdat in Franstalig België de linkse partijen domineren, en je op die manier je zin kan opdringen aan de Vlamingen?

Er was kritiek op de federale regeerverklaring waarin de vage bewoordingen te talrijk zouden zijn, helaas stonden diezelfde woorden nog veelvuldiger in het Vlaamse regeerakkoord, pijnlijk.

Weer iets dat je uit je duim gezogen hebt.

BDW heeft opnieuw gefaald om een akkoord te bereiken. Zelfs de PS was akkoord en wou zelfs communautair verder gaan dan MR destijds (frigo). Door absoluut de MR te willen dumpen is de zaak gekanteld.

Geloof jij die fabeltjes maar.
Rutten had paarsgroen kunnen maken, maar dan kon Decroo geen eerste minister worden, dus hebben ze hun eigen voorzitter een dolk in de rug gestoken.
Lachaert, Decroo en Van Quickenborne hebben toen paarsgroen gesaboteerd, en dan hebben ze een heel jaar toneel gespeeld, ze gingen zogezegd voor paarsgeel, voor Arizona, allemaal schijnmanoeuvres.
Het was hun bedoeling om terug te keren naar paarsgroen of Vivaldi met Decroo als premier.
Toen Magnette en Dewever een akkoord hadden met 5 partijen, heeft de VLD direct alles gesaboteerd, met het gekende gevolg.

Macht is maar macht als je er wat mee doet. We stellen vast dat NVA met enorm veel stemmen weinig heeft gedaan.

Ik stel vast dat België geen democratie is, en men verliezers van verkiezingen aan de macht kan brengen, en de winnaars buiten spel zetten.
We beginnen steeds meer op Wit-Rusland te gelijken.

De zweedse regering zat al snel zonder dash en men heeft er zelf de stekker uit getrokken. Ook de beloofde money werd niet geshowed, integendeel. Na de communautaire stilstand onder zweeds is men er nu zelfs niet meer bij, tja. Voor de Vlaamse zaak zie ik hier niet veel positiefs in.

De oppositiepraat is duidelijk.

De Walen waren akkoord voor communautaire stappen die redelijk ver gingen in de voorstellen tussen BDW en Magnette. Er is dus wel degelijk iets mogelijk maar men moet uiteraard aan beide kanten water bij de wijn willen doen. Uiteraard moet je wel partners vinden, ook in Vlaanderen die in je verhaal mee willen. Het schofferen van veel politici helpt daar niet bij vrees ik.

Neem gerust de leugens van de VLD over.
Er is echter maar één politicus aan die onderhandelingstafels die voortdurend anderen geschoffeerd heeft, en dat is Bouchez.
Dat heeft iedereen kunnen vaststellen nadat Dewever al weg was, en er voor Vivaldi onderhandeld werd.
Je weet wel, diezelfde Bouchez die Conner Rousseau verweet dat zijn mamma de was deed.
Dat soort mensen...
Bouchez is een Vlaming volgens u, zeker?

Men moedigt direct naar de specialist gaan niet aan want er is een verwijspremie voor de eerstelijn.

In Wallonië moedigt men dat wel aan.

Mensen doen dat gewoon omdat in minder dichtbevolkte gebieden er ook minder artsen zijn en het ziekenhuis gewoon praktischer is.

Neen, omdat sommige mensen vinden dat alles nu direct moet gebeuren, en al hun wensen moeten vervuld worden, hoe onrealistisch ook.

Waarom moet de ene specialist x keer meer verdienen dan een andere.

Ja, dat zijn weer van die onnozele vragen.
Waarom moet een hartchirurg meer verdienen dan een andere?
Omdat het een hogere moeilijkgraad heeft.
Het ging overigens daar niet over, maar over specialisten tegenover huisartsen.

Bij materiaal moet men niet elk ziekenhuis dezelfde machines geven maar meer specialiseren. Nu worden nog teveel zaken overal gedaan en zijn er te weinig ingrepen om ze goed geroutineerd te laten verlopen. Meer inzetten op samenwerking dus in groepen van ziekenhuizen.

Die stap is al lang gebeurd, in Vlaanderen in elk geval, kijk naar al die ziekenhuisgroepen.

Ik kan je volgen in de redenering van financiële verantwoordelijkheid voor eigen keuzes. Dat kan als het ook echt eigen keuzes zijn. Veel gezondheidsproblemen zijn echter geen eigen keuzes.

Toch wel, Wallonië gaat voor een consumptiegeneeskunde, dat is hun keuze.
Ze weigerden ook de instroom van nieuwe artsen te beperken, wat Vlaanderen wel deed, ze waren dus ook federaal desloyaal.
Bovendien, zij verzetten zich ook tegen studies die objectieve vergelijkingen maken.

Vlaanderen heeft een oudere bevolking die veel duurder is, dat is geen eigen keuze. Met strikte eigen verantwoordelijkheid zouden wij deze extra vergrijzingskost volledig zelf moeten dragen.

Kom mij eens porren de dag dat Wallonië netto betaler is aan Vlaanderen, die dag zal nooit komen.
Wallonië besliste een paar jaar geleden om nog meer schulden te maken, en Vlaanderen moest dan maar nog meer besparen, zodat België als geheel zijn begrotingsdoeleinden zou halen.
Dat is de mentaliteit van Wallonië!

Punt is dat je zo'n systeem ook zonder regionalisering kan opzetten.

In theorie kan alles, alleen blijkt uit de praktijk dat de andere kant niet meewil, of gemaakte afspraken niet naleeft, zoals bij het aantal studenten dat arts mag worden.

De kust behoort tot W-Vlaanderen dus mijn uitspraak klopt gewoon. Ga je nu beweren dat er aan de kust vooral oudere Walen wonen? Blijf serieus aub.

Je uitspraak klopt niet, of ga je alle bewoners van Durbuy als Walen rekenen, ook als het Vlamingen zijn die daar wonen?
Niet "vooral", maar evenzeer.
Nooit Frans horen spreken aan de kust?
Leven wij in dezelfde wereld?

Dat ziekenhuizen andere patiënten weigeren vind ik fout, ongeacht of dat Vlaamse of Waalse ziekenhuizen zijn. Het gaat om het principe niet de taal.

Goed, maar mocht Brussel zijn plicht maanden geleden gedaan hebben, dan zouden de ziekenhuizen niet overspoeld worden met hun patiënten.

De rusthuizen zijn geëvolueerd van kleinere soms persoonlijke initiatieven naar steeds grotere groepen. De verzorging is niet altijd de belangrijkste drijfveer en dat is jammer. Ik stel vast dat de overdracht van de bevoegdheid dit eerder bevorderd heeft dan omgekeerd. De geen verbetering was dus een eufemisme voor de goede verstaanders.

Ook dat is niet waar.
Vandaag was in het nieuws dat de commerciële rusthuizen zich beter konden beschermen in de Covid crisis.
Waar is uw oorzakelijk verband tussen overhevelen en "slechte dienstverlening"?

De waarheid is dat rusthuizen meer dan vroeger een allerlaatste redmiddel zijn, waar dus de allerzwakste bewoners terechtkomen.
De bevolking in die rusthuizen wordt dus ouder en zwakker.
Dat komt niet door regionalisering maar door het feit dat er nu betere alternatieven bestaan, zoals service flats.

Heel je verhaal staat vol met de uit de duim gezogen beweringen, die je nergens hardmaakt.

[Dizzy]

toch stel ik vast dat je 3 alinea's later opnieuw een automatische link legt, lijkt bijna op pavlov, tussen Vlaamse onafhankelijkheid en nazisme. Heel dit bericht is daar een bewijs van. In bijna elke alinea leg je de link

Ik leg geen automatische link wel wijs ik op bepaalde bestaande linken. Is de info die ik geef niet juist dan? Dit is maar een zeer beperkt aantal links, ik kan er gerust 10 pagina's meer vinden. DAT feit is gewoon het probleem. Men kan boos zijn over een link met iets ongewenst maar als de links zo talrijk zijn is het wel moeilijk om enig verband te ontkennen. De Vlaamse beweging KAN perfect zonder die link maar de link is er wel degelijk nog altijd. Dat is echter niet de fout van degene die erop wijst.

En hoe meot ik ze afstoten? in je volgende bericht zul per definitie, automatisch en zonder nadenken in quasi elke alinea dezelfde link maken en leggen.

De Vlaamse beweging moet eens werk maken van een grote kuis. Mensen die aangebrand zijn moet men weren ipv naar voor schuiven. Dat er veel links zijn tussen Vlaamse leiders en deze periode is gewoon slecht voor de zaak. Waarom richt men niet een organisatie op die ook gaat voor onafhankelijkheid maar compleet los van elke collaboratiezweem? Dat zou veel meer wervend zijn bij anderen die de Vlaamse zaak ook genegen zijn maar niet willen weten van dat soort personen.

Vandaag is in Griekenland de leider van Gouden dageraad veroordeeld tot 13 jaar cel. De man is een bendeleider en holocaustontkenner en nog ergere feiten verbonden met nazisme tot moord. In november 2016 - enkele maanden na de start van het strafproces - bracht Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter een toespraak op een Gouden Dageraad-bijeenkomst. Hij was in gezelschap van Anke Van Dermeersch en Jan Penris. Dezelfde FDW ging ook op bezoek bij Assad.Dat soort zaken legt een bijzondere slechte link met de Vlaamse zaak. Als je zoiets laat gebeuren dan moet je niet klagen over de slechte naam, die heb je zelf veroorzaakt.

Uiteraard hebben Vlamingen fouten gemaakt maar dat is 80j geleden en heeft niets te maken met 2020 en die strijdt voor meer rechten. Op een bepaald moment meot je kunnen afsluiten, dat geldt ook voor jou.

Het is niet omdat bepaalde feiten lang geleden zijn dat er nu geen probleem meer is. De panoreportage over Schild en vrienden was schokkend voor velen, anderen vonden en vinden dat blijkbaar normaal of geven deze personen een piédestal. Het is een bijzonder slecht idee om dingen te vergeten want dan gebeuren ze opnieuw en er zijn tekenen op opstoten van dergelijke wansmakelijk gedrag. Waakzaamheid is dus eerder geboden ipv wegkijken.

In de zaak Chovanec komt er ineens een hitlergroet in beeld. Zo'n zaak is internationaal nieuws. We komen er al slecht uit door de actie van de ordediensten maar dat is de klapper op de vuurpijl en opnieuw dodelijk voor ons imago. Ik zeg "ons" want elke Vlaming krijgt dat terug terwijl het hier ook weer over een uitspatting gaat van een individu. Teveel zulke "grappen" leidt tot veralgemeningen en daar zijn altijd de onschuldigen het slachtoffer van.

België werkt inderdaad slecht omdat we het veel te ingewikkeld hebben gemaakt en omdat een deel niet wil dat het werkt. De goede punten van de staatshervorming zijn doorgeschoten naar een onwerkbare wirwar van bevoegdheden en instellingen die pakken geld kosten en inefficiënt zijn. Durf gewoon eens terugkeren en zoek een nieuw model. De Walen zijn echt niet zo onrealistisch als men laat uitschijnen. Het akkoord Magnette-De Wever ging zeer ver dus er is zeker iets mogelijk. Onafhankelijkheid is een mooie droom maar gaat nooit meer zijn dan dat gewoon omdat er geen meerderheid voor is. Met de linken met onuitstaanbare zaken zal dat niet beteren is mijn gedacht. Deze analyse werd al gemaakt door Bracke en bijgetreden door Carl De Vos. NVA moet kiezen om ofwel te blijven steken bij de dromers of realistisch meegaan als beleidspartij. Kans nr 2 is alweer gemist.

[wied]

Ons "imago" betreft bier, friet, chocolade, René Magritte, manneke pis...

[Dizzy]

Ons "imago" betreft bier, friet, chocolade, René Magritte, manneke pis...

...en onze nationale ploeg!

[Jack Daniels]

In november 2016 - enkele maanden na de start van het strafproces - bracht Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter een toespraak op een Gouden Dageraad-bijeenkomst.

PvdA aan tafel met de communisten uit Noord Korea
https://www.knack.be/nieuws/belgie/pvda ... 96237.html
Marc Leemans, voorzitter bij ACV (of voorzitter geweest) ging in 2014 naar China om daar met de enige toegelaten vakbond te praten, de ACFTU. Die studiereis werd grondig voorbereid en begeleid door VRT-journalist Tjhoi Ng Sauw. Bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen stond Tjhoi Ng op de lijst van de PVDA in Mechelen, als lijstduwer. Moet er nog zand zijn?
Maar dat Filip de winter naar Griekenland trok, dat gaat wel nog enkele decennia meegaan.

[Dizzy]

...en nu de vraag, waar zie jij dit als een promotie voor het imago van PVDA?

[Jack Daniels]

...en nu de vraag, waar zie jij dit als een promotie voor het imago van PVDA?

Ah, Filip De Winter in Griekenland, dat was promotie voor het imago van VB?
Voor de PVDA zijn Venezuela, Nicaraqua en Cuba schoolvoorbeelden van de communistische revolutie. Naar de buitenwereld laten ze dat minder blijken dan vroeger, maar wie de partij en haar vertakkingen een beetje volgt, weet dat die aanbidding voor revolutionaire regimes wel degelijk bestond en nog steeds bestaat. Ook bij de sp.a waren er politici met goede contacten in het buitenland. Steve Stevaert zaliger was vriend aan huis bij Fidel Castro.

[petrol242]

PvdA aan tafel met de communisten uit Noord Korea

Ah Noord Korea Het heeft lang geduurd.

[Jack Daniels]

PvdA aan tafel met de communisten uit Noord Korea

Ah Noord Korea Het heeft lang geduurd.

Voor de linkse meute duurt het in elk geval veel minder lang om er de nazi's bij te sleuren.
Maar omdat jij het bent pakken we er gauw nog even Venezuela bij
https://dirkgoe.wordpress.com/2011/02/0 ... venezuela/
Gezellige jongens toch, die PvdA rakkers? En zo is er nog vanalles te vinden over Venezuela, Cuba, Nicaragua,...

Opgetekend tijdens het Derde Congres van PVDA-jongerenorganisatie COMAC uit 2011:
“Soevereiniteit wil dus zeggen dat geen enkel imperialistisch land het recht heeft eisen te stellen over de interne politiek van een ander land. Ook niet als dat land bestuurd wordt door een dictator die de wensen van het volk helemaal niet respecteert.”

[1207]

Ik leg geen automatische link wel wijs ik op bepaalde bestaande linken. Is de info die ik geef niet juist dan?

Yep, maar niet relevant als het draait om belgie en het functioneren ervan. De aarde is rond is ook correcte info hé.

Jij misbruikt het nazisme Om een niet werkend status quo te behouden. Niemand ontkent het verband vroeger., Dewever ook niet en toch wrijf je hem verraad, nazisme en collaboratie aan omdat zijn grootvader ... Dewever is in de jaren 70 geboren hé

De Vlaamse beweging moet eens werk maken van een grote kuis. Mensen die aangebrand zijn moet men weren ipv naar voor schuiven.

Ik heb nietsdaarmee te maken, toch smijt je het ook naar mijn kop. Ik ben klaar met dat verleden hoor.
Alleen kunnen we het niet overbeglie en diens wanbeheer hebben omdat jij consequent blijft hameren op 80j geleden alsof ik medeverantwoordelijk zou zijn.

Dat er veel links zijn tussen Vlaamse leiders en deze periode is gewoon slecht voor de zaak. Waarom richt men niet een organisatie op die ook gaat voor onafhankelijkheid maar compleet los van elke collaboratiezweem? Dat zou veel meer wervend zijn bij anderen die de Vlaamse zaak ook genegen zijn maar niet willen weten van dat soort personen.

die mensen zijn er maar ook bij hen zul je wel ergens een achteronkel vinden die ooit een nazi geholpen heeft of met een verkeerde vlag stind te zwaaien. Je zult dus een stok vinden op ook met hen elke inhoud te omzeilen.

Het is niet omdat bepaalde feiten lang geleden zijn dat er nu geen probleem meer is.

welk probleem mbt het funtioneren van belgie? Dat zie ik niet hoor.

In de zaak Chovanec komt er ineens een hitlergroet in beeld.

Een waalse agente in charleroi als ik het goed begrepen heb. heeft Nietsmet vlaams streven naar onafhankelijkheid te maken.

De Walen zijn echt niet zo onrealistisch als men laat uitschijnen.

In een echte democratie trekkenze numeriek aan het kortste eind. Ik zie ze al die blokkeringsmechanismen niet opgeven, of het moet zoals altijd afgekocht worden.
De kern is nu eenmaal dat beglie niet werkt. De hlft vd tijd zitten we tegenwoordig in lopende zaken en men is doodsbang van verkiezingen,
partijen kijken enkel naar eigen belangen
De maskers werden verbeand omdat bewaren te duur was, 100 000 euro volgens pano, maar er werden net wel 22 miljoen aan uittredingsvergoedingen betaald. Ook de walen zullen dat niet afschaffen.

[boulder]

Ik leg geen automatische link wel wijs ik op bepaalde bestaande linken.

Ik denk dat je linken hier niet letterlijk als URL's moest nemen.
Jij legt overal verbanden met de nazi's, het is gewoon ziekelijk.

De Vlaamse beweging moet eens werk maken van een grote kuis. Mensen die aangebrand zijn moet men weren ipv naar voor schuiven. Dat er veel links zijn tussen Vlaamse leiders en deze periode is gewoon slecht voor de zaak.

De Vlaamse Beweging en VB zijn 2 aparte zaken, er zijn natuurlijk wel banden, maar de Vlaamse Beweging is niet "de baas" van VB.
En als er op een betoging ergens een zijn hand gestrekt houdt, wil dat ook niet zeggen dat die "naar voor geschoven wordt".
Maar misschien moet het extreemlinkse PVDA eens haar rangen zuiveren, geen vriendschapsbanden smeden met communistische dictaturen, dat is geen fraai beeld.

Waarom richt men niet een organisatie op die ook gaat voor onafhankelijkheid maar compleet los van elke collaboratiezweem? Dat zou veel meer wervend zijn bij anderen die de Vlaamse zaak ook genegen zijn maar niet willen weten van dat soort personen.

Op die betoging tegen de Vivaldi troep, heb ik vooral veel jongeren gezien, twintigers zeg maar.
Ik denk niet dat die met heimwee aan de oorlog terugdenken, want zij hebben hem nooit meegemaakt...

Vandaag is in Griekenland de leider van Gouden dageraad veroordeeld tot 13 jaar cel. De man is een bendeleider en holocaustontkenner en nog ergere feiten verbonden met nazisme tot moord. In november 2016 - enkele maanden na de start van het strafproces - bracht Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter een toespraak op een Gouden Dageraad-bijeenkomst. Hij was in gezelschap van Anke Van Dermeersch en Jan Penris.

Maar als PVDA in Noord-Korea de vriendschapsbanden aanhaalt, wat nog altijd een communistische dictatuur is, dan is er geen vuiltje aan de lucht zeker?
En we weten ook dat de communisten nog een veelvoud aan doden op hun geweten hebben tov. de nazi's, opnieuw een historisch feit.
Noord-Korea staat overigens in de top 10 qua misdaden tegen de menselijkheid...
..
Bijzonder hypocriet, Dizzy.

Het is niet omdat bepaalde feiten lang geleden zijn dat er nu geen probleem meer is.

Ik voel mij niet aangesproken door je oorlogsverhaal, dat je dan nog alleen van horen zeggen hebt, het is niet dat jij een slachtoffer was, maar je buurman .

De panoreportage over Schild en vrienden was schokkend voor velen, anderen vonden en vinden dat blijkbaar normaal of geven deze personen een piédestal.

Maar je stelt je geen vragen bij het feit dat meer dan 2 jaar later er nog altijd geen proces is?
Als het over zware feiten gaat, zou die toch al lang veroordeeld zijn?
Of moet het dossier nog op een geschikt moment (pakweg een paar maand voor de verkiezingen) weer opduiken, misschien?
Of ben je voorstander van trial by media?

Het is een bijzonder slecht idee om dingen te vergeten want dan gebeuren ze opnieuw en er zijn tekenen op opstoten van dergelijke wansmakelijk gedrag. Waakzaamheid is dus eerder geboden ipv wegkijken.

Men kan ook overal spoken zien.

In de zaak Chovanec komt er ineens een hitlergroet in beeld.

Erg, hee, maar je 'vergeet' eventjes dat die vrouw wel een Waalse was, een aanhanger van Degrelle, zeker?

Ik zeg "ons" want elke Vlaming krijgt dat terug terwijl het hier ook weer over een uitspatting gaat van een individu. Teveel zulke "grappen" leidt tot veralgemeningen en daar zijn altijd de onschuldigen het slachtoffer van.

Hoezo, elke Vlaming?
Die vrouw was een Waalse, of zou men dat in de Franstalige pers die als referentie genomen wordt in het buitenland niet zo duidelijk naar voor brengen...

Durf gewoon eens terugkeren en zoek een nieuw model.

N-VA heeft dat gedaan, confederalisme dus.
We doen nog samen wat absoluut noodzakelijk is (landsverdediging bijv.), en de rest doet elke gemeenschap zelf.
Blij te lezen dat je voor dergelijke 'out of the box' oplossingen openstaat...

Onafhankelijkheid is een mooie droom maar gaat nooit meer zijn dan dat gewoon omdat er geen meerderheid voor is.

Dat zei men van federalisme ook, uiteindelijk waren de Franstaligen zelf vragende partij.

[Dizzy]

Yep, maar niet relevant als het draait om belgie en het functioneren ervan.

Het ging hier over het imago van de Vlaamse beweging. Ik ben van mening dat je dat niet beter maakt door onvoldoende afscheid te nemen van ongure figuren. Deze figuren maken er ook niet bepaald een geheim van dat het niet functioneren van België eerder hun doel is. Het is dus perfect relevant.

Jij misbruikt het nazisme Om een niet werkend status quo te behouden. Niemand ontkent het verband vroeger., Dewever ook niet en toch wrijf je hem verraad, nazisme en collaboratie aan omdat zijn grootvader ... Dewever is in de jaren 70 geboren hé

Ten eerste pleit ik NIET voor een status quo maar eerder tabula rasa, het omgekeerde. Ik zie gewoon weinig voordelen in gewoon de helft van ons land plus de grootste stad afstaan om uiteindelijk met dezelfde loefkaffers opgezadeld te zitten. We hebben pas een kracht van verandering meegemaakt, het resultaat is 2 jaar langer werken en een indexsprong om het begrotingstekort aan te vullen.

Sommigen ontkennen zelfs de holocaust of hebben er goede herinneringen aan. Schild en vrienden is niet de jaren 70. Dageraad is vandaag. Open uw ogen, het is er wel degelijk als je niet wil wegkijken.

BDW verwijt ik geen verraad, hij heeft geen schuld aan het nest waaruit hij komt maar het tekent wel zijn visie, dat heeft hij zelf al gezegd. Zijn broer is trouwens een gerespecteerd historicus met belangrijk werk rond het thema en komt uit hetzelfde nest. Men mag echter wel weten waar één van de belangrijkste politici zijn achtergrond is. De man heeft de excuses voor de Antwerpse collaboratie gratuit genoemd en heeft dat, onder druk, moeten inslikken. Ik ben ook niet zo tegen de man en voor mij is hij ondanks de dalende teneur nog altijd het grootste politieke talent in België. Dat hij onderhandelde met VB heeft hem geen vrienden opgeleverd. Het was een soort foute poging om de overlopende kiezers te stelpen maar hij heeft zijn onderhandelingspositie verzwakt. Zelfs dat is hem vergeven uiteindelijk maar hij heeft dan zijn hand overspeeld door MR eraf te willen rijden.

Ik heb niets daarmee te maken, toch smijt je het ook naar mijn kop. Ik ben klaar met dat verleden hoor.
Alleen kunnen we het niet overbeglie en diens wanbeheer hebben omdat jij consequent blijft hameren op 80j geleden alsof ik medeverantwoordelijk zou zijn.

Dat hebben we gemeen dan. Ik ben het ook beu als Nazi in het buitenland bekeken te worden of vragen te krijgen waarom wij de Walen zouden haten terwijl dat niet zo is. Daarom ben ik kwaad als men het imago van Vlaanderen besmeurt met dat soort volk en men dat tot de dag van vandaag blijft doen. Het is niet iets dat voorbij is, het is nu bezig. Ben je het echt beu dan mag je niet wegkijken en het aanpakken.

die mensen zijn er maar ook bij hen zul je wel ergens een achteronkel vinden die ooit een nazi geholpen heeft of met een verkeerde vlag stind te zwaaien. Je zult dus een stok vinden op ook met hen elke inhoud te omzeilen.

Minimaliseren dus en een voorbeeld van wat ik zeg. Het gaat niet om oude achternonkels maar over huidige parlementsleden. Met de inhoud heb ik geen probleem, ik ben het er niet mee eens maar het is een geldig standpunt. Iedereen mag voor zijn rechten opkomen maar voor mij werkt dat beter zonder u met onfrisse zaken te vermengen.

Een waalse agente in charleroi als ik het goed begrepen heb. heeft Nietsmet vlaams streven naar onafhankelijkheid te maken.

Neen, maar denk je dat men dat in het buitenland allemaal zo ziet? het is weer België en weer nazisme zo denkt men snel. Zo krijg je foute beeldvorming. Nog een voorbeeld, tijdens de wake voor de slachtoffers van de aanslagen laat men extreem rechtse oproerkraaiers op het plein toe en die mogen iemand gewoon knal in het gezicht slaan. Alle persbureau ter wereld hebben de camera's draaiend. Een complete afgang en nefast voor ons imago.

In een echte democratie trekken ze numeriek aan het kortste eind. Ik zie ze al die blokkeringsmechanismen niet opgeven, of het moet zoals altijd afgekocht worden.
De kern is nu eenmaal dat beglie niet werkt. De hlft vd tijd zitten we tegenwoordig in lopende zaken en men is doodsbang van verkiezingen,
partijen kijken enkel naar eigen belangen
De maskers werden verbeand omdat bewaren te duur was, 100 000 euro volgens pano, maar er werden net wel 22 miljoen aan uittredingsvergoedingen betaald. Ook de walen zullen dat niet afschaffen.

Kijk de huidige situatie is niet perfect en ik ben ook niet voor al die zaken voorstander MAAR het is wel het resultaat van onderhandelingen ook door de Vlamingen. Als men iets onderhandelt en men is nadien niet tevreden dan is dat niet de schuld van de ander maar uw eigen falen. Niets houdt ons tegen om beter te onderhandelen en de Walen staan er dus voor open. Met een beter imago en zonder al dat gedoe zou de bereidwilligheid uiteraard groter zijn. Anderzijds, waarom zouden de Walen hun belangen niet mogen verdedigen?

De regeringsvorming wordt moeilijker omdat sommige partijen geen haast hebben. Geen regering is zelfs beter in hun visie. MR had ook veel ministers in de tijdelijke regering dus die waren ook niet gehaasd. Dat kan je oplossen door een maximumtermijn aan de vorming te hangen.

Partijen kijken inderdaad teveel naar eigen belangen, daarom dat een partij die Vlaams Belang heet, het moeilijk heeft met het Belgisch belang?
Die uittredingsvergoedingen zijn een gevolg van onze vette staat die we in het kopiemachien gestoken hebben. Weg ermee, net als de veel te hoge partijdotaties die NVA ook niet heeft afgeschaft.

Als slot een mooie anekdote over de verkiezingsavond met BDW en Jambers. Bart zat in de wagen op weg om samen met de partij de eerste resultaten te bespreken. De eerste uitslagen waren echter zeer slecht en BDW zag de bui wat hangen. Hij sprak al over zijn einde als voorzitter en -dat viel me direct op - over al de ontevredenen die hun job (post) gingen verliezen. Dat was een mooie inkijk aan de eerste reactie en dus prioritaire dingen waar men mee bezig is

[Jack Daniels]

Jij sleurt er telkens het buitenland bij en de vragen die je krijgt. Ik kan je zeggen dat het merendeel van wie daar woont geen flauw benul heeft van de Belgische situatie, Vlaanderen, Wallonië, Oostkantons. Ik weet ook dat diezelfde meerderheid de mening is toegedaan dat België eentalig Frans is en ik weet ook dat diezelfde meerderheid totaal geen idee heeft van Vlaamse of Waalse collaboratie tijdens de oorlog. Als je natuurlijk openlijk met hakenkruisen op je kleren in het buitenland flaneert dan kan ik mij inderdaad voorstellen dat je het beu bent om als nazi bestempeld te worden. Mij gaat zoiets nooit overkomen.

[petrol242]

@ Jack : Opgetekend door Frank Olbrechts?
PVDA staat voor respect van de soevereiniteit en territoriale integriteit, zoals voorzien in het Handvest van de Verenigde Naties.

De eeuwige mantra's blijven afgedramd worden waardoor de inhoud van het debat geen kansen meer krijgt. De verwijzing naar Noord Korea is des te frappanter. Het is een feodale militaristische dictatuur en heeft niks te maken met modern marxisme waar PVDA wel voor staat. Uit het archief : https://archief.pvda.be/artikels/pvda-t ... oord-korea
Dat debat is echter al genoeg gevoerd en heeft wat mij betreft geen zin.

Over politieke inhoud wil ik wel gerust in debat treden. Over hoe PVDA oppositie zal voeren tegen de Vivaldi coalitie. Hoe de vinger aan de pols van het beleid te houden. Wat de valkuilen zijn van Vivaldi en hoe de werkende mens weer dik gechareld is.

[1207]

Het ging hier over het imago van de Vlaamse beweging.

Het gaat eigenlijk over de Belgische regering en eht complete malfunctioneren. De Vlaamse beweging zelf gaat van extreem linkst tot extreem-rechts.
Jij polariseert en tracht iedereen in de extreem-rechts hoek te duwen.
Ik heb bv niets te maken met heel die beweging, toch kun je het neit laten om dat nazisme er te blijven bijsleuren

Sommigen ontkennen zelfs de holocaust of hebben er goede herinneringen aan. Schild en vrienden is niet de jaren 70. Dageraad is vandaag. Open uw ogen, het is er wel degelijk als je niet wil wegkijken.

ik denk neit dat ik dageraad ga ontkennen en ik ben blij dat die mens achter tralies verdwijnt maar voor jou is zelfs dat volstrekt onvoldoende. elk pleit voor meer rechten voor Vlaanderen si automatisch nazisme en extreem-rechts en dwepen met de extremisten binnen die nazistrekking.
als dat je allerdiepste overtuiging dan valt er weinig te bespreken hé

Neen, maar denk je dat men dat in het buitenland allemaal zo ziet? het is weer België en weer nazisme zo denkt men snel.

waarom lees ik dan nu stukken over hoe goed wij het doen qua minderheden? een transgender als minister en eht is volstrekt geen thema. zelfs op de bbc al opiniestukken tegengekomen hoe vrijdenkend we zijn.

Als men iets onderhandelt en men is nadien niet tevreden dan is dat niet de schuld van de ander maar uw eigen falen.

ok, maar ook daar heb ik volstrekt niets mee te maken hé? Toen ik mocht gaan stemmen zaten we al aan staatshervorming 4 en zat de 5e in de pijplijn.
dit is ook zo'n erfzondelogica. mijn grootpa stemde cvp, die partij onderhandelde in de jaren 60 een gedrocht bijeen en nu zeg jij tegen mij dat ik pech heb

waarom zouden de Walen hun belangen niet mogen verdedigen?

tuurlijk mogen zij dat maar je meot het zonlicht neit ontkennen hé. Belgie is gewoon een optelsom van 2 democratieën waar beide een absoluut vetorecht hebben.
dankzij dat vetorecht kan er amper iets veranderen en loop je dus chronisch vast. 4j lopende zaken sinds 2010 is teveel vh goede.
gij moogt vanalles voorstellen maar vraag u dan ineens af of uw voorstel bij beide gemeenschappen een 2/3E meerderheid kan halen (grondwet veranderen)

[Dizzy]

Jij sleurt er telkens het buitenland bij en de vragen die je krijgt. Ik kan je zeggen dat het merendeel van wie daar woont geen flauw benul heeft van de Belgische situatie, Vlaanderen, Wallonië, Oostkantons. Ik weet ook dat diezelfde meerderheid de mening is toegedaan dat België eentalig Frans is en ik weet ook dat diezelfde meerderheid totaal geen idee heeft van Vlaamse of Waalse collaboratie tijdens de oorlog. Als je natuurlijk openlijk met hakenkruisen op je kleren in het buitenland flaneert dan kan ik mij inderdaad voorstellen dat je het beu bent om als nazi bestempeld te worden. Mij gaat zoiets nooit overkomen.

Klopt niet, andere Vlaamsgezinden hebben het ook al gehad over de imagoproblemen van Vlaanderen in het buitenland.

Je hebt wel gelijk dat men de zaken vereenvoudigd en veralgemeend want onze structuur uitleggen daar begin ik zelfs niet meer aan Als ze weten waar België ligt dan weten ze meestal wel dat er "problemen" zijn maar uiteraard niet alle finesses. Vaak maken ze daar dan zelf de Fransen tegen de Vlamingen. En als je dan zegt dat je Vlaming bent dan zie je sommigen al een gezicht trekken, daar krijg ik dus stenen kl*ten van.

Nu mochten we dat verleden achter ons gelaten hebben konden we snel reageren door hierop te wijzen maar als je iemand verkiest die negertje roosteren grappig vindt, tja dan werkt dat niet meer.

[wied]

@1207

Als ik me niet vergis telt 2/3 meerderheid enkel federaal, voor de gewesten geldt de gewone meerderheid...

[1207]

Als ik me niet vergis telt 2/3 meerderheid enkel federaal, voor de gewesten geldt de gewone meerderheid...

ik heb ooit nog geleerd dat voor sommige dingen een dubbele 2/3e nodig was

[boulder]

Het ging hier over het imago van de Vlaamse beweging.

Je verandert het verhaaltje iedere keer een tikkeltje.
We hadden het over Vivaldi, begin jij over collaboratievlaggen, daarna VB, het imago van de Vlaming in het buitenland, en nu beweer je dat het over de Vlaamse beweging ging.
Het verandert met de minuut.

Ik ben van mening dat je dat niet beter maakt door onvoldoende afscheid te nemen van ongure figuren. Deze figuren maken er ook niet bepaald een geheim van dat het niet functioneren van België eerder hun doel is. Het is dus perfect relevant.

Als hun doel separatisme is, is dat niet functioneren een legitiem doel.
Het ene heeft overigens niets met het andere te maken, vermits in de meeste landen onafhankelijkheidsbewegingen linkse bewegingen zijn.

Ten eerste pleit ik NIET voor een status quo maar eerder tabula rasa, het omgekeerde.

Tabula rasa om terug te keren naar het unionistische België met zijn conflicten van de jaren '50?
Niets geleerd van de geschiedenis dus...

Ik zie gewoon weinig voordelen in gewoon de helft van ons land plus de grootste stad afstaan om uiteindelijk met dezelfde loefkaffers opgezadeld te zitten.

En dan maar beweren dat je geen zelfhaat tov. de Vlamingen hebt...

We hebben pas een kracht van verandering meegemaakt, het resultaat is 2 jaar langer werken en een indexsprong om het begrotingstekort aan te vullen.

Volgens sommigen zijn die begrotingstekorten geen problemen, en moeten we gewoon nog wat meer lenen...

Sommigen ontkennen zelfs de holocaust of hebben er goede herinneringen aan.

Zijn zulke mensen nog in leven?
Toch niet op dit forum, zeker?

Schild en vrienden is niet de jaren 70.

En is Schild en Vrienden veroordeeld?
Of bent u een fan van Noord-Koreaanse showprocessen?
Maar de dictators van Venezuela en Noord-Korea worden wel gefrequenteerd door de top van de PVDA, kan hen het schelen dat dat massamoordenaars zijn...

BDW verwijt ik geen verraad, hij heeft geen schuld aan het nest waaruit hij komt maar het tekent wel zijn visie, dat heeft hij zelf al gezegd.

Weer zo'n beschuldigiging die je niet kunt hardmaken.

Men mag echter wel weten waar één van de belangrijkste politici zijn achtergrond is.

Zijn achtergrond?
Dat zijn grootvader ergens iets met collaboratie te maken heeft?
Het is toch weer een smerige manier om iemand geboren in de jaren '70 iets aan te wrijven van 80 jaar geleden.
1207 heeft gelijk met dat Pavlow effect.

De man heeft de excuses voor de Antwerpse collaboratie gratuit genoemd en heeft dat, onder druk, moeten inslikken.

Jammer, want hij had gelijk.
Het is onmogelijk dat ik mij excuseer in naam van iemand anders, laat staan als die andere al jaren dood is.

Ik ben ook niet zo tegen de man en voor mij is hij ondanks de dalende teneur nog altijd het grootste politieke talent in België.

Je bent er niet zo tegen, maar dat belet je niet om nog eens een uitval onder de gordel te doen?
Ik vind dat ongelofelijk vals.

Dat hij onderhandelde met VB heeft hem geen vrienden opgeleverd. Het was een soort foute poging om de overlopende kiezers te stelpen maar hij heeft zijn onderhandelingspositie verzwakt. Zelfs dat is hem vergeven uiteindelijk maar hij heeft dan zijn hand overspeeld door MR eraf te willen rijden.

De onderhandeling met VB was op zijn plaats, vermits zij ongelofelijk veel stemmen behaald hadden.
Ze hadden beter MR eraf gereden, dan waren ze van die dwaze Bouchez af, zelfs zijn eigen partij wilde hem uiteindelijk kwijt, wat een ruziemaker is me dat.

Dat hebben we gemeen dan. Ik ben het ook beu als Nazi in het buitenland bekeken te worden of vragen te krijgen waarom wij de Walen zouden haten terwijl dat niet zo is.

Die vergelijking met nazi's heb ik nog nooit gehoord in het buitenland.
Op mijn taalcursus in Lissabon zei de lerares mij dat van de Belgen die ze daar over de vloer kreeg, quasi alle Vlamingen vonden dat er meer autonomie moest komen voor Vlaanderen, terwijl dat bij de Franstaligen helemaal andersom was.

Daarom ben ik kwaad als men het imago van Vlaanderen besmeurt met dat soort volk en men dat tot de dag van vandaag blijft doen.

Ik geloof er niets van, op dit forumtopic heb je nog niets anders gedaan dan Vlaanderen besmeuren.

Het is niet iets dat voorbij is, het is nu bezig. Ben je het echt beu dan mag je niet wegkijken en het aanpakken.

Jij houdt het in elk geval goed bezig, dat is zeker.

Met de inhoud heb ik geen probleem, ik ben het er niet mee eens maar het is een geldig standpunt. Iedereen mag voor zijn rechten opkomen maar voor mij werkt dat beter zonder u met onfrisse zaken te vermengen.

Ik geloof u niet. Ik denk dat u er altijd de holocaust, de nazi's en Hitler gaat bijsleuren.

Neen, maar denk je dat men dat in het buitenland allemaal zo ziet? het is weer België en weer nazisme zo denkt men snel.

Kijk eens aan, daarjuist was het de Vlaming, nu zijn het weer de Belgen.
En jij beweert toch dat ze Vlaamse kranten lezen, en dat ze daar zo goed op de hoogte zijn?
Raar dat ze dan niet zouden weten dat het een Waalse agente was...

Kijk de huidige situatie is niet perfect en ik ben ook niet voor al die zaken voorstander MAAR het is wel het resultaat van onderhandelingen ook door de Vlamingen.

Je kunt ook onderhandelen tot je erbij neervalt, maar het is wel 16 maanden tijdverlies geweest, en het is niet dat het resultaat van al dat onderhandelen een slanke, slagkrachtige regering is die eendrachtig een ambitieus programma gaat nastreven.
Integendeel, het is vaagheid troef, en de toekomstige conflicten zitten ingebakken in het meest mistige regeerprogramma aller tijden.
Op een bepaald moment moet je je de vraag stellen of het sop nog wel de kolen waard is, als je de helft van de tijd in lopende zaken bent, dan gaat je land de dieperik in.

Als men iets onderhandelt en men is nadien niet tevreden dan is dat niet de schuld van de ander maar uw eigen falen. Niets houdt ons tegen om beter te onderhandelen en de Walen staan er dus voor open.

Mocht dat waar zijn, zou het geen 16 maand geduurd hebben.
Het heeft zolang geduurd omdat het een uitputtingsslag was, en de Vlamingen weer toegegeven hebben.

Met een beter imago en zonder al dat gedoe zou de bereidwilligheid uiteraard groter zijn. Anderzijds, waarom zouden de Walen hun belangen niet mogen verdedigen?

Volgens jouw universitair onderzoek willen Vlamingen en Walen toch hetzelfde, waarover moet er dan 16 maanden onderhandeld worden?
Of zou het zijn dat dat onderzoek niet veel waard is?

De regeringsvorming wordt moeilijker omdat sommige partijen geen haast hebben. Geen regering is zelfs beter in hun visie. MR had ook veel ministers in de tijdelijke regering dus die waren ook niet gehaasd. Dat kan je oplossen door een maximumtermijn aan de vorming te hangen.

Geen haast, omdat sommige Waalse partijen weten dat de Vlamingen uiteindelijk toch gaan toegeven, en het dus een uitputtingsslag is.
Die regeling heb ik al zeker een jaar geleden voorgesteld, en die mag er direct komen van mij.

Partijen kijken inderdaad teveel naar eigen belangen, daarom dat een partij die Vlaams Belang heet, het moeilijk heeft met het Belgisch belang?

Jij beweert toch dat het niet uitmaakt, want Vlamingen en Walen willen toch hetzelfde volgens uw geroemde universitatir onderzoek.

net als de veel te hoge partijdotaties die NVA ook niet heeft afgeschaft.

Het is wel grappig dat die stemmen precies nu komen, precies op het moment dat de traditionele partijen niet veel meer voorstellen en het de Vlaamsgezinde partijen zijn die met de meeste partijdotaties gaan lopen.
Toen de traditionele partijen nog groot waren, zagen zij er precies geen probleem in...

Als slot een mooie anekdote over de verkiezingsavond met BDW en Jambers. Bart zat in de wagen op weg om samen met de partij de eerste resultaten te bespreken. De eerste uitslagen waren echter zeer slecht en BDW zag de bui wat hangen. Hij sprak al over zijn einde als voorzitter en -dat viel me direct op - over al de ontevredenen die hun job (post) gingen verliezen. Dat was een mooie inkijk aan de eerste reactie en dus prioritaire dingen waar men mee bezig is

Mensen teleurstellen is nooit leuk, maar hij is wel eerlijker dan de meesten.
Kijk naar Almaci van Groen die eigenhandig Calvo een mes in de rug stak, en dan schijnheilig kwam vertellen dat "het" niet gelopen was zoals "men" gehoopt had.
Blijkbaar doen die partijen die zich een jong, fris imago aanmeten het vele malen slechter dan de N-VA op dat vlak...

Klopt niet, andere Vlaamsgezinden hebben het ook al gehad over de imagoproblemen van Vlaanderen in het buitenland.

Ik zocht een verklaring voor jouw beweringen, maar wie weet waren die gewoon weer uit je duim gezogen...

[Dizzy]

Het gaat eigenlijk over de Belgische regering en eht complete malfunctioneren. De Vlaamse beweging zelf gaat van extreem linkst tot extreem-rechts.
Jij polariseert en tracht iedereen in de extreem-rechts hoek te duwen.
Ik heb bv niets te maken met heel die beweging, toch kun je het neit laten om dat nazisme er te blijven bijsleuren

Knoop het in uw oren. Ik heb respect voor de Vlaamse eisen en deel er zelfs sommige. Nergens beweer ik dat iedere Vlaming of zelfs Vlaamsgezinde een Nazi is of zelfs extreem rechts. Ik heb meermaals aangegeven dat dit een minderheid is. Deze minderheid is echter wel een grote smet op de zaak toen EN nu nog altijd. Het is aan de Vlamingen die het goed menen de links compleet door te knippen of te gevolgen ervan te aanvaarden. Doen alsof ze niet bestaan werkt even goed als de Belgische staat

ik denk neit dat ik dageraad ga ontkennen en ik ben blij dat die mens achter tralies verdwijnt maar voor jou is zelfs dat volstrekt onvoldoende. elk pleit voor meer rechten voor Vlaanderen si automatisch nazisme en extreem-rechts en dwepen met de extremisten binnen die nazistrekking.
als dat je allerdiepste overtuiging dan valt er weinig te bespreken hé

Neen dat is mijn overtuiging totaal niet, ik pleit zelf voor Vlaamse rechten vind ik mezelf dan een nazi?
Wel vind ik dat men mensen die met dat soort volk gaat spreken uit de partij moet gezet worden. Als je dat toestaat blijft dat aan je imago kleven. Iemand als Van Langenhoven hetzelfde. Die wordt binnengehaald als het gouden kalf, enkel het 2e deel klopt.

waarom lees ik dan nu stukken over hoe goed wij het doen qua minderheden? een transgender als minister en eht is volstrekt geen thema. zelfs op de bbc al opiniestukken tegengekomen hoe vrijdenkend we zijn.

Eugh, ik herinner me een levende discussie over een tweet van een vb-er over onze nieuwe minister. Met Di Rupo werd in bepaalde omgevingen ook "gelachen" en er was zelfs een campagne tegen de verstrikking. Trouwens zo goed doen we het helemaal niet, integratie van nieuwkomers is zeer slecht. Vrijdenkend? Ik merk het, als je wat kritiek geeft ben je al een slechte Vlaming

ok, maar ook daar heb ik volstrekt niets mee te maken hé? Toen ik mocht gaan stemmen zaten we al aan staatshervorming 4 en zat de 5e in de pijplijn.
dit is ook zo'n erfzondelogica. mijn grootpa stemde cvp, die partij onderhandelde in de jaren 60 een gedrocht bijeen en nu zeg jij tegen mij dat ik pech heb

Ja, de Vlamingen voor ons hebben dat "gerealiseerd". Wees kwaad op hen ipv op de Walen. Onderhandel opnieuw een betere deal ipv anderen als luie profiteurs te behandelen. Meestal lopen onderhandelingen daarna stroever.

tuurlijk mogen zij dat maar je meot het zonlicht neit ontkennen hé. Belgie is gewoon een optelsom van 2 democratieën waar beide een absoluut vetorecht hebben.
dankzij dat vetorecht kan er amper iets veranderen en loop je dus chronisch vast. 4j lopende zaken sinds 2010 is teveel vh goede.
gij moogt vanalles voorstellen maar vraag u dan ineens af of uw voorstel bij beide gemeenschappen een 2/3E meerderheid kan halen (grondwet veranderen)

En omdat er niets mag veranderen zijn er 6, ja 6 hervormingen geweest. 6 keer konden de Vlamingen niet onderhandelen en 6 keer is dat enkel en alleen de fout van de Walen. Komaan.

NVA heeft de kans gehad met een regering maar ze hebben direct de Vlaamse zaak in de frigo gestoken. Ze hebben gekozen voor een lastenverlaging voor de bedrijven en een indexsprong en langer werken voor ons. Toch ben je kwaad op de Walen die gewoon hun belang WEL verdedigen.

Ik heb begrip voor Vlaamsgezinden maar wat ik niet begrijp is hun oneindig calimerogedrag en nefast gebrek aan zelfkritiek. Alles is de schuld van de stoute walen en wij zijn klein en onschuldige du(i)tskes (no pun intended).

[1207]

En omdat er niets mag veranderen zijn er 6, ja 6 hervormingen geweest. 6 keer konden de Vlamingen niet onderhandelen en 6 keer is dat enkel en alleen de fout van de Walen. Komaan.

ik spreek nergens over fout maar het spreekt voor zich dat de huidige constructie onhoudbaar is en door allerlei blokkering- en grendelmechanismen ook bijna volledig geblokkeerd zit

opnieuw duw je richting nazi's.
ik ontken hun bestaan niet, veroordeel ze en neem er afstand van. Dit blijf je consequent negeren en je blijft er op terugkomen.

net zoals je negeert dat jij de enige bent die hier over schuld en fout praat terwijl de evidentie is dat Belgie eigenlijk een koppel is dat volledig uit mekaar is gegroeid en er is niets dat hen nog bindt.

zelfs corona is vandaag zichtbaar en loopt los op de taalgrens, toeval?

[Jack Daniels]

Dit artikel komt juist op tijd

https://www.hln.be/binnenland/voorzitte ... ~a18d7100/

[boulder]

Dit artikel komt juist op tijd

https://www.hln.be/binnenland/voorzitte ... ~a18d7100/

Prachtig, zo zie je maar dat aan de andere kant van de taalgrens men ook ziet dat het Belgische model niet meer werkt.
Gelukkig moeten we niet wachten tot Dizzy het licht ziet, want dat kan nog wel eventjes duren.

Knoop het in uw oren. Ik heb respect voor de Vlaamse eisen en deel er zelfs sommige.

Ik moet er nog het eerste van lezen hier.

Nergens beweer ik dat iedere Vlaming of zelfs Vlaamsgezinde een Nazi is of zelfs extreem rechts.

Wel vind ik dat men mensen die met dat soort volk gaat spreken uit de partij moet gezet worden. Als je dat toestaat blijft dat aan je imago kleven. Iemand als Van Langenhoven hetzelfde. Die wordt binnengehaald als het gouden kalf, enkel het 2e deel klopt.

Is het nu een nazi of een kalf?
Het is moeilijk ze allebei vol te houden, want een nazi is gevaarlijk, een kalf is eerder een onnozelaar.
Maar goed, u kiest uw vijandbeeld natuurlijk zelf...
Het is overigens vreemd dat die zogezegde nazi's na 2 jaar nog altijd niet veroordeeld zijn, het proces is zelfs nog niet begonnen.
België draait toch goed, eh...

Eugh, ik herinner me een levende discussie over een tweet van een vb-er over onze nieuwe minister.

In het buitenland zullen ze toch eerder het feit herinneren dat een transgender minister werd, dan een tweet, maar dat past niet in je kraam, natuurlijk.

Met Di Rupo werd in bepaalde omgevingen ook "gelachen" en er was zelfs een campagne tegen de verstrikking.

Ik wist niet dat verstrikking iets met de geaardheid van Di Rupo te maken had.
Is er eigenlijk iemand die dat op die manier geïnterpreteerd heeft?
U maakt rare associaties...

Trouwens zo goed doen we het helemaal niet, integratie van nieuwkomers is zeer slecht.

Dat moet wel van 2 kanten komen.
Als we zien dat Van Ranst en co keer op keer herhalen dat die migrantengemeenschappen niet bereikt worden, wiens fout is dat dan?
Ligt het aan ons dat zij naar Arabische zenders kijken, en onze taal niet willen leren?
Natuurlijk, als je heel de tijd zegt dat Vlaanderen niets waard is, dan moet je niet verwonderd zijn dat zij er ook geen respect voor hebben...

Ja, de Vlamingen voor ons hebben dat "gerealiseerd". Wees kwaad op hen ipv op de Walen.

Kijk, opnieuw zo'n voorbeeld, die staatshervormingen kwamen er met 2/3e meerderheden aan beide kanten.
Maar als het tegenvalt, dan waren het alleen maar de Vlamingen die verantwoordelijk waren.
Maar Dizzy haat Vlaanderen niet, hoor.
De waarheid is dat die staatshervormingen iedere keer prutswerk waren, omdat de Franstaligen altijd tegensputterden.
Ze wilden wel wat meer autonomie geven, maar toch niet teveel, en zo krijg je eindeloze versnippering.

Onderhandel opnieuw een betere deal ipv anderen als luie profiteurs te behandelen. Meestal lopen onderhandelingen daarna stroever.

Ik heb dat hier alleen van jouw kant gelezen, raar hee?

En omdat er niets mag veranderen zijn er 6, ja 6 hervormingen geweest. 6 keer konden de Vlamingen niet onderhandelen en 6 keer is dat enkel en alleen de fout van de Walen. Komaan.

Om te onderhandelen moet je wel met 2 (of meer) zijn.
Als de ander niet meewil, en altijd tegensputtert, moet je niet verwonderd zijn dat er halfslachtige zaken uit de bus komen.
Maar kijk, Marcourt wil echt het roer omgooien.
Mooi zo, zie je wel dat ik niet altijd negatief ben over de Walen.

Toch ben je kwaad op de Walen die gewoon hun belang WEL verdedigen.

Maar dat spreekt toch je verhaaltje tegen dat Vlamingen en Walen hetzelfde willen?

Ik heb begrip voor Vlaamsgezinden maar wat ik niet begrijp is hun oneindig calimerogedrag en nefast gebrek aan zelfkritiek. Alles is de schuld van de stoute walen en wij zijn klein en onschuldige du(i)tskes (no pun intended).

Ik zie alleen karikaturen van hoe de Vlaamsnationalist zogezegd is, en hoe erg je dat wel vindt, maar het is wel je eigen stropop die je verbrandt.

[Dizzy]

ik spreek nergens over fout maar het spreekt voor zich dat de huidige constructie onhoudbaar is en door allerlei blokkering- en grendelmechanismen ook bijna volledig geblokkeerd zit

Die grendels zijn ook door Vlamingen mee gerealiseerd. De Walen wilden niet dat de Vlaamse meerderheid met hen kon doen wat ze maar wilden en dat is te verstaan. De Vlamingen wilden hun taal en onderwijs veilig stellen voor invloed van de andere kant, ook dat is begrijpelijk. Daarom zijn er grendels en meerderheden onderling overeengekomen. Nu willen sommigen iets anders en zal er dus moeten onderhandeld worden. De Walen hebben met het akkoord met BDW aangegeven niet weigerachtig te staan, dus er kan wat bewegen. Uiteraard zal er ook wat in de andere richting moeten bewegen want de Walen kunnen wel onderhandelen.

opnieuw duw je richting nazi's.
ik ontken hun bestaan niet, veroordeel ze en neem er afstand van. Dit blijf je consequent negeren en je blijft er op terugkomen.

Tja, het is niet omdat dit lastig is dat we het uit de weg moeten gaan. Jij kan u er wel van distantiëren maar jij bent niet de Vlaamse beweging. Er zal een sterker signaal nodig zijn om ons imago op te poetsen. Ik denk dat het argument 1207 heeft zich gedistantieerd op UB niet veel indruk zal maken aan de onderhandelingstafel

Het slechte imago is onlosmakelijk verbonden met deze periode en de nog altijd zeer actieve groep. Zolang de Vlaamsgezinden deze niet losknippen moeten ze er de gevolgen maar van dragen. Kiezen is delen. Wat houdt hen toch tegen, niemand die daar een zinnig antwoord op kan/wil geven.

net zoals je negeert dat jij de enige bent die hier over schuld en fout praat terwijl de evidentie is dat Belgie eigenlijk een koppel is dat volledig uit mekaar is gegroeid en er is niets dat hen nog bindt.

zelfs corona is vandaag zichtbaar en loopt los op de taalgrens, toeval?

Dat niets ons bindt betwijfel ik inderdaad. Er is de zaak Brussel, een stuk dat niemand wil opgeven maar er zijn wel degelijk veel gemeenschappelijke zaken. De rode Duivels zijn er ook nog en er is de meer zuiderse mentaliteit en bon-vivant stijl die de Vlamingen meer doet verschillen van de Nederlanders dan de Walen. Nogmaals, er is amper een Waal en Vlaming te vinden die met elkaar boel hebben, het is puur een politiek spel. Mensen worden tegen elkaar opgezet voor een andere agenda.

En de kaart is zeer selectief naar moment toe. De eerste golf was eerder in Vlaanderen sterk maar nu is de kaart gewoon voor heel België donkerrood, misschien omdat ze het bruin van gisteren niet vonden passen

[1207]

Die grendels zijn ook door Vlamingen mee gerealiseerd.

naast een nazireflex heb je echt iets met erfzonde hé
wat in de jaren 60 goed was moet niet goed zijn in 2020 hé. die regels hebben ervoor gezorgd dat in de vorige regering 1 partij automatisch recht had op de helft vd ministerposten.
ik draag geen verantwoordelijkheid voor de jaren 60 maar ik ben wel slachtoffer van al die regeltjes

De Walen wilden niet dat de Vlaamse meerderheid met hen kon doen wat ze maar wilden en dat is te verstaan.

uiteraard maar als je die logica volgt kun je niet blijven volhouden dat alle Belgen 1 volk zijn.

Nu willen sommigen iets anders en zal er dus moeten onderhandeld worden.

als 1 van beide tevreden is met het status quo en neits wil veranderen dan houdt het direct op.

Tja, het is niet omdat dit lastig is dat we het uit de weg moeten gaan.

er is niets lastigs aan
uiteraard waren er massa's collaborateurs tijdens de 2e wereldoorlog maar dat hoofdstuk heeft niets met 2020 te maken.

Ik denk dat het argument 1207 heeft zich gedistantieerd op UB niet veel indruk zal maken aan de onderhandelingstafel

je eis rond afstand nemen is dus hooguit bedrog. je eist afstand en als iemand dat doet negeer je het, trek je het in het belachelijk en blijf je pavlov volhouden

Wat houdt hen toch tegen, niemand die daar een zinnig antwoord op kan/wil geven.

je kunt moeilijk volledig afstand nemen van je voorouders hé.
maar hier zul je je wel gedragen zoals je eis rond afstand nemen. eens iemand afstand neemt van Langendries zul je dat dus ook negeren, ontkennen en nazismeveriwjten in het rond blijven gooien.

En de kaart is zeer selectief naar moment toe. De eerste golf was eerder in Vlaanderen sterk maar nu is de kaart gewoon voor heel België donkerrood, misschien omdat ze het bruin van gisteren niet vonden passen

alleen mensen van slechte willen bemerken hier de bekende pavlovreflex bij u. zelfs bij corona kun je het niet laten