Dizzy schreef:Het is geen theorie maar een universitair onderzoek.
Waardeloos, want de verkiezingsresultaten tonen precies het tegenovergestelde.
Dizzy schreef:Meer autonomie is iets heel anders dan splitsen. We zijn lang in het verhaal mee gegaan dat we zoveel mogelijk zaken moesten zelf doen omdat dat beter zou zijn. Helaas is het vaak omgekeerd gebleken. Het is duurder en soms zelfs slechter. Ik stel voor dat je de studie eens leest en er uw theorie aan toetst.
Ik hoef geen theorieën te toetsen, de verkiezingsresultaten zijn duidelijk.
Waardeloos onderzoek dus.
Dizzy schreef:Wallonië kan ook moeilijk rechts kiezen aangezien die partijen er niet sterk staan.
Dat is toch twee keer hetzelfde?
Je kunt ook zeggen dat fruitsap minder populair is dan water, omdat het niet goed verkoopt.
Dizzy schreef:Ik zou ook liever zien dat iedereen op elke partij kon stemmen, Vlaming of Waal. Het zou al een aantal problemen oplossen.
Van mij mag het, op voorwaarde dat het voor álle zetels is via het principe 1 man 1 stem, en dan moeten de blokkeringsmechanismes ook weg.
Maar dat het de problemen zal oplossen?
Ik denk dat je zou verschieten hoe populair een Theo Francken in Wallonië wel is.
Dizzy schreef:Punt is dat de Vlaming niet zo anders denkt dan de Waal maar hij heeft een extra mogelijkheid om zijn ongenoegen te laten blijken.
Er zijn al 7 partijen aan Vlaamse kant, van extreem-links (PVDA) tot rechts (Vlaams Belang).
Hoezo, de Vlaming kan zijn ongenoegen niet uiten?
Dizzy schreef:Ik denk dat VB zelfs in Wallonië stemmen zou kunnen halen want er zijn zeker Walen die voor bepaalde standpunten zijn. Trouwens er bestaan ook Walen die België liever zien verdwijnen.
Dus op welke manier gaat zo'n federale kieskring dan de problemen oplossen, volgens u?
Dizzy schreef:Onzin, want dan waren de Walen bij andere gelegenheden ook benadeeld. Het zijn de regels van het spel en die kan je niet aanpassen als je verkeerd gespeeld hebt.
De pariteit is niet in het voordeel van de Vlamingen, ik zou niet weten op welk vlak de Vlamingen bevoordeligd zijn, de Franstaligen duidelijk wel.
Het zijn overigens de Vivaldi partijen die alweer het kiessysteem willen aanpassen.
Zo heeft Patrick Dewael al voorgesteld om de kieskringen weer kleiner te maken, om een federale kieskring te introduceren met slechts 30 Kamerleden, zijn er geruchten dat men zou willen verbieden dat men nog op sociale media campagne voert, enz.
Dizzy schreef:Het referendum bestaat al op lokaal vlak en de regels kunnen aangepast worden als daar voldoende steun voor is.
Vraag eens aan de Vivaldi partijen of ze voor zijn.
Ik zeg dat ze tegen zijn, dat was in het verleden ook zo.
Dizzy schreef:Inderdaad, mensen zijn zelden eens met het volledig programma van een partij, ongeacht welke dat dat is.
Ik ook niet, en als ik hier debatteer dan zul je wel gemerkt hebben, dat ik niet slaafs partijen volg, ik kom regelmatig met eigen ideeën, of standpunten die afwijken van de gekende partijstandpunten.
Ik zit hier dus niet als de spreekbuis van één of andere partij, maar je wordt wel in die rol geduwd.
Feit is dat ik uiteindelijk in het stemhokje een keuze moet maken, ik kan niet à la carte per thema stemmen, en dan moet je ook dat systeem voor iedereen gelijk toepassen, dus niet afkomen dat een VB stem eigenlijk om het even wat kan willen zeggen.
Dizzy schreef:Er is een reden waarom De Block niet meer minister is maar de fouten op federaal vlak wissen deze op regionaal vlak niet uit.
Het bewijst dat alles naar federaal brengen geen oplossing is, dan zit daar een troela als Deblock die zich van niets aantrekt, en de boel laat verrotten.
We zitten trouwens op dit moment in een gevaarlijjke situatie met de Covid crisis, Wilmès heeft dit compleet mismeesterd met de Gees te vervangen door belangengroepen in Céléval.
Benieuwd wanneer Decroo wakkerschiet.
Dizzy schreef:Vlaanderen maakte een slechte beurt en het imago van het zelf beter te doen is eraan.
Zaken naar de deelgebieden brengen geeft de kans om het beter te doen, niet de zekerheid.
Beke is zeker geen sterk minister, en ik denk dat hij wat teveel naar zijn eigen zuil gekeken heeft als het bijv. over contact tracing gaat.
Maar er is geen reden om te zeggen dat het met Vlaanderen slechter gaat dan met België.
Dizzy schreef:Uiteraard kan Vlaanderen beweren dat ze meer uitgeven omdat het vaak middelen zijn die door overdracht van bevoegdheden naar hen gaan. Dat betekent meestal ook dat niet alle middelen weer op dezelfde manier ingezet worden.
Dat is dus niet waar, bij de vorige staatshervorming heeft men een pak bevoegdheden overgedragen, maar slechts 80% van de middelen, op die manier heeft federaal Vlaanderen, Wallonië en Brussel verplicht om te besparen...
Dizzy schreef:Telkens als je weer een eigen instelling opricht gaat bvb een pak geld naar de gebouwen, personeel en bestuur van deze nieuwe instellingen. Het is ook een beetje flauw om te doen alsof er niet bespaard is op sociale uitgaven en sociale zekerheid.
Ik ben geen politicus, dus wat mij betreft mogen er heel wat instellingen sneuvelen, zoals de nutteloze Senaat, waar we zelfs niet mogen voor stemmen.
Een federale regering, dat zou gewoon maximum 7 ministers en staatssecretarissen moeten zijn, het is een schande dat hier 20 pipo's "actief" zijn, ze gaan elkaar ongetwijfeld voor de voeten lopen.
Dizzy schreef:Welke analyse heb je nodig over de zorgkassen? Vroeger was deze bevoegdheid federaal en zat ze gewoon in het budget van de sociale zekerheid. Nu betaal je 53 EUR (al meermaals verhoogd) voor de Vlaamse versie. Deze versie is zeer streng en maar voor bepaalde zorg. Is dat een verbetering? Wel voor het personeel en de directeurs van deze zorgkassen maar niet voor de patiënt.
Dat is dus niet juist, de Vlaamse zorgverzekering is een
extra verzekering.
Je kunt ze ook gewoon afschaffen, maar dan kun je er ook geen beroep op doen.
Ik heb hier nu toch al veel onwaarheden gelezen.
Bovendien, als het allemaal de schuld is van Vlaanderen, dan zou het in Wallonië met zijn links beleid toch wel een paradijs moeten zijn?
Alleen, toen men hier steen en been kloeg dat er in Vlaanderen bespaard werd, zette je even La Première op, en wat bleek?
In Wallonië, met zijn linkse regering werd ook bespaard.
Sterker nog, er werd jaloers naar Vlaanderen gekeken...
Het gaat dus niet over rijbewijzen maar over mobiliteit.
Ik denk dat Vlaanderen het toch wel beter doet, op onze secundaire wegen is de maximumsnelheid verminderd naar 70/uur, terwijl men in Wallonië aan 90/uur doorvlamt.
Natuurlijk, omdat de werkgelegenheid veel hoger ligt in Vlaanderen, rijden er meer auto's rond, en is dat verschil dus perfect te verklaren.
Duidelijke regels, ben ik absoluut niet tegen.
Maar aangezien ik hier vlak bij de Franse grens woon, kan ik hier ook op een minuut of 20 met andere verkeersregels geconfronteerd worden.
Als alles krak hetzelfde moet zijn, moet je inderdaad niets regionaliseren, maar dat systeem hebben we gehad, en dat bleek niet te werken.
Dizzy schreef:Je kan het in het buitenland gebruiken als mop, lachen gegarandeerd.
Je eigen cultuur in het belachelijke trekken, dat is een goede manier om Vlamingen te herkennen...
Dizzy schreef:Het gaat inderdaad om prioriteiten en verschuiven van budgetten. Ik vind gezondheid belangrijker dan blijven instellingen oprichten en kosten vermenigvuldigen.
En zoveel jaar geleden liepen de mensen in een Witte Mars, om te eisen dat politie en justitie beter zouden georganiseerd worden (federale materie, allebei...).
We horen nog altijd van de misstanden in die 2 departementen.
Maar het toont aan dat wat men vandaag prioritair vindt, dit morgen iets minder zal vinden.
Feit is dat er overal noden zijn, dus moet je kiezen, dat betekent niet 0 euro voor het ene departement en alles voor een ander, maar spreiden en bepaalde departementen iets bevoordeligen.
Dizzy schreef:Het terug federaliseren van bepaalde zaken lijkt me dan ook een opportuniteit om te besparen. Waar je geld moet gaan halen zal de politiek beslissen maar ikzelf zou eerder kiezen voor oa minder straaljagers en meer ziekenhuisbedden.
Ik geloof niet in dat herfederaliseren, omdat de mondmaskers aangetoond hebben dat daar het probleem niet zit.
Ik heb liever een Vlaamse minister in een Vlaamse regering waar ik kan voor of tegen, dan een Waalse op federaal vlak, waar ik niets over te zeggen heb.
Herfederaliseren is alleen maar nuttig als de regio's hetzelfde beleid willen, anders ben je de ruzies aan het ferderaliseren.
Dizzy schreef:Voor 1 straaljager zal je er toch al een aardig aantal kunnen zorgen.
Dat is demagogie.
Ik ben totaal geen sabelslijper, maar de dreigingen (Poetin, Al Quaeda, IS, ...) zijn veelvuldig, en die straaljagers zijn meer dan afgeschreven.
Tegen de NAVO zeggen dat zij ons mogen beschermen en ondertussen zelf niets bijdragen, we zien dat dat ook niet meer in dank afgenomen wordt.
Dizzy schreef:Trouwens, de vorige regering ging ons de money showen maar zorgde enkel voor een put, een hogere pensioenleeftijd en een indexsprong daar vonden zij het geld voor een cadeau aan de bedrijven.
Ik was dan ook niet echt tevreden met het resultaat van de regering Michel.
Teveel tijd ging verloren aan ruzies tussen de Vlaamse partijen, toen waren ze met 3 en 4 in het totaal.
Gelukkig zijn ze nu met 7 om te kibbelen.