Corruptie-overzicht België

[pfuhu]

En dan is ineens een ex minister van Buitenlandse zaken die bekende helikoptercentjes te hebben verbrand back bitches... en gij nu...

King Connah kondigde een "bom" aan.

Hij had te snel op 'verzenden' geduwd. Hij wou "bompa" typen ...

[Trojan]

Heb ik iets gemist, want volgens de media hebben wij ineens een stuk of 4 vice-premiers.

[pfuhu]

Ik dacht dat iedere partij zo een vieze-premier ging krijgen en we er dus 7 zullen hebben ...

Postjes, postjes, postjes ...

[heist_175]

Ik dacht dat iedere partij zo een vieze-premier ging krijgen en we er dus 7 zullen hebben ...

Postjes, postjes, postjes ...

Volgens mij verdient de vicepremier niets meer dan een gewone minister.
Het is enkel om duidelijk te maken wie in het kernkabinet zet en wie niet.

[Trojan]

Staat de titel 'vice-premier' los van de ministerpost die ze bekleden?

[Didymus]

Ja. Een "gewone" minister kan een veel belangrijker departement beheren dan een vice-premier en daarbovenop nog een paar staatssecretarissen onder zich hebben.

[koenraaddeconinck]

Daarom dus: het wordt een topic uitsluitend gewijd aan de democratische partijen.

Ik zou zeggen: sluit het topic direct af want ze bestaan niet. Alleen al de huidige regering, samengesteld uit verliezers van de voorbije verkiezingen, is een vuistslag in het gezicht van de kiezer en een regelrechte aanfluiting van de democratie. Alle partijen die er deel van uitmaken zijn per definitie ondemocratisch.

Dus ...

[Didymus]

Een regering gesteund door een meerderheid van een democratisch verkozen parlement is volgens iedere redelijke definitie democratisch.

[openaf]

Een regering gesteund door een meerderheid van een democratisch verkozen parlement is volgens iedere redelijke definitie democratisch.

Zo was het ook in het voorloopig regering met een zeer laag participatie aan Waalse kant. Toen zegde niemand iets tegen.

[StarWing]

Topic is wel hilarisch als je bedenkt wie er net nu in de regering opgevist wordt..

Smeergeld ? Ik heb dat gezien maar 'k heb het verbrand !!

[koenraaddeconinck]

Een regering gesteund door een meerderheid van een democratisch verkozen parlement is volgens iedere redelijke definitie democratisch.

Tja, als je de stemmen van alle verliezers op een hoop gooit, heb je inderdaad ook een democratisch verkozen meerderheid. Uiteraard is zo voor alles een uitleg.
Alleen gaat dit niet op voor Vlaanderen ... Daar heeft men voor iets helemaal anders gekozen dan hetgeen we nu mee opgezadeld zitten.

Hopelijk gaat het hier om een ViVALdi regering.

[quovadis]

Het gaat hier toch over de Federale regering en niet over de Vlaamse? Federaal gezien heeft deze regering een meerderheid hen hebben ze dus alle rechten om te regeren. Dat jij daar een probleem mee hebt tjach.

Er staat nergens geschreven dat een Federale regering in beide landsdelen een meerderheid moet hebben. Waar was je vorige legislatuur toen er langs Waalse zijde geen meerderheid was?

[Jack Daniels]

Het zit er (intern) al bovenarms op bij Groen, MR en CD&V omdat bepaalde sujetten hun goesting niet krijgen. Calvo aan het bleiten omdat hij geen dikbetaalde ministerpost krijgt, Bouchez die er een puinhoop van maakt. Bij OVLD een burgemeester die als onafhankelijke gaat zetelen omdat hij zich niet langer kan vinden in het beleid van zijn partij. Daar wordt een mens toch gelukkig van?

[Dizzy]

Wat hield al die winnaars toch tegen om een meerderheid te vormen? Enkel een gebrek aan meerderheid toch. Was het niet het licht uit Lubbeek dat stond te krijsen van "samen een meerderheid" bij de eerste resultaten? Trouwens NVA verloor stevig of wil men een regering met groen EN PVDA?

De regering heeft de vereiste meerderheid en de rest zijn krokodillentranen.

Na 500 dagen tijdverlies mag er eindelijk eens iets gebeuren.

[Didymus]

Tja, als je de stemmen van alle verliezers op een hoop gooit, heb je inderdaad ook een democratisch verkozen meerderheid. Uiteraard is zo voor alles een uitleg.

Dat is niet voor alles een uitleg, dat is de democratie: wie een meerderheid achter zich kan verzamelen, krijgt de touwtjes in handen.
Wat is de definitie van een verliezer trouwens? N-VA heeft enorm veel kiezer verloren t.o.v. 2014 en kon geen meerderheid rond zich verzamelen.

Alleen gaat dit niet op voor Vlaanderen ... Daar heeft men voor iets helemaal anders gekozen dan hetgeen we nu mee opgezadeld zitten.

48% van de Vlaamse stemmen is naar de Vivaldipartijen gegaan. Nee, het is niet de meest logische constellatie vanuit Vlaams perspectief, maar het is nu eenmaal een federale regering. Vorige keer hadden we een regering die slechts door 20% van de Franstalige kiezers werd gesteund en waar de grootste partij óók buiten spel stond. De partij die nu zo van leer trekt, noemde dat zelfs hun droomcoalitie. Allemaal vrij hypocriet hoor.

[DiffieHM]

Denk je echt dat partijen zich laten tegenhouden door een idee/voorstel van een ex-Agalev'er en een onderzoeksjournalist. Serieus .

Het cordon gaat al zeer lang niet meer over inhoud. Gewoon een handigheidje om een aanzienlijk aantal zetels buitenspel te zetten zodat de "democratische" partijen belangrijker worden, want dat betekent dat ze met een kleiner aantal zetels toch nog een aanzienlijke kans hebben om in de regering te zitten. We hebben het bewijs de voorbije weken opnieuw gezien.

Ik draag het VB niet speciaal een warm hart toe, maar als je naar hun programma kijkt, zijn eer heel wat punten die ook bij anderen voorkomen. Dus als het puur over inhoud zou gaan, kunnen ze perfect in een coalitie stappen. Maar ze worden steeds op voorhand uitgesloten.

[boonpwnz]

Het enige waar ik me vooral zorgen over maak is over de betaalbaarheid. Ik denk dat ze echt elke euro moeten 2 keer omdraaien voor ze het uitgeven want anders gaat dit een ramp worden.

[Dizzy]

Ik draag het VB niet speciaal een warm hart toe, maar als je naar hun programma kijkt, zijn eer heel wat punten die ook bij anderen voorkomen. Dus als het puur over inhoud zou gaan, kunnen ze perfect in een coalitie stappen. Maar ze worden steeds op voorhand uitgesloten.

NVA heeft lang onderhandeld maar ook ingezien dat er met die partij niet te handelen is. Je moet ook een meerderheid hebben en die was er niet te vinden anders had Theo zijn dansje van de verkiezingsavond wel verder gezet

Ander probleem is dat de winst van VB voor een groot deel van NVA komt. BDW zei ooit dat zijn succes mocht afgemeten worden aan de stemmen voor VB, pijnlijk. Door steeds op dezelfde thema's te mikken hebben ze VB terug groot gemaakt en het falen van hun eigen regering heeft natuurlijk ook niet geholpen. VB heeft nu het voordeel dat NVA voordien had. Maagdelijk beloftes kunnen maken die niet hoeven gerealiseerd te worden. Dat oogt altijd veelbelovend en is moeilijk om te overtreffen door de regering die in de realiteit moet handelen. Ook in de oppositie zit NVA vervelend. Commentaar geven kunnen ze goed MAAR er zit een partij die dat ook kan zonder dat ze vervuild zijn met de herinnering aan hun eigen beleid/fouten. Ze kunnen ook harder doorgaan en dus altijd de NVA-kritiek overtreffen.

NVA heeft een kapitale fout gemaakt door te gaan lopen en zijn daar nadien voor afgestraft, ondertussen zijn hun kiezers richting VB en hebben de andere klassieke partijen elkaar gevonden. Ze hebben de macht gehad en er vervolgens dus niets mee gedaan, sad but true.

[wied]

Het is heus niet voor het eerst dat die klassieke partijen elkaar vinden, aan de macht raken, en vervolgens een puinhoop scheppen. Om maar te zeggen dat het verhaal niet stopt hier...

[boonpwnz]

Dizzy het probleem met N-VA is juist hun positie in de politiek.

Ze zitten altijd en altijd tussen 2 vuren. Ze zijn als het ware een buitenbeentje. Niet rechts genoeg om extreemrechts te zijn en niet links genoeg om rechts te zijn. Klinkt nogal contradictie maar dat is het gewoon. Bart De Wever heeft dat ook zelf beseft.

[road rebel]

Dizzy het probleem met N-VA is juist hun positie in de politiek.

Ze zitten altijd en altijd tussen 2 vuren. Ze zijn als het ware een buitenbeentje. Niet rechts genoeg om extreemrechts te zijn en niet links genoeg om rechts te zijn. Klinkt nogal contradictie maar dat is het gewoon. Bart De Wever heeft dat ook zelf beseft.

Als je regeert en tegelijk oppositie voert kan het ook niet anders.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Dizzy]

Ze zitten altijd en altijd tussen 2 vuren. Ze zijn als het ware een buitenbeentje. Niet rechts genoeg om extreemrechts te zijn en niet links genoeg om rechts te zijn. Klinkt nogal contradictie maar dat is het gewoon. Bart De Wever heeft dat ook zelf beseft.

Ze mikten op een brede volkspartij maar dat houdt in dat je ongeveer in het midden moet zitten om zowel linkse als rechtse stemmen te behouden. NVA is echter economisch rechts waardoor ze wel stemmen van OVLD kunnen winnen. Als ze niet te extreem naar rechts gaan kunnen ze ook in de CD&V vijver vissen. Door de migrantenstandpunten winnen ze dan weer stemmen over alle partijen ook SPa.

Dat werkte wonderwel tot op rechts VB opnieuw aan kracht won. In de regering kan NVA niet zo extreem zijn als in de oppositie en dus is het voor VB nog makkelijker om puurder te zijn dan NVA.

Ook het feit dat Francken bevoegd was voor migratie maar er ook geen oplossing voor had speelt hen parten. Meer naar rechts gaan kost hen echter stemmen op links en het centrum want veel mensen stemmen niet om die reden op NVA.

Ook hun communautaire is geen winstzekerheid. Het thema is al maar de 9e prioriteit van de kiezers en ook hier heeft NVA weinig gedaan toen ze aan de macht waren, het thema ging per direct de frigo in. Ook die kiezers zijn ontevreden teruggekeerd naar VB.

Dan is er de fatale fout door uit de regering te stappen. Dat was al geen succes en het begrotingsgat was geen stemmenwinnaar voor hun economisch verhaal (show us the money). De slogan kracht van verandering werkt niet meer omdat veel mensen gemerkt hebben dat die verandering voor hen een verslechtering betekende. De indexsprong en de verhoging van de pensioenleeftijd zijn maar enkele punten. Ook het fiasco in de Vlaamse rusthuizen heeft pijnlijk aangetoond dat de opsplitsing soms gewoon niet werkt in de praktijk en zeker niet altijd beter is, integendeel. Teveel kinderen hebben door dat de NVA-sint niet bestaat en dat kan je niet meer omkeren.

Nu is het oppositie voeren met VB terwijl ze steeds zullen geconfronteerd worden met hun eigen beleid. Het maagdelijk kritiek geven op alles is dus voorbij. Tel daarbij dat door niet in de regering te zitten er heel wat postjes verdwijnen wat de interne rust niet zal bevorderen. Het is net om die rust te bewaren dat BDW voorzitter blijft. Zonder hem explodeert die partij snel zoals ze al zo vaak deed in het verleden.