Coronavirus (Covid-19) outbreak [afgesplitst]

[Jack Daniels]

Ik snap niet dat die mensen nog willen dat wij de maatregelen volgen als ze om de paar dagen veranderen

Toch een heel makkelijke oplossing om geld in het laatje te krijgen? Als je de bevolking maar tureluurs genoeg maakt zodat ze door de bomen het bos niet meer zien, dan maak je de weg vrij om bij de minste overtreding lekker boetes uit te gaan schrijven. Onlangs nog. Man was uit vakantie terug gekeerd en liep in centrum Dendermonde. Moest van aan Colruyt naar CM ziekenbond iets in de bus steken. Geen 500 meter. Alleen moest je op die plek mondmasker dragen en die man wist het niet. Jammer genoeg passeert de politie. 150 euro aub dankuwel.

[wied]

@boonpwnz

Daarom is dit een noodregering waarvan een "noodpremier" deel uitmaakt

[phil48]

Al eerder gezegd hier. Wilmès is zo gek als een achterdeur.

Gisteren versoepelt ze, vanmiddag zegt ze in de kamer datcze gaat verstrengen als de cijfers sterk stijgen.

Hoezo premier, doen ze dat dan niet al even ??

BTW in Nederland 2500 op één dag. Dit keer doen onze buren het niét beter.

[wied]

https://www.brainyquote.com/quotes/david_ogilvy_103040

Een schizofreen, surrealistisch landje met 6 regeringen: ook daar had David Ogilvy (the father of advertising) advies voor
Onze premier is natuurlijk niet gek, maar was wel even gek genoeg ooit om te denken dat ze de belgische kakefonie zou kunnen leiden...

[on4bam]

Je ziet zo dat die versoepelingen er gekomen zijn onder druk (lobby).
De universiteiten gebruiken hun "gezond verstand" en adviseren hun studenten al om niet te versoepelen, ook de specialisten (virologen) reageren al vol ongeloof. Dat die mensen nog advies willen geven...

[1207]

Je ziet zo dat die versoepelingen er gekomen zijn onder druk (lobby).:

uiteraard
heel die veiligheidsraad is een politieke koehandel gelijk een regeringsakkoord en uiteraard hebben de machtigste lobby's ook beslissingsrecht.
blijkbaar hebben we met da virus een compromis bereikt dat die nog maar 7 dagen besmettelijk is

Ik zou wel neit op wilmes alleen schieten
zij is per ongeluk premier geworden omdat ze bij de MR niemand meer hadden die een zin Vlaams kan aflezen.

[boonpwnz]

Ik zou wel neit op wilmes alleen schieten
zij is per ongeluk premier geworden omdat ze bij de MR niemand meer hadden die een zin Vlaams kan aflezen.

Daar moet je vooral de MR voor beschuldigen. Ik denk persoonlijk ook dat wilmes niet geschikt is als premier. Ze is een heel bekwame persoon maar ik denk niet dat zij een regering moet leiden. Dat is niet negatief bedoeld.

[phil48]

Ik vind het straf dat een partijtje (op Belgische niveau gezien) met amper 14 zetels (amper meer dan de mini partijtjes cd & v en open vld (12) al maanden in België de plak zwaait, vooral onder impuls van ongeleid projectiel Bouchez.

Ter vergelijking. NVA telt federaal 24 zetels.

[Ordon]

Duidelijke en goed toegankelijke tekst (inclusief getallen, grafieken, verhoudingen, etc).

Achtergrond en commentaar over de COVID-19 situatie in Belgie, door de experts.

Inderdaad, als de cijfers exponentieel stijgen is het onmogelijk om de defensielijnen te blijven opschalen; deze opschaling zal plafonneren. We zien vandaag dat de eerstelijnszorg aan de maximumcapaciteit zit, en dus zeer snel de rol zal moeten lossen. Daarbij komt dat er geen zomerrust was, en dat we nog niet eens aan de typische winterpiek zitten, al laat de monitoring van bovenste luchtweg infecties een piek zien die niet normaal is voor deze tijd van het jaar (https://epidemio.wiv-isp.be/ID/diseases ... uenza.aspx). Ook de contact tracing krijgt het moeilijk, en de testresultaten beginnen weerom langer en langer op zich te laten wachten, tot 2 en 3 dagen, wat wijst op het feit dat vooral de menselijke en operationele capaciteit bij het testen (afnemen en bepalen) verzadigd raakt. Eens de capaciteit van een of meer defensielijnen wordt overschreden, beginnen we blind te varen.

't Is dus weer bijna zo ver...


Ook treffend om te lezen (van dezelfde website): Aanbevelingen werkgroep Psychologie & Corona.
En dit dan te vergelijken met hoe onze overheid communiceert/sanctioneert.

[iceke]

To little, to late.
Daar hebben ze dus 6 maand tijd voor gehad, maar komen ze mee af als ze met hun kl*ten zijn buiten gesjot ?

[Ordon]

Dat krijgt ge als juf Wilmès de virus niet snapt hé.

En laat ons eerlijk zijn: Van Ranst zijne frank viel ook nogal laat.
Wel den eerste om zijne bek open te trekken. Dat wel.

Maar alles uit de kast halen opdat de bevolking niet zou panikeren. Niet waar?
't Lijkt wel zoals bij Tsjernobyl: volgens de expert "Armand Pien" was er helemaal niets aan de hand.

[heist_175]

Ik snap niet dat die mensen nog willen dat wij de maatregelen volgen als ze om de paar dagen veranderen

Weet jij nog wat de maatregelen zijn dan?
Bubbel van 5 per persoon, per gezin, maximum per maand, afstand 1,5meter, mondmasker verplicht, ...
Of een combinatie van beide. Of in bepaalde gemeenten wél en in andere dan weer niet.
Man man man

Ik vind het straf dat een partijtje (op Belgische niveau gezien) met amper 14 zetels (amper meer dan de mini partijtjes cd & v en open vld (12) al maanden in België de plak zwaait, vooral onder impuls van ongeleid projectiel Bouchez.
Ter vergelijking. NVA telt federaal 24 zetels.

Waarom toch altijd dat calimerogedoe? Dat de NVA met een werkbaar alternatief komt hé. Het staat hen vrij allianties te smeden met "de rest" van het parlement. Dat we vandaag nog steeds in de door u beschreven situatie zitten, toont aan dat de NVA niet bij machte is om hun macht ten gelde te maken. Dat niemand daar incompetentie achter zoekt, is verbazingwekkend.
Idem Leterme met zijn 800K stemmen, een 10tal jaar geleden. Hij kwam niet tot een deal omdat hij meer bezig was met zichzelf dan met een oplossing.

[iceke]

Goh,
ik vind het vooral schrijnend dat ze (die mensen achter covid-en-wetenschap.github.io) daar nu pas mee afkomen.
Publiceer zoiets in maart en je krijgt een pak volk meer mee in hun discours.

[Ordon]

Toen verliep alles nog via de officiële weg.

Deze publicaties tonen aan dat deze mensen het grondig oneens zijn met het geklungel van de beleidslieden.
Net zoals artsen en rectoren ook duidelijk tegen het beleidsstandpunt in gaan...

[Dizzy]

't Lijkt wel zoals bij Tsjernobyl: volgens de expert "Armand Pien" was er helemaal niets aan de hand.

Hier doe je een dode onrecht aan. Pien is zelfs op de vingers getikt voor zijn waarschuwingen en moest nadien zijn toon gedwongen "aanpassen".

[koenraaddeconinck]

Voor iemand die in de gezondheidszorg werkt, zou je toch ook de andere cijfers moeten kennen.

Kanker is (als ziektegroep) de belangrijkste doodsoorzaak in Nederland. In 2019 stierven in Nederland 45.024 personen (24.303 mannen en 20.721 vrouwen) met kanker als onderliggende doodsoorzaak. Dit komt overeen met 30% de totale sterfte in Nederland in 2019. Van de totale sterfte aan (goedaardige en kwaadaardige) nieuwvormingen in 2018 was 96% het gevolg van kanker, de overige 4% was het gevolg van goedaardige nieuwvormingen. De sterfte neemt toe met de leeftijd; bijna 80% van alle sterfgevallen door kanker in 2019 betrof personen van 65 jaar en ouder. Bijna een kwart (23%) van alle sterfgevallen door kanker in 2019 had longkanker als onderliggende doodsoorzaak.

45.024 : 365 dagen = 134 doden per dag.

Vergeleken met het aantal mensen dat momenteel (in blijkbaar de ergste curve van de ziekte - de paniek slaat hier geweldig toe) sterft aan corona is dit gigantisch. Euh.Volgens VRT Nieuws gisteren blijft het aantal doden al MAANDEN stabiel op 2 PER DAG.

https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... aan-kanker


Niemand wil dat 80 plussers sterven aan corona. Maar om het risico te beperken dat ze EVENTUEEL zouden sterven aan corona de ganse bevolking opnieuw in lockdown zetten, is idioot. Ik stel dan ook voor dat iedereen die doodsbang is dat zijn grootouders/bejaarde ouders aan corona overlijden, tot er een vaccin is hen enkel vanop afstand bezoeken, zodat het risico dan verkleint. Ze moeten dan natuurlijk ook ZELF nog iets doen. Hun reisjes naar Spanje (overwinteren, oh zo leuk) en dergelijke een jaartje uitstellen hé. Ben ik nu onmenselijk, het zij zo. Ik ken voldoende mensen die stierven aan kanker en bij geen één van hen moesten de scholen sluiten of de winkels bankroet gaan. En hun dood TELT OOK.

Uw vergelijking met kanker vind ik nogal raar:
1. kanker is geen besmettelijke aandoening - althans volgens mijn beperkte kennis als gezondheidswerker - toch niet alhoewel immuniteit er ook een rol bij speelt. Is dit geen beetje appelen met peren vergelijken.
2. als ik kanker heb, breng ik door de aandoening anderen dan ook niet in gevaar.
3. nog meer bizar: omdat er al veel overlijdens zijn door kanker, geen probleem dat er nog enkele corona doden - relatief kleiner qua aantal - bij komen. M.a.w. waarom zouden we nog investeren in verkeersveiligheid: 0.5 of 2 of 3 promille, kruip maar achter het stuur want er zijn er al zo veel die sterven door kanker. Dus dat aantal erbij is maar relatief.

Neen, dit gaat de foute weg op. Het aantal besmettingen is terug even hoog als in mei met als belangrijkste oorzakelijke factoren: menselijk gedrag en wanbeleid op alle polititieke niveau's. Deze corona crisis bevestigt nogmaals het failliet van onzen Beglischen staat.

Groot geluk wat dit laatste betreft want een regering van verliezers van verkiezingen wordt op de been gezet. En ja, ze bestaat uit dezelfde malafide partijen en hun vertegenwoordiger als diegenen die den Belgique de laatste 40 jaar de afgrond ingeduwd hebben.

Bij ons op het werk worden weer cohorte afdelingEN geopend. Ook artsen bij ons en gisteren nog mijn eigen huisarts: dit loopt echt niet goed ... En ook de economie is hier niet bij gebaat want corona zorgt voor onzekerheid over de financiële toekomst en dus wantrouwen bij consumenten. Vind dit erg voor zoveel zelfstandigen en startende zelfstandigen. Maar nogmaals, het is niet door de kop in het zand te steken en alles te relativeren en door te goochelen met cijfers - hiermee kun je trouwens alles bewijzen (dat is ook het akelige van statistiek) - dat corona verdwijnt of afneemt en dat ook mensen die de regels genegen zijn en er zich aan houden, minder gevaar gaan lopen als niet iedereen een beetje gezond verstand gebruikt. Maar dit faalt al sedert het begin van de crisis en het zal er ook nooit komen.

Wilmes heeft het slim gespeeld en de burger een dikke vette pad in de korf gezet: vervijf voudig gerust uw bubbel, hopelijk word ik hiervoor beloond als het nog eens verkiezingen zijn maar wat mis loopt op het vlak van corona is dan ook jullie fout. Verder is al lang de kaart getrokken van groepsimmuniteit maar ja, ook dat gaan politici niet communiceren wegens te riskant. Dus men lanceert maatregelen die nonsens zijn, doet beroep op gezond verstand van burgers dat er niet is en zegt verder: my name is Manuella Wilmes and my sister is Maggy but we are from Barcelona en we know nothing, just like all our politcal friends ...

Goe bezig

[iceke]

Dat het aantal besmettingen terug even hoog is als in mei is gewoon onwaar.
Meten is weten,maar er verkeerde conclusies uit trekken en daar voorspellingen op doen is voor mijn part crimineel.
Red je daar een leven mee ? Ja.
Richt je daar enorm veel schade mee aan die niet noodzakelijk is ? Ja

[1207]

Dat het aantal besmettingen terug even hoog is als in mei is gewoon onwaar.
Meten is weten,maar er verkeerde conclusies uit trekken en daar voorspellingen op doen is voor mijn part crimineel.
Red je daar een leven mee ? Ja.
Richt je daar enorm veel schade mee aan die niet noodzakelijk is ? Ja

wachttot de opnames en sterftecijfers stijgen en je bent hopeloos te laat. als dat gebeurt rest enkel de noodrem en lockdown 2.0 en die komt eraan.
Ik twijfel zelfs of we de herfstvakantie halen

[boonpwnz]

Je hoort de experts en politici er amper over praten, maar de tweede golf van corona rolt al weken voornamelijk over de armste gemeenten en buurten van ons land. Zowel in Gent, Antwerpen, Brussel als Luik zien ziekenhuizen, huisartsen en testcentra meer patiënten binnenstromen uit achtergestelde wijken. “Er is altijd gezegd dat corona geen onderscheid maakt tussen arm en rijk, maar dat klopt niet.”

Hmmm

[phil48]

Dat heeft een reden. Het armere deel van de bevolking bereik je als overheid niet.

Dat was ook bij de sluiting van de scholen al zo. Een op de 3 schoolkinderen in Antwerpen stad werden niet door hun leerkrachten bereikt.

[Ofloo]

..
2. als ik kanker heb, breng ik door de aandoening anderen dan ook niet in gevaar.
3. nog meer bizar: omdat er al veel overlijdens zijn door kanker, geen probleem dat er nog enkele corona doden - relatief kleiner qua aantal - bij komen. M.a.w. waarom zouden we nog investeren in verkeersveiligheid: 0.5 of 2 of 3 promille, kruip maar achter het stuur want er zijn er al zo veel die sterven door kanker. Dus dat aantal erbij is maar relatief.
..

Kanker is niet besmettelijk, .. nee. Maar hoever wil je daar in gaan. Meestal zijn kanker het gevolg van één of andere virale besmetting. Neem nu baarmoederhalskanker, daar is een vaccin voor ! Je zou dus kunnen stellen dat je dat virus overbrengt. Dit virus is nu wel enkel seksueel overdraagbaar maar er zijn er nog die dat misschien niet zijn. Is kanker dan besmettelijk nee maar het virus dat het kan veroorzaken wel. Dus hoe ver wil je daar in gaan. Niet alle kankers worden veroorzaakt door virale infecties. Maar om dan te zeggen dat kanker niet besmettelijk is. Is eigenlijk niet correct.

Sowieso zijn de huidige maatregelen in strijd met elkaar, bv je ziet aan ingangen van winkels vaak ontsmetting staan voor de handen. Maar besef je dat er de bacteriën op je handen leven goede bacteriën die eigenlijk de eerste lijn verdediging is. Die eigenlijk deel uitmaken van jouw immuunsysteem handen wassen ja ontsmetten nee liever niet.

Het is bijna gewoon belachelijk ga je naar Nederland dan weet je geen eens dat er een pandemie is, in België is zombie de apocalyps uitgebroken.

Een nieuwe lockdown zal ook geen bal meer uithalen, de mensen die besmet zijn bij de eerste mezelf inclusief zijn de mensen die moesten blijven werken, om de essentiële zaken aan de gang te houden. Als men straks een nieuwe lockdown introduceert zouden dezelfde mensen nog moeten werken en worden blootgesteld net deze groep is al immuun. Dan zou het een vicieuze cirkel worden.

Het enige wat men kan doen is de oudere in de maatschappij isoleren. Maar dan is de vraag waar zullen ze eerst aan sterven depressie of corona.

[boonpwnz]

Een nieuwe lockdown zal ook geen bal meer uithalen, de mensen die besmet zijn bij de eerste mezelf inclusief zijn de mensen die moesten blijven werken, om de essentiële zaken aan de gang te houden. Als men straks een nieuwe lockdown introduceert zouden dezelfde mensen nog moeten werken en worden blootgesteld net deze groep is al immuun. Dan zou het een vicieuze cirkel worden.

Het enige wat men kan doen is de oudere in de maatschappij isoleren. Maar dan is de vraag waar zullen ze eerst aan sterven depressie of corona.

Dat is ook wel beetje rare redenatie dat mensen die blijven werken besmet zijn geweest. Ik ben ook blijven werken want de mutualiteit is een essentiële dienst maar ik ben niet besmet geweest en nog steeds zelfs niet.

[tien]

als ze met hun kl*ten zijn buiten gesjot ?

Dat hebben we al meer dan een jaar geleden gedaan Het antwoord is dus "gewoon verder doen".

('t is ook wel moeilijk om Wilmes met haar kl*ten buiten te sjotten)

[1207]

. “Er is altijd gezegd dat corona geen onderscheid maakt tussen arm en rijk, maar dat klopt niet.”
Hmmm

da klopt ni of is da virus een rechtspersoon die bewust keuzes maakt?

da virus plant zich gewoon voort en zoekt nieuwe gastheren. De gastheren worden niet geslecteerd op afkomst, woonplaats, brutto belastbaar inkomen of geslacht.
in arme wijken woont men meer op een hoopje dus is het evident dat de voorwaarden daar beter vervuld zijn

[Ofloo]

Een nieuwe lockdown zal ook geen bal meer uithalen, de mensen die besmet zijn bij de eerste mezelf inclusief zijn de mensen die moesten blijven werken, om de essentiële zaken aan de gang te houden. Als men straks een nieuwe lockdown introduceert zouden dezelfde mensen nog moeten werken en worden blootgesteld net deze groep is al immuun. Dan zou het een vicieuze cirkel worden.

Het enige wat men kan doen is de oudere in de maatschappij isoleren. Maar dan is de vraag waar zullen ze eerst aan sterven depressie of corona.

Dat is ook wel beetje rare redenatie dat mensen die blijven werken besmet zijn geweest. Ik ben ook blijven werken want de mutualiteit is een essentiële dienst maar ik ben niet besmet geweest en nog steeds zelfs niet.

Lijkt me dat dit de groep is die het meeste kans heeft, of je moet graag staan babbelen in de rij bij de colruyt.

Jij bent wel blijven werken, maar niet in een normale omgeving. Ofwel geïsoleerd en anders op afstand. Da's niet hetzelfde als de postbode die van deur tot deur gaat aanbelt en pakjes rondbrengt. Da's niet hetzelfde als mensen die aan de kassa staan en met alle mensen in contact komen die er passeren en en ook niet hetzelfde als vrachtwagen chauffeurs die van fabriek tot fabriek rijden om daar iets op te halen. Ook niet hetzelfde als het verplegend personeel op een spoed afdeling, alhoewel deze tenminste persoonlijke beschermingsmaterialen hadden waar de rest het niet had.

Maar ik kan zo nog even doorgaan. Punt is dat wat jij deed alhoewel essentieel, niet hetzelfde is als hoe dat sommige mensen moesten werken ! En het grote deel dat zich actief blijven bewegen is in de samenleving op het moment van de lockdown nog steeds dezelfde zullen zijn.

[heist_175]

Je hoort de experts en politici er amper over praten, maar de tweede golf van corona rolt al weken voornamelijk over de armste gemeenten en buurten van ons land. Zowel in Gent, Antwerpen, Brussel als Luik zien ziekenhuizen, huisartsen en testcentra meer patiënten binnenstromen uit achtergestelde wijken. “Er is altijd gezegd dat corona geen onderscheid maakt tussen arm en rijk, maar dat klopt niet.”

Dat zegt eerder iets over de bronnen die jij raadpleegt dan over de media of experts.
Het is al maanden bekend en duidelijk dat de impact van het virus veel erger is bij de minder bedeelden
- meer werkloosheid (poetspersoneel kan niet van thuis werken)
- slechtere gezondheid (obesitas, ...)
- kinderen hebben minder mogelijkheden om thuis school te volgen (geen pc, traag internet, ...)

Vandaar dat de elite (bv in Amerika of UK) zich minder aantrekt van het virus, want het treft hun kiezers niet. Zwarten zijn in de US zwaarder getroffen, maar horen niet tot het kernkiespubliek van Trump en of de GOP. Eenmaal dat duidelijk was (zwarten zwaarder getroffen om dezelfde redenen als hierboven), was het virus voor Trump geen issue meer.

Er zijn overigens UB'ers die nog meer scholen toewillen. Je kan zelf wel de conclusie trekken voor welke agenda zij rijden.

[wied]

@heist

De helft van (rijk) Duitsland bezit geen nagel om zijn g... te krabben, en in Frankrijk is de situatie schijnbaar niet veel beter! Denk je nu echt dat de EU elite (als enige) zich inzet voor het armere deel van een land!?

[heist_175]

Ze zouden wel goed gek zijn mochten ze dat niet doen.
De kans dat er bij de minder bedeelden een stel intelligente en creatieve kinderen zitten die een positieve bijdrage kunnen leveren aan economie en maatschappij is heel groot. Zonder overheidssteun geraken die niet uit "de goot".
De Amazon-baas had zijn vrouw om zijn huidig imperium te helpen opzetten. Het zijn niet de fils-à-papa die we nodig hebben, maar wel intelligente mensen met lef. Afkomst hoort thuis in het "fils-à-papa" verhaal, niet in een meritocratie.

[wied]

Intelligentie en creativiteit vinden we doorheen alle lagen van de maatschappij. Maar in onze samenlevingen is echter weinig "meritocratie" te bespeuren, ondanks alles

[Jack Daniels]

Staat hier een maximum op het aantal pagina's wat gevuld kan worden op UB? We zitten ondertussen aan 120 pagina's oeverloos gelul in dit topic. Nog nooit zoveel evangelie horen verkondigen als in dit corona onderwerp. Ergste van al: iedereen hier vindt van zichzelf dat hij een expert terzake is terwijl ze van toeten of blazen weten.

[Ofloo]

COVID-19 maakt ook geen onderscheid tussen arm en rijk. Alleen kan het armere deel van de bevolking zich niet veroorloven wat de rijkere zich kunnen veroorloven. En kunnen ze zich makkelijker beschermen, om eventuele besmettingen te voorkomen.

En dan komt nog het 2de aspect meestal is het armere deel ook lager geschoold en het is maar een griepke is makkelijk gezegd. Er is niet altijd aanvaardbaarheid bij deze groep, vooral niet als de media een politici zoveel tegenstrijdigheden publiceren. Dan wordt het heel snel afgeschilderd als propaganda wat het meeste ook is. Maar eens in dat stadium is er geen berijdbaarheid meer om te luisteren naar waarschuwingen.

Allé zeg nu zelf eerst zijn mondmaskers niet essentieel helpen niet, ineens is het verplicht. Ge moet afstand houden behalve op de bus. Enz.. ik denk dat ze bij een groot deel gewoon de geloofwaardigheid kwijt zijn. Zeker die media geile viroloog.

[CCatalyst]

Vandaag gaan de eerste versoepelingen in en je mag weer reizen naar de rode zones.

Het grootste deel van de wereld buiten de EU/EFTA had tot vandaag geen enkele kleur, waardoor je ook onder de nieuwe regel er nog niet naartoe mocht*, maar vandaag heeft diplomatie de volledige rest van de wereld ook rood ingekleurd in hun kleurboek. Dus je bent vanaf nu vrij om te gaan naar de corona-epicenters in de VS, Indië, Brazilië, en ook naar Spanje uiteraard want dat was al rood. Natuurlijk voor zover je ook in het land van bestemming binnen mag.

Bij terugkomst een week zelfisolatie en een test doen.

Het blijft toch verwonderlijk: gisteren had Denemarken 558 nieuwe gevallen en je mocht er niet naartoe. Vandaag heeft Indië 89,688 nieuwe gevallen en je mag er wel naartoe.

* Het MB stelt een algemeen reisverbod in voor alle niet-essentiele reizen behalve naar de landen waaraan Diplomatie een kleur toekent, in dat geval gelden de beperkingen die horen bij de kleur.

[petrol242]

Dat heeft een reden. Het armere deel van de bevolking bereik je als overheid niet.

Dat is niet de hoofdrede. Veel van die mensen oefenen een job uit die je niet van thuis uit kan doen. Laagbetaald is doorgaans ook laag beschermd. We moeten dat durven benoemen.

Veel mensen op een kleine plek, zowel op het werk als privé, minder toegang tot de eerstelijnsverzorging, uitstel van doktersbezoek (die mensen kunnen zelfs een doktersbezoek niet altijd permitteren, ook als het zelfs achteraf wordt terug betaald), parameters genoeg om op te noemen, dus ja, Covid-19 maakt dus wél onderscheid tussen arm en rijk zoals dat bij alle pandemieën gebeurt is in het verleden.

Kanker is niet besmettelijk, .. nee.

1. kanker is geen besmettelijke aandoening - althans volgens mijn beperkte kennis als gezondheidswerker

.
Er zijn wel kankers die door virussen geïnduceerd worden zoals baarmoederhalskanker door het humaan papillomavirus. Maar ik denk inderdaad dat dit een beetje off-topic is.

Goh,
ik vind het vooral schrijnend dat ze (die mensen achter covid-en-wetenschap.github.io) daar nu pas mee afkomen.
Publiceer zoiets in maart en je krijgt een pak volk meer mee in hun discours.

Dit komt van de experts die toen nog adviezen mochten geven aan de beleidsmakers. Dan is het uiteraard 'not done' om zelf een communicatiekanaal te gaan opzetten. De site is begin augustus opgestart en draait dus al efkes mee.

[Ordon]

Staat hier een maximum op het aantal pagina's wat gevuld kan worden op UB? We zitten ondertussen aan 120 pagina's oeverloos gelul in dit topic. Nog nooit zoveel evangelie horen verkondigen als in dit corona onderwerp. Ergste van al: iedereen hier vindt van zichzelf dat hij een expert terzake is terwijl ze van toeten of blazen weten.

No offense: maar met 6162 berichten sta jij toch nogal helemaal vooraan in de kopgroep van bladvullers.

[1207]

Covid-19 maakt dus wél onderscheid tussen arm en rijk .

dat impliceert een bewuste keuze,

bij armen zijn de voorwaarden en omstandigheden beter voor dit virus, meer niet.
minder beschermde jobs, dichter bij mekaar leven, generaties die samenleven op kleinere ruimtes, ...

[iceke]

Staat hier een maximum op het aantal pagina's wat gevuld kan worden op UB? We zitten ondertussen aan 120 pagina's oeverloos gelul in dit topic. Nog nooit zoveel evangelie horen verkondigen als in dit corona onderwerp. Ergste van al: iedereen hier vindt van zichzelf dat hij een expert terzake is terwijl ze van toeten of blazen weten.

Dezen "expert" zal het nog eens herhalen, want het is al een tijdje geleden, en het wordt weer bijna noodzaak
Het wordt tijd dat de "experten" inzien dat dit maar een griepje is, en het(de maatregelen) ook zo gaan behandelen.
We hebben die 2de golf dus niet gehad en gaan die ook niet krijgen de volgende maand(en), wat we wel gaan zien is een toenemend aantal luchtwegen infecties(dus ook bij covid positieven) tot de tijd weer rijp is om weer een grieppiek te hebben...wanneer ? dat hangt vooral af van de weersomstandigheden.
De ziekenhuis opnames gaan vanaf nu dus weer lichtjes beginnen stijgen de komende 6 maand, niet omdat we de maatregelen niet volgen, wel omdat we weer gaan binnen leven.
Maatregelen ? Buiten leven hé, zo simpel is het. (of 1. verluchten 2. afstand houden 3. handhygiëne, in die volgorde)
Mondmaskers hebben in het openbaar leven geen nut. Niet op de bus, niet op de trein, niet in de winkel. Mondmaskers hebben enkel nut wanneer je lange tijd face tot face gaat zitten praten/vergaderen, maar ook hier zou je dus eerst moeten 1. verluchten 2. afstand houden en dan pas gaan kijken of het wenselijk is om een mondmasker op te zetten.

[Ordon]

Dag op dag 2208 mensen bijkomend met een positieve test.
Nu moeten ze nog vier dagen de tijd hebben om deze verdeelt te krijgen in hun cijfermachine.
Dan nog een weekje eer Wilmès de experten gesproken en een beetje begrepen heeft.
EDIT: niet dus. Ze begrijpt het dus écht niet. 't Is dus van niet kunnen...
Misschien komen we er zo wel.


Ziekenhuizen opnieuw even vol als midden maart, net voor de start van de lockdown

Medische wereld vreest een nieuwe gezondheidsramp

UZ Brussel trekt aan alarmbel: ‘De voorziene capaciteit op intensieve zorgen is zo goed als ingenomen’

[petrol242]

@1207 : Ik heb bewust de ziekte vernoemd en niet het virus. Covid-19 treft alle klassen in de maatschappij niet even hard. Dus wat je er na meegeeft is uiteraard correct. De geschiedenis herhaalt zich gewoon weer.

We zien dat op alle vlakken, ook op de werkvloer. Niet altijd even uitgesproken, maar wel heel aanwezig en frappant. Daar waar de syndicale krachtsverhoudingen het sterkst zijn, krijgen de werknemers meestal ook een betere bescherming op de vloer.
Ik zeg niet dat elke werkgever niet met zijn volk zou inzitten, maar de 'waarde' van zijn personeel zal tevens een belangrijke parameter zijn om de nodige maatregelen toe te passen. Ik zie dat elke dag. Voor mijn werkgever is een stellingbouwer of een onderaannemer minder belangrijk, gelden er andere maatregelen en worden ze letterlijk zo veel mogelijk van het 'eigen personeel' gescheiden gehouden omdat anders zijn productiviteit in gevaar komt. Voor mij zijn het collega's die van dezelfde bescherming zouden moeten genieten als ik.

Door de SARS-coV-2 uitbraak komen de ongelijkheden, die er al waren, sterker aan het licht. De vuiligheid van onze maatschappij wordt plots in de schijnwerpers gezet.

[1207]

@1207 : Ik heb bewust de ziekte vernoemd en niet het virus. Covid-19 treft alle klassen in de maatschappij niet even hard. t.

zoals men het omschrijft lijkt eht wel of het virus bewust zijn slachtoffers kiest en dat kan natuurlijk niet.
alles draait rond een goede voedingsbodem voor dit virus.

Dag virus kiest er neit voor om armen harder te treffen, viseert niet de A'pse migrantenwijken of kiest er bewust voor om oudjes en mannen harder te treffen als jongere en/of vrouwen. Dat is een betere voedingsbodem.
voor het virus is het uiteindelijk ook geen goede zaak als de gastheer sterft.

[koenraaddeconinck]

at het aantal besmettingen terug even hoog is als in mei is gewoon onwaar.

Uw bron graag ! Ik baseer me op artikels van Het Nieuwsblad, De Standaard en de cijfers die ons ziekenhuis krijgt van Volksgezondheid.
Blijkbaar houd jij er een veel efficiëntere en accurate boekhouding op na. Ben geïmpressioneerd. Ondertussen gaan weer meer cohorte afdelingen open en worden draaiboeken in ziekenhuizen van bij de 1° golf terug van onder het stof gehaald.

Dank dat wij definitief in deze op totaal andere golflengte zitten ...

Meten is weten,maar er verkeerde conclusies uit trekken en daar voorspellingen op doen is voor mijn part crimineel

Oppositie voeren tegen wetenschappelijk algemeen aanvaarde preventieve maatregelen, is voor mij nog veel crimineler én nog veel crimineler is het reduceren van deze crisis tot een non event ...

Red je daar een leven mee ? Ja. Richt je daar enorm veel schade mee aan die niet noodzakelijk is ? Ja

Hier haak ik volledig af.