Gerenoveerde woning: AREI, keuring, eendraadshema

[philippe_d]

Cfr.
https://economie.fgov.be/nl/publicaties ... ment-op-de
Bijlage Boek 1 - Deel 8 - p.241-244

bv.
13. Bescherming van wasruimten, badkamers, stortbadkamers en wasmachines

Dit gedeelte van het AREI gaat over de uitzonderingen die toegelaten zijn voor woningen gebouwd voor 1981

[honda4life]

Dit gedeelte van het AREI gaat over de uitzonderingen die toegelaten zijn voor woningen gebouwd voor 1981

Uiteraard enkel voor de kringen zoals toen gebouwd.
Elk stukje nieuwe kabel valt er niet onder, over een verlengde/herstelde kabel kan je nog even discussiëren.

[M_016]

@philippe_d
daar ging te vraag van @SpecialK toch over dacht ik ....
AREI Deel 1 p.251
Worden als bestaande elektrische installaties beschouwd:
 iedere oude huishoudelijke elektrische installatie of elk gedeelte van een oude huishoudelijke elektrische
installatie waarvan de aanleg was aangevat vóór 1/10/1981 en die (dat) al dan niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een controlebezoek overeenkomstig het oud AREI (in dit Boek “oude huishoudelijke elektrische installatie” genoemd);

[philippe_d]

@philippe_d
daar ging te vraag van @SpecialK toch over dacht ik ....

Inderdaad, sorry

[SpecialK]

Je kan er in bepaalde gevallen zeker met weg komen mits een aantal voorwaarden in de industrie.
Maar waat zijn we over bezig... enkele euro's besparen op enkele mm² koper?

Het gaat in dit geval over de kabel IN het verdeelbord, niet over de kabel tussen meterkast en verdeelbord. Op dit moment is er in de verdeelkast 6mm2 gebruikt om de "voeding" van de zekeringen naar elkaar door te lussen. Als al die draadjes vervangen moeten worden door 10mm2 ben je daar wel even zoet mee.
De eigenaar denkt dat het wel ok zal zijn omdat er bij de vorige keuring geen opmerking over die draadsectie gemaakt is (wel over het ontbreken van schema's, een 40A differentieel op een 63A hoofdautomaat, en wat stopcontacten die loshingen).
Die zaken zijn allemaal opgelost, en het kan best zijn dat de keurder bij een nieuwe keuring niet eens naar die draadsectie kijkt, maar volgens mij is het eigenlijk niet in orde en het feit dat er bij de vorige keuring niets over gezegd is betekent niet dat dit nu geen aanleiding tot afkeuren kan zijn.

[M_016]

@SpecialK
Ik vermoed dat u hieromtrent zeker gelijk hebt
Een specifieke paragraaf/alinea hieromtrent zult u evenwel - denk ik - niet in het AREI terugvinden

https://www.acavzw.be/files/ckfinder/fi ... nitief.pdf p.5 punt 3.2

[profke]

"Binnen de normen", ok verliesstroom van 290mA, in een defecte pir melder van uw buitenverlichting, permanent. Uw 300mA diff gaat niets doen, want "binnen de normen" voor hem.

En dan gaan we even tellen, bij een nominale spanning van 240v levert dat een permanent sluipverbruik op van 69,6 Watt. Laten we afronden naar 70Watt.
Dat is op een dag 1,6Kwh, en op een jaar 613 Kwh.

Laten we even een gemiddelde nemen van 20c per kwh, dan komt u dat neer op pakweg 120€ per jaar aan sluipverbruik. Hebben we nog steeds graag dat "klein lek"?

eventjes een vraagje voor mijn begrip:
als er stroom loopt van de fase naar de aarde (en dus niet naar de 0); wil dat dan niet zeggen dat de meter die maar voor de helft "ziet"?
en dus dat ; hoewel er 70 Watt vloeit, de meter er slechts 613/2 = 306.5 kwh /jaar van zal tonen, oftewel een verlies van "maar" 60€/jaar?

Verder zijn de argumentenn hieronder inderdaad allemaal correct aangehaald...

[honda4life]

Je kan er in bepaalde gevallen zeker met weg komen mits een aantal voorwaarden in de industrie.
Maar waat zijn we over bezig... enkele euro's besparen op enkele mm² koper?

Het gaat in dit geval over de kabel IN het verdeelbord, niet over de kabel tussen meterkast en verdeelbord. Op dit moment is er in de verdeelkast 6mm2 gebruikt om de "voeding" van de zekeringen naar elkaar door te lussen. Als al die draadjes vervangen moeten worden door 10mm2 ben je daar wel even zoet mee.
De eigenaar denkt dat het wel ok zal zijn omdat er bij de vorige keuring geen opmerking over die draadsectie gemaakt is (wel over het ontbreken van schema's, een 40A differentieel op een 63A hoofdautomaat, en wat stopcontacten die loshingen).
Die zaken zijn allemaal opgelost, en het kan best zijn dat de keurder bij een nieuwe keuring niet eens naar die draadsectie kijkt, maar volgens mij is het eigenlijk niet in orde en het feit dat er bij de vorige keuring niets over gezegd is betekent niet dat dit nu geen aanleiding tot afkeuren kan zijn.

Doe het de dag van vandaag veilig, en koop van die bruggen. Is veel veiliger dan onder elke klem 2 draden te steken, het mag hoor... Daar niet van.
Zo spaar je de ellende uit van een potentieel slecht contact in voorgaande automaten telkens weer te belasten.
Ze bestaan... Ook voor oudere automaten die nog niet gestandaardiseerd zijn op vorkklemmen (nu ja soms heb je wel te weinig plaats voor de beschermplaat goed te monteren.

Ook daar weer... Bij vorkklemmen heb je nog de mogelijkheid een draad in de gewone aansluitklemmen alleen te steken en goed te klemmen.
Steek NOOIT 3 aders onder eenzelfde klem, daar heb je lasdoppen voor.
Nog beter... Wago klemmen.
Daar kan je zelfs eens foefelen en 1,5mm2 doorverbinden met 2,5mm2.

eventjes een vraagje voor mijn begrip:
als er stroom loopt van de fase naar de aarde (en dus niet naar de 0); wil dat dan niet zeggen dat de meter die maar voor de helft "ziet"?
en dus dat ; hoewel er 70 Watt vloeit, de meter er slechts 613/2 = 306.5 kwh /jaar van zal tonen, oftewel een verlies van "maar" 60€/jaar?

Verder zijn de argumentenn hieronder inderdaad allemaal correct aangehaald...

De analoge ferraris meters meten 2 grootheden.
Spanning tussen fase en nulleider.
Stroom door de fase.
Ze zijn nog zo vriendelijk om de spanning te meten na de stroomspoel, dus die verliezen moet je niet rechtstreeks betalen.
Ook je dag/nacht omschakel module wordt niet gemeten.

Wat er door de fase gaat, is gemeten en aangerekend (nulleider meten lijkt me echt uitzonderlijke vergissing)