Realdsl of Edpnet

50cent · 15 sep 2005, 16:35

Ik ben nu Telenetklant, maar de limieten ergeren me en de prijs ligt ook veel te hoog. Ik betaal nu iets meer dan 50 euro, dat vind ik voor wat ik slechts krijg veel te weinig.

Ik heb na even research te doen 2 providers gevonden die aan men eisen voldoen, maar een keuze tussen beide maken is niet gemakkelijk, je hangt er tenslotte voor een jaar aanvast.

Bij Edpnet zou ik hetvolgende abonnement nemen:

EDPNET PLUS

* Max downloadspeed: 4096 kbps
* Max uploadspeed: 512 kbps
* No guaranteed speed
* Max traffic: 1 GB/ 30 days
* Dynamic IP address
* Unlimited number of computers
* 1 mailbox (with 3 email addresses)
* Mailbox size: 65MB
* Antivirus and antispam scan on mail included

Dit komt dus op een 52,2 euro als ik het zo uitreken dat ik elke maand 50 GB verbruik.

De supportdienst en de snelheid blijken allebei goed te zijn, dus dat is zeker al een pluspunt.

Anderzijds hebben we Realdsl waar ik het basic abonnement zou nemen

RealDSL - Basic
- 3.3Mbit downstream
- 512kbit upstream
- Dynamic ip
- 1 pop3 account
- 5 aliasses
- eigen .be domein
- 50 meg webspace
- ongelimiteerd volume *

Dit komt op een 47 euro per maand inclusief Btw.

Het grote voordeel is dat je totaal geen limieten meer hebt en er geen poorten geblokeerd zijn. Helaas lees ik over realdsl niet veel positiefs op het forum over de snelheid en de downtime.

Als iemand me kan verder helpen. Alle tips zijn welkom.

witte! · 15 sep 2005, 17:39

Hoi,

Ik ben ook van plan om over te stappen van Telenet naar een ADSL provider.
Helaas blijkt dit niet zo gemakkelijk.
Ik zou ook willen kiezen tussen RealDSL, EDPnet of EvoNet.

Als je van een stabiele verbinding gelijk Telenet komt denk ik dat je met RealDSL niet goed zult af zijn.
Veel snelheidswisselingen en vertragingen en allerlei gezeiks.
Slechte support en veel op je eigen aangewezen zijn.
Daarom twijfel ik.

Aan de andere kant moet je dan een ADSL modem kopen maar als je dan nog leest dat men gaat beginnen met over te schakelen naar ADSL2 vraag je je af of deze investering wel nuttig is.
Misschien dat je binnen goed een half jaar/ jaar weer een nieuwe moet kopen.
Dit lijkt me ook te gek zeker voor een student als ik.

This een echt dilemma

15 sep 2005, 18:05

witte! schreef:Aan de andere kant moet je dan een ADSL modem kopen maar als je dan nog leest dat men gaat beginnen met over te schakelen naar ADSL2 vraag je je af of deze investering wel nuttig is.
Misschien dat je binnen goed een half jaar/ jaar weer een nieuwe moet kopen.
Dit lijkt me ook te gek zeker voor een student als ik.

Verschillende recente modellen (waaronder die van Thomson) zijn ADSL2+ ready!
Je kan een ADSL2+ modem zonder problemen op ADSL1 (of hoe moet ik het noemen) gebruiken.

boxrox · 16 sep 2005, 00:42

'k heb tot vorige week in hetzelfde straatje als gij gezeten
ook een telenet turboklant

maar nu op versatel always more adsl
nu voor 35€ heb ik een 1mb verbinding
en een payserver bij tweaknews voor 70€ (voor een jaar)

= 300gig de maand leechen

is iets anders dan die kutlimiet van 30

cL · 16 sep 2005, 01:21

meon schreef:
witte! schreef:Aan de andere kant moet je dan een ADSL modem kopen maar als je dan nog leest dat men gaat beginnen met over te schakelen naar ADSL2 vraag je je af of deze investering wel nuttig is.
Misschien dat je binnen goed een half jaar/ jaar weer een nieuwe moet kopen.
Dit lijkt me ook te gek zeker voor een student als ik.
Verschillende recente modellen (waaronder die van Thomson) zijn ADSL2+ ready!
Je kan een ADSL2+ modem zonder problemen op ADSL1 (of hoe moet ik het noemen) gebruiken.

Ik heb een Thomson Speedtouch 516, en die is ADSL2+ ready (en scheelde bijna nix van prijs met de 510). Ik gebruik het met RealDSL.

gambit · 16 sep 2005, 10:53

Misschien ook een factor die min of meer belangrijk kan zijn: de activatiekosten etc...

BMaster · 16 sep 2005, 12:20

Ik zou niemand aanraden van realdsl te nemen - zie de verschillende posts op het forum hierover. De snelheid zakt geregeld tot zowat 40 kbit/sec downstream, soms valt de verbinding uit, en de laatste 2 dagen is het al helemaal een ramp (zie ander topic). Ik denk dat ik ga overstappen op edpnet zodra ik kan.

16 sep 2005, 12:39

Ik zie eigenlijk als maar meer gelijkenissen met A2F ...
En da's helemaal niet goed!

Natuurlijk is er wel altijd een reden voor de gebeurtenissen, maar het is helemaal geen goeie reclame!

BMaster · 16 sep 2005, 12:50

meon schreef: Natuurlijk is er wel altijd een reden voor de gebeurtenissen, maar het is helemaal geen goeie reclame!

Inderdaad... Dat er eens iets misloopt kan ik best begrijpen, maar het moet wel binnen bepaalde grenzen vallen! Dat er altijd een reden is maakt mij dan echt niet uit...

UB_removed1963 · 16 sep 2005, 13:04

ik zou realdsl ook niet aanraden. ik zit er nu eenmaal aan vast voor een jaar maar als je ziet hoe hunne support verloopt! Dat is support gelijk in de jaren stillekes

je krijgt alleen antwoord als het hun aanstaat en als Karel er niet is dan nemen ze blijkbaar de telefoon niet op.

witte! · 16 sep 2005, 14:04

cL schreef:
meon schreef:
witte! schreef:Aan de andere kant moet je dan een ADSL modem kopen maar als je dan nog leest dat men gaat beginnen met over te schakelen naar ADSL2 vraag je je af of deze investering wel nuttig is.
Misschien dat je binnen goed een half jaar/ jaar weer een nieuwe moet kopen.
Dit lijkt me ook te gek zeker voor een student als ik.
Verschillende recente modellen (waaronder die van Thomson) zijn ADSL2+ ready!
Je kan een ADSL2+ modem zonder problemen op ADSL1 (of hoe moet ik het noemen) gebruiken.
Ik heb een Thomson Speedtouch 516, en die is ADSL2+ ready (en scheelde bijna nix van prijs met de 510). Ik gebruik het met RealDSL.

Dus deze zou ik dan kunnen gebruiken?
Dan heb ik zowiezo ook nog een hub nodig want ik moet/wil 2 pc's aansluiten?

Grtz

netdata · 16 sep 2005, 15:23

sailormars2k schreef:ik zou realdsl ook niet aanraden. ik zit er nu eenmaal aan vast voor een jaar maar als je ziet hoe hunne support verloopt! Dat is support gelijk in de jaren stillekes je krijgt alleen antwoord als het hun aanstaat en als Karel er niet is dan nemen ze blijkbaar de telefoon niet op.

Wat je kan doen is realDSL in gebreke stellen per aangetekend schrijven.
Zij hebben een ISP licentie.
Daarvoor betalen zij en krijgen ze erkenning als ISP.
Hierin staat ook voorwaarden.

wat je doet is het volgende:
- je stelt hen schriftelijk in gebreke
- je wacht 10 werkdagen.
- krijg je geen antwoord
- dan beschouw je je contract als opgezecht.

je stapt vlotjes over naar een andere provider.

Ikzelf heb ook RealDSL
en ben het op zen zachtst gezegt echt moe.

De voordelen die je extra hebt.
- FUP policy
- Domeinnaam
- Fixed IP
- e.d.

wegen bij mij persoonlijk niet door voor de service die je krijgt alsook de diensten die je krijgt.

wat mij erg stoort is:

- dat ze geen helpdesk hebben begrijp ik als je alleen geeks wenst,
ze zouden zich beter een online ticketing systeem hebben. Hierdoor is de gebruiker ook op de hoogte. En voor connectie probs iemand vast in dienst nemen (die bereikbaar is NIET zoals karel van realdsl dus)

- connectie probs om de haverklap. Ook hier blijft de klant in de kou staan

- geen facturatie. Ze moeten ons geld niet hebbe. velen beschouwen dit mss als een plus punt, ik als een negatief punt.

- Enige info over de diensten die ze leveren ontbreekt volledig:
* webhosting
* domeinnaam
* reverse DNS
* instellingen voor de meest voorkomende routers

kortom ik ben een klant maar zeker geen tevreden.
dat een beginnende ISP opstrart probs heeft of kinderziekten is begrijpend.

maar er zijn grenzen...

jammer dat voor de particulieren markt geen plaats is voor SLA
(Service Level Agreement)

Hierdoor wordt het mogelijk de provider in kweste te 'straffen' voor niet geleverde diensten.

deej · 16 sep 2005, 15:25

The Revenge Of The Fit

.

50cent · 16 sep 2005, 17:44

Ik wil iedereen bedanken voor de info, ik ga dan best toch voor Edpnet gaan want de voordelen van Realdsl wegen niet op tegen de nadelen terwijl Edpnet blijkbaar zeer stabiel en vrij goedkoop is.

cL · 18 sep 2005, 01:48

witte! schreef:
cL schreef:
meon schreef:
witte! schreef:Aan de andere kant moet je dan een ADSL modem kopen maar als je dan nog leest dat men gaat beginnen met over te schakelen naar ADSL2 vraag je je af of deze investering wel nuttig is.
Misschien dat je binnen goed een half jaar/ jaar weer een nieuwe moet kopen.
Dit lijkt me ook te gek zeker voor een student als ik.
Verschillende recente modellen (waaronder die van Thomson) zijn ADSL2+ ready!
Je kan een ADSL2+ modem zonder problemen op ADSL1 (of hoe moet ik het noemen) gebruiken.
Ik heb een Thomson Speedtouch 516, en die is ADSL2+ ready (en scheelde bijna nix van prijs met de 510). Ik gebruik het met RealDSL.
Dus deze zou ik dan kunnen gebruiken?
Dan heb ik zowiezo ook nog een hub nodig want ik moet/wil 2 pc's aansluiten?

Grtz

Dan heb je nog een hub of switch nodig, tenzij je de speedtouch 546 pakt, daar zitten 4 ethernetaansluitingen op, waar je dus 4 pc's op kan aansluiten.

EDPnet · 18 sep 2005, 10:19

50cent schreef:EDPNET PLUS
(knip)

RealDSL - Basic
(knip)
Het grote voordeel is dat je totaal geen limieten meer hebt en er geen poorten geblokeerd zijn.

Zoals al zo vaak aangehaald:
- Er is een verschil tussen 'totaal geen limieten' en 'fair use policy'. Sowieso zit je op een gedeelde lijn tot de wijkcentrale waar je op aangesloten zit, en die heeft dus géén onbeperkte bandbreedte. Noch de provider, noch de telco zal daarom tolereren dat één abonnee de hele bandbreedte van een vp opslokt.
- Ook EDPnet blokkeert geen enkele poort. Tenzij in geval van groot individueel misbruik.

BMaster · 18 sep 2005, 12:34

Is er bij edpnet een disconnect elke 24/36 uur?

laris · 18 sep 2005, 12:42

Ja, net zoals bij elk ander dynamisch ip adres toch?

18 sep 2005, 13:10

laris schreef:Ja, net zoals bij elk ander dynamisch ip adres toch?

Belange niet .. ik ben nog nooit gedisconnect van m'n Scarlet ...

Ken · 18 sep 2005, 15:50

Als ge je router insteld op always connected dan disconnect ie niet éh behalve als er andere problemen zijn met je lijn (stabiliteit) en als er geen traffic is dan kan een router de traffic cappen.

BMaster · 18 sep 2005, 17:18

De meeste providers (met dynamisch IP) disconnecten je elke 36u, althans dat was vroeger zo. Vandaar mijn vraag, kan iemand die EDPNet heeft hier een antwoord op geven?

Ken · 18 sep 2005, 20:27

ditCh schreef:Alle providers die op het Turboline netwerk zitten hebben een 36h disconnect (maar edpnet zit op brobaII) !

boxrox · 18 sep 2005, 22:37

Ken Losfeld schreef:
ditCh schreef:Alle providers die op het Turboline netwerk zitten hebben een 36h disconnect (maar edpnet zit op brobaII) !

en wat met de isp's op broba?

Block · 18 sep 2005, 22:41

daar bepaald de provider zelf de lijninstellingen, dus hangt van de provider zelf af.

Buster · 19 sep 2005, 03:54

Zoals al zo vaak aangehaald:
- Er is een verschil tussen 'totaal geen limieten' en 'fair use policy'. Sowieso zit je op een gedeelde lijn tot de wijkcentrale waar je op aangesloten zit, en die heeft dus géén onbeperkte bandbreedte. Noch de provider, noch de telco zal daarom tolereren dat één abonnee de hele bandbreedte van een vp opslokt.
- Ook EDPnet blokkeert geen enkele poort. Tenzij in geval van groot individueel misbruik.

Er is nog altijd wel een groot verschil tussen een fup die rond de 200G zit en een max limiet van 50G.

EDPnet · 19 sep 2005, 12:23

Edpnet hanteert een disconnect van 36 uur.

BMaster · 19 sep 2005, 16:53

EDPnet schreef:Edpnet hanteert een disconnect van 36 uur.

Dank voor het antwoord!

Waarom wordt dit nog steeds toegepast eigenlijk? Is dat enkel om een nieuw IP te kunnen geven?

boxrox · 19 sep 2005, 19:30

BMaster schreef:
EDPnet schreef:Edpnet hanteert een disconnect van 36 uur.
Dank voor het antwoord!

Waarom wordt dit nog steeds toegepast eigenlijk? Is dat enkel om een nieuw IP te kunnen geven?

zodat ge geen servers zou kunnen draaien

BMaster · 19 sep 2005, 19:42

Een tijdje geleden mailde ik naar EDPNet om te vragen of ik servers mag draaien met een edpnet aansluiting, en het antwoord was positief (zolang ik maar niet over de limiet zou gaan)...

EDPnet · 24 sep 2005, 13:56

Excuseer voor het late antwoord.

De disconnect is er niet om het ip-adres te veranderen. De disconnect is er om een adsl verbinding op smalband te brengen. Het is namelijk zo dat je verbinding pas op smalband kan gezet worden bij een nieuwe connect. Bij deze connect worden nieuwe parameters mee gestuurd die ervoor zorgen dat de snelheid verlaagd wordt.

netdata · 24 sep 2005, 14:42

EDPnet schreef:Excuseer voor het late antwoord.

De disconnect is er niet om het ip-adres te veranderen. De disconnect is er om een adsl verbinding op smalband te brengen. Het is namelijk zo dat je verbinding pas op smalband kan gezet worden bij een nieuwe connect. Bij deze connect worden nieuwe parameters mee gestuurd die ervoor zorgen dat de snelheid verlaagd wordt.

Sorry maar dat vind ik maar zwak...
Je hebt gelijk natuurlijk.

Maar de bedoeling is ook om een nieuwe Lease te krijgen hé
wel eerlijk blijven e

dit is namelijk historisch gegroeid...
Vroeger had men niet echt limieten wegens nauwelijks trafiek.
Omdat het dan erg duur was om vele public IP's te kopen werd er met een beperkte adress pool gewerkt waarvoor die 36 disconect mee speelde.

allez dit was althans de beweeg reden van scarlet

sander19 · 24 sep 2005, 16:46

EDPnet schreef:Excuseer voor het late antwoord.

De disconnect is er niet om het ip-adres te veranderen. De disconnect is er om een adsl verbinding op smalband te brengen. Het is namelijk zo dat je verbinding pas op smalband kan gezet worden bij een nieuwe connect. Bij deze connect worden nieuwe parameters mee gestuurd die ervoor zorgen dat de snelheid verlaagd wordt.

Waarom moet dit bij scarlet e.d. dan niet? Hier kom je op smallband zonder dat je lijn onderbroken is, en ook terug op volle snelheid zonder een disconnect...

TomG · 13 jan 2007, 13:36

sander19 schreef:
EDPnet schreef:Excuseer voor het late antwoord.

De disconnect is er niet om het ip-adres te veranderen. De disconnect is er om een adsl verbinding op smalband te brengen. Het is namelijk zo dat je verbinding pas op smalband kan gezet worden bij een nieuwe connect. Bij deze connect worden nieuwe parameters mee gestuurd die ervoor zorgen dat de snelheid verlaagd wordt.
Waarom moet dit bij scarlet e.d. dan niet? Hier kom je op smallband zonder dat je lijn onderbroken is, en ook terug op volle snelheid zonder een disconnect...

Ben ik ook benieuwd naar eingelijk.

Dus Dommel, Edpnet, Skynet,... hanteren allemaal zo'n 36h disconnect als ik het goed begrijp, enkel Scarlet niet?

deej · 13 jan 2007, 13:40

EDPNet heeft geen disconnect meer.