VIER werkt aan concurrent voor VTM Go en VRT NU

[Flippi]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200820_92269070

Is inderdaad aan een upgrade toe, maar Telenet wil natuurlijk niet zijn eigen concurrent worden...

[heist_175]

Dus ieder heeft zijn eigen platform én daarbovenop nog eens warez StreamZ.
Ze gaan mekaar dus gewoon, lekker ouderwets, pesten en beconcurreren en niet samenwerken.
Voor elke serie of film zal er zo hard gebakkeleid worden op welk platform het vanaf wanneer mag .

[Vaganzza]

Het stramien is duidelijk: betalen voor het gemak en bekijken voor het op TV komt met Streamz. Dan lineair uitzenden en vervolgens gratis te bekijken (met reclame, behalve VRT) in elk zijn eigen app.

[heist_175]

De StreamZ content zal dan snel de weg naar het vroegere WareZ circuit vinden, zoals nu al met de Jan dinges reeks.
Met live programma's gaat dat natuurlijk niet: ik ga niet naar DeIdealeWereld kijken met actualiteit van een half jaar geleden.

Ook wel leuk dat er gekozen wordt voor versnippering.
Het ideaal van WareZ verrijst uit haar as: 1 platform waar je alles kan vinden.
Dat ideaal kreeg even concurrentie van Netflix, maar nu is er overal concurrentie van splinters. Netflix, Disney (binnenkort in 3 abo's), HBO, ... en dan lokaal nog wat prul.

[Stroper]

Lijkt mij meer een plan B voor wanneer Streamz kopje onder gaat. Hopelijk werkt het ook op AppleTV/Chromecast.
Anderzijds hebben ze veel minder goeie Vlaamse series dan de VRT en zelfs VTM.

[devilkin]

Ik snap dat iedereen zijn piece of the pie wilt. Ik snap niet waarom ze dan niet samenwerken met een gedegen platform, en dan gewoon de koek verdelen nm de streams gebruikt worden.

Allemaal hun eigen ding ontwikkelen, met als gevolg zoals hier al zo vaak aangehaald: de kijker haakt af en gaat terug opzoek naar de minder-legale circuits, omdat die gemakkelijker zijn.

Nu ja, de cloud-providers zullen hier wel bij varen - meer klanten, meer storage, dus meer $$$.

[heist_175]

dus meer $$$.

En dus hogere abokost en nog meer incentives om naar WareZ te zoeken

@samenwerking
Waarom zou de VRT - dat al een prima platform heeft - samenwerken met de concurrentie, concurrentie die daarenboven dan nog voorgetrokken wordt door de regering (of de VRT dat met één hand op de rug moet concurreren).
En als Telenet/SBS/Play en DPG/VTMgo te hard samenwerken, hoop ik dat er toch wel 1 slimmerik ziet dat het "collusion" of een ongezonde vorm van marktconcentratie is.

En vergeet Proximus niet hé .
De lachende buitenstaander die geen kosten maakt of investeert in versnippering!

[devilkin]

Of bakken reclame. Met als gevolg, hoger gebruik illegaal circuit. En dan kunnen ze weer een rondje zagen over dalende reclameinkomsten.

[Abusimbal]

Vanuit de bron:

“livestreaming voor onze zenders is niet voorzien”, klinkt het. Mocht dat wel gebeuren, zou er een gratis alternatief ontstaan voor alle grote Vlaamse zenders. Dat zou Telenet-klanten er misschien toe kunnen aanzetten hun decoder in te leveren.

Tuurlijk niet de zenders zijn onderdeel van de groep waar Telenet ook bij zit.
Is in mijn ogen dan ook geen 100% concurrent van VTM Go en VRT Nu

[fredo66]

Voor elke serie of film zal er zo hard gebakkeleid worden op welk platform het vanaf wanneer mag .

Straks beginnen ze seizoenen of afleveringen te verdelen over verschillende platforms

[heist_175]

Voor elke serie of film zal er zo hard gebakkeleid worden op welk platform het vanaf wanneer mag .

Straks beginnen ze seizoenen of afleveringen te verdelen over verschillende platforms

DIW op Play (VIER) voor de eerste seizoenen
DIW op VRT Nu (VRT) voor de recentere seizoenen
al betwijfel ik hoeveel mensen oude DIW afleveringen willen zien,
of het moest die aflevering zijn waar de Raad van Bestuur beslist heeft om tussen beide te komen omdat een lid van de RvB dat vroeg.
Maar we hebben wel vrije media in Vlaanderen, hoor.

[MaT]

“livestreaming voor onze zenders is niet voorzien”, klinkt het. Mocht dat wel gebeuren, zou er een gratis alternatief ontstaan voor alle grote Vlaamse zenders. Dat zou Telenet-klanten er misschien toe kunnen aanzetten hun decoder in te leveren.

Wat hebben onze politici en het BIPT nog meer nodig om in te zien dat een provider in een duopolie-positie die eigenaar is van zenders en zelf content produceert een heel ongezonde situatie is voor de consumment?
Hier zegt men letterlijk dat er geen technische reden nodig voor de decoders en dat men niet wil innoveren omdat het moederbedrijf dan minder bakjes kan opdringen

[raf1]

Media is een Vlaamse ons-kent-ons-bevoegdheid.