Privé-kopie van muziek-cd mag maar is geen recht

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_nb1406download.jpg" align="left" width="119" height="79">De consument mag indien mogelijk een kopie maken voor privé-gebruik van muziek-cd’s, maar dat is geen afdwingbaar recht. Volgens Test-Aankoop heeft de consument het recht te kopiëren voor persoonlijk gebruik en zou een cd dus niet beveiligd mogen worden.

Het hof van beroep is echter een andere mening toegedaan. In de strijd tegen piraterij worden muziek-cd’s steeds vaker beveiligd tegen het kopiëren. Daardoor wordt het maken van een kopie voor persoonlijk gebruik vaak onmogelijk. Volgens consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft de consument daar nochtans recht op.

Het hof van beroep stelt echter in een arrest dat de consument een kopie mag maken voor privé-gebruik maar dat dat geen recht is. Het hof bevestigt met dit arrest het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg van mei 2004. Ook het Franse gerecht oordeelde gelijkaardig in een rechtszaak die door een Franse verbruikersorganisatie was ingeleid.

Marcel Heymans van de overkoepelende federatie van de platenmaatschappijen (IFPI) reageert tevreden. ,,Voor ons is de wet altijd duidelijk geweest en dit wordt nu opnieuw bevestigd door het gerecht." Intussen wordt door de platenmaatschappijen voortgewerkt aan technieken om de kopie-controle nog te verfijnen.
sdg (belga)

Bron: De Gentenaar.be van 14 september 2005

[Astralon]

Aha, voor de computerfreaks niet echt een probleem denk ik: alle bestaande beveiligingen zijn al omzeild. En leuk voor de advocaten en misschien ook voor Philips want beveiligde CDs volgen niet het rode boekje van Philips en mogen dus niet als (Audio) CD verkocht worden.
Dus mogen ze GEEN gebruik maken van de tekst "COMPACT DISC DIGITAL AUDIO".

Gr, Astralon

The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity

[Teebee]

Conclusie ?

Zij mogen verder blijven doen met beveiligingen te maken,en wij mogen verder doen met het omzeilen van deze dingen om kopies te maken voor eigen gebruik ?

[Phuncz]

Ik denk dat we een kopie mogen maken van onze audio cd's als deze zich daarvoor toelaten, echter niet voor beveiligde schijfjes. Doordat dit echter geen recht is, kan je dus eigenlijk niet je CD alszijnde een defectief product aanhalen omdat de beveiliging niet toelaat 1 (backup)kopie te maken. Echter praat het niet over de ondersteuning van je toestel, dus als een beveiligde CD het niet doet in je apparatuur (gebeurd wel vaker bij autoradio's), is dat weer wat anders. En hier is juist het knelpunt. Aangezien er nergens staat dat de CD en speler compatibel zijn met elkaar. Zelf heb ik zo een CD die dus weigert te spelen in mijn Kenwood CD-speler.

[Keen]

waarvoor maak je ene persoonlijke copie van je cd: omdat de originele niet vol met krassen zou komen te staan en du sniet stuk zou gaan!

mogelijkheid tot copieren weg? ok maar dan levenslange garantie op iedere cd die ik koop zodat er telkens een krasje opkomt ik een nieuw exemplaar krijg!

zo denk ik daar over

[meon]

Aangezien er nergens staat dat de CD en speler compatibel zijn met elkaar. Zelf heb ik zo een CD die dus weigert te spelen in mijn Kenwood CD-speler.

Toch wel: Als er op de cd het logo "Compact Disc Digital Audio" staat, is het red book compatibel en dus leesbaar door elk apparaat dat ook dat label draagt.
Als het door zijn copieerbeveiliging niet meer red book compatibel is (als er al 2 sessies aanwezig zijn is het al geen red book meer) en mag het dus dat label niet meer dragen.

Met andere woorden: geen cd-da-logo, geen garantie op probleemloos afspelen.

[Astralon]

waarvoor maak je ene persoonlijke copie van je cd: omdat de originele niet vol met krassen zou komen te staan en du sniet stuk zou gaan!

mogelijkheid tot copieren weg? ok maar dan levenslange garantie op iedere cd die ik koop zodat er telkens een krasje opkomt ik een nieuw exemplaar krijg!

zo denk ik daar over

Akkoord. Trouwens we betalen al kopieerrechten (AUDIBEL op elke lege CD/DVD) en dat moeten we zelfs doen indien we onze eigen data of audio kopieren.
Ik zou dan ook graag zien dat bvb. Test-Aankoop ook deze problematiek aankaart: een AUDIBEL bijdrage betalen op dingen die je niet kan kopieren, ook niet voor privé-gebruik, gaat voor mij te ver

Gr, Astralon

[Phuncz]

Aangezien er nergens staat dat de CD en speler compatibel zijn met elkaar. Zelf heb ik zo een CD die dus weigert te spelen in mijn Kenwood CD-speler.

Toch wel: Als er op de cd het logo "Compact Disc Digital Audio" staat, is het red book compatibel en dus leesbaar door elk apparaat dat ook dat label draagt.
Als het door zijn copieerbeveiliging niet meer red book compatibel is (als er al 2 sessies aanwezig zijn is het al geen red book meer) en mag het dus dat label niet meer dragen.

Met andere woorden: geen cd-da-logo, geen garantie op probleemloos afspelen.

Echter werd vroeger (en misschien nog steeds) deze regel niet toegepast en zodoende heb ik dus een beveiligde CD waar ook het CDDA logo opstaat. En op de CD-speler krijg je dan een leuke boodschap: "TOC error". Dus ik ben vrijwel verplicht om een kopie te maken om mijn muziek te beluisteren in de auto, zonder andere dure oplossingen te moeten nemen.

Het is wel een leuke regel van het CDDA logo, echter weten de meeste mensen dat niet. Zelfs de meeste platenzaken. Spijtige zaak dat de klant hierdoor geboet wordt, aangezien ik dus absoluut geen problemen had om de CD te rippen naar MP3. Wat de kopieerbeveiliging dus doet is zorgen dat het niet meer compatibel is met alle CD-spelers, echter er nog steeds voor zorgen dat de muziek tóch nog omgezet kan worden naar het veel omstreden MP3-formaat. En daar betaal je dan 20€ voor terwijl het in de USA voor de 10$ ligt...