Korte vraag over belastingen

[Fliz]

Wat is de argumentatie achter volgende belastingen:

1. Het hebben van een hoofdverblijfplaats
2. Het kadastraal inkomen

Wat is de achterliggende redenering van de besturen om dit nog eens apart uit te splitsen? Los van het feit dat het kadastraal inkomen een absolute mafia maatregel is, komt het hebben van een hoofdverblijfplaats daar nog eens bovenop.

Dank voor uw inzichten

[tien]

Krijg je geen verminderingen als je enkel een hoofdverblijfplaats hebt?

[heist_175]

Wat is de argumentatie achter volgende belastingen:
2. Het kadastraal inkomen

Het KI is geen belasting, het is

geen reëel inkomen, maar een fictief huurinkomen dat aan elk onroerend goed (gebouwen, gronden,...) wordt toegekend, ook al wordt het niet verhuurd.

Het KI geeft een indicatie van de waarde van het onroerend goed.

https://www.vlaanderen.be/het-kadastraal-inkomen

KI wordt gebruikt als basis om de onroerende voorheffing te berekenen (Vlaams & met opcentiemen ook voor uw gemeente).
Het is gewoon een alternatieve bron van inkomsten, los van de personenbelasing, BTW, ...

[Fliz]

Dan stel ik mijn vraag anders:

Wat is het verschil tussen de onroerende voorheffing en het hebben van een hoofdverblijfplaats?

Krijg je geen verminderingen als je enkel een hoofdverblijfplaats hebt?

Hoe bedoel je?

[Dfrog]

Je kan ook een onroerend inkomen hebben uit een tweede, derde,.. onroerend goed (dat je bijvoorbeeld verhuurd) en wat dus niet uw hoofdverblijfplaats is.

[Fliz]

Ok maar het gaat dus om 1 onroerend goed, het enige, waar zowel onroerende voorheffing als hoofdverblijfplaatsbelasting gevraagd wordt. Ik vind dat de belasting op het onroerend goed via het KI 100% van dergelijke belasting moet dekken en iets vaag als hoofdverblijfplaatsbelasting daar bovenop echte malpraktrijken zijn. Dat zou toch al IN de belasting op onroerend goed moeten zitten?

[murdock447]

Indien je een hoofdverblijfplaats hebt ga ik ervan uit dat je daar je domicilie hebt, de eigendom waar je zelf woont(=domicilie) moet je toch niet meer aangeven....of bedoel je iets anders?

[MarkDM]

Op je hoofdverblijfplaats betaal je niets in de inkomstenbelasting. Enkel onroerende voorheffing (grondbelasting).
Je moet een hoofdverblijfplaats hebben want ze moeten je gemeentebelastingen enz kunnen toewijzen.

[murdock447]

Op je hoofdverblijfplaats betaal je niets in de inkomstenbelasting. Enkel onroerende voorheffing (grondbelasting).
Je moet een hoofdverblijfplaats hebben want ze moeten je gemeentebelastingen enz kunnen toewijzen.

Dit bevestigt dus gelukkig wat ik eerder aanhaalde...begon al aan mezelf te twijfelen

[philippe_d]

Ok maar het gaat dus om 1 onroerend goed, het enige, waar zowel onroerende voorheffing als hoofdverblijfplaatsbelasting gevraagd wordt. Ik vind dat de belasting op het onroerend goed via het KI 100% van dergelijke belasting moet dekken en iets vaag als hoofdverblijfplaatsbelasting daar bovenop echte malpraktrijken zijn. Dat zou toch al IN de belasting op onroerend goed moeten zitten?

Het ene heeft toch niets met het andere te maken

• - onroerend voorheffing betaal je als eigenaar als je een eigendom hebt (= een onroerend goed of immobiliën)
  - hoofdverblijfplaats is waar je woont

Als je een woning huurt, waar je gedomicilëerd bent, betaal je belasting als inwoner (meestal gemeente, provincie), niet als eigenaar

[murdock447]

Volledig correct, maar ik ging er in mijn reactie van uit dat TS over eigendommen sprak die van hem waren en dan moet je inderdaad de woning waarin je zelf woont niet meer aangeven op je belastingformulier...

[philippe_d]

Hij heeft het over het feit dat hij zowel OV betaalt, als belasting op verblijfplaats

[Fliz]

Hij heeft het over het feit dat hij zowel OV betaalt, als belasting op verblijfplaats

Klopt

[raf1]

Ok maar het gaat dus om 1 onroerend goed, het enige, waar zowel onroerende voorheffing als hoofdverblijfplaatsbelasting gevraagd wordt.

Wie vraagt wat? Kijk eens goed naar de logo's en briefhoofden van de verschillende overheden.
Ik weet alleen dat het vroeger véél eenvoudiger (en goedkoper) was toen er nog geen Vlaamse belastingdienst was. Dank de N-VA en andere partijen met een V in hun naam voor deze enorme administratieve prutsboel met de onroerende voorheffing.

[Fliz]

Die belasting op de hoofdverblijfplaats komt van de provincie. Dus inderdaad een "andere" instantie. Maar, het gaat me dus om wat philippe_d aankaartte: ik vind dit persoonlijk twee dezelfde belastingen. Het gaat om het hebben van een huis (en dus, onlosmakelijk verbonden met het hebben van een hoofdverblijfplaats) en het feit dat instantie na instantie na instantie zomaar belastingen heffen voor, in sé, twee dezelfde zaken. Ze benoemen het gewoon anders.

[philippe_d]

ik vind dit persoonlijk twee dezelfde belastingen.

Wat jij persoonlijk vindt, maakt niets uit, het zijn 2 verschillende belastingen die niets met elkaar te maken hebben.

Het "hebben van een huis" is niet "onlosmakelijk verbonden" met het hebben van een hoofdverblijfplaats.

• - je kan een huis bezitten, waar je niet woont: je betaalt roerende voorheffing.
  - je woont ergens, zonder dat je het huis bezit: je betaalt geen roerende voorheffing, maar alle belastingen die gepaard gaan met de verblijfplaats (huisvuilophgaling, gemeentebelastingen, provincie/gewest).

Ben je gedomiliciëerd op je eigendom, dan heb je nog enkele voordelen:

• - een hoofdverblijfplaats wordt véél minder belast dan bijvoorbeeld een 2de verblijf aan zee (zowel stad als provincie).
  - het kadastraal inkomen van je hoofverblijfplaats wordt niet meegerekend bij de personenbelasting.

Als jij je drukt maakt dat bepaalde zaken dubbel belast zijn, dan ga je er nog veel tegenkomen, vb:
- je betaalt verkeersbelasting om met je auto op de weg te rijden, maar je betaalt accijnzen en BTW op de brandstof ...
- je betaalt stad/provincie/gewest belastingen, niettegenstaande een (groot deel) van je jaarlijkse personenbelasting nu reeds afvloeit naar gemeente (opcentiemen) en gewest ...

PS Welcome to the club van menen die menen dat we teveel belastingen betalen .

[Fliz]

Ok, dan zie ik het misschien verkeerd Allé, nee, niet verkeerd. Misschien stoor ik mij aan iets wat voor veel mensen ondertussen als "normaal" wordt beschouwd.

[Dfrog]

ik vind dit persoonlijk twee dezelfde belastingen.

Wat jij persoonlijk vindt, maakt niets uit, het zijn 2 verschillende belastingen die niets met elkaar te maken hebben.

Het "hebben van een huis" is niet "onlosmakelijk verbonden" met het hebben van een hoofdverblijfplaats.

• - je kan een huis bezitten, waar je niet woont: je betaalt roerende voorheffing.
  - je woont ergens, zonder dat je het huis bezit: je betaalt geen roerende voorheffing, maar alle belastingen die gepaard gaan met de verblijfplaats (huisvuilophgaling, gemeentebelastingen, provincie/gewest).

Onroerende voorheffing bedoel je waarschijnlijk..