Hoewel fake news van alle tijden is, dateert "Fake News" van de tijd van de vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen, waarbij Russisiche trollen (oa) via Macedonische accounts allerlei kleinklare onzin via Facebook & Twitter lanceerden.
Genre: Hillary Clinton staat aan het hoofd van een pedofilienetwerk.
Een mogelijk Belgische equivalent zou zijn "Bart De Wever heeft een Marrokaan doodgereden". Nav de US verkiezingen was "Hillary Clinton" hot (nooit gedacht die 2 in 1 zin te zien), en BDW is in Vlaanderen nog steeds "hot".
Het is onmogelijk om hard te maken of deze stroom aan bagger fake news effect gehad heeft op de kansen van de ene dan wel de andere kandidaat, laat staan hoeveel effect. Maar toch heeft de rechterkant van het politieke spectrum in sommige landen het label "fake news" proberen recupereren voor eigen gewin.
Ondertussen hebben heel wat populistische leiders (Duterte, Trump, ...) het label "fake news" gerecupereerd voor ongeveer alles waar ze het niet mee eens zijn. De lancering van een boek is "fake news", kritische berichtgeving is "fake news", ...
Eigenlijk de gewoonlijke onzin, maar dan verpakt onder een "hip" label.
Vorige week was er nog gedoe over al dan niet fake news van de strop in de garagebox van Nascar racing. Dat is dus geen fake news, wel berichtgeving die evolueert met de feiten.
Of een poll fake news is, kan ieder wel zelf uitmaken
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)