De cijfers die DeStandaard elke dag rapporteert geven dat ook weer:DarkV schreef:Het is trouwens absurd te laat gerapporteerde cijfers te boeken op de dag dat ze binnen komen (en daar dan een plots piek te hebben).
Cijfers die te laat binnen komen zet je gewoon op de juiste dag (en ja dan veranderen de cijfers van de afgelopen dagen maar dan is het tenminste correct).
Dat noem ik dan niet "europese zorg".Dizzy schreef:Het is logisch dat als je zorg nodig hebt in het buitenland dat je ook moet proberen om zo snel mogelijk terug naar het land van verzekering terug te keren.
(...)
Je kan dus overal de noodzakelijke zorg krijgen maar nadien ga je terug en gebruik je de zorg thuis. Dat is fair.
DarkV schreef:Het is trouwens absurd te laat gerapporteerde cijfers te boeken op de dag dat ze binnen komen (en daar dan een plots piek te hebben).
Cijfers die te laat binnen komen zet je gewoon op de juiste dag (en ja dan veranderen de cijfers van de afgelopen dagen maar dan is het tenminste correct).
Ik vind dat ze het nu toch ook wel bont aan het maken zijn. Als je constant je methodes verandert, kun je je niet van de indruk ontdoen dat ze ook de methode veranderen om de cijfers te laten gaan richting wat hen het beste uitkomt (voor whatever reason). Ik vind dat men hier Sciensano toch ook wel eens mag over interpelleren.phil48 schreef:Dat ze dan gewoon stoppen met tellen hé.
Er zijn nog andere vieze dingen buiten virussen hé. Bacteriën kunnen blijkbaar wel soms tegen zeep. Je moet zien dat je door de mondmaskers geen andere ziektes gaat krijgen.R2D2 schreef:Inderdaad ook een rare kronkel dat van dat koken. Zeep is effectief voor handen maar voor textiel plots niet meer ?
Wasprogramma op 90 graden óf 5 minuten koken in een pot raden ze hier aan: https://maakjemondmasker.be/pdf/gebruik ... ing_nl.pdfJoe de Mannen schreef:is het en wassen en koken of is het of wassen of koken ?
CCatalyst schreef:De manier van rapporteren wordt nog maar eens aangepast. Het aantal gevallen dat in het ziekenhuis opgenomen waren was immers te stabiel om met een gerust hart de bedrijven te kunnen openen op 4 mei. Dus gaat men een en ander anders berekenen zodat dat cijfer daalt.
Als overheid moet het wel fantastisch zijn dat je volledige controle hebt over het enige orgaan dat de cijfers mag ontvangen en vrijgeven, en je die kan "tweaken" in functie van de boodschap die je wil geven. Trump kan daar alleen maar van dromen.
De waarheid zal onze overheid echter vroeg of laat wel inhalen.
Het IS ook een verzekering nl de ziekteverzekering. Waar jij over spreekt is een privé aanvullende verzekering. Dit zijn aanvullingen op de wettelijke, in België de verplichte ziekteverzekering. Wil je extra's dan staat daar logischerwijze een prijs tegenover. Ben je tevreden met de wettelijke ziekteverzekering dan kan je daar gratis voor terecht bij de HZIV.ITnetadmin schreef:Dat noem ik dan niet "europese zorg".Dizzy schreef:Het is logisch dat als je zorg nodig hebt in het buitenland dat je ook moet proberen om zo snel mogelijk terug naar het land van verzekering terug te keren.
(...)
Je kan dus overal de noodzakelijke zorg krijgen maar nadien ga je terug en gebruik je de zorg thuis. Dat is fair.
Dat is eerder een vereenvoudigd verzekeringssysteem.
Als ik buiten de EU op vakantie ga neem ik een ziekteverzekering en krijg ik ook ter plaatse zorg, gevolgd door repatriering.
Dan kan je echt niet claimen dat er "europese zorg" bestaat, want dat laatste zou betekenen dat ik eender waar in de EU aan Belgische voorwaarden of beter behandeld kan worden.
Dat is het aantal gevallen.phil48 schreef: Toch vrij logisch, dat enkel wie door covid ziek wordt, meegeteld wordt. Zo doen ze het in de hele wereld. Want zonder dat gebroken been zou die patiënt nooit in het ziekenhuis belandt zijn, want géén corona symptomen..
Uitgebreid is zeer relatief hé. Het gaat in stapjes.Dizzy schreef:Men neemt inderdaad een serieus risico door zo uitgebreid te versoepelen.
Inderdaad, net zoals men begin maart laks was en maatregelen "disproportioneel" vond omdat het allemaal een storm in een glas water was. En we weten hoe dat afgelopen is.Dizzy schreef:Kortom, men is nogal laks met de inschattingen en doet alsof het ergste al voorbij is.
De pers jubelt "alle bedrijven gaan weer open maandag". Dat klopt niet, maar dat is wat veel mensen gaan onthouden. Terwijl de overheid zojuist de officiele cijfers nog heeft moeten laten aanpassen zodat het tenminste niet meer lijkt dat dit onverantwoord is op dit ogenblik.phil48 schreef:Het gaat in stapjes.
Niet overdrijven hé. Japan gaat over 27 doden op 5 miljoen inwoners. Over Duitsland gaan "ondanks" die heropflakkering de winkels toch niet terug dicht en gaan eerstdaags de speelpleinen en dierentuinen weer open. Dus blijkbaar is dat risico niet zo enorm.CCatalyst schreef:...maar de weinige gegevens die we dan wel hebben zijn helemaal niet positief (Singapore, Duitsland, Japan, etc).
Dat is niet zo, de mensen zijn niet zo dom als je denkt.CCatalyst schreef:De pers jubelt "alle bedrijven gaan weer open maandag". Dat klopt niet, maar dat is wat veel mensen gaan onthouden.phil48 schreef:Het gaat in stapjes.
Nee, te weten dat dit nog maar de gevolgen zijn van de mindere discipline, en dat de effecten van de heropening nog moeten komen daar. Zullen we binnen 2-3 weken nog eens spreken?phil48 schreef: Niet overdrijven hé. Japan gaat over 27 doden op 5 miljoen inwoners. Over Duitsland gaan "ondanks" die heropflakkering de winkels toch niet terug dicht en gaan eerstdaags de speelpleinen en dierentuinen weer open. Dus blijkbaar is dat risico niet zo enorm.
Ik heb de indruk dat velen dat toch anders zien: maandag is alles weer normaal, enkel de scholen, horeca en de meeste winkels nog gesloten.phil48 schreef:Dat is niet zo. Enkel de bedrijven waar de regels kunnen gerespecteerd worden. En bovendien blijft telewerken de norm, dus zo'n vaart zal het niet lopen.
Die discipline is er nu ook al niet meer, dat zie je al dagen aan een stuk. De mensen zijn dat binnen zitten kotsbeu. Dus heeft de regering geen keuze.CCatalyst schreef:
Nee, te weten dat dit nog maar de gevolgen zijn van de mindere discipline, en dat de effecten van de heropening nog moeten komen daar. Zullen we binnen 2-3 weken nog eens spreken?
Dat is pure speculatie hé. Wat wel kan is dat de helft van je winkels bankroet gaat, als het nog maanden aansleept. En dan moet je als overheid al die mensen gaan uitleggen dat dit komt omdat we te bang waren voor een tweede golf.CCatalyst schreef:Een keer de economie sluiten voor een langere periode lijkt me veel minder kostelijk dan dit verschillende keren te moeten doen omdat je die te vroeg heropend hebt.
Bullshit,phil48 schreef:
Misschien hadden we dat ook beter gedaan (dus geen fietstochtjes, grote wandelingen, buiten spelen, motorfiets ritjes, op bankjes zitten in parken en bezoekjes aan supermarkten 30 km verder, omdat het brood daar lekkerder is) - dus gewoon keiharde lockdown ipv soft lockdown met corona parties enz.-Dan hadden we nu héél lage cijfers gehad en zou niemand het raar gevonden hebben om te versoepelen.
.
Ze kunnen iedereen testen op t° voor ze aan boord gaan, maar zonder koorts kan je ook mensen besmetten.boonpwnz schreef: Wat ik me afvraag is het toch niet beter om een jaar over te slaan? Toch zeker de mensen die het een jaar kunnen zonder reizen zoals ik.
Doos pralines, bos bloemen, kaartje... de evidente zaken. Is hier bij mijn lokale supermarkt ook al gebeurd en werd duidelijk zeer geapprecieerd (via de Facebook groep van het supermarktje).boonpwnz schreef:Ik weet dat er nog andere mensen werken maar ik ben het dichst bij supermarktmedewerkers en ik wil gewoon een kleine geste doen ofzo. uit respect voor hun.
Een beloning is voor mij persoonlijk dan weer niet nodig, ik apprecieer het gewoon al enorm dat de klant gewoon een bedankje ofzo zegt, daar kan ik echt wel "goedgezind" van wordenboonpwnz schreef:Das mooi.
Trouwens iemand die weet hoe je de supermarkt waar je altijd gaat best beloond?
Ik weet dat er nog andere mensen werken maar ik ben het dichst bij supermarktmedewerkers en ik wil gewoon een kleine geste doen ofzo. uit respect voor hun.
En dan krijg je daar gisteren de gerenommeerde viroloog Christian Drosten (Duitsland) die zegt: Kinderen die besmet zijn met het coronavirus zijn vermoedelijk net zo besmettelijk als volwassenen.phil48 schreef:Dan toch een beetje goed nieuws voor ouders die vrezen dat hun kinderen op school besmet gaan raken en dat thuis zullen doorgeven...
De grote schrik van epidemiologen, ouders en leerkrachten is dat kinderen ‘besmettingsbruggen’ vormen tussen gezinnen of tussen thuis en school. Het RIVM (de Nederlandse tegenhanger) levert bijkomend bewijs dat kinderen niet vaak de ‘importeurs’ van het virus zijn in hun gezinnen (ter vergelijking: bij de griep zijn kinderen dat zeer vaak wél). Het RIVM voerde in het begin van de epidemie contactonderzoek uit, waarbij de contacten van bevestigde gevallen opgespoord en onderzocht werden. Bij minderjarigen met het sars-CoV-2-virus waarvan de contacten toen in kaart werden gebracht, vonden de onderzoekers geen enkele nieuwe besmettingen die het kind of de jongere zou hebben veroorzaakt.
Over het algemeen, zo blijkt uit de analyse van ‘besmettingskoppels’ door het RIVM, spelen de meeste besmettingen zich af onder de mensen tussen 40 en 80 jaar.
Dit is net de essentie van onderzoek.timmermc schreef:phil48 schreef:Dan toch een beetje goed nieuws voor ouders die vrezen dat hun kinderen op school besmet gaan raken en dat thuis zullen doorgev
En dan krijg je daar gisteren de gerenommeerde viroloog Christian Drosten (Duitsland) die zegt: Kinderen die besmet zijn met het coronavirus zijn vermoedelijk net zo besmettelijk als volwassenen.
Meteen waarschuwt Herman Goossens (Universiteit Antwerpen) : om geen te grote conclusies te trekken uit het onderzoek.
Wie of wat kun je als gewoon niet begrijpend burgertje uiteindelijk nog geloven.
