Verkoop van TLD .ORG aan investeringsfonds / waarschijnlijk duurder

[WalterB1]

Hallo,

Ben te weten gekomen dat .ORG verkocht gaat worden aan een investeringsfonds. En van de zomer heeft ICANN al toestemming gegeven om geen maximaal bedrag te zetten op de prijs van een .org domein.

https://www.theverge.com/2019/11/13/209 ... os-capital

Er is een petitie over;
https://savedotorg.org/

.... ik ondertekende die ... en verlengde mijn .org domein direct voor het maximaal aantal jaren in de toekomst. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat .org's een stuk duurder gaan worden.

[heist_175]

Ik begrijp de commotie errond niet echt.
Als morgen uw domein duurder wordt, neem dan een andere TLD?

De structuur van "org" is voor (non profit) organisatie, "be" voor BE bedrijven etc, wordt toch al lang niet meer aangehouden?
Kan het iemand wat schelen of je nu weepee.eu of weepee.be intypt? Of nostalgie.be <> nostalgie.eu?

KAT verhuist zowat elke paar dagen/weken naar een andere TLD, net zoals demonoid en vele anderen. Niets om van wakker te liggen, toch?

[depeje]

Dan moet je iedereen die uw email adres heeft gaan inlichten. Nog maar te zwijgen over het probleem dat dan iemand anders je .org domeinnaam kan kopen en een deel va jouw mails gaat krijgen. Die kan dan direct ook nog de accounts resetten op websites die je bent vergeten in te lichten.

[WalterB1]

Wie of een goede domeinnaam of die domeinnaam actief gebruikt in communicatie en relatie met het doelpubliek gaat zijn domeinnaam niet veranderen omdat die duurder is geworden. Dat is te gek. Die kosten staan niet in verhouding.

Maar die organisaties zullen wel gewoon meer moeten betalen. En dat is niet juist. De .ORG zou een vzw moeten zijn (internationaal gezien) , wat het tot nu was. Er zijn honderden van die nieuwe zotte , dure, commericele TLD's. Van .ORG zouden ze moeten afblijven.

[heist_175]

Wie of een goede domeinnaam of die domeinnaam actief gebruikt in communicatie en relatie met het doelpubliek gaat zijn domeinnaam niet veranderen omdat die duurder is geworden. Dat is te gek. Die kosten staan niet in verhouding.

Is dat niet hetzelfde soort gehaaid kapitalisme dat ook het medicijn voor "baby Pia" voor €1,9miljoen verkocht?
De prijs wordt bepaald door wat iemand ervoor wil geven. Als er genoeg ".org" websites zijn die "vast zitten" aan dat TLD, heb je een product met een heel lage elasticiteit, ergo een prijsverhoging levert vooral cash op en geen vertrekkende gebruikers.

Als het heel wat overheden nog niet lukt om medicatie zonder concurrentie voor een redelijk bedrag ter beschikking te krijgen, hoe succesvol acht je dan een actie rond een TLD? De impact van een "baby Pia" campagne kan je toch niet vergelijken met een "red ORG"? Enkele UB'ers en wat Tweakers weten waar het over gaat, maar verder?
In het geval van achterlijk dure medicatie is het verhaaltje helder: big corporate wil meer cash en verhoogt de prijzen waardoor de kleine man ziek wordt/blijft en dood gaat. Maar in het org-verhaal? De registratie zal wat duurder worden, desnoods een verhuis naar een ander TLD?

En ten gronde zie ik EU-domeinnamen voor bedrijven die zich niet op de ganse EU, maar op een land concentreren, BE domeinen voor NL bedrijven, COM voor organisaties, ... Dus niemand ligt echt wakker van welke TLD je nu precies gebruikt. Dat een transitie lastig kan zijn, zal ik niet ontkennen, maar dat is net de gok van de investeringsgroep: heel lage elasticiteit.