Gray schreef:De wafelijzer politiek heeft ons letterlijk miljarden gekost, de politieke stilstand omdat het zuiden links stemt en het noorden rechts kost ons ook miljarden, de overbodige regeringen en structuren kost ons ook 10-tallen miljoenen per jaar teveel.
Je gelooft toch niet echt dat we het zelf, als Vlaanderen, zoveel beter doen dan federaal?
DeLijn vs NMBS?
VL zorgverzekering?
Bouwvoorschriften en de corruptie die daarmee gepaard gaat (al dan niet al cola-drinkend)
Stel een groep technocraten samen die beslissen hoe de verdeling van bevoegdheden moet gebeuren over de 3 gewesten.
Technocraten als adviseurs: prima. Maar ik zie niet in waarom de burgers niet zelf mogen kiezen?
"We" hebben ervoor gekozen een bende onbenullen aan de macht te brengen die een gat achter hebben gelaten van 10miljard of meer, door allerlei vriendendiensten te bewijzen.
En we doen alleen samen waar we nog alle 3 in overeenkomen, confederalisme dus.
Zelfs elke NVA'er komt met een andere interpretatie of definitie van dat modewoord af. Laat staan dat ze ergens iets dat lijkt op een high level draaiboek hebben liggen.
Het is zoals met de Brexit: ideaal als zweepargument, maar plots moeten ze het wel realiseren. Als 3,5 jaar wordt alle politieke energie aan de andere kant van het kanaal gestoken in iets dat eigenlijk een intern probleem was van de Conservatieven. Laten we onze politieke energie toch niet steken in dat soort avonturen. Er zijn wel belangrijkere zaken
.
Het is een utopie om te denken dat terug in de tijd gaan de oplossing is.
Net zoals het een utopie is te geloven dat elke bevoegdheid in 10 stukjes kappen goedkoper of efficiënter is. Elke substructuur heeft weer overhead nodig. Het is ook een utopie te denken dat er makkelijke oplossingen zijn, hoewel sommige partijen dat wel proberen wijs te maken aan hun kiezers.
te klikken
