Het is nog zoveel vervelender als je totaal niet weet over wie het gaat of weet wat er precies allemaal gebeurd is.DarkV schreef:Heb je dan plots je spullen terug, is je ruit niet meer ingeslagen, … ?
In het beste geval heeft men de dader... maar je hebt toch maar de ellende gehad.
Camera biedt voordelen als: je kan zien of het een bekende is of een totale onbekende, 1 persoon of meerdere, je ziet wat ze gedaan hebben (evt ook zaken die je niet meteen onder het misdrijf gelinkt had), je ziet in welke toestand de pleger is (dronken, drugs), je kan een nummerplaat zien (bv schade aan voertuig en het gebruikelijke vluchtmisdrijf dat de meesten dan plegen), etc.
Ik kan persoonlijk getuigen dat wij al 2 van de zaken hierboven nuttig hebben kunnen gebruiken. Nee, camera's voorkomen het misdrijf niet, hun meerwaarde zit hem in de schat van informatie die ze bezorgen achteraf, die naar identificatie toe gebruikt kan worden en indien niet, minstens naar het voorkomen van gelijkaardige misdrijven in de toekomst.
Dit lijkt me echt zoiets te zijn als "je zal wel anders praten als het jezelf of iemand uit je gezin overkomt".
Camera's registreren (slecht), ze doen gewoon niets.
)
(dorp van een scheet groot , half belgië werkt ondertussen bij de politie , meer middelen en gadgets dan verstand) resultaat = gevlucht in velden of zoiets
