Dat is wat je ook zag gebeuren bij de oudere sociale netwerken MySpace, Netlog(hier misschien in de omgekeerde richting met bakvissen/snotapen ipv. bejaarden), Hyves,...CCatalyst schreef: Ondertussen raakte ook bekend dat Facebook enkel in rusthuizen nog aan populariteit wint. In andere demografieën is de exodus in volle gang. Facebook wordt dus stilaan de app voor de ouden van dagen.
Exodus lijkt me ook nogal zwaar overdreven. Onder de 35 is de decline al duidelijk aan het afzwakken, en boven de 35 is die zelfs al gedaan. Is overigens wel spijtig dat het zo'n ruime categorie is onder de 35. Zou vooral interessant zijn van te zien hoeveel instroom er aan de onderkant is, want ik denk dat vooral ook daar het probleem is. Jongeren willen gewoon niet meer op Facebook, dus ze joinen gewoon niet meer, en andere lopen inderdaad wellicht weg. Boven de 25 zal het nog wel meevallen, denk ik.CCatalyst schreef:In andere demografieën is de exodus in volle gang.
ITnetadmin schreef:En ik verkies zoiezo ook om niet teveel getracked te worden, dus ik wens zo'n dingen niet te gebruiken.
Vanwaar de (schijnbaar) dubbele standaard die gehanteerd wordt, die lakser is voor het bedrijf die nog de meeste winst maakt met de minste belasting erop?ITnetadmin schreef:Voor mij persoonlijk zou het wel jammer zijn als FB zou sterven, want het is het enige platform waar je mensen bij hun naam kan opzoeken, en dus zo mee in contact blijven of terugvinden.
te klikkenIk vrees net dat dat bij Facebook niet het geval is, en dat zij op allerhande manieren veel meer info verzamelen dan je hen toestaat. https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook#PrivacyITnetadmin schreef: Privacy is geen zwart/wit ding he; je kiest hier en daar hoever je wil gaan en wat men eventueel mag verzamelen.
Ik denk dat je het vanuit een economisch/marketing standpunt moet zijn, want dat zijn de inkomsten van Facebook, en de demografieen zijn dezelfde.Goztow schreef:Sinds wanneer is 55+ al gelijk aan rustoordpopulatie? De gemiddelde leeftijd in een rusthuis ligt ondertussen rond de 85 jaar
.Dat is ook heus niet nodig om je te tracken. Je bent wellicht uniek of uniek genoeg. Eenmaal de link tussen je FB-profiel en je vingerafdruk eens gelegd wordt heb je het vlaggen.ITnetadmin schreef:Voor de duidelijkheid: mijn pc is niet ingelogd op fb, en ik gebruik adblockers en script blockers en tracker blockers.
Tracken is niet hetzelfde als profilen.CCatalyst schreef:Dat is ook heus niet nodig om je te tracken. Je bent wellicht uniek of uniek genoeg. Eenmaal de link tussen je FB-profiel en je vingerafdruk eens gelegd wordt heb je het vlaggen.
Er zijn websites waarbij, wanneer je een specifieke transactie verricht (een aankoop bv), ik in mijn browser "connecting to x.facebook.com" zie verschijnen. Lijkt me een actieve vorm van conversion tracking te zijn a la google analytics waarvan ik niet weet of je dat zomaar actief kunt blokkeren.JamesEarlGray schreef:
Door trackers te blokkeren (o.a. die van Google, Facebook, etc) wordt facebook niet rechtstreeks door jouw eigen browser op de hoogte gebracht van je bezoek aan die website. Daardoor ontneem je hen de mogelijkheid om jou te tracken: ze weten niet dat jij op die website bent geweest indien de eigenaar van die website niet zelf al die informatie doorgeeft aan Facebook, iets dat trouwens zeer onwaarschijnlijk is omdat Facebook net vertrouwt op het automatische proces van hun ingebouwde trackers.
