Synology surveillance system kenner ?

[karine]

Heeft er iemand kennis van surveillance system van Synology ?
IK heb hier 3 cams aan mijn nas hangen maar zou de opnames graag op een externe usb schijf willen laten opslaan om de twee vaste harde schijven te besparen daar er vaak heel veel opnamen worden gemaakt.
Iemand een idee of dat zelf te realiseren is want standaard kan het niet denk ik ?

[rpr]

Usb specifiek weet ik niet maar je kan storage toevoegen in de app.
AL zou ik nooit usb voor zoiets gebruiken.

[ubremoved_539]

Harde schijven dienen om gebruikt te worden hoor... trouwens steek dan die externe disk er gewoon bij in als apart volume al lijkt me dat dom.

[selder]

Ik gebruik dagelijks de Surveillance station op m'n DS1517+ via VPN via de macOS client.

Je kan per camera kiezen op welk volume de opnames bewaard moeten worden:

Screenshot 2019-01-11 at 08.57.56.png

Je kan eventueel ook "Limit the Archive folder size" instellen in Surveillance station als je vrije plaats wilt reserveren voor andere opslag.

Maar waarom zou je de interne schijven willen sparen? Deze zijn net gemaakt om sequentieel data weg te schrijven.
Een USB schijf al veel minder, ik vermoed dat die door de constante schrijfacties ook niet lang zullen overleven.

[devastator]

Kan je niet een apart volume gebruiken voor die opnames ?
Zo deed ik het vroeger toen surveillance station nog gebruikte, want ik wou idd niet dat de disks waar mijn belangrijke bestanden opstonden 24/7 aan het schrijven waren.

Een tip die ik je wel zou willen geven: niet enkel opnemen bij motion, maar gewoon continu. Je zal maar geen motion gedetecteerd hebben op het moment dat het nodig was (bijv inbraak).

[karine]

De reden is dat ik mijn twee goede 3TB schijven wil sparen omwille van de vele schrijfacties van de 3 cams vooral bij regenweer.
Deze zitten er nu een goede twee jaar in en één heeft al schrijffouten en geeft de melding om te vervangen.
In de usb ingang van de nas zou ik dan een losse externe schijf steken waar alles op terecht komt.


Ik kan hier geen extra volume toevoegen.

[Joe de Mannen]

Zijn het dan geen WT disken ? da's jammer.

[karine]

Zijn het dan geen WT disken ? da's jammer.

Zijn speciale NAS schijven.
WDC WD30EFRX-68EUZN0

[selder]

Kan je een andere storage kiezen bij de instellingen van de camera zelf?

Screenshot 2019-01-11 at 15.40.59.png

[charlez]

Nogal kort door de bocht om te denken dat surveillance system de oorzaak is van die warning op je disk.

[mailracer]

Doe eens een volledige smart test op je systeem en observeer of je nog fouten hebt.

[spacekiek]

Tja, je zou misschien zelf een externe schijf kunnen maken met een 3.5" HDD enclosure + WD Purple HDD, specifiek voor camera recordings ...

En ivm uw fout, regelmatig eens een RAID scrub inlassen. Of uw volume omzetten naar btrfs als dan kan ...

[ubremoved_539]

Deze zitten er nu een goede twee jaar in en één heeft al schrijffouten en geeft de melding om te vervangen.

En wie zegt dat die vanwege je camera's is ?

In de usb ingang van de nas zou ik dan een losse externe schijf steken waar alles op terecht komt.

Haal die disk dan gewoon uit z'n enclosure en steek hem bij in je NAS... of zit die vol ?

[karine]

Bij de camare's kan ik geen andere storage kiezen,daar staat alleen volume 1.

Volledig smart test heb ik al eens laten doen maar blijf meldingen krijgen van :
Schijf 1 op DS215j verbonden met Synology heeft slechte sectoren die de limiet overschrijden

En wie zegt dat die vanwege je camera's is ?
Mij lijkt het omdat die drie camera's toch heel vaak schrijfbewegingen uitvoeren op de nas die vooral een impact heeft erop.

Haal die disk dan gewoon uit z'n enclosure en steek hem bij in je NAS... of zit die vol ?
Er passen maar twee schijven in de nas, dus die zit vol.

Ik denk dat het in surveillance station gewoon geen optie is om de beelden op een externe disk op te slaan.

[ubremoved_539]

Mij lijkt het omdat die drie camera's toch heel vaak schrijfbewegingen uitvoeren op de nas die vooral een impact heeft erop.

Is gewoon een valse veronderstelling die je maakt... volgens mij heb je gewoon pech (ik doe trouwens al veel langer met WD-RED's).

Voor een HDD moet je gewoon rekenen op 3 a 5 jaar... al de rest is meegenomen.

Trouwens heb je op de WD-RED's geen drie jaar garantie ?

[karine]

Trouwens heb je op de WD-RED's geen drie jaar garantie ?

Inderdaad, misschien moet ik de schijf terugsturen.

[ubremoved_539]

Inderdaad, misschien moet ik de schijf terugsturen.

Oei, twijfel je daar nog aan omdat je "misschien" schrijft ?

Gewoon je garantie aanspreken, schijf vervangen en verder gaan (en niet meer denken aan USB disks ed.)

[karine]

Inderdaad, misschien moet ik de schijf terugsturen.

Oei, twijfel je daar nog aan omdat je "misschien" schrijft ?
Gewoon je garantie aanspreken, schijf vervangen en verder gaan (en niet meer denken aan USB disks ed.)

Stel me gewoon de vraag hoe serieus dit probleem is ?
Is dit verwaarloosbaar of is deze schijf bijna om zeep ?

[ubremoved_539]

Dat kan je alleen weten via SMART statistieken en deze regelmatig op te volgen... goed is het in ieder geval niet maar als het constant blijft is het ook niet noodzakelijk een ramp.

Maar waarom twijfelen als je garantie hebt ?

[karine]

Dat kan je alleen weten via SMART statistieken en deze regelmatig op te volgen... goed is het in ieder geval niet maar als het constant blijft is het ook niet noodzakelijk een ramp.
Maar waarom twijfelen als je garantie hebt ?

Inderdaad, ik ga er werk van maken en de schijf terug sturen voor garantie.

[karine]

Probleem opgelost.
1. opnames kunnen niet op aparte schijf worden opgeslagen.
2.ik krijg een nieuwe harde schijf i.v.m garantie.

[Sinna]

Tja, je zou misschien zelf een externe schijf kunnen maken met een 3.5" HDD enclosure + WD Purple HDD, specifiek voor camera recordings ...

En ivm uw fout, regelmatig eens een RAID scrub inlassen. Of uw volume omzetten naar btrfs als dan kan ...

Als je wat meer achtergrondinformatie wil omtrent dat scrubben: Synology heeft hier een blogartikel aan gewijd How data scrubbing protects against data corruption.