Brexit is een feit

[wied]

Die mevrouw heeft wel meerdere (loze) beweringen gedaan

[fluppie]

Deze situatie is al eerder besproken hier,en ik denk,na het herhaaldelijk terugkomen van dit Brexit verhaal,dat het de enstige waarheid zal zijn.
Bepaalde bedrijven,uit de voedsel sector waarschuwen nu al dat vrachtwagens met rottend voedsel zullen vast komen te staan aan de grenzen..dit zou inderdaad wel tot tot rellen kunnen leiden.


Velen hebben eerst gedacht dat Brexit een lachertje zou worden,en beginnen zich nu te realiseren dat dit een zeer ernstige zaak is,daarom zou men een nieuw referendum willen.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/ve ... ~a8849cfe/



https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... spartanntp

[heist_175]

Een stemming in het parlement is geen referendum
Eens de deal bekend is, zou het parlement moeten stemmen om OFWEL in de EU te blijven, OFWEL om de deal te aanvaarden.
Tegen dan is het voor iedereen wel kristalhelder hoeveel de UK gaat moeten inboeten, dus wordt de deal weggestemd in het parlement.

[fluppie]

heist,ik begin ook meer en meer in dergelijk verhaal te geloven,men begint in te zien dat men niet alleen met de voordelen van de EU kan gaan lopen,zonder zware toegevingen i.v.m. vrij verkeer van goederen,diensten,en personen,en daardoor begint men ook na te denken over no deal.
Ik denk niet dat er nu bijv. nog mensen zijn in de UK die geloven dat Brexit gewoon zal voorbij gaan,zonder zware gevolgen.

[qless]

Een stemming in het parlement is geen referendum
Eens de deal bekend is, zou het parlement moeten stemmen om OFWEL in de EU te blijven, OFWEL om de deal te aanvaarden.
Tegen dan is het voor iedereen wel kristalhelder hoeveel de UK gaat moeten inboeten, dus wordt de deal weggestemd in het parlement.

Dat gaat niet, ze hebben de exit al officieel aangevraagd aan de EU. Natuurlijk moesten ze op hun knieetjes terugkomen, mischien dat de EU dan dat document verscheurd, maar dat denk ik niet, dat zou dan ook unaniem moeten gebeuren.

Ik denk dat dit een paar jaar gaat duren, hopelijk zonder geweld (vooral in Noord-Ierland) en dan vragen ze opnieuw lidmaatschap aan. Hopelijk dat de EU dan geen uitzonderingsregels toelaat, dus dan volledig lid, inclusief Euro.

[fluppie]

Huisprijzen kunnen drastisch dalen,als gevolg van de no deal-Brexit,zegt de Gouverneur van de Nationale Bank van de UK.

https://www.thetelegraphandargus.co.uk/ ... ding-here/

[ITnetadmin]

Een stemming in het parlement is geen referendum
Eens de deal bekend is, zou het parlement moeten stemmen om OFWEL in de EU te blijven, OFWEL om de deal te aanvaarden.
Tegen dan is het voor iedereen wel kristalhelder hoeveel de UK gaat moeten inboeten, dus wordt de deal weggestemd in het parlement.

Dat gaat niet, ze hebben de exit al officieel aangevraagd aan de EU. Natuurlijk moesten ze op hun knieetjes terugkomen, mischien dat de EU dan dat document verscheurd, maar dat denk ik niet, dat zou dan ook unaniem moeten gebeuren.

Probleem is dat de visie hierop aan beide kanten verschilt.
De Britten en hun advocaten zien art50 als een intentieverklaring, maw ze kunnen die nog altijd ongedaan maken, door een simpele verklaring dat ze art50 stopzetten.

De EU van haar kant ziet art50 als definitief, en de countdown als een harde grens naar permanente scheiding, met of zonder akkoord.

[fluppie]

Terug een invloedrijke stem,die het heeft over een nieuw referendum...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180916_03747056

[CCatalyst]

De EU van haar kant ziet art50 als definitief, en de countdown als een harde grens naar permanente scheiding, met of zonder akkoord.

Zal wel meevallen. Uiteindelijk is de economie van de EU beter af met het VK dan zonder. Als er dus een opening komt om de brexit te annuleren zal de EU wel niet beginnen van "ja maar ja het is definitief". Als het juridisch gestaafd moet worden zullen ze wel een of andere obscure procedurefout vinden waarmee ze kunnen aantonen dat het UK eigenlijk nooit een geldige aanvraag ingediend heeft om de EU te verlaten.

Nu is het idd wat blazen maar dat heeft m.i. meer te maken met de vaudeville die aan de Engelse burgers (aka de toekomstige referendum/verkiezingen stemmers) opgevoerd wordt dan wat anders.

[ITnetadmin]

Tja, iedereen zit uiteraard in de loopgraven en er zijn nog geen precedenten gesteld.
De EU wil uiteraard niks toegeven want dan volgen er nog die vertrekken in de illusie dat ze beter af zijn terug op hun eentje.
Niet dat de EU zo fantastisch is en zeker de geldgraaierij aan de top, maar dat wil nog niet zeggen dat het alternatief beter is.

[wied]

De EU is een creatie van nationale regeringen. Alleen betere nationale regeringen kunnen een betere EU scheppen!

[fluppie]

Probleem zijn vooral die internationale handelsakoorden,tot nu toe kon men de akoorden v/d EU gebruiken,en die hebben er ook mee landen buiten de EU,de UK heeft na de Brexit er geen meer over,na het intreden in de EU heeft de UK ervoor gekozen dat alle voorgaande handelsovereenkosten zouden komen te vervallen.

[wied]

https://www.npostart.nl/toms-engeland/VPWON_1282192

...als ge echt wil begrijpen waarom de Brexit een feit is!

[cadsite]

https://www.npostart.nl/toms-engeland/VPWON_1282192

...als ge echt wil begrijpen waarom de Brexit een feit is!

Tx, zal ik zeker doen, want om eerlijk te zijn, ik begrijp het ook niet.

[fluppie]

Blijkt dat iedereen 'verrast' is in de UK(ook de Nationale Bank)door een onverwachte sterke stijging v/d inflatie,vraag is of toekomstige Brexit daar iets mee te maken heeft??


https://uk.reuters.com/article/britain- ... Y9?rpc=401&

[fluppie]

Britten hebben nog een maand om een echt goed plan uit te werken,huidig plan voldoed niet,(en dat is dan heel zacht uitgedrukt) ik denk dat de Britten eigenlijk volledig opnieuw gaan moeten beginnen,met nog 30 dagen te gaan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180920_03769939

[wied]

https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... o-deadline

Britannia rules the wave, no longer

[fluppie]

May vind haar plan geweldig! ook al kan de EU er onmogelijk mee akoord gaan.Vrij verkeer van diensten en personen lijkt mij de struikelsteen te zijn,EU kan nog een voorstel doen,maar doordat May geen vrij verkeer wil van diensten en personen lijkt me dat onaavaardbaar voor de UK.

De UK wil alleen vrij verkeer van Goederen,door de voll. EU<ze wil dus gewoon een klein deeltje v/d Europese regels,maar wil niet voldoen aan de rest,op deze manier word dit een onmogelijke zaak.Zie filmpje

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/21 ... e-impasse/

Britse plannen voor no deal,deze is al wat dagen oud,maar zeker heel actueel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08/23 ... -britse-b/

[ITnetadmin]

May wil geen vrij verkeer van personen en diensten, de EU vereist dat voor elke vorm van samenwerking die ook vrij verkeer van goederen inhoudt.

De EU wil ook een harde grens tussen N-Ierland en Ierland als er geen volledig akkoord is (uiteraard, want dan is dat een buitengrens van de Unie).
Dat zien de Ieren en N-Ieren niet zitten; dus wil de EU instemmen met een compromis door die grens te verschuiven tussen N-Ierland en GB.
Dat is dan weer onbespreekbaar voor de UK.

Dit blijft dus nog wel effe een spelletje; die grens alleen al is een groot probleem.
Zonder akkoord moet die er komen, maar als de Ieren weigeren...

[fluppie]

De pers is de bevolking toch al min of meer aan het waarschuwen,zeker al onregelmatig aanvoer van bepaalde voeding,maar ook medicatie,de autosector die in de problemen geraakt,met hun just in time leveringen,vracht(olie bijv.) die op zee ligt te wachten,op een goedkeuring om de EU te verlaten,en een goedkeuring van de Uk,om binnen te mogen,gevolgen rellen in de straten,en in de slechtste gevallen mss. zelfs plunderingen,bendevorming.
Ik heb het dan nog niet gehad over Ierland en N-Ierland.

Dat zijn allemaal dingen waar de gewone bevolking op de dag van het referendum geen rekening mee gehouden hebben.

[apestaart]

De pers is de bevolking toch al min of meer aan het waarschuwen,zeker al onregelmatig aanvoer van bepaalde voeding,maar ook medicatie,de autosector die in de problemen geraakt,met hun just in time leveringen,vracht(olie bijv.) die op zee ligt te wachten,op een goedkeuring om de EU te verlaten,en een goedkeuring van de Uk,om binnen te mogen,gevolgen rellen in de straten,en in de slechtste gevallen mss. zelfs plunderingen,bendevorming.
Ik heb het dan nog niet gehad over Ierland en N-Ierland.

Dat zijn allemaal dingen waar de gewone bevolking op de dag van het referendum geen rekening mee gehouden hebben.

Ik hoor het al, Groot-Brittannië wordt langzamerhand een onveilig land waar men best er van wegblijft dus het toerisme zal er dan ook om lijden zeker als een paspoort en een visum vereist is om het land binnen te komen wat de drempel nog wat wordt verhoogd.

[CCatalyst]

Nieuw referendum/nieuwe verkiezingen zijn in de maak

https://www.tijd.be/politiek-economie/i ... 52326.html

De pers is de bevolking toch al min of meer aan het waarschuwen

Bang maken bedoel je, zodat het resultaat van het referendum teruggedraaid kan worden, en de wil van de elite wint over de wil van de gewone mens?

Dat zijn allemaal dingen waar de gewone bevolking op de dag van het referendum geen rekening mee gehouden hebben.

Toch niet vergeten dat het UK een goede 40 jaar bij de EU zat. Ik vind het toch wel straf dat mensen denken (of geloven) dat het UK zou instorten als het terug zou keren naar de situatie van voor die tijd. 40 jaar is een peuleschil in de geschiedenis.

Vergeet ook niet dat er enkele landen zijn die zich op de grens van de EU bevinden, er geen lid van zijn, en het desondanks beter doen dan de EU, inclusief vrije handel met de EU (Noorwegen, Zwitserland).

Ik hoor het al, Groot-Brittannië wordt langzamerhand een onveilig land waar men best er van wegblijft dus het toerisme zal er dan ook om lijden zeker als een paspoort en een visum vereist is om het land binnen te komen wat de drempel nog wat wordt verhoogd.

Onveilig is relatief en plaatsgebonden, London is veel veiliger dan Brussel. Birmingham dan weer niet.

Een land is vrij om nationale identiteitskaarten te aanvaarden ipv paspoorten met visa (zie opnieuw Noorwegen of Zwitserland). Het eerste wat het UK zou doen is al de EU ID's dan ook aanvaarden.

[cadsite]

Toch niet vergeten dat het UK een goede 40 jaar bij de EU zat. Ik vind het toch wel straf dat mensen denken (of geloven) dat het UK zou instorten als het terug zou keren naar de situatie van voor die tijd. 40 jaar is een peuleschil in de geschiedenis.

Je vergeet 1 fundamenteel ding.
Er is geen plan.

Mochten ze een echt goed plan hebben gaf ik ze een kans, nu staan ze daar. Met hun rug tegen de muur en hun mond vol tanden. Een beetje te roepen en tieren dat ze oh zo slecht behandeld worden. Zo werkt het niet...
Echt een kat in de hoek. Daar komen vieze sprongen van, maar niets constructiefs.

[fluppie]

CCatalyst: Noorwegen en Zwitserland hebben een akoord met de EU,(waar ze dan ook voor betalen)en zijn daarmee een zeer slecht voorbeeld,die twee landen kunnen gewoon handel drijven met de EU,en ook de partners(waar men dus ook een akoord mee geeft) van de EU,ik ben er trouwens zeker van dat de UK niet zou willen betalen,voor een apart handelsverdrag,zoals Zwitserland en Noorwegen er een hebben.

De UK heeft zonder akoord gewoon niets.


Lap,dit er nog bij...is er verandering op komst in de UK???

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... spartanntp

[apestaart]

Groot-Brittanië was tot 1973 dus voor ze lid werd van de EU (toen nog EEG) nog lid van de EVA, zou dat dat geen optie zijn voor de UK om dan opnieuw lid te worden van de EVA na de Brexit?

[wied]

Het lot/leven van de gewone brit is al jarenlang niet rooskleurig meer. Ongeveer de helft van hen (52%) denkt dat die (neo-liberale) teloorgang te wijten is aan de EU. Daar ligt de kapitale fout van David Cameron die het lot van zijn landgenoten heeft ingezet aan de roulette-tafel. Zij willen uit de club, dus de club (EU) zal zeker geen voorstellen doen om hen daarbij te helpen!

[CCatalyst]

Mochten ze een echt goed plan hebben gaf ik ze een kans, nu staan ze daar.

Geen plan is een kwestie van niet willen, niet van niet kunnen. Geen plan is een excuus voor een nieuw referendum/verkiezingen.

Zou wat vreemd zijn om eerst een heel goed plan uit te werken voor beide partijen, en dan een nieuw referendum te doen.

zou dat dat geen optie zijn voor de UK om dan opnieuw lid te worden van de EVA na de Brexit?

Dat is inderdaad een deel van het voorstel van de weinige Engelse politici die werk willen maken van een constructieve brexit. Wettelijk zou er daar geen bezwaar tegen zijn.

[cadsite]

Als je zo’n referendum opstart moet je al een plan hebben, niet erna.

[heist_175]

Mochten ze een echt goed plan hebben gaf ik ze een kans, nu staan ze daar.

Geen plan is een kwestie van niet willen, niet van niet kunnen. Geen plan is een excuus voor een nieuw referendum/verkiezingen.

Zou wat vreemd zijn om eerst een heel goed plan uit te werken voor beide partijen, en dan een nieuw referendum te doen.

zou dat dat geen optie zijn voor de UK om dan opnieuw lid te worden van de EVA na de Brexit?

Dat is inderdaad een deel van het voorstel van de weinige Engelse politici die werk willen maken van een constructieve brexit. Wettelijk zou er daar geen bezwaar tegen zijn.

Ze kiezen er zef voor om terug te gaan naar het pre-EU tijdperk.
Op die 40 jaar samen met de EU, is er ook heel wat veranderd in de UK, in de EU en in de wereld.
Ze gaan daar niet verhongeren of dood gaan, maar het "zou wel kunnen" dat hun welvaart en comfort sterk achteruit boert.

Wat "het plan" betreft: de "leave" campagne was vooral wat roepen, maar noch de "leave" campagne, noch de felste fans van "leave" hebben iets dat lijkt op een plan klaar hé. Het is toch eerder niet kunnen, dan niet willen. Er zijn voldoende mensen te vinden die "leave" een prima idee vinden, dat ze dan met een plan komen?

[wied]

Zij (de modale britten) boeren al jaren achteruit, ondanks de EU...

[fluppie]

Iemand die enkele jaren in de UK gewoond heeft,zegt mij ook zoiets,de middenklasse zou daar voor een groot stuk verdwenen zijn,Europa zou daar ook de schuld van krijgen,terwijl de nationale politiek daarvoor verantwoordelijk is,op die manier kom je dan aan een Brexit.Het gaat vooral om de gedachten aan vervlogen tijden,toen de UK nog een wereldmacht was,door hun koloniaal verleden.

[wied]

Alsof bij ons de middenstand nog floreert!? Zijn onze (6) nationale regeringen daarvoor verantwoordelijk, of de EU?

[cadsite]

De middenstand floreert misschien niet zozeer, maar de kloof is over 't water toch behoorlijk groter dan hier.
Mensen die het niet goed hebben zijn nogal rap voor een kar te spannen. Als ze maar beterschap beloven en schoppen tegen wat er aan de macht is.

[wied]

Daarom juist was het een politieke ramp dat Cameron lichtzinnig ¨verkeerd¨ gegokt heeft met dat referendum!

[Dizzy]

De middenstand regeert het land, beter dan ooit tevoren. Marghem heeft het licht gezien, ze zegt niemand gaat verloren.

[woutervh]

Alsof bij ons de middenstand nog floreert!? Zijn onze (6) nationale regeringen daarvoor verantwoordelijk, of de EU?

Neenee, de Walen

[CCatalyst]

Volgens mij gaat dit slechts om een handvol jobs, en het merendeel van de jobs blijft netjes in Londen.

Anderhalf jaar geleden had ik hier al voorspeld dat er maar heel weinig financiele jobs zouden verhuizen naar de EU. Reden: het leven in Londen is voor hen veel te goed, ze kunnen gerust voortdoen met in de EU een kantoortje te zetten, dat te bemannen met 2 chinese vrijwilligers en een paardenkop, en voor de rest gewoon verder alles uit Londen dirigeren.

Vandaag even een factcheck. Ondanks dat de zogezegde brexit binnen een halfjaar een feit moet zijn, zijn er tot op heden nog maar 630 financiele jobs verhuisd naar de EU.

Dit staat in schril contrast met de voorspellingen van >200.000 verloren financiele jobs in de media, waardoor Frankfurt, Amsterdam, Parijs en Brussel al uitkeken naar de komst van die goed opbrengende expats, die uiteindelijk nooit kwamen (geen gebrek daarentegen aan niets opbrengende "expats" uit meer zuidelijke landen). Het lijkt dat de financiele sector ook vooral de kat uit de boom kijkt of beter: weet dat er een goede kans is dat die zogezegde brexit er nooit komt.

Ook als die zogezegde brexit echt een realiteit zou worden, wordt nu al toegegeven dat het nooit meer over zoveel jobs zou kunnen gaan. Maximum 5k in plaats van 200k.

[ITnetadmin]

De financiele sector verhuis je niet in 1-2-3.
Die kijken de kat niet uit de boom, die bereiden plannen voor maar wachten tevens af tot er iets definitiefs is.

Als je beseft dat er speciale fibers lopen tussen Londen en NY, omdat anders de stock computers in Londen meer dan 60-80ms delay hebben en dus te laat zijn om stock op te kopen die daalt in waarde, weet je dat zo'n verhuis veeeeeel geld kost.

[CCatalyst]

De financiele sector verhuis je niet in 1-2-3.
Die kijken de kat niet uit de boom, die bereiden plannen voor maar wachten tevens af tot er iets definitiefs is.

Als het niet in 1-2-3 verloopt zou je nochtans denken dat ze eraan werken he? Ze kunnen niet in maart er nog aan beginnen.

Als je beseft dat er speciale fibers lopen tussen Londen en NY, omdat anders de stock computers in Londen meer dan 60-80ms delay hebben en dus te laat zijn om stock op te kopen die daalt in waarde, weet je dat zo'n verhuis veeeeeel geld kost.

Als je Hibernia Express bedoelt, die is niet zo "speciaal", gewoon internetverkeer kan daar ook gebruik van maken. Je kan de gigantische kost van zo'n kabel er niet uit krijgen door die "speciaal" voor financiele transacties voor te behouden. Financiele bedrijven proberen vooral ms te sparen door zo dicht mogelijk bij de landingspunten te zitten.

Voor de rest is er al een tijd een microgolf-straalverbinding tussen Frankfurt en Londen, wat niet trager is dan glasvezel. Infrastructuur is er dus al. De jobs verhuizen niet mee.

[cadsite]

Als het niet in 1-2-3 verloopt zou je nochtans denken dat ze eraan werken he? Ze kunnen niet in maart er nog aan beginnen.

Ik was er niet bij de laatste bestuursvergadering, dus heb niet gehoord of we er aan aan het werken zijn. Jij blijkbaar wel?