Skynet verhoogt zijn uploadsnelheid van 192 nr 256 kbps

flamenca · 17 jun 2005, 14:09

Net een mailtje gekregen in mijn mailbox van Skynet:

Geachte mevrouw,
Geachte heer,

Uw upstreamsnelheid* neemt vanaf vandaag toe van 192 kbps naar 256 kpbs! Een stijging met meer dan 30 %!

Uw voordelen? U geniet van een verbeterde surfkwaliteit en -snelheid dankzij de snellere uitwisseling van uw inkomende en uitgaande gegevens. Concreet: u surft sneller, verstuurt uw e-mails of foto’s sneller en draait verschillende toepassingen tegelijk zonder weerslag op uw snelheid. Wat wilt u nog meer?

Veel surfplezier!

Johan Merlevede
Marketing Director
Consumer & Business Solutions

* De snelheid van het uploaden/downloaden hangt af van de afstand tussen uw aansluitpunt en de telefooncentrale, van uw computerinstallatie en van uw interne bekabeling.

Ter info: bij mij gaat het over een ADSL Go formule.

flamenca

17 jun 2005, 14:18

Grappig. In de praktijk haalde ik al langer 256 kbit up op m'n Go

Maar nog steeds is dit relatief laag. Ik heb er gisteren 45 minuten op gedaan om 2 gescande TIFF-files van elk 20 MB online te zetten, en ondertussen was gewoon surfen vrijwel onmogelijk geworden. Fijn eh?

flamenca · 17 jun 2005, 14:20

Heb net hetzelfde gedacht meon, maar nu is het dan toch "officieel"

flamenca

Gast · 17 jun 2005, 14:36

meon schreef:Grappig. In de praktijk haalde ik al langer 256 kbit up op m'n Go
Maar nog steeds is dit relatief laag. Ik heb er gisteren 45 minuten op gedaan om 2 gescande TIFF-files van elk 20 MB online te zetten, en ondertussen was gewoon surfen vrijwel onmogelijk geworden. Fijn eh?

das er zelf om vragen als ge zo zware bestanden wil uploaden.
dat ge dan niet kunt surfen, tja...

er wordt bij bgc enkel een vlotte verzending gegarandeerd tem 16 MB

17 jun 2005, 15:01

Het is dat bovenstaand bericht van binnen BGC komt, anders had ik dit zeker als troll beschouwd.
Wat is dat nu? Enkel vlotte verzending voor bestanden tot 16 MB?
A) hoe kan BGC weten hoe groot het bestand is, over welk protocol het gaat, over simultane connecties gaat, etc.
B) Verzenden ging prima. Ik deed de 2 files tegelijk en ze gingen elk tegen zo'n 14 kB/sec.
C) Word ik geacht QoS te gebruiken of een loadbalancer of zo te gebruiken?
D) Sinds wanneer is 20 MB een zwaar bestand?

Meen je die opmerking nu serieus?
Zoja denk ik dat je hier toch wel wat meer uitleg over mag geven, ik denk dat je net iets interessants hebt aangehaald (want tot nu toe onbekend).

En oh ja, het was trouwens eerder iets van 30 minuten voor die 2 bestanden, ik telde het derde bestand van 35 MB er ook nog bij in de totale hoeveelheid.

Misschien is dat een manier om ADSL Fast Click een bestaansrecht te geven?

deej · 17 jun 2005, 15:14

Ik denk dat onze mysterieuze gast het verschil tussen e-mail & ftp nog moet leren.

Guest posting uitschakelen was de poll toch hé?

17 jun 2005, 15:23

Ah, e-mail, niet bij stilgestaan

Dat zou kunnen. Ik mail nooit bestanden die zo groot zijn, vandaar dat ik die ftp'de

Mailverkeer loopt bij mij trouwens toch over secure smtp en kan dus gebruik maken van een andere mailrelay dan die van Skynet (en zou dus de limiet van 16 MB per bericht niet van toepassing zijn)

ubremoved_539 · 17 jun 2005, 15:48

meon schreef:(en zou dus de limiet van 16 MB per bericht niet van toepassing zijn)

Indien je bestemmeling zijn mailserver dan weer geen problemen maakt met mails van 16 MB. Enfin, mail is niet gemaakt om dergelijke bestanden te versturen... 5MB is reeds meer dan genoeg.

cptKangaroo · 17 jun 2005, 16:08

Fijn

Ik heb de e-mail ook gekregen -- hoef ik erbij te zeggen da'k eens zwaar gevloekt heb op Skynet?! De klanten die extra betalen (Plus & Go+Power abo), zijn nu ook officieel de sukkels die niet beter weten! Tijd om het als Go+Power sukkel nog eens op het Skynet forum te gaan zeggen!

deej · 17 jun 2005, 16:37

cptKangaroo schreef:Fijn

Ik heb de e-mail ook gekregen -- hoef ik erbij te zeggen da'k eens zwaar gevloekt heb op Skynet?! De klanten die extra betalen (Plus & Go+Power abo), zijn nu ook officieel de sukkels die niet beter weten! Tijd om het als Go+Power sukkel nog eens op het Skynet forum te gaan zeggen!

Neen, tijd om uw houding te veranderen en Skynet vaarwel te zeggen omdat ze niet goed genoeg zijn naar je mening (ik blijf volhouden)!

frisco · 17 jun 2005, 16:45

die wijziging is idd al een hele tijd terug gebeurt, toch weer een stap in de goede richting.

btw als ik een serieze upload moet doen naar ftp beperk ik mijn upload voor dat prog tot ongeveer 80%. Het duurt dan iets langer maar je kan wel nog redelijk surfen

cptKangaroo · 17 jun 2005, 16:48

Deej_1977 schreef:
cptKangaroo schreef:Fijn

Ik heb de e-mail ook gekregen -- hoef ik erbij te zeggen da'k eens zwaar gevloekt heb op Skynet?! De klanten die extra betalen (Plus & Go+Power abo), zijn nu ook officieel de sukkels die niet beter weten! Tijd om het als Go+Power sukkel nog eens op het Skynet forum te gaan zeggen!
Neen, tijd om uw houding te veranderen en Skynet vaarwel te zeggen omdat ze niet goed genoeg zijn naar je mening (ik blijf volhouden)!

Wel, ik ben ervan overtuigd dat de Go hun upgrade te danken hebben aan hun "gezaag" op het Skynet forum (een week of drie lang), dus ik geef ze nog een week of twee de tijd -- daarna ben ik idd weg.

frisco · 17 jun 2005, 16:52

cptKangaroo schreef: Wel, ik ben ervan overtuigd dat de Go hun upgrade te danken hebben aan hun "gezaag" op het Skynet forum (een week of drie lang), dus ik geef ze nog een week of twee de tijd -- daarna ben ik idd weg.

blijven zagen is de boodschap dus...

Kwabber · 17 jun 2005, 16:55

cptKangaroo schreef:De klanten die extra betalen (Plus & Go+Power abo), zijn nu ook officieel de sukkels die niet beter weten!

Ik heb toch wel 384k (± 35K) uploadstream. Ben ik dan een sukkel?

cptKangaroo · 17 jun 2005, 17:40

Kwabber schreef:
cptKangaroo schreef:De klanten die extra betalen (Plus & Go+Power abo), zijn nu ook officieel de sukkels die niet beter weten!
Ik heb toch wel 384k (± 35K) uploadstream. Ben ik dan een sukkel?

Als ge d'r 55€ voor betaalt wel, ja

Met een standaard Go (40€) haal je nu ook officieel dezelfde snelheden als de Plus (55€), en ben je steeds vrij om volumepacks aan te kopen naar je behoefte.

Ik (Go+Power) betaal nu 10€/maand meer dan standaard Go, voor ocharme 8KB/s uploadsnelheid meer (toen ik 3 maand geleden de Power optie kocht, kreeg ik een extra 25KB/s reële uploadsnelheid), en een lousy 5GB extra volume. Dus als het een troost is, Kwebber: de Go+Power abonnees zijn de grootste sukkels op het moment

Het woord 'Power' slaat wel degelijk op de uploadsnelheid dus het is maar normaal dat ik me in de zak gezet voel als Skynet al na 2-3 maand de waarde van wat ik kocht, vermindert met (naar mijn gevoel) meer dan de helft! Hoewel Skynet van mij toch vroeg om me een jaar lang te verbinden tot het kopen van de Power optie!

Blue-Sky · 17 jun 2005, 18:06

Dan ben ik bij de gelukzakken

dat ik een ADSL Multi genomen heb.
Dan heeft men goede snelheid, incluis het security packet wat in het contract zit.
(dat had ik weloverwogen)

cptKangaroo · 17 jun 2005, 19:08

Blue-Sky schreef:Dan ben ik bij de gelukzakken dat ik een ADSL Multi genomen heb.
Dan heeft men goede snelheid, incluis het security packet wat in het contract zit. (dat had ik goed overwogen)

Wel, d'r komt inderdaad "geluk" aan te pas, om het extra voordeel dat je meent te kopen, ook daadwerkelijk te blijven krijgen.

Skynet verandert trouwens de benamingen van deze producten:
http://www.belgacom.be/enterprises/nl/j ... naming.jsp

Blue-Sky · 17 jun 2005, 19:31

cptKangaroo schreef:Skynet verandert trouwens de benamingen van deze producten:
http://www.belgacom.be/enterprises/nl/j ... naming.jsp

Weeral eens een wijziging? Hopelijk komt daar eens een einde aan.
Ik heb ergens gelezen dat de helpdesk niet te bereiken is op zondag 19 juni wegens onderhoudswerken.

Patje · 17 jun 2005, 19:39

Blue-Sky schreef:Dan ben ik bij de gelukzakken dat ik een ADSL Multi genomen heb.
Dan heeft men goede snelheid, incluis het security packet wat in het contract zit.
(dat had ik weloverwogen)

Das me nogal een security pakket !!? Norton AV voor 3 maand dan betalen voor nieuwe updates! Geef mij dan liever maar AVG Free Edition. En idd zoals cptkangaroo zegt, de grootste sukkelaars zijn de GO+Power abonnees, die hun Upload onlangs zagen verminderen!

(ben ook een go+power abo) de gewone GO geven ze meer upload en de Power zakken ze dan ietsje,..... heel leuk!!!

wij maar 10 € meer betalen dan ...

Kwabber · 17 jun 2005, 19:53

cptKangaroo schreef:Als ge d'r 55€ voor betaalt wel, ja Met een standaard Go (40€) haal je nu ook officieel dezelfde snelheden als de Plus (55€), en ben je steeds vrij om volumepacks aan te kopen naar je behoefte.

Oh ik betaal maar iets van een €30 (Skynet Plus)

Blue-Sky · 17 jun 2005, 19:57

patje schreef:Das me nogal een security pakket !!? Norton AV voor 3 maand dan betalen voor nieuwe updates!

Hhmm..., als ik dat besteld heb stond daar wel in "gratis" of ingrepen in Multi abonnement.
Dat dit voor 180 dagen was heb ik gemerkt bij de installatie van het Security pak versie 2005.
Er is denk ik, een aanpassing te verwachten voor een betere Antispam module, maar volgens mijn mening nog altijd voorzien in de optie ADSL Multi qua prijs.
Mocht dit niet het geval zijn zou dit contractbreuk zijn van hunnentwege.
Afwachten dus, dan zien we wel.

Patje · 17 jun 2005, 20:00

Kwabber schreef:
cptKangaroo schreef:Als ge d'r 55€ voor betaalt wel, ja Met een standaard Go (40€) haal je nu ook officieel dezelfde snelheden als de Plus (55€), en ben je steeds vrij om volumepacks aan te kopen naar je behoefte.
Oh ik betaal maar iets van een €30 (Skynet Plus)

Gezijt aan het zwanzen he, skynet plus kost wel 55 € en geen 30€ dat kan niet of heb je een lange arm bij de directeur mss

17 jun 2005, 20:03

patje schreef:Gezijt aan het zwanzen he, skynet plus kost wel 55 € en geen 30€ dat kan niet of heb je een lange arm bij de directeur mss

Dat heet personeelskorting. We hebben hier ook lange tijd de Skynet Go aan 15 euro ofzo gehad

Kwabber · 17 jun 2005, 23:29

Sub Zero schreef:We hebben hier ook lange tijd de Skynet Go aan 15 euro ofzo gehad

[offtopic]
Totdat ze doorhadden dat Sub Zero gay-porn aant leechen was

[/offtopic]

**edit** (+Sub-weg) ge moet daar gay-porn van maken

**edit**

Siglo · 20 jun 2005, 22:40

Anonymous schreef: das er zelf om vragen als ge zo zware bestanden wil uploaden.
dat ge dan niet kunt surfen, tja...

er wordt bij bgc enkel een vlotte verzending gegarandeerd tem 16 MB

idioot... beseft gij wel dat wij intussen een eeuw verder zitten waar 100mbit een 1000Mbit (upstream!!) al beschikbaar zijn voor eindgebruikers (niet in Belgie idd, omdat twee giganten daar zo snel mogelijk hun zakken willen vullen)

zware bestanden... wat denkt gij dan wel van digitale tv over dsl? Dat is pas een olifant door een muizenhol proberen sleuren.

witte! · 21 jun 2005, 10:38

Siglo schreef:
Anonymous schreef: das er zelf om vragen als ge zo zware bestanden wil uploaden.
dat ge dan niet kunt surfen, tja...

er wordt bij bgc enkel een vlotte verzending gegarandeerd tem 16 MB
idioot... beseft gij wel dat wij intussen een eeuw verder zitten waar 100mbit een 1000Mbit (upstream!!) al beschikbaar zijn voor eindgebruikers (niet in Belgie idd, omdat twee giganten daar zo snel mogelijk hun zakken willen vullen)

zware bestanden... wat denkt gij dan wel van digitale tv over dsl? Dat is pas een olifant door een muizenhol proberen sleuren.

Mooi gezegd ik deel deze mening

Jelly · 21 jun 2005, 20:08

Ge kunt zeggen wat ge wilt maar Telenet hun cijfers zijn nog steeds in het rood en een tijd geleden waren ze op het randje van faillisement.

Zo een zakkenvul industrie zou ik dit dus niet noemen.
En probeer het anders zelf beter te doen? Niemand houdt je tegen.

Mvg, Jelly