1Gbps internet bij Telenet in 2015-2016

[proximusboyke]

Veel beloven kan iedereen, zitten tevens al tijd met prijsverhogingen en geen snelheidsupdates of etc. laat staan extra's wat die prijsverhogingen waard zijn.
gaan ze misschien van 200->1000mbps springen? Hoop het niet of ze moeten zeeer goed voorzien zijn

inderdaad en dieprijsstijging dient dan voor sneller internet terwijl ze het in een boost steken.Let op voor mij niet gelaten zulle, als er zo een domme mensen zijn die daarvoor willen betalen, maar dan moeten ze het ganse kostenplaatje op hen verhalen dus boost ok +50 euro
en laat hen maar betalen bij telenet.

[blaatpraat]

En zeggen dat Telenet klanten heeft die 20Gbps hadden in 2017 (en dit jaar wellicht meer)...

[heist_175]

Ze hebben toch al 500Mbps?
Dus de sprong is kleiner dan gedacht.

Maar het bewijst nog maar eens dat Telenet goede marketing heeft, maar ook niet meer dan dat, en dat alle argumenten goed zijn om de prijzen nog te verhogen. Eerst moet het omhoog om de investeringen te kunnen doen, maar halfweg moeten de prijzen weer omhoog, om de gedane investeringen af te dekken.
Denken ze echt dat iedereen zo dom is om dat allemaal als zoete koek te slikken ?

[GuntherDW]

Ach, dat deden ze altijd al. Ze hadden in de beginjaren van 2000 gezegd dat we ~83mbit download gingen hebben tegen eind '03. Het heeft tenminste 5 a 6 jaar langer geduurd voor dat echt "mogelijk" was.

[krisken]

Vraag mij af waarom een particulier 1Gbps zou nodig hebben? Ikzelf verzet een pak dataverkeer, maar dat is (gemiddeld) aan 50Mbps of iets in die aard. Serverbeheerders zullen ook wel alles in de gaten houden dat één enkele verbinding niet met alle capaciteit gaat lopen. Om je een idee te geven : de aanbieder waar ik mijn servers heb hangen heeft een 10Gbps fiber liggen naar internet toe. Aan die fiber hangt er een rack of 10 en in elk rack passen er 40 servers. Dus een snelle rekensom : 400 servers op één 10Gbps fiber. Uiteraard staan niet alle kasten vol, laat ons nu de helft nemen : 200 servers op één 10Gbps fiber. Het piekverbruik is rond de 2Gbps voor alles samen...

Met de huidige abonnementen is de downloadsnelheid meer dan genoeg (100Mbps, 200Mbps, 400Mbps, 500Mbps, ...), nu nog de uploadsnelheden hoger krijgen! Met 40Mbps schiet deze aardig te kort.

[boonpwnz]

Krisken die eerste moet je niet afvragen dat komt er wel.

Heb ook meer het ding dat ze op upload moet focussen. Want dat is echt schrijnend.

Sowieso consumenten zullen meer snelheid altijd wel appreciëren zeker nu er games komen die 100 GB zijn.

Met 1 Gbps is dat ongeveer 125 MB/s en dat is 14 minuten. Voor sommige gamers is dat echt een hulp.

[krisken]

Je gelooft toch niet dat ze tegen 1Gbps dat game gaan kunnen downloaden?

[boonpwnz]

Dat weet ik maar het is alleszinds mogelijk in NL dus waarom hier niet

[cadsite]

https://tweakers.net/nieuws/140777/onde ... lheid.html

[boonpwnz]

Cadsite ik reageer gewoon op die 1Gbps. Normaal met goede infrastructuur is dat mogelijk.

Want anders zou deze niet adverteren?

https://www.tweak.nl/

[krisken]

In Nederland is dit evenmin mogelijk. Als zelfs I3D shaping doet, dan zal dit elders zeker gebeuren.
I3D host ondermeer Ubisoft, XBOX Live en het PS network.

[boonpwnz]

Nee niet heel Nederland maar in tweak gebieden wel

https://www.tweak.nl/glasvezel/1000-mbi ... ebied.html

[krisken]

Wel dan heb je een 1Gbit fiber thuis liggen, maar vanaf I3D zal je niet 1Gbit krijgen omwille van de shaping die ze er op doen.

[boonpwnz]

Ah dat kan wel

[krisken]

Bandbreedte is gewoon duur. Zeker in België. En netwerkkaarten die 10Gbit, 40Gbit of 100Gbit aankunnen zijn niet echt betaalbaar te noemen (want deze moeten uiteraard in zowel je routers als servers komen). En om slechts 100 mensen te bedienen met een 100Gbit netwerkkaart in je server, dat is alles behalve rendabel. Uiteraard gaan ze werken met clusters vanuit meerdere datacentra en enkele honderden servers per continent, maar ook dat kost bakken geld om alle dataverkeer naar één gebruiker toe te sturen.

[cadsite]

Cadsite ik reageer gewoon op die 1Gbps. Normaal met goede infrastructuur is dat mogelijk.

Want anders zou deze niet adverteren?

https://www.tweak.nl/

't Is nu ook niet dat dit beschikbaar is voor elke Nederlander é:

[boonpwnz]

Ja maar toch kan het

Sowieso in amerika heb je ook zo een situaties

[buthead]

Vooral de Upload moet omhoog ben opzich meer dan tevreden met 200mbps, meer is leuk maar als ik echt moet kiezen.

behoud deze snelheid en laat prijzen dalen.

Natuurlijk zouden ze dan de investering in Fiber kunnen doen ipv. nuttloze andere zaken zoals al hun reclame.

[proximusboyke]

maar dat is goed voor die mensen die het pokkedure telenet willen betalen.
En ze zullen wel terug in een boost gieten zodat de mensen terug 2x langs de kassa kunnen voorbijkomen.
1x algemene verhoging en 1x de dwazen die dat willen betalen om dan hun meterkes de hoogte zien in te gaan.

want let op er zijn nog steeds mensen die denken dat een site vlugger opengaat aan 400 dan aan 200 dus aan 1000 zal het wel nog rapper openspringen

[cadsite]

Ik was eergisteren in de telenet shop voor mijn access point.
Naast mij stond er een vrouw die vroeg om haar whop naar een whoppa over te zetten, want ze kwam niet meer toe met haar 1Gb.
Ik weet niet hoe het verder ging, maar gelukkig was die verkoper toch aan het doorvragen of die whoppa echt nodig was, want hare King was te klein, niet de whop.
Om maar te zeggen dat er veel snotneuzen hun moeder wijsmaken dat ze meer moeten hebben om inderdaad leuke screenshots van meterkes te kunnen maken. Misschien die gasten eens leren werken met photoshop.

[boonpwnz]

want let op er zijn nog steeds mensen die denken dat een site vlugger opengaat aan 400 dan aan 200 dus aan 1000 zal het wel nog rapper openspringen

In feite gaat het wel sneller omhoog.

Zo merk ik wel een klein maar merkbaar verschil tussen 100 en 200 maar dit verkleint met de snelheid dus tussen 200 en 400 zal het nog kleiner zijn..

[krisken]

Dat is zo goed als onmogelijk. Een website laden zal nimmer nooit niet een piek geven tot 100Mbit laat staan 200Mbit. Ik beheer zelf een goedlopend forum mbt hulpdiensten met ongeveer 3000 leden. Zelfs dat geraakt niet boven de 10Mbit 95% uit.

[heist_175]

Al surfend zal je het verschil tussen 30 en 100Mbps zelfs niet merken, behalve bij een occasionele download.
Hogere snelheden is enkel interessant als je wil downloaden of streamen (wat ook downloaden is, maar goed) of met meerdere tegelijk ofzo.

[boonpwnz]

De site laad niet sneller maar puur het achterliggende.

Dat ia mijn opmerking. Niet dat het echt veel te merken is. Misschien gewoon op dat moment. Zijn er wat teveel factoren. Die meespeelden. Dusja misschien ligt het aan mij. Alleszinds merkte ik wel een verschik tussen beide snelheden. Mogelijks met streams en dergelijke.

Sowieso ligt het ook puur aan de site. Bv userbase is een trage site. Hwi is dan weer een snelle site. Dua mogelijks dat ik het verkeerd heb opgemeten.

Trouwens een hogere snelheid merkt ge wel als ge veel wilt downloaden en geen geduldig persoon bent.


Terug naar Scarletsnelheid wil ik niet meer. Zit nu op 100/10.

[ITnetadmin]

Heel de KULeuven zat tot een 3tal jaar geleden nog op een 40Gbps verbinding, iirc; intussen hebben ze geloof ik wel geupgrade (dat was het plan althans) naar een 100Gbps lijn, omdat ook hun dataverbruik Moore's Law volgde.

We moeten niet overdrijven he.
Niemand gaat 1Gbps écht gebruiken.

Wat ik wel nog kan zien komen is abbos met speciale piekverbruiken; bv u krijgt 200Mbps maar mag/kan gedurende x uur per maand daarboven gaan tot een piek van 1Gbps (*afhankelijk van uw buren). Of iets in de aard van "gegarandeerd 200Mbps mininum en 500Mbps gemiddeld" ofzo.

[boonpwnz]

Nee daar ben ik het wel over eens.

Maar in je thuisnetwerk is 10Gbps wel een optie met al die nas data enzo.

[ITnetadmin]

Zelfs dat vind ik wat duur, momenteel nog.
Ik probeer wel op minimum 1Gbps te standardiseren.

En dat is vaak al meer dan in veel bedrijven, want "voor een gewone bureau pc heb je echt geen full gbit switch nodig" is nog altijd vaak de heersende mentaliteit (en terecht), dus die steken vaak nog op 100mbit switches met gbit backbones.

[boonpwnz]

Hmm ja ik heb thuis een gigabit switch.

Aan de ene kant snap ik bedrijven wel. Het is op korte termijn zeker kostenbesparend.

[krisken]

10Gbps? Wat voor NAS heb jij dan dat je daar gbics voor hebt?

[boonpwnz]

Nee dat wordt de toekomst

Ik heb geen NAS ik heb voor praktisch bijna niets een backup ook niet nodig.

En umm trouwens toekomst?
Je kan deze lekker uitbreiden met 10 Gbps.
https://www.synology.com/en-us/products/DS1517+

[spacekiek]

Hier ook een intel 10Gbe NIC'ske op de kop kunnen tikken ... zou het niet meer kunnen missen !
FF iets overpompen van/naar de NAS gaat echt zalig snel

[amedeeus]

Was toch tegen 2019 dat ze gigabitsnelheden bij je thuis beloofde.
Staat nog op hun website:
https://www2.telenet.be/nl/ons-netwerk/ons-netwerk/

Dat is zo goed als onmogelijk. Een website laden zal nimmer nooit niet een piek geven tot 100Mbit laat staan 200Mbit. Ik beheer zelf een goedlopend forum mbt hulpdiensten met ongeveer 3000 leden. Zelfs dat geraakt niet boven de 10Mbit 95% uit.

==> Een forum wat vooral tekst is zal inderdaad niet veel verbruiken... dat van die 10mbit is gemiddelde, ge zult wel regelmatig een piek hebben.

Allemaal tof als je over tekst spreekt, maar met streaming en downloaden zijn de cijfers toch wat anders. Hoeft dat nu ? Vermoedelijk niet maar in de toekomst zal alles maar groter en groter worden, games waren 10 jaar geleden max 4gb groot, en nu zijn ze al 40-60GB groot sommige.

JPEG; 5MB
10 Mbit/s: 4 seconden
100 Mbit/s < 1 second

Filmke downloaden 600MB
10 Mbit/s: 8m23s
100 Mbit/s 50 s
200 Mbit/s 25 s
1000 Mbit/s 5 s

Filmke: downloaden 4GB
10 Mbit/s: 57m15s
100 Mbit/s 5m43s
200 Mbit/s 2m51s
1000 Mbit/s 34s

Game downloaden bv Forza Horizon 4: 60GB
(Moest de hardware de snelheid aankunnen en de provider en/of telenet niet cap'n)
10 Mbit/s: 14u18m59s
100 Mbit/s 01u25m53s
200 Mbit/s 42m56s
1000 Mbit/s 8m25s

Het is niet voor niks dat netflix u eerst de lage kwaliteit afspeelt en dan de hogere kwaliteit pas geeft na een paar seconden als je gebufferd bent, vast van overtuigd dat het veel sneller gaat als je een hoger capaciteit hebt, als natuurlijk Telenet en/of netflix niet capt.

Je gelooft toch niet dat ze tegen 1Gbps dat game gaan kunnen downloaden?

Waarom niet Steam, Origin en zeker akamai kunnen die snelheden makkelijk aan.

[splinterbyte]

'slechts' 3-4 jaar te laat.. tot nu toe

tijd dat de grooote netwerf begint op te brengen, we zitten nu nog met max 500 mbps down en een miezerige 40 mbps up max via telenet coax...

[mailracer]

Een hoge snelheid is allemaal goed en wel, en zal in de eerste plaats wel nuttig zijn als je met velen naar een UHD stream kijkt via bijv. netflix. Probleem is dat velen dat tijdens de avond gaan doen, en er van die gedeelde snelheid niet veel meer overblijft. Als je dat dan ook nog eens vaak doet tijdens de piekuren, dan kom je automatisch op een lage snelheid uit. Dus ik ben benieuwd hoe telenet hier aan tegemoetkomt.

[amedeeus]

Mailracer volledig mee akkoord, die 15 euro extra alleen voor snelheid was eigenlijk belachelijk, daar had een datapakket bij moeten zitten.
Want 750gb tijdens piek verbruik, met games die tegenwoordig gb`s verbruiken tijdens het downloaden en achteraf met de belachelijk veel updates, en kids/partners op een 4k tv netflix te zien ga je er snel komen. DIt kan perfect zonder illegaal iets te downloaden, telenet en proximus geven zelf aan dat hun merendeel van hun trafiek Netflix, Youtube en Twitch is.

Ik dacht dat de hele netwerf er ook was om de capaciteit van telenet goed uit te breiden.

[ubremoved_539]

en zal in de eerste plaats wel nuttig zijn als je met velen naar een UHD stream kijkt via bijv. netflix.

Zo'n stream vebruikt volgens Netflix 25 Mbps... zelfs op een 100 Mbps lijntje kan je er zo vier simultaan afspelen... ik zie het nut van 1 Gbps dus echt niet in.

[proximusboyke]

aangezien 400 de norm komt bij telenet (orange ook want als het geen optie is moeten ze die snelheid kunnen anbieden) zal volgens mij de optie speedboost 15€ gebruikt worden om 1GBps aan te bieden.
whop of wigo a 200/20
whoppa of wiggo B 400/40
speedboost 1Gbps +15€


orange zal zijn
200/20
internetboost 400/40 +10€

die 10 euro is het zelfde als wattelenet meer vraagt tussen whop en whoppa.

[Tomby]

aangezien 400 de norm komt bij telenet
...
whoppa of wiggo B 400/40

Bron? MIjn 200 down is al lang meer dan genoeg, maar 40 up zou wel fijn zijn.

[proximusboyke]

ik heb dat al eens gepost dat ik een enquete heb moeten invullen en 95% van die enquetes komen uit bij alle operatoren

[mailracer]

Een enquête is niets meer dan een marktonderzoek. Ik zou er dus ook niet veel meer van verwachten.