toekomst DVB-T in Vlaanderen

[raf1]

Er gaat inderdaad misschien iets bewegen, contacteer dominique.deckmyn at standaard.be als je morgen in de krant wil:

Twitter: https://twitter.com/ddeckmyn/status/1009368098477142016

[Nob]

Leuk om te lezen dat er toch nog mensen mee bezig zijn.

Hopelijk rest er ons nog een waterkansje.

[kaarsenbril]

Heb zojuist de petitie getekend, hopelijk doen jullie massaal mee. Ziet er professioneel uit.

Zijn er mensen die weten hoe we die petitie aan veel mensen kunnen aanbieden? Nu is bijna niemand op de hoogte...

https://www.totaaltv.nl/nieuws/petitie- ... en-redden/

[on4bam]

En toen kwam ik volgende site tegen:
https://antennekijker.be

Ik kreeg die plots als volger op Twitter. Waarschijnlijk iemand die hier ook zit.

[WalterB1]

Ik heb die journalist aan de lijn gehad. Hij had gesproken met de persoon achter die website antennekijker.be maar die wou niet met zijn naam in de krant staan en heeft die doorverwezen naar mij.

Geen idee vanwaar dat komt. Heb geen flauw idee wie dat was en hoe die bij mij is uitgekomen. Beetje over DVB-T gesproken, niets speciaals. Er ging misschien nog een fotograaf komen om een foto van mij te nemen maar die is niet gekomen. De insteek was om een beetje een profiel te maken van een aantal DVB-T kijkers. De mensen achter de anonieme maatregel om het af te schaffen. We zullen morgen zien wat er in de krant staat. De Standaard dus.

[on4bam]

Misschien kan een artikel, mits opgesteld met de nodige achtergrond en feiten, wel wat met een parlementaire vraag niet kan namelijk publieke antwoorden van VRT en politici (ja, parlementaire vragen zijn publiek, maar wie kijkt er naar?).
Een vergelijking met DVB-T(2) in het buitenland zou een interessante discussie kunnen opleveren als er genoeg ruchtbaarheid aan gegeven wordt.

[heist_175]

De Standaard dus.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180620_03571705

HET EINDE
GEDAAN MET GRATIS VRT KIJKEN. TENZIJ….
Paula en Anna, de dochters van Peter Deckmyn, zappend in het veld. Het beperkte aanbod vindt hun vader een voordeel.
Wie is de Vlaamse antennekijker?

Een van de initiatiefnemers is Walter Vermeir (41) uit Sint-Agatha-Berchem. Hij beheert een Facebookpagina voor DVB-T kijkers. En hij betreurt dat aan DVB-T in Vlaanderen nooit veel ruchtbaarheid is gegeven. ‘In 2008 is er heel even een campagne geweest’, herinnert hij zich. ‘Ik kijk naar Canvas en naar het Journaal, en dat is voor mij voldoende. Meer zenders heb ik niet nodig, en het is gemakkelijk en kosteloos. Terwijl andere oplossingen al snel maandelijks vrij veel kosten.’

DVB-T was de afgelopen tien jaar in Vlaanderen een goed bewaard geheim. Vandaar dat veel van de fans technisch onderlegd blijken te zijn, en goed geïnformeerd over de voor- en nadelen. Vaak weten ze heel precies waarom ze geen Telenet-abonnement in huis hebben. Het zijn dus niet overwegend internetnetschuwe nostalgici (al bestaan die ongetwijfeld).

Hopelijk komt de VRT er op terug

[vasonline]

Dit kan morgen ook interessant zijn om te volgen:

https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ige-agenda

[WalterB1]

@heist 175 Bedankt!

Het citaat is verbazend juist. De informatie dat de campagne in 2008 was vanwege de stopzetting van analoge uitzendingen is weggevallen. En 'initiatiefnemers' ... dat weet ik niet zo goed. Ik vertelde dat ik, zoals zovelen, politici heb aangeschreven van de commissie Media en de VRT klantendienst.

Maar kom, ik ben dus blijkbaar een initiatiefnemer van de pro-DVB-T lobby, het staat in de krant, dus het is zo.

[R2D2]

Hier kan ik me in vinden :
https://antennekijker.be/afschakeling-e ... popdracht/

[laroyj]

gisteren mijn set antennetv ontvangen en heb 19 TV-zenders, daar waar de Vlaamse commercielen perfect doorkomen, signaal en kwaliteit 100 % met de extra gepowerde indoor/outdour antenne van TV Vlaanderen, met een sprietje, of zonder gebriuik te maken van de inserter is het maar povere ontvangst, zelfs hier in Tielt op 6km van Egem..
Bij de Nederlanse zenders NPO1-2-3 af en toe wel blokjes, zelfde bij de Franstalige zenders RTL Tvi,ClubRTL, en PlugTV...

[on4bam]

Het artikel in De Standaard zit helaas achter de betaalmuur.

[fredo66]

Ik heb die journalist aan de lijn gehad. Hij had gesproken met de persoon achter die website antennekijker.be maar die wou niet met zijn naam in de krant staan en heeft die doorverwezen naar mij.

Blijkbaar had hij ook naar mij gebeld maar wel naar mijn werk. En ik was net met verlof.
Tof initiatief die site en ziet er ook nog heel goed uit !

[R2D2]

Deckmyn zat daarnet op Radio1 om het DVB-t verhaal te doen.

Het blijft een rare zaak die beslissing van de VRT.

[ddd]

Beetje offtopic, maar op de vrtnu site staat er nu te lezen:
"Bekijk onze livestreams in HD en binnen de Europese Unie!"

Op de laptop ziet het er al beter uit dan vroeger, straks eens testen via chromecast...

Iemand idee van resolutie/bitrate? (vind niet direct hoe te checken)

[MaT]

Geen idee welke definitie de VRT gebruikt voor "HD", maar dat is het absoluut niet.

While there is no standardized meaning for high-definition, generally any video image with considerably more than 480 vertical lines (North America) or 576 vertical lines (Europe) is considered high-definition.

https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video

In praktijk komt dat al jaren meestal neer op een resolutie van minimum 1280x720.
Dit is wat je krijgt bij VRTNu:

Resolutie: 960x540px
Framerate: 25fps.
Codec: H264.
Bitrate: ±1Mbps.

[xayana]

Vreemd, want in de MDP staat nochtans dit:
contentType="video"
par="16:9"
minBandwidth="145000"
maxBandwidth="3000000"
maxWidth="1280"
maxHeight="720"
segmentAlignment="true"
sar="1:1"
frameRate="25"
mimeType="video/mp4"

Best eens jouw player (geen idee welke het is) nakijken, want het kan dus wel in 1280x720 hoor.

[vasonline]

Het interview:

https://radio1.be/ik-denk-dat-we-gigant ... rs-er-zijn

[WalterB1]

Het artikel in De Standaard zit helaas achter de betaalmuur.

Ik krijg een popup dat je na ingave van uw e-mailadres dat artikel gratis kan lezen

[koekjesvreter]

ik volg ..

[ubremoved_539]

Klacht antennekijker tegen VRT ongegrond.

PS. Het gaat hier NIET over het stopzetten van DVB-T.

Bron: https://radiovisie.eu/klacht-antennekij ... ongegrond/

[kaarsenbril]

Ik lees vandaag in de krant :

iedereen bij VRT krijgt een firmawagen

kop in het nieuwsblad

VRT gul met salariswagens

maar geen geld voor dvb-T

Ik vind dit zeker niet off-topic

[JamesEarlGray]

Resolutie: 960x540px

Dat noemen ze qHD (kwart van FHD). Let op, niet te verwarren met QHD met grote -q (quad-HD waarbij HD gelijk is aan 1280x720)!

[blaatpraat]

Ik lees vandaag in de krant :

iedereen bij VRT krijgt een firmawagen

kop in het nieuwsblad

VRT gul met salariswagens

maar geen geld voor dvb-T

Ik vind dit zeker niet off-topic

Graag juiste feiten aub.
Dit is voor de VRT net een grote besparing; een auto kost minder dan loonkost, en het is de bedoeling dat het personeel loon inlevert.

[ubremoved_539]

Graag juiste feiten aub.
Dit is voor de VRT net een grote besparing; een auto kost minder dan loonkost, en het is de bedoeling dat het personeel loon inlevert.

Ik ben al blij dat ze het "salaris" wagens noemen en geen firmawagens... al gooien we dat straks ook weer op één hoop (en zijn de mensen die het echt gebruiken voor hun werk weer de sigaar).

[cadsite]

En nogmaals, kan je bedrijven en personeel kwalijk nemen dat ze gebruik maken van een (weliswaar scheef) wettelijk correct systeem? Ik heb er nog niet veel tegengekomen die dat principieel weigeren hoor. Nog niemand eigenlijk...

[Sinna]

Ik wel, nl. een ex-collega die net privé een nieuwe wagen gekocht had en op 5 minuten fietsen van het werk woonde...

[vasonline]

Even tijd gehad om te kijken naar de vergadering...
Rond 2u17min gaat het over DVB-T:
https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ige-agenda

[MaT]

2h52m: bart Caron geeft de VRT nog een veeg uit pan omwille van de zeer plotse afschakeling.

[ubremoved_539]

En nadien gingen ze samen een pint drinken en er veranderde niets

[raf1]

2h52m: bart Caron geeft de VRT nog een veeg uit pan omwille van de zeer plotse afschakeling.

En daarna de aankondiging van een antwoord van de gedelegeerd bestuurder dat er niet kwam omdat Bart Caron vond dat het etenstijd was:

[Jody]

Allemaal poppenspel ze doen echt geen moeite anders hadden ze het al terug ingetrokken
Echte volksmensen zijn er niet meer in de politiek
Alles moet geld kosten anders is er geen geld voor hun te betalen

[fredo66]

En nadien gingen ze samen een pint drinken en er veranderde niets

En Gatz trakteert ze allemaal, notoir bierkenner !

[vasonline]

Vandaag brief gehad:
De klacht bij de VRM is verworpen.
In de brief staat de verwijzing naar de vergadering die we samen bekeken hebben.

Ik denk erover om eens specifieke (nieuwe) klacht in te dienen:
Maar dan als volgt: (inspiratie o.a. Raf1)

- 'Betaling in Natura' aan "Pepple Media" door gebruik te maken van VRT.NU
Dit uit "Privacybeleid" onder "Aangepaste reklame"
gecombineerd met "geen rechtstreekse betaling" (voetnoot) uit de beheersovereenkomst.

-> https://www.vrt.be/nl/info/privacybeleid/
Onder het kopje "Aangepaste reklame"

Wat denken jullie?

(Pepple Media is VAR (VRT reklamergie) en Telenet als aandeelhouders)

[petrol242]

Reclameinkomsten tot 3 miljoen euro is toegelaten (plus index) maar heel die Pepple Media is inderdaad in de grijze zone gezet. Hoewel er geen rechtstreekse betaling van de gebruiker geldt.
Je kan hier klacht tegen indienen, maar dat zal dan zijn gevolgen hebben eventueel voor VRT.nu.
Voor DVB-T gaat dat misschien iets uithalen. Hoop en al kan je de de argumentatie voor het afkoppelen wat ontkrachten.

[Lennie]

Hoe zit het met onderitels bij vrtnu?

Als ik daar via het journaal wil zien kan ik geen ondetitels lezen, bij de antenne wel?

Scheelt er iets met mijn instellingen?

[raf1]

De klacht bij de VRM is verworpen.

Dan is er inhoudelijk iets mis met je klacht. Een klacht die in behandeling wordt genomen heeft als uitkomst ofwel gegrond ofwel ongegrond.

Je stelt in je klacht best de vraag aan de VRM om te controleren of de VRT het Mediadecreet of de beheersovereenkomst overtreedt.
Je moet je klacht ook staven aan de hand van artikels uit de beheersovereenkomst of het Mediadecreet.

Het is zeker niet simpel, de VRT heeft blijkbaar nog maar weinig gegronde klachten gekregen van kijkers als je de website van de VRM eens doorploegt: https://www.vlaamseregulatormedia.be/nl/beslissingen

[ubremoved_2964]

Het draait om geld. Elke kijker die het signaal ontvangt via telenet of proximus levert de VRT iets op, terwijl DVB-T een kost is:

https://www.vlaamsparlement.be/commissi ... ag/1259767

De openbare omroep staat daarbij onder druk van de kabeldistributeurs en van Proximus, die wel betalen – en goed betalen – om de VRT-kanalen aan hun eigen abonnees te laten zien. Zo lees ik in Trends.

De jaarlijkse kost van DVB-T is 1 milj euro voor 45.000 kijkers, dus 22 euro per kijker. Benieuwd hoeveel euro ze per kijker van proximus en telenet krijgen.

[kaarsenbril]

De jaarlijkse kost van DVB-T is 1 milj euro voor 45.000 kijkers, dus 22 euro per kijker

Beste mensen,

Ik geloof dit niet .Met cijfers kan je alle kanten uit. Dat de VRT eens een overzicht publiceert hoe die kostenstructuur in elkaar zit.

Komt daarbij nog, dat ze eerst hun zenderpark verkocht hebben, en nu komen klagen van het huurgeld. Te belachelijk voor woorden.

Als vrt 1 miljoen voor 1 transponder moet huren, dan betekent dit dat tvv 2 miljoen huurgeld dient te betalen voor de uitbating van
hun 2 transponders. Volgens mij is dit er ver over...

[petrol242]

Het is niet de VRT en "ze" die dat willen. De geldkraan wordt al jaren systematisch dicht gedraaid en dan kan je natuurlijk zulke zaken verwachten.