Staatsveiligheid krijgt rechtstreekse toegang tot intelligente camera's

[ubremoved_539]

De Staatsveiligheid zal niet langer toestemming moeten vragen aan de lokale of federale politie om in realtime mee te kijken met haar camera's of om camerabeelden op te vragen. Het gaat zowel om de simpele bewakingscamera's als om de intelligente systemen, zoals de ANPR-camera's die nummerplaten herkennen. Dat schrijft De Tijd vrijdag.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/sta ... 43355.html

[FlashBlue]

Normaalste zaak van de wereld.

[Dizzy]

We zijn gezien

[Joe de Mannen]

Normaalste zaak van de wereld.

Dat ze toegang hebben wel, dat we overal gefilmd worden niet...

J.

[Dizzy]

What could possibly go wrong?

[FlashBlue]

Dat ze toegang hebben wel, dat we overal gefilmd worden niet...

J.

Ach, das de eeuwige discussie.

Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".
En jij gaat dan roepen "1984, politiestaat, ik wil niet gefilmd worden".

En dan gaan daar een hoop rare mensen op reageren, en dan eindigen we weer gewoon bij politiek zoals altijd hier opt forum tegenwoordig.

Dus ik doe de moeite zelfs niemeer

[ubremoved_539]

Ik ben wel verbaast hoe die dingen tegenwoordig als paddestoelen uit de grond schieten. Ik denk niet dat ik in m'n buurt (en dat is heus niet in een stadskern) nog ver kan rijden of ik ben wel een camera tegengekomen (of een paal waar er kortelings één op zal verschijnen).

Ook al ben ik geen privacy freak zoals sommigen, wat mij betreft is dit toch ook de verkeerde proporties aan het aannemen.

[Joe de Mannen]

Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".

Wel, ik verwacht mij er dan aan, dat als er iets is en ik verwijs naar de camera's dat dat dan weer net niet gaat kunnen om deze of gene reden... Dan gaan die dingen weer plots niet gewerkt hebben, of de beelden kwijt of iets anders...
doemdenkerij hé

J.

[ubremoved_2964]

Ik zeg "als je niets misdoet kunnen die beelden evengoed gebruikt worden om je uit te sluiten als verdachte".
En jij gaat dan roepen "1984, politiestaat, ik wil niet gefilmd worden".

https://decorrespondent.nl/209/nee-je-h ... 4-ab2d5fc2

[bitbite]

De politie valt niet onder de GDPR zeker?

Edit: Nee dus, maar er is wel een aparte directive voor politiediensten. De vraag is nu of je daar dezelfde rechten hebt (kopietje vragen van wat ze over u hebben bvb).

[1207]

De politie valt niet onder de GDPR zeker?

Edit: Nee dus, maar er is wel een aparte directive voor politiediensten. De vraag is nu of je daar dezelfde rechten hebt (kopietje vragen van wat ze over u hebben bvb).

we zijn in belgie
de helft vd camera's werkt niet
dan zijn er geen budgetten voor filmrollekes (of zou het al digitaal werken)
de verschillende overheidsdiensten is verschillende software en uiteraard niet compatibel
de bureaucratie heeft jaren nodig om ...

geen reden om u zorgen te maken tot pakweg 2030

[ubremoved_2964]

De politie valt niet onder de GDPR zeker?

https://www.bol.com/nl/p/steel-niet-wan ... country=BE

Het woordje steel (belasting) kan uiteraard vervangen worden door bespioneer, en alle andere zaken waarop de overheid het alleenrecht claimed, zoals geweld en dwang (afpersing).

[f0ns]

In China it too 7 minutes to find and "arrest" a journalist with their surveillance network. This was a demonstration.
China: "the world's biggest camera surveillance network" - BBC News

Kijk zelf mee:
http://www.insecam.org/en/bycountry/BE/?page=1

Why privacy is important, and having "nothing to hide" is irrelevant