schulden telenet.

proximusboyke · 03 maa 2018, 15:12

Volgens de tijd moet telenet pas zijn schulden beginnen af te betalen 2026.
Onbegrijpelijk, ze vragen al zoveel geld en ze hebben nog zoveel schulden.

Dit hier sportclubs en vele andere zouden moeten bugetbegeleiding hebben en niks meer kunnen kopen tot hun schulden afbetaald zijn

Splitter · 03 maa 2018, 15:21

sja, stel je het alternatief voor: telenet gaat failliet... dan zouden we pas iets leuks krijgen

boonpwnz · 03 maa 2018, 15:23

En wie niet onmiddellijk plannen koestert, kan de rentelasten fors verminderen door de schulden te herfinancieren, zoals een huiseigenaar die bij de huisbank zijn woonkrediet heronderhandelt.

Onder meer Kinepolis, Ghelamco, Fluxys Belgium, Balta, Umicore, Proximus, GBL, Etex, Euronav, Greenyard, Ontex, Cofinimmo, al meerdere keren Telenet (hier en nog eens hier), Elia, Bekaert, Immobel en Eandis kozen die weg al.

amai :o
de 2 grootste doen dit dus

proximusboyke · 03 maa 2018, 15:28

huiseigenaren, kdenke niet dagge ieder 5 maanden ga moeten gaan om iets te kopen dat de bank ook zal zeggen nu is het genoeg geweest.
Ik kan wel nog begrijpen dat ze schulden maken om hun netwerken te verbeteren en zo, maar niet om bedrijven enzo op te kopen.

en ik heb het niet over telenet alee, é ook voetbalclubd ze hebben miljoenen schulden aan belastingen rsz enz en toch blijven ze doodleuk spelers kopen.

JoRas · 03 maa 2018, 15:29

Een gezond bedrijf heeft nu eenmaal schulden, ik zie de nieuwswaarde ervan niet in

proximusboyke · 03 maa 2018, 15:32

nieuwswaarde volgens mij is dat ze al zoveel geld vragen aan hun klanten dus gheel veel winst maken per klant en er toch niet in slagen hun schulden naar beneden te krijgen en maar kunnen blijven uitstellen van te betalen.

Splitter · 03 maa 2018, 15:33

JoRas schreef:Een gezond bedrijf heeft nu eenmaal schulden

een ongezond meestal ook

boonpwnz · 03 maa 2018, 15:34

Proximusboyke

Het is ook gewoon duidelijk dat de ECB geen probleem heeft met bedrijfsschulden want ze stellen zelf de optie open.

Een bedrijf denkt niet veel na dan hoor zeker in Telenet hun geval niet want ze hebben quasi vaste inkomsten.

proximusboyke · 03 maa 2018, 15:39

ja maar met al zo een truken van de foor is er wel concurrentievervalsing. Want kunnen veel kopen en niks betalen en zo de kleine spelers lam leggen.

JoRas · 03 maa 2018, 15:42

@Splitter Klopt, maar die kunnen niet vlot herfinancieren en de betaling uitstellen

@proximusboyke zelfs een kleine starter met goede bedrijfsplannen kan jarenlang uitstel van betaling krijgen

boonpwnz · 03 maa 2018, 15:45

Jap Joras dat klopt.

Kijk naar tesla

dragonflo · 03 maa 2018, 16:17

Het is voor een onderneming veel interessanter om meer winst te maken met iemand anders zijn geld. Als de rente lager is dan de winst die men uit het geleend geld kan halen dan blijf je bij lenen.

ubremoved_539 · 03 maa 2018, 16:24

proximusboyke schreef:Ik kan wel nog begrijpen dat ze schulden maken om hun netwerken te verbeteren en zo, maar niet om bedrijven enzo op te kopen.

Blijkbaar ben je vreemd in de bedrijfswereld want dat is nu éénmaal de standaard.

Een bedrijf dat winst maakt is trouwens dom bezig... dat mag zich blauw betalen aan belastingen.

Jij als particulier bent trouwens niet anders... jij zorgt ook voor schuld (lening huis) zodat je geen belastingen moet betalen.

proximusboyke · 03 maa 2018, 16:32

Maar ik heb niks tegen schulden hebben en maken, aleen iets tegen alsmaar meer en meer en meer schulden maken, maar voor 1 doel, dingen te kunnen opkopen om kleinere spelers lam te leggen.
Èn dit is niet enkel zo in telecom ook bij voetbalclubs zie je dat.
En daar zijn we blauw betalen aan belastingen, moest IEDEREEN moeten betalen wat hij zou moeten betalen dan zou het voor 90% van de mensen minder zijn.
Ik weet het het is een droom, en overal ter wereld hetzelfde.

wied · 03 maa 2018, 16:37

Als de rente lager is dan de winst die men uit het geleend geld kan halen dan blijf je bij lenen...

opletten wel voor de dag dat geld niet meer vanuit het niets kan geschapen worden!

boonpwnz · 03 maa 2018, 17:34

Proximusboyke je bent de verkeerde aan het beschuldigen...

Het is juist de overheid(lees de EU) die voor de huidige situatie zorgt door bedrijfsobligaties op te kopen. Het is ook de overheid die die belastingen kan regelen maar niet wilt...

Gray · 03 maa 2018, 20:00

Het nieuwe normaal.

butskristof · 04 maa 2018, 00:46

Linkje?

Nu, op zich moet je met zo'n zaken wel nuanceren. "Meer schulden" is niet per se slecht als de rest van het vermogen meegroeit en de solvabiliteit en/of netto bedrijfskapitaal daarmee gelijk blijven of zelfs verbeteren.

Schulden zijn een redelijk goed maar complex boekhoudkundig middel en zijn noodzakelijk om een bedrijf uit te baten, maar vereisen inderdaad wel de juiste aanpak.

bambipower · 04 maa 2018, 15:43

We zitten ook in een schuldmaatschappij. De goudstandaard is veranderd in de schuldstandaard.

De arme landen hebben geen schulden, de rijke verzuipen in de schulden.... tot de boel ploft

boonpwnz · 04 maa 2018, 15:51

Bambi de schuld van Amerika is zelfs niet meer terugbetaalbaar.

Zelfs al besparen ze tot zelfs de economie plat ligt, ze kunnen niet genoeg ophalen om de schuld terug te betalen.

CCatalyst · 04 maa 2018, 20:36

De ene schuld is de andere niet.

Een schuld die gewoon niet terugbetaald kan worden is een waardeloze schuld. En dat is zelfs nog geen probleem, het probleem begint pas wanneer de schuldeisers beginnen te beseffen dat ze met waardeloze schulden zitten, zoals bv bij de subprimehypotheken in de VS het geval was.

De VS zit voorlopig ook veilig, ze kunnen de schuld niet terugbetalen, maar ze hoeven dat ook niet, want wat kan China doen als ze niet terugbetalen? Een deurwaarder sturen? Veel indruk zal dat niet maken. De "diplomatieke" variant daarvan - een paar vliegtuigen sturen - gaat ook niet lukken want de VS staan militair veel sterker. En dan maar de handel met de VS opschorten kan China ook niet want ze hangen er (nog) teveel van af. Voorlopig zijn een groot deel van die schulden dus waardeloos. Voor de VS zal er pas een groot probleem ontstaan als de economische en/of de militaire machtsbalans wijzigt in het voordeel van China, maar dat zal nog niet voor meteen zijn.

ubremoved_539 · 04 maa 2018, 23:09

De regel is simpel... heb je weinig schuld dan is het jou probleem, heb je veel schuld dan is het een ander zijn probleem

Gray · 04 maa 2018, 23:44

boonpwnz schreef:Bambi de schuld van Amerika is zelfs niet meer terugbetaalbaar.

Zelfs al besparen ze tot zelfs de economie plat ligt, ze kunnen niet genoeg ophalen om de schuld terug te betalen.

De staatsschuld in Amerika ongeveer dezelfde als die van Belgie. (in % van het BBP)
In absolute cijfers mag het dan de grootste schuld zijn, er zijn verschillende redenen dat de VS zich nog een grotere schuld kunnen veroorloven:
- het is een groot land met een enorme economie
- heel de wereld heeft er schrik van

Dit itt een klein land zoals Griekenland... of Belgie, die kunnen zich heel wat minder schuldenavontuur veroorloven.

dragonflo · 05 maa 2018, 02:40

Gray schreef:
De staatsschuld in Amerika ongeveer dezelfde als die van Belgie. (in % van het BBP)
In absolute cijfers mag het dan de grootste schuld zijn, er zijn verschillende redenen dat de VS zich nog een grotere schuld kunnen veroorloven:
- het is een groot land met een enorme economie
- heel de wereld heeft er schrik van

Dit itt een klein land zoals Griekenland... of Belgie, die kunnen zich heel wat minder schuldenavontuur veroorloven.

De VS is de beheerder van de meest dominante munt ter wereld. Dat geeft hun veel ruimte. Als ze daar morgen het idee hebben dat ze hun schulden moeten weg inflateren dan doen ze dat gewoon.(Elke land met een eigen munt kan dat doen.)