Webhostingsoverzicht

[Ken]

OVH? Kan je een dedicated database opzetten, voor praktisch geen geld.

[krisken]

Gaat bovenstaande post over fusa.be ?

op http://www.fusa.be/nl/hosting/B2B_webhosting zie ik toch duidelijk staan dat er (o.a.) gehost wordt in Nederland.

Niet dat zoiets mij iets uitmaakt, was maar opmerking.

Wat is nu eigenlijk het voordeel van gehost te zijn in Belgie? Zie het verschil niet echt met hosting in Nederland, behalve dat het hier (meestal) een stuk duurder is

Fusa heeft is actief vanop diverse locaties in BE, NL en FR. Als je bvb fusa.be tracert zal je zien dat deze in België staat (DCO te Brugge).

Nederland : leaseweb Amsterdam en nedzone (Steenbergen)
België : DCO (Brugge) en leaseweb (Brussel)
Frankrijk : OVH Parijs en OVH Roubaix

Nut van hosting in België : op zich niet veel, maar google vind dit van overgroot belang voor de googlescore.

[Kenneth]

In Brugge? Dat zal dan waarschijnlijk in Oostkamp zijn, in het nieuwe datacenter van LCP. Ben daar paar maanden geleden eens binnen geweest voor rondleiding. Stond nog nie veel maar dat zal ondertussen wel al veranderd zijn.

Die OVH lijkt me wel iets maar is dat wel iets om aan te beginnen als niet-kenner? Of is de moeilijkheidsgraad niet veel hoger dan bijvoorbeeld one.com?

Ben er nog niet helemaal uit. Ook die vibit.eu lijkt interessant, hoewel er toch blijkbaar een groot prijsverschil is met OVH

[krisken]

Dat is inderdaad Oostkamp. Momenteel nog DCO1, maar binnenkort DCO2. Ik vermeld gewoon Brugge daar bijna niemand Oostkamp weet liggen
In DCO2 staat inderdaad nog niet veel, maar DCO1 zit toch aardig vol hoor!

[Stormlord]

Leaseweb.nl heeft een goed aanbod en zeer goede peering met België. Ze kunnen op basis van offerte naast hun standaardpaketten ook diensten op maat aanbieden en hebben zeer veel peering-overeenkomsten voor een enorme totaalbandbreedte (1,5Tbps/sec).

Enne, in tegenstelling tot bedriegers zoals Hetzner.de die je tot in de onwerkbaarheid afknijpen (hun advertenties ZIJN inderdaad te mooi om waar te zijn) eens je over een gebruik gaat (en de teller NIET automatisch maandelijks resetten!) krijg je waar voor je geld. Als je 100mbit dedicated betaald krijg je dat ook bij Leaseweb: en niet 1 poort op een 100Mbit switch waarbij de capaciteit verdeeld wordt over 24 tot 48 servers naargelang het aantal bezette poorten op switch... Vaste capaciteit in volume, 95% percentile, onbegrensd (enkel door de snelheid van de connectie), GbE of Fast ethernet poort, meerdere IPs, eigen cabinets of subcabinets, .. 't is allemaal mogelijk. Ze hebben datacenters in o.a. Nederland en sinds kort ook in de USA en DE.

Aanbod in colo, dedicated hosting, virtual hosting, zowel *nix als windows based hosting, ...

Kijk wel je facturen na op correctheid, want daar durven ze als je een aanpassing doet wel eens missen en zorg dat je duidelijkheid hebt over al je regels in je contract (e.g. wat betaal ik als ik over mijn normale toegestane verbruik ga extra en dergelijke) .

Maar eens je dat op orde hebt loopt het wel goed.

Het hangt er allemaal een beetje vanaf wat je wil: volume of prioriteit? Welke servicelevel? Wat moet er allemaal in begrepen zijn als opties en wat als standaardfunctie (ik denk aan dingen zoals KVM over IP, extra IPs, SSL certs, webadmin tools zoals Plesk, ...) ?

Als het gewoon een kwestie is bijvoorbeeld wat van je persoonlijke foto's en wat mail te hosten kan dat net zo goed op een shared server bij 1 van die goedkopere all in providers in de USA nemen (inmotionhosting, hostgator, ...)

[Kenneth]

Heb nu al moeten kijken voor enkele sites, die heb ik allemaal doorverwezen naar One.com voor de hosting.

Maar heb nu de vraag gekregen voor een webwinkel die toch wel een redelijke database en redelijk wat queries heeft. One is gewoon niet goed genoeg. De mogelijkheden die je krijgt bij One zijn voldoende. Meer moet da nie zijn maar de prestaties zijn net niet goed genoeg voor een vlotte "web-ervaring". Niemand heeft zin om iets te kopen in een winkel waar iedere klik 10 seconden duurt.

Heb nu nog een viertal vragen voor sites. En ben dus stilaan beginnen denken om zelfs eens te zien voor hosting. Als ik de eerste kan overtuigen om bij One weg te gaan, zou het toch al eens de moeite zijn om er werk van te maken.

[cptKangaroo]

http://hosting.ua/

Constante support 24/7 (reageren sneller dan Leaseweb, bijvoorbeeld), en goeie hardware+connectie tegen zeer degelijke prijs.

[matx5]

Ik heb geen idee of er nog veel studenten/docenten dit forum bezoeken, maar ben juist dit tegengekomen op hostbasket:
ASP.NET & PHP5 support
500 MB opslag voor uw website
20 MB opslag voor SQL Server 2008 R2
20 mailboxen
10 GB maandelijkse dataverkeer
1 .be domeinnaam
hostbasket
€ 1,21 voor een volledig jaar (moest je willen verlengen daarna € 18,30 /jaar)
Ik heb het zojuist besteld, perfect om een beetje met web scripting te spelen.

[proximusboyke]

https://www.antagonist.nl/

iemand ervaring met deze

[krisken]

Ze zouden niet slecht zijn...waarom?

[proximusboyke]

is onbeperkt voor niet veel geld
nu heb ik versio voor eigen website en zit ik met limiet.
dat ik geen externe filehost moet gebruiken
zit te twijfelen aan dit of extra i office aan te kopem bij mijn abo van 30.25€

[krisken]

Hmm let op met zaken als onbeperkt. Anders zou ik voor die 5 euro per maand daar wel eens een mirror van een aantal linux iso's durven zetten. In de webhostingwereld is niks onbeperkt, ook al adverteren ze er wel graag mee...

Kan je jezelf even verder verduidelijken : hoeveel GB geheugen heb je bvb nodig? Of hoeveel dataverkeer etc?

[Goztow]

Onbeperkt is onbeperkt. Meestal compenseren de klanten met weinig gebruik voor die met veel gebruik. Testen is de boodschap.

[krisken]

Er zijn meer truckjes dan dat hoor. Bvb onbeperkt maar files groter dan 1MB zijn verboden. Of onbeperkt maar je mag niet meer hebben dan 1GB dataverkeer per maand. En zo kunnen we nog wel even doorgaan

Kijk in de AV...
https://www.antagonist.nl/downloads/alg ... aarden.pdf

Artikel 1. De definities
1.Leverancier: Antagonist B.V., gevestigd te Neptunusstraat 27B, 7521WC Enschede en
ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder dossiernummer 09136441.
2.Opdrachtgever: de natuurlijke of rechtspersoon die met Leverancier een Overeenkomst
heeft afgesloten of aan wie Leverancier een offerte daartoe heeft uitgebracht.
3.Algemene Voorwaarden: het onderhavige document.
4.Dienst: de specifeke dienst die Leverancier met Opdrachtgever overeenkomt, zoals vermeld
in de Overeenkomst dan wel offerte.
5.Overeenkomst: de overeenkomst tussen Leverancier en Opdrachtgever krachtens welke
Leverancier de Dienst zal uitvoeren.
6.Website: de website van Leverancier, te bereiken via
www.antagonist.nl.

17.
In het geval dat Leverancier geen maximum heeft gesteld aan de hoeveelheid opslagruimte
en/of de hoeveelheid dataverkeer (aangemerkt als ‘onbeperkt’), dan geldt dat Opdrachtgever
zich dient te weerhouden van gebruik waarvan Opdrachtgever weet of redelijkerwijs kan
vermoeden dat dit (naar oordeel van Leverancier) overige Opdrachtgevers van Leverancier
kan hinderen.
18.
Indien naar oordeel van Leverancier sprake is van excessief gebruik van de Dienst waarbij
gevaar kan ontstaan voor de continuïteit van de dienstverlening aan overige Opdrachtgevers
van Leverancier, dan is Leverancier, onverminderd hetgeen bepaald in artikel 3 lid 8,
gerechtigd (zonder voorafgaande kennisgeving) het gebruik van de Dienst te beperken of op
te schorten en/of een afzonderlijk tarief voor opslagruimte en/of dataverkeer te hanteren,
zonder dat hierdoor enige aansprakelijkheid of de verplichting tot restitutie van enige reeds
betaalde vergoeding ontstaat.
19.
Opdrachtgever verstrekt hierbij Leverancier een onbeperkte licentie om alle door
Opdrachtgever via de systemen van Leverancier verspreide materialen te verspreiden, op te
slaan, door te geven of te kopiëren op elke door Leverancier geschikt geachte manier, echter
uitsluitend voor zover dit redelijkerwijs nodig is ten behoeve van de nakoming van de
Overeenkomst door Leverancier.

[fusionbe]

http://www.futureweb.be/

[boran_blok]

Heeft er iemand ervaring met http://www.mijnhostingpartner.nl/ ?
Ik ben op zoek naar een nieuwe asp.net webhost, maar deze vraagt dat je ook het DNS record bij hen onderbrengt, het liefst hou ik dit bij een externe partij (eurodns in mijn geval)

[ubremoved_539]

Meestal moet je je DNS servers er enkel maar zetten... je registrar kan je normaal behouden.

[boran_blok]

wel,

ik heb er een hele conversatie met hun helpdesk over gehad:

Het is niet mogelijk om een totaalpakket te nemen zonder domeinnaam. Dus ook al laat je de domeinnaam staan bij de andere provider dan dien je bij ons wel voor de domeinregistratie te betalen.

Als je de domeinnaam bij de andere provider laat dan dien je daar de nameservers aan te passen.

Breng je de domeinnaam bij ons onder dan kan je dit niet zelf doen. Je dient hiervoor een ticket aan te maken en dan doen wij het voor je.

en dat is wat ik niet leutig vindt.

Ik doe bij een change van host meestal het volgende: ik vraag hosting aan, ik zet kopie van website op, en dan pas ik de DNS aan. Maar als zij de DNS beheer overzetten gaan ze wss direct naar hun nameservers gaan zitten wijzen, en is er dus downtime. Niet dat alles zo kritisch is, maar toch, ik heb graag dat de controle over mijn DNS bij een onafhankelijke partij zit van mijn host.

[krisken]

www.webhostingtalk.nl Vraag daar even een offerte

[boran_blok]

voor het budget dat ik zoek, is het geven van een offerte niet waard, we spreken atm nu over $3,95/maand, en ik zoek toch wel iets voor onder de 10 euro per maand.

We're talking cheap here.

Vooral gezien de beperkte traffiek, maar nu zitten we aan een page load time van 7 seconden. en dat is der lichtelijk over.

[krisken]

proberen kan geen kwaad hé

[boran_blok]

Inderdaad, maar dan moest ik weer door de zure appel heenbijten van accountje aanmaken etc, maar bon, heb dit gedaan, we zien wel wat er van komt.

[toerist]

OVH is echt wel een goeie,
nu al 2 jaar erbij, en doe zo'n Internetseer test erop, dat ze online status van site checken, nog maar 1x es een dagje met error erop gehad.
heb geen zware databases draaien erop, maar die kleintjes heb'k nog nooit miserie mee gehad.
bij vorige hosts soms miserie om op je PhPMyAdmin te kunnen rommelen , hier nog nooit


Internetseer data :

Day Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun Weekly
Total
Date 06/24 06/25 06/26 06/27 06/28 06/29 06/30
Outages 0 0 0 0 0 0 0 0
Time on error 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
% Uptime 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Connect time 0.20 0.25 0.14 0.17 0.21 0.20 0.18 0.19
Outages- number of times we were unable to access this URL
Time on Error- the total time this URL was not available (hr:min)
% Uptime- the percentage this URL was available for the day
Connect Time- the average time in seconds to connect to this URL

[boran_blok]

het probleem is dat het voor mij een ASP.Net webhost moet zijn met SQL server beschikbaarheid.

Dit maakt de markt netuurlijk een pak kleiner.

[tommekentom]

https://www.antagonist.nl/

iemand ervaring met deze

heb je hier ondertussen reeds ervaring mee? lijkt me ook wel een interessante aanbieder (ben momenteel bij Versio)

[MClaeys]

Nooit last gehad bij Antagonist, ook goede support. Heb ze een paar jaar gehad voor wat dingen uit te testen met Wordpress etc... Als ze zagen dat je bvb een Wordpress versie draaide waarvan geweten was dat er een exploit was dan kreeg je netjes een mail en moest je er niet uitkomen dan gingen ze zelfs helpen .

[ITnetadmin]

Wat zijn jullie (recente) ervaringen met Combell?

Priorweb, een dure maar stabiele host, is nl net overgenomen door die gasten, en ik heb daar nog een account staan.

[ Post made via mobile device ]

[tb0ne]

Wel, ik denk dat Combell hetzelfde imago heeft en ze gebruikten ook dezelfde datacentra.
Zoals je zegt, stabiel maar duur dus vermoedelijk verandert er niet veel.
Ik heb ook nog een account bij Priorweb maar die gaat toch uitdoven...

[krisken]

Combell is absoluut niet slecht...

[webside007]

Pro:
www.your-webhost.nl
Al jaren klant. Goede, snelle service en heel snel en stabiel.

[Sasuke]

Onthoud wel, als het over professionele toepassingen gaat "De Gierigheid bedriegt de wijsheid" ... als je hosting zoekt aan een paar eur/jaar moet je er ook niet veel van eisen he. Het is trouwens dat gedrag dat 'degelijke' hosters, partners, whatever de markt uitdrukt. Als je graag voor de kost van minder dan een brood een webwinkel wil hosten .. tja ... waar gaat de wereld naar toe ...

Just FYI ... ik doe ook hosting, maar doe dat enkel nog voor de klanten waar we ook andere services aan verlenen om die 'el cheapo' discussies te vermijden en de hosting te zien als een onderdeel van een service die gewoon bij het 'IT beheer' hoort.

[datakiller]

Ik zou hostsailor aanraden (Geen ervaring met hun webhosting wel met VPS)

[tb0ne]

Beetje langs de twee kanten denk ik, een duurdere host moet ook zijn meerprijs rechtvaardigen en dat is in mijn ogen toch iets meer dan een hoge uptime realiseren.

[Sasuke]

@tbone, klopt .. uptime is al lang commodity geworden. Service, beschikbaarheid, flexibiliteit ... daar draait het toch een beetje om. Zeker als bvb je webwinkel een kritisch onderdeel van je omzet is lijkt me dat je toch iets meer wenst/nodig hebt

Anyway .. persoonlijk ben, ik in tegendeel tot anderen hier, wél fan van Hetzner (al heeeeel lang klant, zowel persoonlijk als professioneel, maar enkel voor 'root servers') en veel minder van OVH. OVH heeft zeer goede prijzen, doch de service is echt een complete ramp, iets waar ik bij Hetzner alleen nog maar positieve ervaringen mee heb gehad. Combell lijkt me wel goed, doch veel te duur voor wat ze aanbieden. Als ik de poster was zou ik ofwel zelf een kleine VPS huren met Plesk of Cpanel erop, of anders eens kijken of de bestaande IT leverancier niet iets kan voorzien.

[krisken]

Hoe zeggen ze dat : pay peanuts, get monkeys?

Maar voor een goed hostingpanel : kijk ook ns naar directadmin.

[JamesEarlGray]

Niemand die hier antagonist.nl kan aanduiden als goeie host? Ik zit er al enkele jaren, maar sinds ze zo duur zijn geworden, ben ik aan het overwegen om misschien over te schakelen, als mijn abo (van meerdere jaren) afloopt. We zullen nog zien, dus.

[Jelly]

Heeft er iemand positieve ervaring met de hosting van Telenet?

Via mijn business abonnement is domeinnaam en 1GB opslag inbegrepen.
Alvast bedankt voor jullie feedback.

Mvg

[BertG3]

Ik had eerst hosting bij OVH maar die was rampzalig. Tijdens mijn abonnementsduur (je betaalt 1 jaar vooraf) ben ik nog overgeschakeld naar Versio.be

Bij hen loopt alles soepel en goeie customer support. Ook veel goeie ervaringen gehoord van Neostrada

[krisken]

Versio zit ik bij met domeinnamen, samen met transip.
Telenet hosting : ik heb daar een tijdlang (als ik telenet had) een domein gehost. Was prima, werkte wel.
Verder ook goeie ervaringen met de hosting van versio.

[datakiller]

Telenet hosting

Word dit in BE of NL gehost?
Zou me niet verbazen als ze het in NL hosten voor 'geldbesparing'