toekomst DVB-T in Vlaanderen

[raf1]

Dus in dat opzicht is het gratis zijn dus een rekbaar begrip...

Het gaat niet om het gratis zijn van tv-kijken, maar om het gratis beschikbaar zijn van tv-programma's oftewel het tv-signaal.
Een eenmalige kost om een ontvanger aan te kopen is nog totaal iets anders dan een maandelijks terugkerende abonnementskost die noodzakelijk zou zijn om over de tv-programma's te kunnen beschikken.

Daarnaast is er nog een tweede argument. De beheersovereenkomst stelt dat de VRT z'n informatieopdracht technologieneutraal moet uitvoeren en beschikbaar moeten zijn op alle relevante platformen.
Als nieuwsprogramma's op Radio 1 zoals "De ochtend" en "De wereld vandaag" gratis beschikbaar zijn via antenne (FM/DAB+) en tv-programma's zoals "Het Journaal", "Terzake" en "De Afspraak" niet meer gratis via antenne (DVB-T) kunnen ontvangen worden, dan kan je argumenteren dat de VRT een fundamenteel onderscheid maakt in de gratis beschikbaarheid van radio ten opzichte van tv en bijgevolg z'n informatieopdracht niet technologieneutraal uitvoert.

[CCatalyst]

Laat ons dan gewoon de beheersovereenkomst herzien. Hij is binnen enkele jaren toch aan hernieuwing toe.

[petrol242]

Waarom zou die herzien moeten worden met betrekking tot zijn maatschappelijke functie?

[Zino]

Dus in dat opzicht is het gratis zijn dus een rekbaar begrip...

Daarnaast is er nog een tweede argument. De beheersovereenkomst stelt dat de VRT z'n informatieopdracht technologieneutraal moet uitvoeren en beschikbaar moeten zijn op alle relevante platformen.

Op alle relevante platformen...
Hoeveel gebruikers zitten er op dvb-t en hoeveel op vrtnu?

Daar zit je dan met je relevantie...

[dior dna]

[...]Hoeveel gebruikers zitten er op dvb-t en hoeveel op vrtnu?[...]

goede vraag weet jij het antwoord ?
Ik tel voor beiden.
Ik vind dat dvb-t tenminste 1 voordeel heeft t.o.v. vrtnu, namelijk:
dat de Kodi LE dvb-t plugin recording functionaliteit heeft en de Kodi LE vrtnu plugin niet.

[fredo66]

In theorie is het mogelijk om vrt beschikbaar te maken op de kabel zonder dat je een abonnement neemt. Technisch is dat waarschijnlijk al zo als je ooit al een betalend abonnement genomen hebt op Telenet ?
Je zou dus perfect een legaal kader kunnen maken waar men dus de tv kijker coax toegang heeft tot de vrt, zonder dat hij een maandabonnement moet nemen bij Telenet (en dus enkel eenmalige aansluitingskosten). Maar ik zie Telenet niet snel meewerken. Al kan hen dat verplicht opgelegd worden natuurlijk mochten onze politici haar op hun tanden hebben. Ze hebben echter zitpenningen in hun zakken zitten van Telenet ...

Over het al dan niet voortbestaan van dvb-t: gelukkig is Vlaanderen wielergek ... Al die koerswagens gebruiken toch dvb-t tijdens de koers ...
Dus vanuit die hoek zou nog wel wat protest kunnen komen.

[petrol242]

Telenet sluit anders wel de kabel volledig af voor televisie als je geen TV abbo bij hen hebt. In een ver verleden had ik enkel internet van Telenet omdat ik TV keek via de schotel. Er is toen een filter geplaatst om de analoge TV signalen uit de coax te filteren...

[Fluppeke]

@ Fredo theoretisch is het mogelijk. Maar het lijkt me weinig waarschijnlijk. De facto is het abbo een opsplitsing van onderhoudskosten en auteursrechten. Die eerste zou dan vanuit overheidsgeld moeten komen. Mensen die meer willen dan VRT alleen of DSL klanten zullen deze dan wel zelf moeten betalen ...lijkt me nooit door het gelijkheidsbeginsel te komen.

Als DVB-T zal verdwijnen dan zal het veel eerder voor VRT.Nu zijn

Gelet dat men DAB+ wil pushen en dat VME 25% in norkring heeft (norkring mag net als bij DVB-T de licensies voor DAB+ vedelen) zie ik de komende jaren (omdat DAB+ nog niet rendabel is voor de zenders) nog veel verkapte staatssteun voor norkring en ik vermoed dat men in ruil ook zal verwachten dat DVB-T in de lucht blijft. Van zodra DAB+ een succes is en er een analoge switch off komt zitten we weer met een extra monopoly bedrijf (op digitale radio).

[Nob]

Op 6 oktober het kabinet van Gatz gemaild met wat vraagjes.
Op 3 januari antwoord gehad (met excuses voor het late antwoord):

Vraag1:

1) Hoe komt het dat DVB-T2 in Vlaanderen/België maar niet van de grond
lijkt te komen (terwijl dat in Duitsland/Frankrijk/Nederland wel het
geval is) en we dus blijven zitten met het verouderde DVB-T?

Antwoord1:

In Frankrijk heeft een herschikking van de digitale televisiefrequenties plaatsgevonden waarbij overgeschakeld werd naar HD/DVB-T2. In Frankrijk was die omschakeling noodzakelijk. Terrestriële distributie heeft er een (zeer) groot marktaandeel, een frequentie-optimalisatie was een noodzaak. Ook in Nederland heeft DVB-T een groot bereik.
In Vlaanderen heeft DVB-T een veel geringer bereik omwille van de digitale interactieve kabelnetwerken (Telenet en Proximus) voor televisie. Daarnaast zijn enkel de VRT-zenders gratis te ontvangen via DVB-T.


Een omschakeling van DVB-T naar DVB-T2 heeft weliswaar een hogere kwaliteit tot gevolg, maar mensen met een iets ouder televisietoestel met ingebouwde decoder die enkel MPEG2/DVB-T aankan, zullen genoodzaakt zijn een nieuw televisietoestel of een externe decoder aan te schaffen. De omschakeling brengt niet alleen kosten mee voor de eindgebruiker maar ook voor commerciële omroepen en de VRT.



De afspraken tussen de VRT en de Vlaamse Gemeenschap worden geregeld via het mediadecreet, het decreet van 27 maart 2009 betreffende radio-omroep en televisie, en de beheersovereenkomst 2016-2020. Beide documenten kan u terugvinden op de website van het Departement Cultuur, Jeugd en Media (https://cjsm.be/media/). Het switchen van DVB-T naar DVB-T2/HD is nu niet aan de orde.

Vraag2:

2) Hoe komt het dat de partij die de rechten op uitzending heeft gekocht
via DVB-T (zijnde Telenet), zelf kan beslissen om geen aanbod meer te
geven via DVB-T (cfr hun Teletenne dat ze hebben stopgezet)?

Net nu er meer en meer mensen enkel internet afnemen en televisie
kijken via DVB-T/Netflix/... Maken ze zo de concurrentie met hun
televisieaanbod met de kabel niet veel moeilijker (nu hebben ze enkel
nog Proximus/Scarlet als concurrent)?

Antwoord:

Dat is een commerciële keuze.

Dus we gaan nog heel wat geduld moeten hebben voor DVB-T2 (met een wat zwak excuus vind ik persoonlijk -oude decoders-).
En een bedrijf kan een "spectrum" opkopen en dan besluiten om er niets meer mee te doen.

[wied]

DVB-T2 mag dan in Frankrijk, Duitsland en UK een grote toekomst tegemoet zien, in NL (zoals blijkt uit een ander draadje op UB) heeft KPN ook schaamteloos jarenlang met zijn voet op de DVB-T2 rem gestaan! DVB-T lijkt daar eveneens op sterven na dood te zijn

[MaT]

Zeer flauw excuus inderdaad.
Een DVB-T2 decoder vind ja al vanaf €36 ofzo, dat is de wereld niet. Het aantal mensen dat daardoor getroffen word is relatief klein. Dat terwijl de huidige partijen perfect settopboxen van minstens €100 of met huurprijzen die een veelvoud van de marktwaarde opbrengen op de markt mogen brengen.

Verder een flauw kip-ei excuus. Waarom kijkt de meerderheid niet naar DVB-T slimmerds? Er is geen (deftig) aanbod. Of denkt men dat ze in Frankrijk en Nederland ook zo'n marktaandeel konden veroveren met 3 gratis zenders en 15 zenders voor €10/maand. En dit alles in schitterende SD kwaliteit.

[boulder]

Tja, het bevestigt wat ik dacht : de politici willen niet dat er iets verandert.
Wat hij doet (en wat Leterme deed toen ik hem jaren geleden mailde, of Bourgeois, of de hele commissie media) is gewoon beschrijven wat er IS, en doen alsof dat dat altijd zo zal zijn, en daar niets aan te doen is.
We hebben ondertussen zowat alle politieke kleurtjes op de post van mediaminister gehad.
CD&V, VLD, SP.a, N-VA, noem maar op.
Je ziet duidelijk dat ze voor de gewone burger/consument helemaal NIETS doen.
Enkel als er een bedrijf iets vraagt, dan kan er plots wel iets gebeuren.
Toen Mobistar in de problemen begon te komen, kon er plots wel iets gebeuren.
Maar jij zal jaren mogen staan roepen dat ze vrije decoderkeuze moeten invoeren, ze gaan niet bewegen.

Merk het verschil met als politici WEL willen dat er iets verandert, dan doen ze alle moeite van de wereld om "een mentaliteitswijziging" te bewerkstelligen.
Denk bijv. aan hoe Tommelein de zonnepanelen en windmolens aan iedereen wil verkopen.
Zie je het verschil in houding?
Mocht hij kunnen, hij staat morgen bij uw ontbijttafel om nog wat windmolens bij te verkopen.

Mochten ze die windmolens niet willen, dan zou je waarschijnlijk ook zo'n kleurloos, triestig verhaaltje horen :

"Tja, er is nu eenmaal veel kernenergie. Die windmolens zijn nu eenmaal duur. Neen, een verandering is nu niet aan de orde. Tja, dat is een commerciële politiek."

[Albert Peetermans]

"Een omschakeling van DVB-T naar DVB-T2 heeft weliswaar een hogere kwaliteit tot gevolg, maar mensen met een iets ouder televisietoestel met ingebouwde decoder die enkel MPEG2/DVB-T aankan, zullen genoodzaakt zijn een nieuw televisietoestel of een externe decoder aan te schaffen."

Zegt de man die naam wil maken met de overschakeling van FM naar DAB+.

[boulder]

"Een omschakeling van DVB-T naar DVB-T2 heeft weliswaar een hogere kwaliteit tot gevolg, maar mensen met een iets ouder televisietoestel met ingebouwde decoder die enkel MPEG2/DVB-T aankan, zullen genoodzaakt zijn een nieuw televisietoestel of een externe decoder aan te schaffen."

Zegt de man die naam wil maken met de overschakeling van FM naar DAB+.

Heel juist, een mooi voorbeeld van hypocrisie.
Daar is het dan plots geen probleem dat er een nieuw toestel moet gekocht worden.
Merk op dat FM zo wijdverspreid is dat eens er omgeschakeld wordt, dat bijna iedere Vlaming daardoor getroffen wordt, en een nieuw toestel moet kopen.
Maar bij TV kan dat niet, ook al gaat het over veel minder mensen die erdoor geraakt worden.

En ook dat verwijzen naar de mediadecreten is schijnheilig.
Alsof het buitenaardse wezens zijn die die gestemd hebben.
Die decreten zijn toch gewoon hun eigen werk?
Als je eerst zelf iets uitvaardigt, en dan nadien zegt dat je niets kunt doen, want het vloekt met hetgeen je zelf hebt uitgevaardigd, dan kun je toch net zo goed de waarheid zeggen : IK WIL NIET...

[ubremoved_539]

En een bedrijf kan een "spectrum" opkopen en dan besluiten om er niets meer mee te doen.

Lokale radio's hebben nochtans de verplichting binnen het jaar hun programma te verwezenlijken, het zou me verbazen dat dit voor Teletenne niet het geval was (al hebben ze dat wel gedaan, geen idee wat er in de voorwaarden staat als je er nadien mee stopt).

[raf1]

Da's toch gewoon het handelsmerk van OpenVLD: schaamteloos gemeenschapsgoederen verpatsen aan de privé
Achteraf niet komen klagen, want wat privé is daar blijf je af en heb je niets meer over te zeggen. Van deze handelswijze zijn ontelbare voorbeelden te vinden.

Overlaatst nog in de discussie over huurtelefoons die meer dan 25 jaar feilloos blijven werken bij Proximus en waarvoor een paar honderdduizend klanten een paar euro per maand betalen. Daar mocht Minister Alexander De Croo zich mee moeien want het ging om een overheidsbedrijf. Het contract tussen de klant en de operator speelde opeens geen rol meer. De Minister zou eens zeggen wat er in het contract moest staan, want de CEO kan dat zelf niet bepalen.

Maar over "planned obsolescence" bij de huurdecoders van Telenet die gemiddeld na een paar jaar stukgaan en waarvoor miljoenen klanten 9 euro per maand betalen daar wilde diezelfde Minister niet op reageren, een contract tussen een klant en de private onderneming daar heeft hij als Minister niets over te zeggen.

Voor mij is het al langer duidelijk: OpenVLD-ministers dansen naar de pijpen van Liberty Global.

[petrol242]

Het is overduidelijk dat die halkbakken uitleg van Gatz eigenlijk een dikke foert is naar de gebruiker. Onderschat de kabel- en koper lobby niet. Die zullen er alles aan doen om DVB-T(2) tegen te houden.

De enige rede waarom het nog bestaat is omdat het "verplicht" is om de openbare zenders op één of ander gratis platform bij de burger te brengen. Als je dan ziet dat de overheid ook bij die openbare zenders stevig het mes zet, zullen uit die hoek geen investeringen gedaan worden naar een moderner platform.

[wied]

raf schrijft: en waarvoor miljoenen klanten 9 euro per maand betalen...

zolang deze miljoenen klanten te tam blijven om een ''electrabelleke'' te doen verandert er helemaal niks

[tb0ne]

Proximus is in hetzelfde bed ziek Raf!
Niet enkel het grote boze Telenet.

[fredo66]

Op 6 oktober het kabinet van Gatz gemaild met wat vraagjes.
Op 3 januari antwoord gehad (met excuses voor het late antwoord):

Vraag1:

1) Hoe komt het dat DVB-T2 in Vlaanderen/België maar niet van de grond
lijkt te komen (terwijl dat in Duitsland/Frankrijk/Nederland wel het
geval is) en we dus blijven zitten met het verouderde DVB-T?

Foute vraag want Frankrijk heeft helemaal nog geen dvb-t2 uitzendingen ! Ik heb dit hier nu al 3x vermeld in dit draadje, tevergeefs blijkbaar.
Wel zenden ze de dvb-t uit in heel goede HD kwaliteit (1080p). Een dvb-t2 ontvanger is nog steeds niet nodig in Frankrijk.
Ooit komt er uiteraard een omschakeling want dvb-t is daar goed uitgerold en antenne tv zal er dus niet snel verdwijnen.

[wied]

Foute vraag ook want in NL is DVB-T blijkbaar eveneens een stille dood aan het sterven

[ubremoved_539]

Maar over "planned obsolescence" bij de huurdecoders van Telenet die gemiddeld na een paar jaar stukgaan en waarvoor miljoenen klanten 9 euro per maand betalen daar wilde diezelfde Minister niet op reageren, een contract tussen een klant en de private onderneming daar heeft hij als Minister niets over te zeggen.

Voor zover ik weet was dit enkel met de eerste generatie platte Digicorders (heb zelf genoeg condensators vervangen).

Een bedrijf gaat heus geen "planned obsolence" strategie voeren als het zelf moet opdraaien (het is namelijk een huurmodel) voor de vervanging van de toestellen.

De situatie bij Proximus is dat je nog steeds betaalde voor een toestel dat reeds lang was afgeschreven, bij TN krijg je uiteindelijk wel een nieuw en moderner toestel voor je huurprijs.

[petrol242]

Maar over "planned obsolescence" bij de huurdecoders van Telenet die gemiddeld na een paar jaar stukgaan en waarvoor miljoenen klanten 9 euro per maand betalen daar wilde diezelfde Minister niet op reageren, een contract tussen een klant en de private onderneming daar heeft hij als Minister niets over te zeggen.

Voor zover ik weet was dit enkel met de eerste generatie platte Digicorders (heb zelf genoeg condensators vervangen).

Een bedrijf gaat heus geen "planned obsolence" strategie voeren als het zelf moet opdraaien (het is namelijk een huurmodel) voor de vervanging van de toestellen.

De situatie bij Proximus is dat je nog steeds betaalde voor een toestel dat reeds lang was afgeschreven, bij TN krijg je uiteindelijk wel een nieuw en moderner toestel voor je huurprijs.

Ik denk ook niet dat een bedrijf dat bewust gaat doen. Zie het meer als overbesparing en drukken op de kosten. Om die toestellen zo goedkoop mogelijk te maken, wordt er bespaard op de kwaliteit van de onderdelen. Ik heb op mijn Vu+Duo ook al zes condensators van de voeding moeten vervangen. Dan kies je gelijk voor een degelijke ELCO met een hogere temperatuurtolerantie. Dat kost een euro meer, maar in een oplage van een paar miljoen dozen, spreken we hier over heel grote bedragen.

[wied]

Wat is de reden trouwens waarom ''condensatoren'' geen lang leven gegeven is?
OK, ondertussen wat lektuur gevonden:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Condensator
Had toch verwacht/gehoopt dat een VU+ beter zou scoren op dit vlak!

[raf1]

Een bedrijf gaat heus geen "planned obsolence" strategie voeren als het zelf moet opdraaien (het is namelijk een huurmodel) voor de vervanging van de toestellen.

Als onderdeel van hun upsellingstrategie werkt het wel. Bij een defect moet de klant naar de Telenet-shop en laat die zich misschien door een getrainde verkoper een duurder abonnement aansmeren inclusief een recenter model decoder.
Daarnaast subsidieert de overheid beschutte werkplaatsen waar de defecte toestellen spotgoedkoop gerepareerd worden en opnieuw verkocht als nieuw of verhuurd als nieuw.

Uiteindelijk worden toch alle kosten en een ruime winstmarge doorgerekend aan de klant. Als je ziet hoe de opbrengst per klant elk jaar spectaculair blijft groeien dan werkt die strategie wel.

Blijft het feit dat OpenVLD'ers veel noten op hun zang hebben als het over de marktverstorende strategieën van Proximus gaat, maar doen alsof er niets aan de hand is als het over de marktverstorende strategieën van Telenet gaat.

[ubremoved_539]

Zucht... de zoveelste complot theorie

Ik zie ze trouwens niet meteen decoders repareren in beschutte werkplaatsen

Maar dit topic ging volgens mij over DVB-T... niet over het bashen van Proximus/Telenet.

[petrol242]

@wied : in dit topic meer over die elco toestanden van mijn Vu+duo : http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 3&p=673534

On topic : ik wou toch nog iets zeggen over dat gezwans van Gatz en die verouderde TV-tuners. Dat bewijst perfect hoe die uit zijn nek aan het lullen is. Bijna in elke huiskamer staat een bakske dat de tuner moet vervangen van de televisie. Waarom zou dat dan zo anders zijn voor DVB-T?

[boulder]

Is het niet beter het wat ruimer te zien dan Gatz?
Niet dat ik pro-VLD ben, maar kijk gewoon naar de lijst van mediaministers van de laatste 10 jaar.
Quasi alle kleuren waren vertegenwoordigd, en allemaal voerden ze hetzelfde beleid.
Dus als Gatz weg is, en VLD is weg, dan komt er een andere minister van een ander kleurtje, en doet weer alles om niets te veranderen.
Dat stoort mij veel meer dan Gatz, of om het even wie daar zit.
Ik zou het schijndemocratie noemen, er zijn verkiezingen, je mag stemmen op wie je wilt, maar op het einde blijft alles hetzelfde.

[wied]

boulder schrijft: Ik zou het schijndemocratie noemen...

dat is het ook, maar spijtig genoeg gaat deze schijnvertoning veel verder nog dan ons medialandschap!

[blaatpraat]

Omdat het offtopic is in Opnieuw gelanceerd: Stievie Premium

Waarom denk je dat ? Wie boycot wat ?

zoek eens op hoe het met teletenne vergaan is?

telenet koopt rechten voor dvb-t, laat het wegrotten, komt dan met een waanzinnig slecht aanbod en roept dan dat er geen interesse is.
de staatszenders moeten, wettelijk verplicht, doorgeseind worden, dus daar blijft het ook bij.
als het parlement morgen zet dat dat ni meer moet dan is overmorgen ook dat signaal weg

Dat signaal is dan ook binnenkort weg... Afschakeling DVB-T staat gepland voor 2019.

Moest Norkring nu eens investeren in hun netwerk, er zouden wellicht wat meer spelers en mogelijkheden zijn.

Uitschakeling DVB-T in 2019 ???

Dat is het eerste wat ik daar over hoor. Wat weet je daarover Blaatpraat ?

Een DVB-T2 zenderpark is er, al sinds 2010 zeker, van Norkring. Teletenne heeft dat even gebruikt. Zonder gebruik zover ik weet sinds dan.

Ik was mis, het zal vanaf 1 december 2018 zijn.
Einde DVB-T via VRT.

[MJ]

VRT stopt eind dit jaar met uitzenden via DVB-T!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/17 ... via-dvb-t/

[1207]

VRT stopt eind dit jaar met uitzenden via DVB-T!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/17 ... via-dvb-t/

1 miljoen per jaar en verder investeren?
gratis? internetabo kost niets zeker
tv vlaanderen? pakken die straks vrt erbij

[laroyj]

betwijfel of Tv Vlaanderen de VRT er zal bijnemen, alhoewel de VRT ging een rechtzaak aanspannen omwille van de manier hoe antenne Tv publiciteit maakte voor hun product met inbegrip van de gratis zenders, alhoewel dat men altijd duidelijk gesteld heeft dat de gratis zenders niks te maken hadden met hun eigen product...
Tv Vlaanderen zal het in elk geval niet gratis doen, maar zal hun mss minder kosten aan transponderhuur dan zelf een volledige transponder afhuren of uitbaten, tv vlaanderen kan ze gewoon op een bepaalde mux erbij zetten...

[Mini-me]

Hoe is het mogelijk dat de VRT dit eenzijdig beslist?
Volgens hun eigen bericht gebruiken nog 45000 Vlamingen(gezinnen?) deze dienst.
Iedereen wordt dus verplicht om een internet abonnement met voldoende bandbreedte en downloadlimit te hebben.

Moet hierover geen debat gevoerd worden in het parlement? Of kan de VRT dit zomaar beslissen?

[wied]

Mini-me schrijft: Of kan de VRT dit zomaar beslissen?

Boulder heeft het in dit draadje al over ''schijndemocratie'' gehad. Dus ja, zij kunnen dit zomaar beslissen!

[boulder]

VRT stopt eind dit jaar met uitzenden via DVB-T!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/17 ... via-dvb-t/

1 miljoen per jaar en verder investeren?
gratis? internetabo kost niets zeker
tv vlaanderen? pakken die straks vrt erbij

Die gaan niet anders kunnen, denk ik.
Stel dat ze het niet doen, wie gaat er nog Antenne TV van TV Vlaanderen nemen, zonder VRT zenders?

Nu snap ik waarom de VRT niet wil dat TV Vlaanderen veel reclame maakt met hun zenders, binnen 6,5 maand zijn die alweer weg.

VRT Nu mag dan wel gratis zijn, een internet abonnement zul je toch niet altijd hebben.
Stel dat je 2 weken aan zee bent op een appartement en daar is geen internet voorzien, en geen kabel, dan zul je geen TV meer hebben.

[1207]

Die gaan niet anders kunnen, denk ik.
Stel dat ze het niet doen, wie gaat er nog Antenne TV van TV Vlaanderen nemen, zonder VRT zenders?

Nu snap ik waarom de VRT niet wil dat TV Vlaanderen veel reclame maakt met hun zenders, binnen 6,5 maand zijn die alweer weg.

VRT Nu mag dan wel gratis zijn, een internet abonnement zul je toch niet altijd hebben.
Stel dat je 2 weken aan zee bent op een appartement en daar is geen internet voorzien, en geen kabel, dan zul je geen TV meer hebben.

ik ben gewoon stomverbaasd

kost dvb-t 1 miljoen aan de vrt? ik lees iets van investeringen terwijl het huidige model al 15j totaal onveranderd bestaat. Mij lijkt dat dikke bullshit want een signaal doorsturen is maximaal op 2 knopjes duwen en een kabeltje leggen

de wet zegt toch dat iedereen de vrt gratis meot kunnen ontvangen en op dat vlak is er enkel dvb-t, elk ander model (kabel, koper, internet) vereist een abonnement

[fendtje]

VRT stopt eind dit jaar met uitzenden via DVB-T!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/17 ... via-dvb-t/

Stel dat je 2 weken aan zee bent op een appartement en daar is geen internet voorzien, en geen kabel, dan zul je geen TV meer hebben.

Ja de toekomst
thuis een internet abbo ,
aan zee een internet abbo ,
in de ardennen een internet abbo

kassa kassa telenet , voo , proximus.

Gelukkig is er nog de flybox.

[Reginald.S]

Is dit nu een te late 1 april grap?

Welke politieker is hiervoor verantwoordelijk?

Ik dacht dat zulk in een beheersovereenkomst staat, waarvoor ze toch wel de nodige belastingsgelden ontvangen

[kaarsenbril]

1 woord heb ik hiervoor : schandalig !!!!!!!