Ik vind het maar normaal dat ze dat doen. Intel heeft daar ook een zak geld voor beschikbaar gesteld. Oa bij bijvoorbeeld Cisco krijg je gewoon een fix. Ik ben heel content van Synology, maar hier slaan ze de plank compleet mis.zelfs de garantieperiode
Ze geven aan dat het zelden voorkomt, maar ik verwacht een uitval binnen de drie jaar na aanschaf. Als het dan niet gebeurd, denk ik dat je weinig moet vrezen. Volgens Intel is een aanpassing aan de print-lay-out voldoende om de fout te omzeilen.After in-depth investigation, the possibility of seeing accelerated degradation of this component is rare even after prolonged and heavy usage
Time will tell (Ik zal vermoedelijk overstappen naar de 19+, tenzij die ook de C2538 heeft 
) 
. Hmmm blijkbaar geen vervanging omdat het mogelijks geen probleem is:Dafke schreef:Valt deze daar ook onder van de DS415+: INTEL Atom C2538?
Ik denk van wel als de C2xxx series geïmpacteerd is?
Maar moet ik dan "wachten" en hopen dat dit binnen garantie gebeurd of huilen als het buiten garantie is?
https://www.synology.com/en-us/company/ ... tus_UpdateDafke schreef:Valt deze daar ook onder van de DS415+: INTEL Atom C2538?
Ik denk van wel als de C2xxx series geïmpacteerd is?
Maar moet ik dan "wachten" en hopen dat dit binnen garantie gebeurd of huilen als het buiten garantie is?
coolblue had me ook een 1815+ kunnen geven waarvan ze blijkbaar nog 1 op voorhand van hebben. Maar ze hebben ervoor gekozen een winkeltegoed te geven.butskristof schreef:Er staat inderdaad dat ze "met een oplossing gaan komen" na drie weken, maar dat kan je losjes interpreteren als je geld terugkrijgen of een nieuw, vervangend product geven
Als de revisie in de CPU zit, zou de stepping-ID moeten veranderen, niet? Voor alle 15+'en en 17+'en blijft de stepping op 8 (= stepping B0) staan in de CLI (commando: cat /proc/cpuinfo ), ongeacht productiedatum vóór 2017/02 of erna (wanneer dus de fix fabrieks-af geleverd wordt).mailracer schreef:De revisie op de CPU is mogelijk dat deze weerstand geïmplementeerd is in het silicium.
Ik denk wel dat Synology het zich niet kan permiteren om een halfslachtige oplossing af te leveren, want als deze NAS'en binnen enkele jaren toch zouden uitvallen omwille van hetzelfde probleem, zullen ze veel krediet bij hun klanten verliezen. Daarom denk ik dat het geen probleem meer is, maar de zekerheid is wel wat weg (ik spreek voor mezelf).AVR54. System May Experience Inability to Boot or May Cease Operation
Problem:
The SoC LPC_CLKOUT0 and/or LPC_CLKOUT1 signals (Low Pin Count bus clock outputs) may stop functioning.
Workaround:
A platform level change has been identified and may be implemented as a workaround
for this erratum.
Vanaf 18 maanden ("intensief") gebruik kan je beginnen hopen indien je serienummer begint met een getal kleiner dan 172 (=2017/02)Dafke schreef:hoop dan ook dat hij één van dees snel de geest geeft
als de wijziging voor de nieuwe stepping die weerstand is, maakt het niet uit of die op de print zit met een oude processor, of in het silicium zit met de nieuwe processor. Maar alleen intel weet het verschil, ik ben aan het gissen.TimoLimo schreef:Als de revisie in de CPU zit, zou de stepping-ID moeten veranderen, niet? Voor alle 15+'en en 17+'en blijft de stepping op 8 (= stepping B0) staan in de CLI (commando: cat /proc/cpuinfo ), ongeacht productiedatum vóór 2017/02 of erna (wanneer dus de fix fabrieks-af geleverd wordt).mailracer schreef:De revisie op de CPU is mogelijk dat deze weerstand geïmplementeerd is in het silicium.
De weerstand kan en zal inderdaad in de PCB ingebakken zitten nu of zoals reeds aangetoond erop gesoldeerd, maar dan zijn de faulty c2538 processoren nog steeds in gebruik volgens mij (omwille van geen verandering in stepping). Maar het probleem is omzeild via de resistor-workaround (welke een officiële workaround van Intel zou zijn.. Workaround, de fix is de nieuwe stepping)
admin@DISKSTATION:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 77
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU C2538 @ 2.40GHz
stepping : 8
microcode : 0x121
cpu MHz : 2400.000
cache size : 1024 KB
..............
Wordt'ie vervangen door een andere 15+ ofzo? 
