Firefox quantum

ubremoved_2964 · 15 nov 2017, 12:38

Gisteren geupgrade van 56.0.2 wat een irritante browser was (hickups, stuttering, .....) naar quantum.

Heb de indruk dat 57 = quantum nu minstens even snel als Chrome is. Voor noscript gebruik ik nu het alternatief No-Script Suite Lite, waarmee je site per site kan whitelisten.

Dit is een gigantische vooruitgang. Gisteren eens twee facebook profielen naast mekaar gezet, en dan in beide browsers een heel eind gescrolled zodat het in de cache zit. Dan van boven naar beneden gescrolled, niet normaal hoe snel FF 57 is. Heb de indruk dat ie zelfs sneller is dan Chrome.

ps: staat niet onder Windows / Non-Windows software, gezien deze browser multiplatform is.

on4bam · 15 nov 2017, 12:43

Ik wacht toch nog even af. Een aantal add-ons staan nu al als "legacy" en er zijn ook een aantal Greasemonkey scripts die volgens de makers niet meer zouden werken. Voor een van de scripts zou het volstaan om Tampermonkey te gebruiken maar ik heb geen idee of de andere GM scripts werken in TM...

Even afwachten tot anderen de tests gedaan hebben

ubremoved_2964 · 15 nov 2017, 12:49

Hier was 56.0.2 zo'n drama dat ik 57 direct heb geïnstalleerd.

Ook raar: ik ben een paar keer tussen 32 en 64 bit versies geswitched bij 56.0.2. Op een bepaald moment had ik de mogelijkheid tabs in een linkerkolom te zetten. Dan had je in die kolom tabs onder mekaar en een kleine preview. Ik heb dit nog tegen mijn wederhelft verteld en zij herinnert zich dit nog.

Als ik nu zoek op firefox vertical tabs krijg ik totaal andere UI dan wat ik mij herinner.

Nu is dit feature terug verdwenen, en kan deze functie nergens meer vinden. Het was zeker niets een plugin of add-on die ik diende te installeren.
Op een bepaald moment suggereerde de browser om de tabs links onder mekaar te zetten.

butskristof · 15 nov 2017, 14:36

Gisteren ook tegen gekomen. Damn, dis quick.

Onder macOS blijf ik wel Safari gebruiken (vendor lock-in, I know), maar FF maakt serieus kans om in mijn Linux VM's terug default te worden. Straks eens spelen met de developer tools en kijken hoe ver die staan. Da's de reden waarom in toch Chrome gebruikte, hoewel die tegenwoordig meer en meer mijn voeten uithangt.

Albert Peetermans · 15 nov 2017, 14:39

Mijn FireFTP add-on werkt niet meer op Firefox Quantum en mijn oude Firefox is blijkbaar overschreven. Daarom heb ik nu Waterfox geinstalleerd -werkt opnieuw perfect! Ik vermoed dat er heel wat add-ons zijn die niet meer functioneren.

buthead · 15 nov 2017, 18:10

Firefox buitengegooid na de vele problemen met het profiel/account

Soms volgorde weg uit het niets etc etc

Dizzy · 15 nov 2017, 20:15

Bij mij werkte de site met de add ons ineens niet meer maar dat was gelukkig tijdelijk en net voor ik alles opnieuw wou installeren.

Sommige add ons werken niet meer en dat is wel jammer. Ik gebruikte oa Scrapbook en dat is ineens verdwenen inclusief alles wat ik ermee bewaarde.

heeft iemand een alternatief voor een add on die websites /pagina of delen van een pagina kan opslaan en overzichtelijk bewaart? ik gebruik dat voor dingen die ik bestel of tickets die ik online aankoop als bewijs.

Robert Ford · 15 nov 2017, 23:35

Een pdf printer?

Albert Peetermans · 15 nov 2017, 23:41

Dizzy schreef:heeft iemand een alternatief voor een add on die websites /pagina of delen van een pagina kan opslaan en overzichtelijk bewaart?

Gebruik Waterfox, zoals ik zei. Dat is een alternatieve, snellere versie van de oude Firefox, lijkt er heel sterk op. Die neemt jouw Scrapbook misschien wel gewoon over tijdens de installatie.

pussyfooter · 16 nov 2017, 01:07

Al maanden zit mijn ega te klagen over onze main PC en de traagheid van het surfen of stuttering en dat met een A10-7860K . En nu, na de upgrade, alles vliegt gewoon. Eigenlijk is het gewoon ergerlijk dat ff zo traag was...

16 nov 2017, 02:41

Ah, ja, FF57 beperkt toegang tot zijn APIs, waardoor de meeste addons die FF in de diepte willen modden niet meer werken.
Basically kan je er nu evenveel in modden als in Chrome.

Daar wordt al maanden tegen gevochten in de community, zonder veel resultaat.
Maar nu hij eindelijk live is, ben ik benieuwd hoe hard de backlash gaat zijn.

CCatalyst · 16 nov 2017, 08:37

Ik merk eigenlijk geen verschil tov Chrome.

MacBook Pro uit 2016.

Misschien dat het verschil vooral op tragere/oudere PC's te merken is?

Dizzy · 16 nov 2017, 12:00

Albert Peetermans schreef:
Dizzy schreef:heeft iemand een alternatief voor een add on die websites /pagina of delen van een pagina kan opslaan en overzichtelijk bewaart?
Gebruik Waterfox, zoals ik zei. Dat is een alternatieve, snellere versie van de oude Firefox, lijkt er heel sterk op. Die neemt jouw Scrapbook misschien wel gewoon over tijdens de installatie.

Denk niet dat dat gaat werken want door de installatie is de info blijkbaar totaal verdwenen

Albert Peetermans · 16 nov 2017, 15:51

Probeer het eens! Ik dacht net hetzelfde, alles leek weg, maar met die Waterfox was alles opeens terug. Ik denk dat de add-on's die je gebruikt gewoon op non-actief worden gezet in de nieuwe Firefox, maar dat de installatie/configuratie/... in feite intact blijft.

GuntherDW · 16 nov 2017, 17:50

Nudat Firefox met hun nieuwe engine er is gaat Waterfox (is dat trouwens niet gewoon begonnen als 64bit build toen ze zelf nog geen 64bit voor windows hadden?) problemen krijgen als ze up to date willen blijven

.
Ze gaan vroeger of later toch ook moeten meegaan.

Op Linux had je al langer de optie voor 64bit binaries voor FF te gebruiken, dus was er minder tot geen nood aan iets als Waterfox. Toen was ook de issue dat plugins als Flash ook enkel 32bit waren voor windows als ik het me goed kan herinneren?

EDIT: Misschien een beetje slecht verwoord.
Ik denk niet dat ze specifiek op de oude versie gaan blijven is wat ik bedoelde.
Enkel als de development ervan nu stopt zou dat zo zijn, maar dan heb je meer issues dan "mah faster browser".

Dizzy · 16 nov 2017, 20:21

Albert Peetermans schreef:Probeer het eens! Ik dacht net hetzelfde, alles leek weg, maar met die Waterfox was alles opeens terug. Ik denk dat de add-on's die je gebruikt gewoon op non-actief worden gezet in de nieuwe Firefox, maar dat de installatie/configuratie/... in feite intact blijft.

Klopt als een bus, ik heb alles terug. Superbedankt voor deze tip!

Hopelijk komt er een nieuwe add on voor quantum want dit is echt handig en ik heb nog geen gelijkaardig alternatief gevonden.

16 nov 2017, 22:11

Er is idd geen alternative versie die aan zijn eigen development doet, dus ze zullen idd ofwel FF moeten volgen, ofwel obsolete worden, op lange termijn.
Tenzij er genoeg devs een echte volwaardige fork maken of zich bij eentje aansluiten.

JamesEarlGray · 17 nov 2017, 12:44

Firefox ES (de LTS-variant) zit nog op v52 en zal pas vanaf v58 de verandering wagen naar WebExt-only, voor eenieder die nog wil kunnen genieten van oude add-ons maar geen niet-officiële Firefox wil gebruiken.

Robert Ford · 21 nov 2017, 20:32

Noscript voor Firefox Quantum is uitgebracht!

MaT · 21 nov 2017, 21:10

Daarop zat ik ook te wachten om de upgrade te doen

Nu, noscript lijkt wel functioneel goed te werken, maar aan de UI is nog wel wat sleutelwerk precies... . Ook ontbreek er nog heel wat.

on4bam · 22 nov 2017, 18:57

MaT schreef:Daarop zat ik ook te wachten om de upgrade te doen

Ik ook. Morgen werk van maken om de "main PC" te upgraden. Op de laptop heb ik eerst getest en voor Noscript had ik een vervanger die op het eerste zicht ook wel werkte (no-script suite lite). Nu toch vervangen door "the real thing"

Firebug heeft blijkbaar nog geen vervanger/update
Who stole my pictures (reverse imagesearch) geen vervanger
Extended Copy Menu.. geen vervanger (kopieren als plain text)

Hopelijk verschijnen er vlug compatible versions van deze add-ons.

MaT · 22 nov 2017, 22:05

Misschien toch nog even wachten?
De UI van noscipt 10 is verschrikkelijk, de werking redelijk onduidelijk soms, geen tijdelijke toelatingen, laat niet toe volledige domeinen te whitelisten, werkt niet in incognito modus,...

Had ik het geweten wat ik nu wist had ik waarschijnlijk ook nog even gewacht.
Werkt die no-script suite light een betje deftig? Misschien is dat een optie om tijdelijk mee te werken dan.

JamesEarlGray · 22 nov 2017, 22:42

Om simpel specifieke scripts te blokkeren is uMatrix ook best bruikbaar. NoScript heeft weliswaar iets meer gespecialiseerde features, maar de basis kan uMatrix ook bereiken.

petrol242 · 22 nov 2017, 22:56

Ik heb lang no-script light suite gebruikt en die was best wel degelijk (en streng). Die bleef trouwens zijn werk doen vlak na de update naar 57. Maar ik ga NoScript nog eens een kans geven.

on4bam · 22 nov 2017, 23:26

MaT schreef:De UI van noscipt 10 is verschrikkelijk, de werking redelijk onduidelijk soms, geen tijdelijke toelatingen,

Tijdelijk kan wel, Blij de "schuifregelaar" staat een klein klokje. Daar kan je op klikken. Voor de rest is het rode of groene slot verwarrend. Groen slot = volledig domein maar je moet dan nog wel kiezen op te blokkeren of toe te laten terwijl groen de indruk geeft dat je toelaat en rood dat je blokkeert.

Ik verwacht redelijk snel updates met een betere UI.

MaT · 23 nov 2017, 16:41

Inderdaad, het kan wel tijdelijk, maar het zit goed verstopt dus.
Je moet eerst 'trusten' en dan pas kan je zeggen dat het tijdelijk is. Vereist ook 2 kliks ipv 1 vroeger. Hopelijk komen er snel updates voor de GUI die alles weer wat makkelijker maken en er duidelijker laten uitzien.

Er is ondertussen al een update verschenen waardoor incognito mode ook weer werkt zie ik