Ziet er idd goed uit.Goztow schreef:Hubic kan zowel backup functie als dropbox sync.
Grote nadeel van Backblaze is dat ze maar 30d retentie hebben. Maw je kan niets restoren van meer dan 30d oud. Dat is toch echt wel een serieus hiaat voor een backup service. CrashPlan heeft me op dat vlak al paar keer redding bracht. Bvb een Excel die wekelijks geüpdatet wordt en je ineens ergens merkt dat data niet klopt. Gewoon wat oudere versies gerestored om te zien waar de fout gebeurd is en zo nog kunnen corrigeren adhv laatste goede versie.selder schreef:Blackblaze zou een goeie vervanger zijn
3 jaar geleden een betalende account genomen voor cloudstorage, toen heette het product nog niet "One" en ik was niet erg onder de indruk. Uploaden ging vrij traag en het leek mij allemaal nogal ondoorzichtig.boran_blok schreef:Iemand bedenkingen/ervaringen met SpiderOak One?
Het verbaast me trouwens hoeveel mensen individuele PC's backuppen... hier staat alle data op een NAS (welke gebackup'd wordt) en haast niets lokaal (hier bestaan trouwens genoeg tooltjes voor om dat te synchroniseren met je NAS).iktjilp schreef:Nadeel is wel dat ik dan maar 1 computer kan backuppen
Daar gebruik ik het gratis Veeam voor.Tomby schreef:Ik gebruik nu eigenlijk al CrashPlan om alle clients naar de NAS te backuppen
Het probleem wat ik van andere hoor :selder schreef:Blackblaze zou een goeie vervanger zijn
Er is eigenlijk nog wel 1 enorm nadeel aan het gebruiken van pure cloud storage waarbij je van iets lokaal synct : als je lokale backup corrupt geraakt door bvb een virus of cryptolocker, gaat je online versie ook corrupt zijn. Dus versioning van de online copy/backup is eigenlijk simpelweg een must (al is dan 30d retentie wel voldoende).Tomby schreef:* die backups zelf dan syncen naar de cloud, waar het ok is als er geen of limited versioning is, aangezien de versioning embedded zit in de backups.
Als je nu inschrijft voor Business, verlies je dan al onmiddellijk al je Home features ? Bvb kan je dan nog lokaal een laptop backuppen op je server ? Want in dat geval wacht je dan beter tot op het einde van je huidige Home subscription om te switchen naar Business. Of is er een deadline tegen wanneer je moet switchen (zelfs wanneer je Home nog een jaar loopt) ?testertje schreef:Ik heb me ook ingeschreven voor het business plan en de snelheid is hier even traag dan ervoor -> 1.6 Mbps.
Ik zie hier anders recent toch snelheden die hoger zijn dan vroeger, en dat nog op Home btw. Momenteel zie ik bvb 15 Mbps (wat dus eigenlijk bijna aan mijn uplink limiet van 20 Mbps zit) en dat met geëncrypteerde backup files van Retrospect, maw niet te comprimeren.testertje schreef:Ik heb me ook ingeschreven voor het business plan en de snelheid is hier even traag dan ervoor -> 1.6 Mbps.
Een paar uren geleden was het 'nog' rond de 3.5 Mbps.
Ik had voor een business ding dat het toch sneller dan normaal ging zijn.
Zowel bij Veeam als Duplicati kan je de credentials meegeven in de configuratie... je hoeft dus geen actieve mapping te hebben en je bent dus niet kwetsbaar voor randsomware.Tomby schreef:Vraagje voor de Veeam of Duplicati gebruikers: kun je die ook opzetten in een client-server configuratie ?
Ok, dat is al iets geruststellender, al zijn die credentials dan per definitie ook wel ergens readable, zeker als de malware admin rechten kan bemachtigen. Op dit moment staan mijn backups op een NAS Share waar enkel een specifiek backup user access to heeft, en waarvan enkel mijn backup server de credentials geconfigureerd heeft. Dus vanop de clients is het onmogelijk om aan die NAS Share te geraken.r2504 schreef:Zowel bij Veeam als Duplicati kan je de credentials meegeven in de configuratie... je hoeft dus geen actieve mapping te hebben en je bent dus niet kwetsbaar voor randsomware.
Klopt, ook meermaals problemen mee gehad laatste maanden, ook de deur uit gegooid.r2504 schreef:Duplicati ondertussen naar de prullenmand verwezen... werkt gewoon niet stabiel.
Cp restores lopen snel, juist uploaden gaat traag.Tomby schreef:Hier nog steeds naar tevredenheid een combinatie van CrashPlan en Retrospect aan het draaien.
Retrospect gebruik ik voor de lokale backups: alle clients naar een backup-share op de NAS, en de data-shares van de NAS op een externe spare HDD. CrashPlan (single-PC subscription) dan voor de cloud backups van zowel de data-share als de backup-shares. Op die manier heb ik 2 verschillende backups van de data-shares, en heb ik van de andere sources een lokale backup en van die backup dan een cloud backup (moet je dus wel zeker zijn dat die lokale backup qua content betrouwbaar is: als de lokale backup niet te restoren valt dan zal die in de cloud ook niet te restoren zijn).
Op die manier zit ik dus wel al aan enkele TBs bij CrashPlan. Het is pas vanaf september 2019 dat ik de volle mep van $10 per maand zal moeten betalen, maar voorlopig zie ik eigenlijk geen goedkopere alternatieven.
Retrospect (v12) is ook wel vrij duur. Ben nu nog trial aan het draaien, maar die verloopt binnen 2 weken. Kostprijs is, als je wat rondzoekt, ong. €100 voor de Windows Desktop versie waarbij je licensies hebt voor 5 clients. Is ook niet zo gemakkelijk te verkrijgen gezien ze bijna puur naar de professionele markt gericht zijn. Voor de meesten zal Retrospect ook overkill zijn. Is enorm flexibel inzake schedules, file selections, backup targets, etc... en heeft daardoor ook wel een redelijke leercurve, maar ik had al mijn config van een oude versie (7.5) die ik al een tiental jaar gebruikte.
Ondertussen ook al enkele restores moeten doen, en die verliepen probleemloos. NB: die vanuit CrashPlan verliep dus weer aan 150 Mbps !
Wat voor problemen dan? Het draait hier nu ook al een tijdje.. backuppen lukt goed denk ik. Restore heb ik nog niet veel geprobeerd....buthead schreef:Klopt, ook meermaals problemen mee gehad laatste maanden, ook de deur uit gegooid.r2504 schreef:Duplicati ondertussen naar de prullenmand verwezen... werkt gewoon niet stabiel.
Backups die niet lukken, nietszeggende foutmeldingen, ...BMaster schreef:Wat voor problemen dan?
Nee, ook dat zou stoppen met werken voor zover ik weet.Garpenlov schreef:Blijft crashplan werken als je dit enkel naar een 2de of externe schijf laat backuppen?
CrashPlan PRO kan wel nog naar lokale Folders backuppen, maar ik vrees dat dat enkel beschikbaar zal zijn als je effectief een betalende gebruiker bent. Want hiervoor had je met Home bij mijn weten ook wel nog altijd een account nodig en moest je ingelogd zijn.Garpenlov schreef:Blijft crashplan werken als je dit enkel naar een 2de of externe schijf laat backuppen?
Ik gebruik namelijk noets van de cloud of remote locaties.
Handig misschien tussen twee Synology's... maar hier staat alles op Windows Server 2012R2.heist_175 schreef:denk ik voor een NAS bij familie te gaan.
Als in "synchro" of als in "incrementele backup"r2504 schreef:goeie replicatie software
Dat gebruik ik nu om de PC's thuis naar de server te backuppen... maar heb het eigenlijk nog niet getest hoe het omgaat met toestellen die niet altijd connected zijn (zoals m' laptop) en de hoeveel data (vooral de overhead) dat het iedere dag versluist.FlashBlue schreef:veeam....
No, the IDrive One is only available in the United States because it only complies with U.S. Federal Communications Commission (FCC) guidelines. Any device that transmits a radio signal (Wi-FI) needs to comply with local guidelines.
