Intercommunales zien eigen vermogen met miljard groeien

[ubremoved_539]

De Vlaamse intercommunales die gas en elektriciteit leveren, zijn samen 1 miljard euro rijker geworden in zes jaar tijd. 'En dat terwijl de energiefactuur is verdubbeld', zegt Peter Reekmans, die in een nieuw boek de intercommunales doorlichtte.

Bron: https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... en/9932742

[petrol242]

Het is inderdaad een verkapte belastingverhoging, mede met de invoering van de venootschapsbelasting voor de intercommunales. De postjes zullen er ook uit moeten, maar dan zal er een echte verandering moeten komen... Het enige pluspunt is dat Electrabel uit Eandis is geflikkerd, waardoor de dividenten op zijn minst terug openbaar ingezet kunnen worden.

[ubremoved_2964]

En nog eens stelen van de mensen met zonnepanelen via het prosumertarief.

Ik haat deze graaiersbende, gelegaliseerde dieven zijn het.

[mailracer]

Ze moeten de schuld veroorzaakt door Dexia toch ergens recupereren.

[boonpwnz]

Ja ze kunnen beter dat geld in deze oplossingen stoppen al zijn het wel veel eisen.

De OCMW's vragen de centrale overheden daarom hogere minimumuitkeringen (met voldoende spanning met inkomen uit arbeid), meer betaalbare en sociale woningen, uitbreiding van de huursubsidie en huurpremie, betere werking van het Huurgarantiefonds, oprichting van een Centraal Huurwaarborgfonds en ondersteuning van de OCMW's om oplossingen te zoeken.

[Jack Daniels]

Raar dat ik over dit onderwerp (zowel hier als elders) nog helemaal niks gelezen heb over populisme en aanverwante termen. Heel dit artikel is namelijk afkomstig van iemand van lijst Dedecker. Of wordt de term populist/populisme enkel gehanteerd als het niet in de mensen hun kraam past? De vraag stellen is ze beantwoorden.

[jempie]

1506 mandaten in vlaanderen = BLOEDZUIGERS

[petrol242]

Raar dat ik over dit onderwerp (zowel hier als elders) nog helemaal niks gelezen heb over populisme en aanverwante termen. Heel dit artikel is namelijk afkomstig van iemand van lijst Dedecker. Of wordt de term populist/populisme enkel gehanteerd als het niet in de mensen hun kraam past? De vraag stellen is ze beantwoorden.

Het is inderdaad maar een boek dat hier voorgelegd wordt. Over de inhoud kan ik me voorlopig niet uitspreken, maar ik besef ook wel uit welke hoek het komt.
Maar om te beseffen dat er iets deftig scheef zit bij de intercommunales moet je niet gestudeerd hebben.
Intercommunales an sich zijn niet slecht want je houdt je energielevering tot op zekere hoogte in de publieke sfeer en hopelijk ook een stuk van de return er van. Maar ik heb geen enkele intercommunale horen klagen toen ze plots bedrijfsvoorheffing moesten gaan betalen. Hooguit een mededeling dat ze niet anders konden dan het door te rekenen aan de klant. Politieke zeteltjes zullen daar wel iets mee te maken hebben zeker?

[Jack Daniels]

Ach, tijdje geleden gelezen dat "onze" burgervader, zijnde Piet Buyse van Dendermonde zomaar eventjes 400.000 euro per jaar schept als voorzitter van Eandis. Tel daarbij zijn vergoeding als burgemeester en het feit dat hij voor "zijn pensioen" les blijft geven aan het VTI te Dendermonde, ik moet er geen tekening bij maken zeker. Oh ja, de familie Buyse zijn altijd fanatieke CVP'ers geweest. Zo zie je maar.

[Vijfkilo]

Het probleem is dat, zodra er eentje aan de macht komt, de politiekers ineens allemaal dezelfde graaicultuur toepassen.

Collega van me is actief in de lokale politiek, als oppositielid rijft hij nu al lustig zitpenningen binnen.
Zijn uitleg: afschaffen op lokaal niveau heeft geen structurele inpact...

Mijn uitleg: allemaal ziek in hetzelfde bed

[lithion]

Nu vloeit veel geld daarvan terug naar de gemeentes, maar eigenlijk zouden die dat belangeloos moeten doen.

[ubremoved_539]

Nu vloeit veel geld daarvan terug naar de gemeentes

Naar de gemeentes ? Naar de politiekers hun zakken in die gemeentes zal je bedoelen ?

[lithion]

De gemeentekas ook ja. Alle gemeenten cashen geld van de intercommunales waardoor het eigenlijk een verdoken gemeentebelasting is.

[Jack Daniels]

Concreet voorbeeld om de verrijking van de intercommunales te illustreren. Ik heb zonnepanelen en ben klant bij Ecopower. Onlangs mijn driemaandelijkse factuur gekregen ten bedrage van 134 euro. Van dat bedrag is exact 8 euro elektriciteit, de overige 126 euro zijn taksen, injectievergoeding, belastingen, bijdragen, btw,... Je kan het zo gek niet bedenken. En dan weten dat de Turteltaks door het grondwettelijk hof als illegaal werd bestempeld maar dat er geen sprake kan zijn van een terugbetaling aan de consument. Only in Belgium.

[heist_175]

Het is nauwelijks de fout van de intercommunales, al kan er daar vermoedelijk ook wat opgekuist worden.
Het zijn allemaal maatregelen die federaal of Vlaams beslist zijn en de ICs voeren die gewoon uit.

Van die €126 is ook een deel gewoon investering in het net zelf. Hoeveel dat echt is, weet niemand natuurlijk.
Maar alle transformatiecabines, 380V leidingen, hoogspanningsleidingen, connectors, ... kosten ook wel geld natuurlijk. De kost om uw energie tot bij u te krijgen.
ALs je ZP'en hebt, gebruik je het net als batterij, dus heb je dat net evengoed nodig.

[Joe de Mannen]

Dat er kosten zijn ontkent niemand, maar dat de intercommunales eerste moord en brand schreeuwen dat ze 'er niet aan uit kunnen' en ondertussen rijker en rijker worden, dat is fundamenteel fout voor een overheidsdienst.

J.

[Vijfkilo]

Kijk, op zich is het natuurlijk logisch dat men een bijdrage doet aan het netwerk, en dat er een beheersfunctie moet zijn.

Maar de huidige structuren zijn met opzet op een ondoorzichtige manier georganiseerd zodat de geldstromen zeer duister blijven.